Ditemukan 12843 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3106/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:agle aSalls Ainlls Wc scall Glau Gro 5 ig ay igo leas) pai ol;Artinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Januar
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2521
  • Januar sebagai Ketua Majelis, Drs. Asy'ari, M.H. dan Drs.Nursolihin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantuRosita, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H. JanuarHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Asy'ari, M.H. Drs.
Register : 08-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1518/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
DENI SUMIARDI BIN SUKARDI.
4319
  • tanggal 08 September 2020 sampai dengan tanggal 27September 2020 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2020 sampaidengan tanggal 0 Nopember 2020 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Nopember2020 sampa dengan tanggal 06 Desember 2020 ;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 15Desember 2020 ;Hakim sejak tanggal 08 Desember 2020 sampai dengan tanggal 06 Januari2021 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Januar
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUKIT ULUWATU VILLA, TBK;
2812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 5000 91.175.000,00Jumlah 417.476.000,00 Bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan bukti berupaOfficial Receipt (kwitansi) atas penerimaan booking fee, Faktur PajakSederhana atas uang muka bulan Desember 2005, SPT PPN Masa PajakDesember 2005 Pembetulan ke3 dan bukti penerimaan surat, sertarekapitulasi datadata tersebut sebagai berikut: Veranda Terbendi Menurut Pemonon BandingTangga Namapembel Unt hmiah (include PPR Fektur Pajak Sederhana (OPUSD Kus Ropah Tanga USO Kurs RupiahMasa Peak Januar
Register : 22-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1530/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
Terdakwa:
HERMAN JULIANUS HARIANJA
253
  • Saat itu Saksi korban tertarik untuk membelirumah di Perumahan Griya Gemilang Residence, kemudian pada bulan Januar!2019 bertempat di Kantor Perumahan Griya Gemilang Residence, Saksi korbanmembayar uang DP rumah kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000.000,00 (duajuta rupiah) tetapi tidak dibuat kwitansi oleh Terdakwa.
Register : 21-12-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3901/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
ANDRI PRANATA SANTANA Als. ANDRE
224
  • Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 20 Januar!2021 sampai dengan tanggal 20 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara. Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3901/Pid.B/2020/PN.Mdn Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa. Setelah melihat barang bukti. Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut :1.
Register : 07-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6610
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondala keadaan rukun, namun sejak bulan Januar 2016 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perseisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi.
Putus : 23-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 569/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 23 Januari 2018 — BUDI SANTOSA RELIGIUS lawan BAGUS ARYA WIJAYA alias KOTIN dkk
3018
  • . & PARTNERS beralamat diKenanga Selatan No.181 Perumahan SerasiAmbarawa berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Januari 2017 yang telah didaftarkan diHalaman 1 Putusan No. 569/Pdt/2017/PT SMGKepaniteraan Pengadilan Negen Ungaran tanggal31 Januar 2017;Untuk selanjutnya disebut sebagai ParaTerbanding semula Para Tergugat;3. SOERATMAN, Beralamat di JI. Dusun Golak Kelurahan Kenteng,Kec. Bandungan, Kab.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — NY. SITI CHAERONI Binti H. AGUS GANI, Dkk vs PT BANGUN ADIGRAHA
11168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., juncto Nomor 43/PdtBtt/1997/PN Bgr. dan selanjutnyatelah dilaksanakan Eksekusi pada har Rabu tanggal 24 Januar 2007 s/d HariSenin tanggal 12 Maret 2007, terhadap obyek sengketa tanah seluas 57.905m?* (ima puluh tujuh ribu sembilan ratus lima meter persegi) yang terletak diDesa/Kelurahan Kedung Badak, Kecamatan Tanah Sereal dahulu KecamatanKedung Halang, Kota Madya Bogor yang Batasbatas adalah sebagai berikut: Utara Tanah H. Ahmad; Timur H. Dalim/H.
    2 dan 3 Januan 1997:Bahwa Atas Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor24/Eks/Pdi/1994/PN BGR. juncto Nomor 23/Pdl/G/1989/PN BGR, tanggal4 November 1996 telah dilaksanakan Eksekusi Pengosongan oleh PengadilanNegen Bogor sesuai dengan Berita Acara Ekekusi pengosongan Nomor24/Eks/Pdt/1994/PN BGR., juncto Nomor 23/Pdi/G/1989/PN BGR., tanggal 2 dan3 Januar 11997 terhadap bidangbidang tanah yang tersebut dalam Putusan danPenetapan a quo;Berita Acara Eksekusi Pengosongan Nomor 24/Eks/Pdi/1994/PN BGR
Register : 13-09-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA KUPANG Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.Kp
Tanggal 20 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
529
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Mardjuki bin Bala telah meninggal dunia pada tanggal 19 Januar 2015 di Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
    3. Menetapkan ahli waris Mardjuki bin Bala sebagai berikut:

    3.1.

Register : 02-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Skb
Tanggal 24 Maret 2021 — HENDRI PRATAMA Als AYANG DOBEH Bin ENDANG SASMITA Alm
10717
  • Penuntut sejak tanggal 25 Januar 2021 sampai dengan tanggal 13 Februar2021;4. Hakim PN sejak tanggal 02 Februari 2021 sampai dengan tanggal 03 Maret2021;5.
Register : 22-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0378/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
199
  • ., M.Si. sebagai Hakim Tunggal yang ditetapkan oleh KetuaPengadilan Agama Praya Nomor 0378/Pdt.P/2016/PA.Pra, tertanggal 22 Januar!Him 13 dari 13 hlm./Penetapan No.0378/Pdt.P/2016/PA Pra2016 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal yangdibantu oleh JUMU'ATUN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,JUMU'ATUN, S.H.
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2715
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas namaRidwan, dengan NIK .5271011212770005, tertanggal 24 Januar!Him. 6 dari 17 hlm./Penetapan No134/Pat.P/2021/PA.Mtr.2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.1.2.
Register : 23-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 814/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 10 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3018
  • rukun danharmonis selama empat tahun, dan mulai tidak harmonis sejak tahun2010; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar serta mengetahui dari cerita Penggugat; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat kurang dalam memberikan uang nafkah kebutuhan sehariharikepada Penggugat dan Tergugat telah memiliki wanita idaman lain;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 814/Pdt.G/2021/PA.Srh Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Januar
Register : 18-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3111/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • berikut:agle aSalls Adnlls Us geall Glau Jeo 5 jig ay i ollo les) pari olsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 3111/Pdt.G/2017/PA.TAMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Januar
Register : 10-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
WAHYU Bin MAHUDI KARIM
383319
  • JANUAR dan teman kantor Saksi Sdr. AINURdan Sdri. TARI. Bahwa benar nomor HP terdakwa yang digunakan pada saatmenelpon Saksi adalah nomor HP telkomsel 085349414844 sedangkannomor HP Saksi 081350366270 dengan HP yang di gunakan terdakwaadalah handphone merek Samsung type J2 warna Biru dan handphoneyang Saksi gunakan HP VIVO Y53 warna silver Gold. Bahwa benar saksi merasa keberatan karena hal inimenyangkut harga diri saksi2.
Register : 07-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
146
  • pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Passapareng, DesaMassenrengpulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelan mendengar keterangan Para Pemohon.Telanh mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, dan calonsuami anak Para Pemohon serta orang tua calon suami.Setelah memeriksa alatalat buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Januar
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.TDN
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidak memenuhi dan melalaikan tanggungjawab sebagaiseorang kepala keluarga; Tergugat terakhir me yang diberikan kepada anak yang bernama RidhoSurya Januar; Tergugat sudah meninggalkan rumah sejak bulan Juli 2014;.
Register : 15-10-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 812/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • .- (tiga juta rupiah)
  • DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
    2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Yutini binti Kadri) sebagai pemegang hak hadhanah (hak pemeliharaan) terhadap dua orang anak bernama Januar Putra Setiawan bin Suseno Setiawan, laki-laki, lahir tangga 12 Januari 2010 dan Aditya Erlangga Setiawan bin Suseno Setiawan, laki-laki, lahir tanggal 30 Januari 2014;
    3. Menghukum
Register : 25-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 23/Pid.Sus-Anak/2024/PN Sbr
Tanggal 17 Juli 2024 — Terdakwa
280
  • MENGADILI:

    1.MenyatakanAnakSalendra Januar Munandar Bin Antoni Munandartersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakmembawasenjata penikam atau senjata penusuk"sebagaimana dalam dakwaantunggal;

    2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Anak tersebut berupa Pidana Pembinaanselama8 (delapan