Ditemukan 13106 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kayu karya kaka kaca kaha
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 33/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Kis
Tanggal 20 Juni 2017 — P.T. BANK MANDIRI (Persero), Tbk Lawan HENDRA KESUMA
203 — 78
  • BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara dalamperkara A quo telah sesuai dan tidak sedikitpun bertentangan denganPeraturan PerundangUndangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan jawabanjawaban ilmiyah yang telah TermohonKeberatan uraikan diatas, Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor:56/Arbitrase/BPSKBB/X1V/2016tanggal 17 April 2017 Justru sudah sangat mendalami Undangundang Nomor:8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen dan Sangat kaya
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 595/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 6
  • Bahwa benarTergugat dan keluarga Tergugat bukanlah orang kaya, yang punya banyak materi,tetapi itu bukan berarti dapat dijadikan alasan untuk menghina harga diri Tergugatdan keluarga Tergugat;Bahwa tidak benar, Penggugat tidak tahu berapa gaji Tergugat, pernyataan inihanya merendahkan Tergugat, dimana memang gaji Tergugat lebih rendahdibandingkan Penggugat.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 05-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 115/PDT.SUS/BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 16 Nopember 2016 — Perdata - PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Lawan - PARDAMEAN
69 — 50
  • PutusanUndangundang Nomor 8 tahun 1999 tentang perlindungan konsumendalam perkara a quo telah sesuai dan tidak sedikit pun bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan jawabanjawaban ilmiyah yang telahTermohon Keberatan uraian diatas, Majelis Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara perkara Nomor407/Arbitrase/BPSKBB/IX/2016 tanggal 16 September 2016, justrusudah sangat mendalami Undangundang Nomor 8 tahun 1999 tentangperlindungan konsumen dan sangat kaya
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 633/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • Kebetulan dirumah saudara di Blitar yang kaya, Termohon (istri)langsung masuk tanpa disuruh ;2 Bahwa terkait dalam materi gugatan nomor 4 di sebutkan di sana seringterjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan karena Termohon (Istri) seringbersikap keras dan berani melawan saya, itubenar.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-08-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pdt.Sus.Pailit/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 22 Agustus 2019 — CITRA RIZKHA EKANITA, DKK MELAWAN KOPERASI SERBA USAHA MITRA PERKASA
1237 — 627
  • ZULKIFLI CHALIK, SE. bernamaNUNUNG QODRATILLAH juga dikenal kaya raya pemilik toko emas Nawasi,perkebunan, hotel dan gedung pertemuan dan berbagai jenis usaha lainnyasudah tidak lagi menjabat sebagai Ketua dan Ketua II serta Bendahara videAkta Perubahan No..32 tangal 28082006 (bukti bertanda P1d). Maka padatanggal 31 Agustus 2018 KSU Mitra Perkasa Jatim sudah tidak lagi dapatmelaksanakan kegiatan usaha simpan pinjam.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 16-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 31/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.TBT
Tanggal 16 Agustus 2016 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk., LAWAN SYAHRIAL MARPAUNG,
199 — 70
  • No. 31/Pdt.Sus/2016/PN TbtKabupaten Batu Bara Perkara Nomor : 50/PTSArb/BPSKBB/V1I/2016 tanggal 23Juni 2016 justru sudah sangat mendalami Undangundang Nomor : 8 tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen dan Sangat kaya bacaan dan rujukan, Sehinggamemberikan Putusan yang dipandang tepat dan adil menurut rasa keadilan yangpatut dituruti menurut hukum.Sehingga Keberatan dari pemohon Keberatan (dahulu Pelaku Usaha) haruslahditolak atau Setidaktidaknya tidak diterima atau dikesampingkan, dan PengadilanNegeri
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 14-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 75/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRONI Als RONI Bin MUHAMMAD DJAIS
35 — 7
  • Paser Kaltimdengan menggunakan balok kayu (ganjal roda truck) kKemudian saatitu saksi menanyakan kepada suami saksi kenapa pian kaya itu, danada masalah apa sama koban tersebut* dijawab oleh Terdakwa tidakada permasalahan apaapa dengan korban saya membunuh korbanhanya untuk memiliki mobil milik korban tersebut untuk digunakanmencari uang supaya bisa membahagiakan kamu dan jasad korbankubuang di dekat jembatan setelah melewati TMJ pada saat kitaberhenti dan kamu kusuruh untuk menunggu di mobil kemudianTerdakwa
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus
Register : 12-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Kot
Tanggal 7 Agustus 2018 — - Xxxxxxx xxx Xxxxxx
103 — 48
  • , kemudian anak korban menjawab, lya Mas, kejadiantersebut terjadi pada bulan September sampai dengan bulan Desember2017, terus saya juga dipaksa oleh Kasimun kalo saya gak maungelakuin itu ayah saya bakal ditangkep sama Mas Ferry karena sukaminumminum, lalu saksi langsung menjawab, Kamu kok gak bilangsama saya kalau kamu diancam sama Kasimun, kalau kaya gitu Kasimunharus bertanggung jawab, orang tua dan ayuk kamu harus tahu masalahPutusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 17 dari 31 halamanini
Pengadilan PN RAHA Perdata Tanah
Register : 26-10-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN RAHA Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Rah
Tanggal 25 Mei 2016 — Perdata - BETY MUSTAMU Alias ELISABET LUDIA - WA ODE SITTI ADAWIA LATIF
111 — 26
  • Tibatiba penggugatsecara diamdiam dan nyelondong masuk membangun koskosandisaat tidak ada pemilik kintal (Tergugat);Semahalnya pada waktu penggugat membuat sertifikat tinggal mainCuricurian kaya maling, yang mencuri disaat pemilik rumah tidakada orangnya.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Khusus
Register : 31-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 62/PDT.SUS-BPSK/2016/PN KBJ
Tanggal 19 Desember 2016 — -PT. Bank Sumut Kantor Cabang Kabanjahe Melawan -Josner Munthe
206 — 54
  • BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara dalamperkara A quo telah sesuai dan tidak sedikitoun bertentangan denganPeraturan PerundangUndangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan jawabanjawaban ilmiyah yang telah Termohon Keberatanuraikan diatas, Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor : 504/Arbitrase/BPSKBB/VIH/2016 tanggal 10Oktober 2016, Justru sudah sangat mendalami Undangundang Nomor: 8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumendan Sangat kaya
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 285/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 33
  • Bahwa Replik Penggugat poin 11 menceritakan masalah nafkahanak, sebenarnya Replik Penggugat ini sudah dijelaskan di dalam eksepsiTergugat, Penggugat hanya pengulangan, hal tersebut telah diakuiPenggugat didepan mediator bahwa Tergugat adalah orang kaya, ataspengakuan Penggugat tersebut sudah selayaknya gugatan Penggugatditolak.Primer :1. Menolak dalildalil Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 12 dari 38. Put. No. 285/Pdt.G/2018/PA.Clg2.
Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Ngb
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat:
SUDARMAJI
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. LAMANDAU
Turut Tergugat:
1.GUSTI HAMZAH
2.BUPATI LAMANDAU
76 — 21
  • Pdt.G/2020/PN NgbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nanga Bulik yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SUDARMAJI, bertempat tinggal di Kantor Kodim 1017/Lamandau, JalanTrans Kalimantan KM 4 Desa Kujan Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LAMANDAUberalamat di Jalan Mas Kaya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung Ri No. 392 K/Sip/1969 tanggal 30Agustus 1969, dimana kaedah / pertimbangan hukumnya menyatakansebagai berikut : Pembagian harta guna kaya antara bekas suami istrimasingmasing 50%Halaman 15 dari 41 halamanPutusan Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat dr sangat khawatir adanya tindakantindakan dari Tergugat dryang berusaha mengalihkan ataupun memindahkan hartaharta bersamasebagaimana yang disebutkan pada angka 4 huruf a dan b diatas, dimanaberdasarkan informasi dari
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1402/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 41
  • (tigapuluh juta rupiah) dimana Permintaan Penggugat Rekonpensi tersebutsepertinya tidak melihat keadaan Tergugat dalam Rekonpensi dimanaTergugat dalam Rekonpensi bukanlah seorang Saudagar yang kaya rayaatau Pengusaha Tajir Melintir sehingga apapun yang diminta olehPenggugat Rekonpensi dapat dikabulkan dengan Gampang olehTergugat Rekonpensi:;2.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-05-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 49/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 5 Mei 2014 — LINCE TALLO' ARRANG, ANTON BAREDU, MARTHEN BASSANG, DKK (Penggugat) VS NE' BADO, LAI' SUKA', LAI' SULE', DKK (Tergugat)
151 — 139
  • Dia adalah orang kaya. To Parengnge jugaorang kaya. Yang cerita itu ke Saksi adalah orangtua Saksi yangbernama Paringgi. Sejak Saksi kecil, Saksi sudah diceritakan olehorangtua Saksi bahwa di Bangkelekila tidak ada istilah kaunan.
    RAPPO (bean/l), yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi kenal Bado:bahwa, Bado' masih hidup;bahwa, Bado' dan Penggugat datang ke Pengadilan karena masalahapa, Saksi tidak tahu;bahwa, yang Saksi ketahui adalah bahwa sehubungan Saksi pemahmemotong babi: bahwa, waktu Saksi memotong / menikam babi, Saksi memotong babi diBuntu dalam pesta merok:~bahwa, merok adalah acara untuk orang kaya memberi makan orang.Rumah itu yang disyukuri.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-01-1970 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 76PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 12 April 2017 — ACHMAD ACHSIN, Bin MUFTI
105 — 41
  • Sedangkan kaya artinya mempunyai banyak harta, uang, dansebagainya.
    Memperkaya dapat juga berarti menjadikan orang yang belumkaya menjadi kaya atau orang yang sudah kaya bertambah kaya.Memperkaya diri menunjukkan adanya perubahan kekayaan seseorangatau penambahan kekayaan dari seseorang yang tidak kaya menjadi kayaatau dari seseorang yang kaya menjadi bertambah kaya.Bahwa memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasitidak dilarang, yang dilarang adalah cara memperkaya diri sendiri tersebutapakah dilakukan dengan melawan hukum atau tidak.Bahwa UndangUndang
    oranglain, sebelum dan sesudah pelaksanaan Itemltem pekerjaan yang Telahdisepakati dalam kegiatan tersebut, juga tidak dapat dibuktikan adanyaperubahan gaya hidup, misalnya suka berfoyafoya setelah adanya kegiatanBantuan Sosial Perluasan Sawah Kegiatan Prasarana dan Sarana PertanianKabupaten Seluma Satuan Kerja Dinas Pertanian Provinsi Bengkulu TahunAnggaran 2013.Menimbang, bahwa oleh karena tidak cukup bukti yang membuktikanbahwa Terdakwa ACHMAD ACHSIN, atau orang lain atau suatu korporasimenjadi kaya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
LIE ENG JUN Bin LIE SING KIAT.
146 — 55
  • yang dimiliki terdakwa,atau orang lain atau suatu korporasi yang telah menerima sejumlah uang atauharta benda;Menimbang. bahwa penambahan harta kekayaan yang diperoleh terdakwa atau oranglain atau suatu korporasi dari perbuatan terdakwa tersebut haruslah sedemikiansignifikan, sehingga membuat harta kekayaan si penerima tersebut menjadi tidakseimbang dengan penghasilan atau pendapatan yang dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa imemperkayall adalah perbuatan yang dilakukan untuk menjadilebih kaya
    (lagi), dan menurut Yurisprudensi, yang dimaksud dengan memperkayaladalah Imenjadikan orang yang belum kaya menjadi kaya atau orang yang sudah kayabertambah kayall (vide: Putusan Mahkamah Agung RI.
    ,sedangkan i kayal artinya mempunyai banyak harta, uang dan sebagainya (Kamus UmumBahasa Indonesia, Poerwadarminta, 1976), sehingga dapat disimpulkan bahwamemperkaya berarti menjadikan orang yang belum kaya menjadi kaya atau orang yangsudah kaya bertambah kaya, sedangkan menurut Undangundang Pemberantasan TindakPidana Korupsi yang dimaksud dengan unsur memperkaya dalam Pasal 2 ayat (1)ialah 0 memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, dalam ayatini dapat dihubungkan dengan Pasal
    Andi Hamzah dalam Bukunya :Pemberantasan Korupsi melalui Hukum Pidana Nasional dan Internasional EdisiRevisi, hal 186187, yang mengatakan bahwa hidup berfoyafoya bagaikan orangkaya juga termasuk pengertian imemperkaya diril.Menimbang, bahwa kaya atau memperkaya bukan saja dilihat dari besarnya jumlahkerugian negara, sebab kaya atau memperkaya apabila didasari hanya pada jumlahbesarnya kerugian negara saja, maka akan terdapat ketidakadilan dalammenerapkan nilai yang tepat dalam menyatakan seseorang
    tersebut jadi kaya,karena bagi orang yang kaya, mungkin nilai kerugian negara tersebut adalahsangat kecil dibanding dengan kekayaannya dalam artian nilai kerugian negaratersebut tidak akan mengakibatkan ia menjadi kaya atau bertambah kaya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan dihubungkan pula denganbarang bukti berupa Suratsurat, serta keterangan terdakwa dan Ahli, diperolehfakta sebagai berikut:Ul Bahwa
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 08-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/38-K/PM I-01/AD/III/2011, 14-04-2011
Tanggal 14 April 2011 — SERDA KALBARIANTO
44 — 34
  • Bahwa kemudian Saksi bertanya kepada Sdri.Nurfitriana: Gimana bisa kejadiannya kaya begini?,yang kemudian dijelaskan oleh Sdri. Nurfitriana bahwaTerdakwa datang ke rumah untuk meminta air minum.Kemudian ketika Sdri. Nurfitriana mengambilkan airminum di dapur, ternyata Terdakwa mengikuti daribelakang, dan setelah sampai di dapur Terdakwamemeluk = Sdri. Nurfitriana.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Register : 12-04-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 10/G/2011/PHI.Smda
Tanggal 28 Juni 2011 — MAXIMUS JABUR lawan KOPERASI PRIMA GRATHIA
119 — 18
  • , semua pegawai Dinas lapangan (PDL) di LIBURKAN dan dialarang keras ke luar kantor, tetapi Maximus Jabur keluar dan menggunakanmotor kantor walaupun dilarang oleh Steny sebagai PimpinanUnit dan terjadikecelakaan dengan 12 jahitan di betis kanan (Maximus istirahat kurang lebih duaminggu), akibat dan efeknya motor rusak parah dan terganggu operasionaltagihan KPG. 23 Mei 2010 menggunkan motor kantor tanpa ijin PU, tidak memakai Helmetdan belok tanpa lampu rating di JL.M.Sutoyodepan took roti Sari kaya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2018/PN Dum
Tanggal 30 Agustus 2018 — Terdakwa
118 — 18
  • alat kelaminnya pada vagina Anak Korban sekira 30detik, kemudian anak yang berkonflik dengan hukum mencabut alatkelaminnya dan mengeluarkan sperma di atas rumput yang ada di sebelahAnak Korban berbaring;Bahwa benar kejadian kedua pada hari jumat tanggal 22 Juni 2018 sekirajam 12.00 Wib anak yang berkonflik dengan hukum bersama dengan AnakKorban sedang jalanjalan menggunakan sepeda motor ke arah Kel.Mundam selanjutnya anak yang berkonflik dengan hukum mengatakankepada Anak Korban Abang mau yang kaya