2 (dua) orang anak yang bemamabSaepul Pikri,umur 21 tahun dan Natasa Putri, umur11 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak bulanJanuari 2019 disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidakcukup memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan sehariharidalam rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah semenjakbulan Maret 2019 tidak bersatu sebagaimana layaknya suami isterisampai sekarang tidak pemah

makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan dibawahsumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga semenjak bulan Januari 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus manems disebabkan masalahekonomi karena Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhan seharihari dalam rumah tangga, yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal semenjak bulanMaret 2019, sampai sekarang tidak pemah

., atas penyerahan dan wali nikah Pemohon II;Bahwa, yang menjadi saksi pemikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saksi dan Sahabudin;Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adalah emas 3 gramyang dibayar tunai;Bahwa, terhadap pemikahan Pemohon I dengan Pemohon Iltidak pemah ada orang yang keberatan;Bahwa, selama menikah Pemohon I dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa, selama pemikahan Pemohon dan Pemohon II belumpemah bercerai sampai sekarang;Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka

Pemohon Il tidak adahubungan kekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahKandung Pemohon II yang bernama Latang;Bahwa, yang menikahkan adalah imam Desa Bangkir yangbemama Rais, BA., atas penyerahan dan wali nikah Pemohon II;Bahwa, yang menjadi saksi pemikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saksi dan Ismail;Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adalah emas 3 gramyang dibayar tunai;Bahwa, terhadap pemikahan Pemohon I dengan Pemohon IItidak pemah

KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan haihal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatHal, 4 dari 11 hal, Putusan No. 0255/Pdt.G/2015/PA.MS Penggugat di Jawa;teuNnerern bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelah menikah lebih kuran8 delapan) bulan famanya;~ bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, Tergugat sudah pergi sekitar 5 tahun lebih;bahwa selama berpisah Tergugat tidak pemah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Ponorogoselama 8 bulan, kemudian Tergugat pergi dan tak pemah kembali lagi,Penggugat pun tinggaf bersama orangtuanya di Kecamatan Geragai, yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadiian Agama Muara Sabak:;. Bahwa seiama Tergugat pergi tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;.

Kartini;e bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal, ibunya meninggal padatanggal 20 maret 2005 sedangkan bapaknya meninggal pada tanggal 22Oktober2011;e bahwa anak almarhum Tas ada empat orang yaitu:1 Pemohon IJ;2 Pemohon II;3 Pemohon III;4 Pemohon IV.e bahwa saksi hadir pada pemakaman kedua orang tua Pemohon; bahwa sepeninggal istrinya (Salm) almarhum Tas tidak pemah menikah lagi;e bahwa saksi tidak tahu tentang orang tua kedua almarhum;e bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untuk

sumpah, selengkapnya termuat dalam BeritaAcara Persidangan dan di dalam pertimbangan Tentang Duduk Perkaranya di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl dan dihubungkan denganketerangan kedua orang saksi maka ditemukan fakta bahwa almarhum Tas meninggalpada hari Sabtu, 22 Oktober 2011 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Pemohon ditemukanfakta bahwa semasa hidupnya almarhum Muhammad Tas hanya satu kali menikahyaitu dengan almarhumah Sal dan sejak menikah keduanya tidak pemah

tergugat karena penggugat ipar saksi;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2009 diNunukan ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah penggugat di Nunukanselama 1 tahun, namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sejak awai tahun 2012 karena penggugat dantergugat sering bertengkar disebabkan oleh tergugat yang suka minum minuman keras sampai mabuk dansering menyakiti penggugat;e Banwa saksi sudah pemah

yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan belum pernah bercerai; Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sering cekcok karena tergugat sering main judidan minuman minuman keras sampai mabuk dan sering menyakiti penggugat;e Bahwa sejak bulan Mei 2013 penggugat dan tergugat telah pisah tempat, karena tergugatmeninggalkan penggugat sudah 1 tahun lebih dan tidak diketahui alamat jelasnya ; Bahwa seiama tergugat meninggalkan penggugat tidak pemah

,Termohon yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga sudah pemah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Hal 5 dari 10 hal Put No 3727/Padt.G/2020/PA.SmdgBahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan PemohondenganTermohon;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap ingin menceraikan Termohon dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan

Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi :pale era alll OS Gall Iyase GlyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak,makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu.Menimbang, bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) danmereka belum pemah

HARIANJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pemah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian.Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2009 sekira pukul 20.00 WIB di kedaisaksi yang beralamat di Dusun Air Betumbuk Desa Kepayang Sari Kecamatan BatangCenaku Kabupaten Indragiri Hulu, telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa I.FIRMAN GULTOM, Terdakwa I. MARTUA GULTOM, Terdakwa III.

PASARIBU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pemah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian.Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2009 sekira pukul 20.00 WIB di kedaisaksi dan suami saksi yang bernama Sdr. HARIANJA di Dusun Air Betumbuk DesaKepayang Sari Kecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu, telah terjadipenangkapan terhadap Terdakwa I. FIRMAN GULTOM, Terdakwa II.

GULTOM, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwaterdakwa pemah diperiksa di Kepolisian dan terdakwa membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian.Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2009 sekira pukul 20.00 WIB bertempatdi kedai milik Sdr. HARIANJA di Dusun Air Betumbuk Desa Kepayang SariKecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu, terdakwa bersama denganTerdakwa II. MARTUA GULTOM dan Terdakwa HI.

GULTOM, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pemah diperiksa di Kepolisian dan terdakwa membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian.Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2009 sekira pukul 20.00 WIB bertempatdi kedai milik Sdr. HARIANJA di Dusun Air Betumbuk Desa Kepayang SariKecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu, terdakwa bersama denganTerdakwa I. FFRMAN GULTOM dan Terdakwa IT.

SHLALAHI, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pemah diperiksa di Kepolisian dan terdakwa membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian.Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2009 sekira pukul 20.00 WIB bertempatdi kedai milik Sdr. HARIANJA di Dusun Air Betumbuk Desa Kepayang SariKecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu, terdakwa bersama denganTerdakwa I. FIRMAN GULTOM dan Terdakwa II.

Sehingga Penggugat sekarang ini bertempat tinggalbersama dirumah kediaman milik bersama, sedangkan Tergugatsekarang tinggal bersama dirumah kediaman milik orangtuaTergugat.Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pemah dilakukan,akan tetapi tetap tidak membuahkan hasil;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor

Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalampasal 145 ayat (1) angka 3e HIR dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka1,4 dan 5, adalah fakta yang meskipun saksi tidak pemah

dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPemohon selama 13 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan cukupharmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2011 dikarenakan Termohondiketahui selingkuh dengan lakilaki lain dan itu diakui oleh Termohonakibatnya Termohon pulang kerumah orang tua Pemohon; Bahwa setelah kejadian tersebut sampai sekarang antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulan dan selama pisahtidak ada hubungan lahir dan batin; Bahwa pemah

adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangtergugat tidak hadir sendiri dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipunmenurut relaas panggilan tergugat tanggal 6 November 2013 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Hal (tori 9 Pts.Nomor f011/Pcft.G/20ia/PA WepBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah

sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat, dan tergugat adalah menantu saksi;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2008 di Ponre ;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama selama 2 tahun lebih di rumah orang tuapenggugat dan dikaruniai seorang anak;e Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sering bertengkar disebabkan oleh tergugat yang sukaminum minuman keras dan tidak mau bekerja mencari nafkah ; Bahwa saksi pemah

Sejak + 1 tahun Tergugat pergi tanpa pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan selama itu pula Tergiugattidak pemah omengirim kabar ataupun uang belanja kepadaPenggugat. Bahwa Penggugat maupun saksi sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orang tuanya akan tetapi tidak berhasil .Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil dansekarang saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat. .

Sejak + 1 tahun Tergugat pergi tanpa pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan selama itu pula Tergiugattidak pemah omengirim kabar ataupun uang belanja kepadaPenggugat. e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orang tuanya akan tetapi tidak berhasil .e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil dansekarang saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Tergugat di Desa Pancuran Gading selama 1bulan, setelah itu pindah ke rumah milik Penggugat di Desa PancuranGading, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namum belum dikaruniai anak, sertaantara Penggugat dan Tergugat belum pemah bercerai sampaisekarang;3.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 bulan, setelah itu tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi kebutuhan seharhari,Tergugat emosional jika bertengkar sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah; Bahwa saksi pemah

pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT. 04 RW. 02 Desa XXXXXX XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 1tahun 2 bulan dan belum dikaruniai anak dan telah berpisah selama 2 tahun ; Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pemah

Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 1tahun 2 bulan dan belum dikaruniai anak dan telah berpisah selama 2 tahun ; Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pernah melihatpertengkarannya karena masalah ekonomi kurang, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pemah

Suparjo bin Tubin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandiRT. 06 RW. 02 Desa XXXXXX, Kecamatan XXX XXX, Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekatPenggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai suami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 8 Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pemah melihatpertengkarannya karena

XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 8 Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pernah melihatpertengkarannya karena masalah ekonoi kurang, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pemah

September. 20 1ergugat pecgi.meninggalkan Penggugat karena Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilakilain padahal Penggugat tidak pemah melakukan seperti apa yangdituduhkan.

Tergugat tidak pemah menafkahi Penggugat, dan tidak ada harta yangditinggalkan untuk Penggugat;4... Penggugat tidak. ridha atas perlakuaa. Tergugat. dan bersedia, membayaruang iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat,disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:... Babw.a. l?enggugai.dan Ter.gugat telab. ter.ikat. seba.gal suami isteri. dan. tidakpernah bercerai sampai sekarang;2.

Kabupaten Cilacap, dan sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa akan tetapi kKemudian rumah tangga mereka menjadi tidakharmonis, Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga Tergugat tidak memenuhi kebutuhan kelu arga; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat bekerja ke Malaysia,hingga sekarang sudah 2 tahun lamanya, selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi sebagai suami istri; Bahwa saksi pemah

akan tetapi kKemudian rumah tangga mereka menjadi tidakharmonis, Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danPutusan Nomor: 1625/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 8 halamanpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga Tergugat tidak memenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat bekerja ke Malaysia,hingga sekarang sudah 2 tahun lamanya, selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi sebagai suami istri; Bahwa saksi pemah

Bahwa setelam Penggugat pulang ke runnah orang tua Pengqugat, ternyataTergugat tidak pemah datang untuk nnenjengik Penggugat dan tidak pemahmemberi nafkaln lahir dam batim kepada Pengguaat, sehinggg antaraPenggugat dam Tergugat telain pisain ranjang dam pisain tempat tinggelsudain berjalan lebih dari 5 bulan;8.. Bahwa olen karena hal tersebut diatas sudam nyatalam pecahnya runnahtangga antara Penggugat dan T ergugat;9..

G/2015/PA MkdKehidugaam runnain tangga Penggugat diam tergugat sering terjadiperselisiham dam pertengkaram yang) akhimya Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan berpisah dengan terguaat sekitar 5 (linna) bulan; FPenyebai perselisiham dam pertengkaram tersebut karena Tergugatmencintai perennpuan lain yang bemannea ndiri; Seama pisah rumah T erquaat tidak pemah datang ke runrah Pengguigat;Seama pisam rumam Penggugat dam Terqugat tidak pernahberhubuimgan lagi:kXeluarga pemahn merukunkam Penggugat

sejak bulan November 2014rumah tangga Pemohen dan Termeahan mulai goyah dan terjadi pertengkarankarana Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon, bahkanTennohon juga pemah tidak pulang selama 1 (satu) Minggu.

Pasal 116 hurut fhKompilasi Hukum slam;Menimbang, bahwa Termehon tidak pemah datang menghadap di depanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang resmi, Walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut seraketidakhadirannya itu tidak tamyata disebabkan oleh suaty alasan yang resmi.

tidak berhasil ; Selama pisah tidak pernah melihat mereka rukun kembali ;2.W binJ= Saya sebagai tetanggaPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat danbelum dikaruniai anak ; Pada waktu mereka tinggal bersama semula cukup harmonis, tetapi kemudiansejak Juli 2011 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai sekarangsudah 7 bulan lebih, karena Tergugat cemburu dengan teman mengajar Penggugatdi TPA : Penggugat dan Tergugat sudah tidak pemah

terpenuhi, oleh karenaitu dapat ditetapkan talak satu khuli Tergugat jatuh kepada Penggugat, hal ini sesuaidengan pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 266 yang berbunyi :waite, Mos lnrg>q a9 aaa, Lb Vb gle pyogloalJArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat maka jatuhlahtalak itu dengan wujudnya sifat tersebut sesuai dengan kehendak lafadz ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tetap bertekad untukbercerai dengan Tergugat, sedangkan Tergugat sudah tidak pemah

Anak 2 ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa/kurang bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, sehingga Tergugatpergi hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 13 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pemah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.