Ditemukan 30894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditebus diktehui dikemri ditami ditem
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 209/Pdt.G/2019/PA.Sbh
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
  • PutusanNo.209/Pdt.G/2019/PA.Sbhperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, dan Pemohon danTermohon sudah tidak serumah lagi sejak satu tahun tiga bulan yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta hukum tersebut dan faktayang ditemui di persidangan dimana Pemohon sudah bertekad tidak mau lagiberdamai dengan Termohon untuk mempertahankan rumah tangganya, danTermohon tidak datang ke persidangan untuk mempertahankan haknya, Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.Sor.September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0479/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1274/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 209/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • dinyatakanbahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat agama Islam, yaitu adanya ijab dan kabul antara Pemohon dengan wali nikah yang sah, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilakidewasa sebagai saksi nikah, dengan mahar berupa uang, oleh karenanyamenurut Majelis perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi ketentuan Pasal 14 huruf (a) Sampai dengan huruf (e) KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka (2), tidak ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 726/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3312/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • ., Majelis Hakim berpendapat saksi tersebut danketerangannya telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian,sedangkan adanya hubungan keluarga para saksi, diperbolehkan dalamperkara perceraian sebagai lex specialist dari aturan umum;Menimbang bahwa dari keterangan kedua saksi Penggugat tersebutdapat ditemui fakta bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sejak bulan April 2016 karna adanya perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus, dan kedua saksi tersebut mengetahuipenyebabnya
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8176/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6147/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 159/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD YUSAK SUYUDI , SH.
Terdakwa:
1.IMAM HANAFI
2.IMAM ROSIDI
24 — 4
  • Imam Rosidi. olehPenuntut Umum diajukan ke muka persidangan sebagai Para Terdakwa, setelahditeliti identitasnya berdasarkan pengakuan Para Terdakwa dan keterangansaksisaksi ternyata benar Para Terdakwalah yang dimaksudkan oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaannya dan Para Terdakwa dipandang sebagai orangyang terbukti sehat jasmani serta rohani, tidak ditemui halhal yang dapatdijadikan sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, sehingga Paraterdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya itu
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0158/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5497/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3888/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2420/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA LUBUK BASUNG
Register : 20-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 158/Pdt.P/2013/PA.LB
Tanggal 27 Juni 2013 —
11 — 1
  • ijab dan kabul antara Pemohon I dengan wali nikah yang sahbernama SYAHRIL CHAN (ayah kandung Pemohon II) dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama IMAM KADARU dan KATIK GANTI dan maharberupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), oleh karenanyamenurut Majelis perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon I telah memenuhiketentuan Pasal 14 huruf (a) sampai dengan huruf (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2), juga tidak ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6580/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-12-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 485/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 7 Desember 2015 — Pembanding melawan Terbanding
54 — 11
  • Pada awal Oktober 2013 Tergugatmendatangi rumah orang tua Penggugat di Mlangsen RT.02/06 KelurahanJoho, Kecamatan Suloharjo, Kabupaten Sukoharjo bermaksud mengajakpulang ke Bero, tidak ditemui oleh Penggugat oleh saudara kandungPenggugat yang bernama Agung Nugroho, disuruh menungu ayahPenggugat ;Setelah bertemu dengan ayah Penggugat, Tergugat mencoba menjelaskanduduk persoalannya tapi tidak ditanggapi bahkan ayah Penggugat mengatakanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan apa
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 08-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 248 /Pid.B/ 2012/PN,Pdg
Tanggal 18 Juni 2012 — DONI Pgl DONI
15 — 3
  • Dedi KermandaPgl Dedi adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lapiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Surat Keterangan hasil Pemeriksaan urine atas nama Doni Pgl Don No: SKHP/26/I/2012Rumkit tanggal 28 Januari 2012 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksaan Dr.Fauzana dokter padarumah sakit Bhayangkara Padang menyatakan bahwa stelah diadakan pemeriksaan urine secaralaboratorium medis pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012 ternyata ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5230/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 24
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui