Ditemukan 42026 data
56 — 9
pada hari Minggu tanggal 06 Agustus 2017,namun ternyata sampai dengan sekarang terdakwa tidak pernahmengembalikan truk kepada saksi Busari alias Trubus bin Juri dan terdakwatidak pernah memberikan informasi tentang keberadaan truk tersebut, sertapada saat saksi Busari alias Trubus bin Juri menelpon terdakwa nomor HPnyatidak pernah aktifSelanjutnya pada hari Selasa 08 Agustus 2017 sekira pukul 12.00 wibpada saat saksi Busari alias Trubus bin Juri berada dirumah telah mendapatkaninformasi dari saksi Suryadi
membawa trukkembali kerumah saksi, kKemudian pada tanggal 08 Juli 2017 terdakwamembawa truk kembali dan sampai dengan sekarang terdakwa tidakmemberikan setoran angkutan serta terdakwa berjanji akan memberikansetoran terakhir pada tanggal 06 Agustus 217, namun sampai dengansekarang terdakwa tidak memberikan informasi tentang keberadaan trukmilik saksi, dan ketika diteloon nomor HPnya tidak aktifBahwa pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 sekira pukul 12.00 wibsaksi mendapatkan informasi dari saksi Suryadi
Klaten, dengan adanya kejadian tersebut saksi melapor kePolsek Geyer guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp.95.000.000, (sembilan puluh lima rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama ini, terdakwa tidakkeberatan;SAKSI 2: SURYADI alias SUR bin DASIMANBahwa pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 sekira pukul 07.30wib,ketika saksi bertemu dengan saksi Busari dipasar Geyer, selanjutnyasaksi Busari bercerita kalau
ternyata sampai dengan sekarangterdakwa tidak pernah mengembalikan truk kepada saksi Busari aliasTrubus bin Juri dan terdakwa tidak pernah memberikan informasi tentangHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor : 198/Pid.B/2017/PN Pwdkeberadaan truk tersebut, serta pada saat saksi Busari alias Trubus binJuri menelpon terdakwa nomor HPnya tidak pernah aktif Bahwa pada hari Selasa 08 Agustus 2017 sekira pukul 12.00 wib padasaat saksi Busari alias Trubus bin Juri berada dirumah telahmendapatkan informasi dari saksi Suryadi
13 — 1
Suryadi Hs, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I. dan Drs. Suyuti,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri olen Hakim Anggota tersebut serta dengan dibantuHal. 6 dari 8 Hal. Pen. No.1778/Pdt.G/2019/PA.JPoleh Ikrimawati Ningsih, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dr. Drs. H.
Suryadi Hs, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I. Drs. Suyuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ikrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya Rp. 175.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanHal. 7 dari 8 Hal. Pen.
63 — 34
Membebankan kepadapara Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh kami SURYADI, S.Ag., S.H.
,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh H.MOHAMAD RUSLI, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,SURYADI, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,H.MOHAMAD RUSLI, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3.
16 — 4
SURYADI HS., S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. NOER ROHMAN dan Drs.
SURYADI HS., S.H., M.H.Panitera PenggantiMOHAMMAD RAMDANI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 491.000,
14 — 3
Saksi SURYADI Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah paman dari padasaksi Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya RISKAWATI DI Desa Pagar gunungKec. Rambang Lubat Kab.
iniMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan terjadi didalamdaerah hukum Pengadilan Negri Baturaja maka Pengadilan Negri Baturaja berwenangmengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganketerangan saksi SURYADI
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1438 Hijriah, oleh kami Suryadi, S.Ag, SH,MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurwathon, SH., MH. dan Dra.
Suryadi, S.Ag, SH, MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rogayah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1895/Pdt.G/2016/PA.JUZaelani Aziz, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1895/Pdt.G/2016/PA.JU
65 — 9
., Hakim hakimAnggota tersebut serta dibantu oleh DEDE SURYADI, BA. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak yang berperkara.Hakim KetuattdDrs. H. M. LUQMANUL HAKIM BASTARY, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. MUHAMMAD BASRI NASUTION, S.H. M.H. Drs. H.FATHULLAH BAYUML S.H.Panitera Penganti ttdDEDE SURYADI, BA.Perincian biaya perkara:1. ATK, Pemberkasan dll Rp. 139.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3.
61 — 14
;Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut majelishakim telah mendengarkan keterangan saksi keluarga baik dari Penggugatmaupun Tergugat, masingmasing yang di bawah sumpahnya memberikanketerangan:1 SAKSIKELUARGA PENGGUGAT:Slamet Suryadi Bin Kardo,Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak kandungPenggugat;e Bahwa dahulu rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,akan tetapi sekarang keduanya sudah pisah tempat tinggalselama +5 bulan lebih; Bahwa penyebab pisah tempat tinggalnya
yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang untuk menghadap pada setiappersidangan, terkecuali pada sidang kedua Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan pada keteranganPenggugat dan Tergugat serta para saksi di muka persidangan, dan jugasebagaimana Surat Bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangMenimbang, bahwa majelis telah mendengarkan keterangan saksikeluarga dari Penggugat yaitu SLAMET SURYADI
25 — 1
SURYADI Hs, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. ABD. AZIS, M.H. dan Drs.
SURYADI Hs, S.H., M.H.Hakim AnggotattdDrs. H. CECEP PARHANMUBAROK, M.H.Panitera PenggantittdIKA CARLIKA, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya materal Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,Salinan Putusan ini Sesuai dengan AslinyaPengadilan Agama IndramayuPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.
11 — 1
Suryadi, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H. Sumarwan, M.H. dan Bua Eva Hidayah, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Sogimin,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 1788/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 8 him.ttdDrs. Suryadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sumarwan, M.H.
38 — 11
KURNIATI IMRON, S.Ag.dan SURYADI, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh SIT AISAH, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;MengabuMenyatabMembebsHakim Anggota, Ketua Majelis,E. KURNIATIIMRON, S.Ag. Dra. Hj. IDA ZULFATRIA, S.H.
,M.H.Hakim Anggota,SURYADI,S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,SIT AISAH, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000.4. BiayaPNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonI:Rp. 10.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon Il: Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 5.000,7. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,
9 — 1
Suryadi, S.H.,M.H. dan Drs. H. Kasnari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dandibantu oleh Fakhrur Rozi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Suryadi, S.H., M.H. Drs. Ali Badaruddin, S.H., M.H.ttdDrs. H.
RISKA YANTI
40 — 5
Suryadi Hidjrah diberi tanda P7;Berdasarkan alasan tersebut mohon Penetapan:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perubahan nama Pemohon semula bernama RISKYANTYsebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor bertanggal2 November 1992 ditanda tangani Kepala Kantor Catatan Sipil KotaSamarinda, menjadi RISKA YANTI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahannama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Samarinda paling
Suryadi Hidjrah, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.
11 — 7
- Mengabulkan Gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (A Suryadi bin Dumyati) terhadap Penggugat Penggugat (Geugeu alias Gege binti Uki);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 7
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rendi bin Adis untuk menikah dengan Rista Ristianty binti Dedi Suryadi;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Pembanding/Penggugat II : SURYADI HENRY KUSUMA Diwakili Oleh : SURYADI HENRY KUSUMA
Terbanding/Tergugat IX : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INONESIA
Terbanding/Tergugat VII : KEMENTRIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA, CQ.
76 — 85
Pembanding/Penggugat I : INSINYUR ANDI SURJAN MAPPANGARA Diwakili Oleh : SURYADI HENRY KUSUMA
Pembanding/Penggugat II : SURYADI HENRY KUSUMA Diwakili Oleh : SURYADI HENRY KUSUMA
Terbanding/Tergugat IX : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INONESIA
Terbanding/Tergugat VII : KEMENTRIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA, CQ.Suryadi Henry Kusuma, beralamat dan bertempat tinggal di KompleksCrisant Blok H Nomor 5 RT. 001 RW. 002 KelurahanPandang, Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar,pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 7371 0924 0478 0008.untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT II.diwakili kuasanya bernama AHMAD BAIKONI, SH.
Suryadi Henry Kusuma ;Bahwa Tergugat s/d Tergugat V tidak dapat melanjutkan prosespenerbitan Sertipikat sehingga Penggugat II d.h.i. Suryadi HenryKusuma kehilangan manfaat ekonomis dari lokasi/obyek tersebut ;2.
Suryadi Henry Kusuma memperolehpenyerahan atas hak dari Tergugat s/d Tergugat V (videBukti P17) ;2. Bahwa benar Para Penggugat d.h.i.
Suryadi HenryKusuma dengan Tergugat s/d Tergugat V ;6. Bukti P6 yakni berupaSurat Keterangan Ahli Waris No. 02/HKR/V/1987, tanggal 18 April 1987 ;Bahwa Surat ini menerangkan ahli waris A. Tunru Dg.Nyonri Kr.Garassi adalah Manaumma, perempuan, umur 56 tahun, beralamat diJl.
Suryadi Henry Kusuma ;Hal. 28 dari Hal.44 Putusan No.231/Pdt/2018/PT.Mks19.Bukti P19 yakni berupa Kartu Tanda Penduduk, atas namaManaumma Krg. Nurung.Bahwa surat Identitas sebagai warga Negara Indonesia atas namaManaumma Krg.
19 — 2
Hasbuh dan disaksikan oleh 2 orang saksiPage of 14bernama Suryadi dan Abdullah dengan mahar berupa emas seberat1 mayam tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan Perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah menurut hukum Islam;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak bernama Nama anak I, Lakilaki, umur 2 tahun danNama Anak II, Perempuan, umur 3 bulan;.
Hasbuh dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Suryadi dan Abdullah dengan mahar berupa emasseberat 1 mayam tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Samsul Bahri binSamadi dan Suryadi bin Suhardi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il tersebut adalah ayah kandung Pemohon dan Pemohon Il,sehat jasmani dan rohani, berumur di atas 15 tahun, diperiksa
11 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Juni 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah AdikKandung bernama Suryadi bin Madsaid, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama K.H. Asnawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Madjatdi bin Husen dan Jiman binNursam, dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp. 10.000, (SepuluhRibu Rupiah);2.
sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHalimi bin Madisa dan Pemohon II bernama Maemanah binti Madsaid; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 20 Juni 1989 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Adik Kandung Pemohon II bernama Suryadi
sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20Juni 1989, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, Kabupaten Serang,wali nikah Adik Kandung Pemohon II bernama Suryadi
9 — 0
ABDUL BAHAR bin SURYADI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Rejo Agung RT.02RW.01 Desa Bondoyudo, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon ;2.
., yang oleh Ketua Majelis diberi kode (P.5);Surat bukti P.L, sampai dengan P.5, telah diberi materai cukup dan telahdiperiksa oleh Majelis sesuai dengan aslinya ;Bahwa Para Pemohon selain mengajukan alat bukti tertulis, paraPemohon juga telah mengajukan bukti dua saksi sebagai berikut:1.Mahtuma binti Suryadi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Biting Desa KutorenonRt.001 Rw.10 Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, dengan dibawah sumpah telah memberikan
dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes sebagaimana tersebut dalam bukti KutipanAkta Nomor 1605/40/X1/2012 tanggal Nopember 2012 (bukti P.4) ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Pengadilan Agama Lumajang dapat mengabulkanpermohonan para Pemohon untuk menetapkan bahwa anak yangbernama Leli Aminatur Rahmawati adalah anak kandung dari pasangansuami istri Pemohon Abdul Bahar bin Suryadi
18 — 6
- Ahli waris pengganti (plaatsvervulling) dari almarhum Achmad bin Surah dari anak kandungnya Kamariah alias Kamaria binti Achmad adalah sebagai berikut :
- Rusmiati alias Toi binti Hamar, sebagai cucu
- Liyoi bin Hamar, sebagai cucu
- Suryani alias Nunun binti Hamar, sebagai cucu
- Suryadi bin Hamar, sebagai cucu
Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Suryadi bin Hamar;5. Bahwa, oleh karena Pemohon VI (ibu dari Keempat anak) tersebut sudahmeninggal dunia, maka ahli waris jatuh pada ke empat anaknya,dalam hal inidikuasakan oleh Pemohon yakni atas nama PEMOHON dengan kuasaisidentil;6.
Suryadi bin Hamar;5. Menyatakan menurut hukum harta berupa sebidang tanah yangberukuran Skala : 15.000 dengan luas tanah 3.105 Ha (tiga ribu serratuslima hektar) terletak di Desa Lawelawe Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara, batasan sebelah Utara bersebelahan dengangunung laung, sebelah Selatan berbatasan sungai sesumpu, sebelah Timurbersebelahan dengan sungai lawelawe, sebelah Barat berbatasan sungalmentawa Adalah harta warisan dari Alm. ACHMAD bin SURAH dan Almh.JUMIAH binti LIM;6.
Suryadi bin Hamar, sebagai cucu5. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.291.000,00 (satu juta dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanah Grogot pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Jumadil Akhir 1439 Hijriah oleh kami Moh.