Ditemukan 20577 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 3037/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 10 Februari 2015 — Pemohon lawan Termohon
4 — 0
4 — 0
No.3037/Pdt.G/2014 /PA Smg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama terakhir di rumah Kota Semarang ; Bahwa selama pernikahan anatara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan anak; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada tahun2006 awal rumah tangganya baik, namun kurang lebih sejak tahun 2007antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran; Bahwa saksi melihat Pemohon dan TermohoOn bertengkar terakhir akhirtahun 2014 Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar
Register : 23-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2599/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugat antaralain disebabkan ;1) Penggugat sudah tidak bisa melanjutkan untuk membina ruamh tanggadengan Tergugatkerap kali bertengkar yang tidak ada jalan keluar;2) Anatara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik;. Bahwa, puncak pertengkaran sejak awal bulan September 2015 dimanaPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan suami isteri dantelah pisah ranjang;.
Register : 21-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1410/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
hadirsendiri di persidangan dan telah memberikanketerangannya; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut dan resmi,namun Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, dan tidak ternyata ketidak hadirannyadisebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena anatara
Register : 07-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0625/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa ternyata Penggugat beragama Islam danberkediaman di wilayah Kabupaten Majalengka, maka sesuai dengan ketentuanpasal 49 ayat (1), Jo pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakankompetensi Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugat mengenaiadanya perselisinan dan pertengkaran telah terungkap, dan telah terungkapbahwa anatara
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 804/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No : 0804/Pdt.G/2016/PA.Krs2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan telah terjadi pisah rumah sekitar 2bulan akibat dari seringnya terjadi pertengkaran yang disebabkan diakibatkansejak bulan Maret 2016 yang lalu anatara Pemohon dengan Termohon mulaisering
Register : 01-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 511/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Bahwa anatara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenui syarat atau tidak tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunmenurut perundangundangan yang berllaku;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaiaman layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Andi (5 tahun);6.
Register : 18-07-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA PALU Nomor 382/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 10
37 — 10
Adapun keterangan saksisaksi Pemohon dan Termohon adalah sebagaimanatersebut di dalam duduk perkaranya ternyata saling bersesuaian anatara satu denganPutusan Nomor /Pdt.G/2012/PA.PAL, halaman 7 dari 13lainnya dan relevan dengan kasus perkara ini berdasarkan Pasal 309 R.Bg,kesaksian saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya keterangan saksisaksi dari pihak Pemohondan Termohon, Pengadilan dapat menyimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 16-07-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2080/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Bahwa anatara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama1 tahun.
Register : 28-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
maka menurut Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal tahun 2018, antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar, Tergugat tidakmau tahu akan kebutuhan rumah tangga dan juga disebabkan Tergugat sudahtidak peduli lagi kepada Penggugat dan anatara
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5218/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 20 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Lingkar TimurKelurahan Tegal Kamulyan Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilaca,dari pada Penggugat mendrita tekan batin yang berlebih tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali perceraia.sehingga rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat selalu ributsehingga tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian daripada Penggugat mendrita tekan batin yang berlebih, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Kabupaten Cilacap dan sampai sekarang sudah
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5103/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 19 Desember 2016 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
dikaruniaiseorang anak satu yang bernama : FERDI ARFANSYAH, Umur 2 tahunJenis kelamin Lakilaki sekarang anak dalam Pengasuhan PemohonBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dandamai namun pada sekitar bulan Agustus 2013 mulai tidak harmoniskarena terjadi perselisinan yang disebabkan : Termohon selalu menuntut yang berlebih di luar kemampuan Pemohonyang hanya bekerja sebagi Buruh Harian lepas dengan Penghasilanratarata perbulan Rp. 1.400.0000 (Satu juta empat ratus ribu rupiah ) anatara
Register : 18-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0580/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Adapun yang menjadipenyebabnya adalah:4.1 Bahwa Pemohon Termohon telah berobat secara medis dan nonmedis numunbelum di karunia keturunan;4.2 Bahwa orang Termohon terlalu sering ikut sering urusan rumah tangga Pemohondan Termohon, sehingga hal ini sering memicu perselisihan anatara Pemohon danTermohon;4.3 Bahwa Termohon sering membantah nasehat Pemohon selaku suami sahTermohon, karena hal ini merasa yakin untuk berpisah dengan Termohon;Putusan Nomor 0001 Halaman 2 dari 12 Halaman5.
Register : 02-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA KRUI Nomor 78 P/AG/2012 Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa sejak sekitar delapan bulan yang lalu anatara keduanyasudah pisah rumah Penggugat pulang dan pergi meninggalkanTergugat ke tempat orang tua Penggugat yang hingga kini tidakpernah bersatu lagi meskipun telah diupayakan perdamaian olehpihak keluarga dan selama mereka pisah sudah tidak ada lagikomunikasi yang baik diatara mereka ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu alat bukti apapun lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan
Register : 07-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 19 Juli 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
22 — 1
22 — 1
Kecamatan Sukolilo,Kabupaten Pati, sekarang telah pergi meninggalkan desa tersebut sejak bulanMaret 2014 hingga sekarang tidak diketahui tempat kediamannya di luarwilayah RI yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual dengan aslinya, membuktikan bahwa saat ini Tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Indonesia; Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah ternyataketerangannya anatara
Register : 18-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Pemohon dengan Termohon telahmemenuhi unsur unsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkanPemohon terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan sikap Termohonyang tidak mau merawat orang tua Pemohon saat orangtua Pemohon sakit.Dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat perselisihandan pertengkaran yang terjadi anatara
Register : 02-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1478/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa sekarang anatara
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0770/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa anatara V Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun berpindah agama dari agama Islam.Berdasarkan alasan dan dalil tersebut di atas Para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur memeriksa dan mengadiliselanjutnya menetapkan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan para pemohonHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0770/Pat.P/2019/PA.JT2.
Register : 19-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1104/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah adanya peristiwa diatas sebenarnya berat bagi Pemohonuntuk melanjutkan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi denganmempertimbangkan perasaan anak Pemohon memutuskan untukmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, meskipunkomunikasi anatara Pemohon dengan Termohon tidak dapat berjalandengan baik, namun dengan adanya permasalahan diatas Pemohonmemutuskan untuk lebih sering merantau;6.
Register : 11-01-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Lbt Tanggal 16 Juli 2012 — Perdata
-PENGGUGAT
-TERGUGAT
26 — 2
26 — 2
. , Kabupaten Gowa.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, saat ini anak tersebutberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat.e Bahwa berdasarkan penyampaian Penggugat kepada saksi, bahwa anatara Penggugatdan Tergugat telah berselisih dan bertengkar.e Bahwa berdasarkan penyampaian Penggugat kepada saksi bahwa penyebabpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat mengajak Penggugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan ....... , Kabupaten Gowa.e
Register : 07-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 50/Pdt.P/2017/PA.Bkt Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
36 — 6
36 — 6
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan anatara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah ada gugatan tentang keabsahan pernikahan tersebut baik daripihak keluarga kedua belah pihak maupun dari masyarakat;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan berupa Kutipan Akta Nikah, padahal Pemohon dan Pemohon Iltelah melengkapi semua persyaratan untuk melangsungkan pernikahannamun Pembantu Pegawai Pencatat Nikah tidak melaporkan buktipernikahan tersebut;.