Ditemukan 13106 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kayu karya kaka kaca kaha
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 12-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Pdg
Tanggal 23 Februari 2017 — PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk lawan YELIS AFANTI
171 — 60
  • dalamperkara A quo telah sesuai dan tidak sedikitpun bertentangan denganPeraturan PerundangUndangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan jawabanjawaban ilmiah yang telah Termohon Keberatanuraikan diatas, Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Halaman 29 dari 38 Putusan Nomor1 1/Pat.SusBPSK/2017/PN Pag.Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor : 1410/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal05 Desember 2016, Justru sudah sangatmendalami Undangundang Nomor :8tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen dan sangat kaya
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 09-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 69/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : Saidah Binti La Ene
Pembanding/Penggugat II : Adwan Bin La Uda
Pembanding/Penggugat III : Wa Uri Binti La Adi
Terbanding/Tergugat I : 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BUPATI BUTON,Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN
Terbanding/Tergugat II : 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq WALIKOTA BAUBAU, Cq KEPALA BADAN PENGELOLA KEUANGAN, ASET DAN PENDAPATAN DAERAH
Terbanding/Tergugat III : RATNAWATI RAMLI
61 — 26
  • Saidah Binti La Ene, Warga Negara Indonesia, Lahir : di Palatiga 4 April1973, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Bertempat tinggal di Jalan Sari Kaya, Rt/Rw 002/001,Kelurahan : Bukit Wolio Indah, Kecamatan : Wolio, KotaBaubau ................ dahulu disebut sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding I;2.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Putus : 11-03-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN SUMBER Nomor 40/Pdt.G/2014/PN.Sbr
Tanggal 11 Maret 2015 — TOMMY SOFIANNA, SH. LAWAN PEMERINTAH KABUPATEN CIREBON, CQ. RUMAH SAKIT UMUM DAERAH (RSUD) ARJAWINANGUN, KABUPATEN CIREBON, DKK
133 — 22
  • pada tahun 2011 saksi sebagai Kepala Satoam di RSUDArjawinangun ;Bahwa pernah pada waktu itu Pak Komarudin sebagai TurutTergugat memerintahkan saksi untuk membawa tas berisi uangsupaya dibawa ke atas dilantai dua dan selanjutnya saksi bawatersebut dari bawa bersama dan mengikuti Pak Komarudin keatas;Bahwa selanjutnya tas tersebut saksi simpan dimeja bendaharaIbu Cicih ;Bahwa Pak Komarudin membawa tas uang itu dengan sepedamotor Harley ;Bahwa tas yang dibawa oleh Pak Komarudin Tasnya warnanyahitam kaya
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA BANGGAI Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Bgi
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
  • seorang istri nusyuz, sehingga tetap berhakmendapatkan nafkah lampau dari Tergugat sebagai seorang suami;Menimbang, bahwa mengenai pembebanan jumlah nafkah lampauyang telah dilalaikan, Majelis Hakim akan menentukan berdasarkan nilai yanglayak berdasarkan pada kebutuhan riil Seorang istri, dan penghasilan faktualseorang suami;Menimbang, bahwa menurut Mazhab Syafii untuk menetapkan jumlahnafkah bukanlah diukur dengan jumlah kebutuhan, tetapi harus memperhatikanmampu dan tidaknya suami, bagi Suami yang kaya
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PALU Nomor 203/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon:
Mohammad Zainuddin Rahman L., S.Sos. bin Asmo Lalendak alias Laledak, S. Pd
Termohon:
Nur Aenun Nisa, S.Pd. binti Asmayadin
29 — 11
  • Putusan No.203/Pdt.G/2017/PA.PAL.penjelasan Pemohon, hanya Termohon yang keras, salah dankeras kepala padahal Pemohon juga banyak salah, Pemohon sokbersin, kaya malaikat untuk menutupi keinginan yang lain yangsangat mendesak dengan menabrak aturan yang ada.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 24-09-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 325/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 13 Desember 2012 —
27 — 5
  • awal;Bahwa setelah saksi bekerja di Amratani, Pak Sridiyonopernah bilang kalau Amratani asetnya Rp 18 milyar, dantidak lama lagi akan mendapat kucuran dana dari luarnegeri sekitar Rp 25 milyar;Bahwa setelah pertemuan, Pak Sridiyono cerita kalausertifikat dipinjam oleh terdakwa, kemungkinan tidaksampai 2 tahu sudah dikembalikan dan dijamin aman,karena aset Amratani sekitar Rp 18 milyar, dan tidak lamalagi akan mendapat kucuran dana dari luar negeri Rp 25milyar, terdakwa teman semasa kecil, orang kaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 05-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/PDT.SUS/2010
SUMARDI, DKK.; PT. HONEY LADY UTAMA
76 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tony Permana selaindikelilingi Satpam juga dijaga oleh pasukan Polisi Militer (PR10), berkatadengan angkuhnya :"Kalau kamu mau ambil gaji sekalian diproses, tapi kalau kamu mau ambil gajidoang ambil lewat pengacaramu ....... kalau kamu pakai pengacara, saya jugapunya pengacara .. dan pengacara saya punya kantor nggak kaya pengacarakalian gembel di jalanan ;Dan sehubungan dengan adanya permintaan para Penggugat, Direktur HLUhanya berpatokan pada tulisan yang ada di papan tulis, yang berbuny! :a.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-05-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/PID.SUS.TIPIKOR/2012/PN.GTLO
Tanggal 15 Mei 2013 — dr.H. SUHARDI M. NUR, MM
116 — 44
  • Undangundang Nomor 20 Tahun2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi tidak memberikan pengertian yang jelas tentangarti kata memperkaya dir sendiri atau orang lain atau korporasi;Menimbang, bahwa menurut Kamus Umum Bahasa Indonesia ; menyebutkan bahwa memperkayaartinya menjadikan bertambah kaya, sedangkan kaya arinya mempunyai banyak harta;Menimbang, bahwa menurut R.
    Wiyono, SH memperkaya adalah perbuatan yang dilakukan untukmenjadi lebih kaya (lagi) dan perbuatan ini sudah tentu dapat dilakukan dengan bermacammacam cara,misalnya menjual/membeli, menandatangani kontrak, memindahbukukan dalam Bank, dengan syarattentunya dilakukan secara melawan hukum, jika akan dikwalifikasikan sebagai tindak pidana korupsisebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (1);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaanyang terorganisasi baik yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904 K/PID.SUS/2016
Tanggal 13 Juni 2016 — H. SUPRAN, S.Pd.,M.Si.
70 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unsur memperkaya diri sendiri atau orang lain :Bahwa yang dimaksud dengan *memperkaya adalah perbuatan yangdilakukan untuk menjadi lebin kaya, yang dapat dilakukan denganbermacammacam cara, yang tentunya dan dilakukan dengan caramelawan hukum, dapat dikualifikasi sebagai "Memperkaya diri sendiriadalah pada saat setelah Terdakwa selesai melakukan perbuatannyaHal. 106 dari 122 hal. Put.
    Nomor 904 K/PID.SUS/2016Terdakwa bertambah kaya, yaitu bertambah harta kekayaannya daritindak pidana korupsi yang dilakukannya. Bahwa Terdakwa telah pulamemperoleh hasil dari perbuatannya tersebut sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) yang jelas adalah Terdakwa pernahbertambah kaya dari hasil tindak pidana korupsi tersebut ;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ini telah terpenuhi ;4.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-10-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MANOKWARI Nomor 20/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Mnk
Tanggal 19 Oktober 2016 — - ALBERT ROMBE, SE
162 — 83
  • VariaPeradilan, Tahun IX No 102, Maret 1994 halaman 131 yang dimaksuddengan Memperkaya adalah menjadikan orang yang belum kaya menjadikaya atau orang yang sudah kaya bertambah kaya:;Menimbang, bahwa dengan demikian penafsiran istilahmemperkaya antara yang harfiah dan yang dari pembuat undangundang hampir sama. Yang terang, keduanya menunjukkan perubahankekayaan seseorang atau pertambahan kekayaannya, diukur daripenghasilan yang telah diperolehnya (vide : Prof. Dr. jur.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 57/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Januari 2012 — HAMID SE Bin SEGEIR (TERDAKWA)
116 — 30
  • Unsur Memperkaya Diri Sendiri atau Orang Lain atau Suatu KorporasiMenimbang, bahwa menurut kamus umum bahasa Indonesia, buah tanganPoerwadarminta menyebutkan Memperkaya artinya menjadikan bertambah kaya,sedangkan kaya artinya mempunyai banyak harta, sementara menurut R. Wiyono,SH.
    ,dalam bukunya Pembahasan UndangUndang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi(2009) menjelaskan bahwa memperkaya" adalah perbuatan yang dilakukan untuk menjadilebih kaya dengan bermacammacam cara, misalnya menjual/membeli, menadatanganikontrak, memindahbukukan dalam bank, dengan syarat bahwa jika perbuatan itu akandikualifikasi sebagai tindak pidana Korupsi, maka perbuatan itu harus dilakukan secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa UndangUndang sndiri tidak menjelaskan secara pasti tentangapa yang dimaksud
    Selain itu menurut Yurisprudensi, yang dimaksud denganmemperkaya adalah menjadikan orang yang belum kaya menjadi kaya atau orang yangsudah kaya bertambah kaya (vide: Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 18/Pid.B/1992/PN.Tng. tanggal 13 Mei 1992 jo Putusan Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 21-05-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 6 September 2019 — Penuntut Umum: 1.MELIYAN MARANTIKA, SH 2.BUDI HERMANSYAH, SH 3.REZKI BENYAMIN PANDIE, SH 4.ARIYA SATRIA, SH Terdakwa: RUSNI TEAPON, Amd.Kom Alias RUNI
153 — 170
  • UNSUR MELAKUKAN PERBUATAN YANG MEMPERKAYA DIRI SENDIRIATAU ORANG LAIN ATAU SUATU KORPORASI: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperkaya adalah menjadikanseseorang /orang lain / korporasi yang belum kaya menjadi kaya atau apabila sudahkaya bertambah kaya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan perumusan ketentuan tentangtindak pidana korupsi seperti yang terdapat dalam pasal 2 ayat (1), dapat diketahuibahwa unsur melawan hukum dari ketentuan tentang tindak pidana korupsitersebut merupakan sarana
    ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat pilinan yang artinya melakukanperbuatan memperkaya tersebut cukup asal dapat dibuktikan salah satu saja bahwaHalaman 229 dar 322 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2019/PN Tteperbuatan memperkaya tersebut ditujukan untuk diri sendiri atau untuk orang lainatau untuk suatu korporasi;Menimbang, bahwa perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dapat diartikan terdakwa atau orang lain atau suatu korporasibertambah kekayaannya atau menjadi lebih kaya
    korporasi haruslahdapat dibuktikan tentang bertambahnya kekayaan pelaku korupsi sebelum dansesudah perbuatan korupsi dilakukan, namun secara teoritis unsur memperkaya dirisudah dapat dibuktikan dengan dapat dibuktikannya bahwa pelaku tindak pidanakorupsi berpola hidup mewah dalam kehidupan sehariharinya;Menimbang, berdasarkan yurisprudensi tanggal 10 Maret 2004 No.380.K/Pid/ 2001 dalam perkara tindak pidana korupsi dan juga Yurisprudensitanggal 15 Desember 1983 No. 275.K/PID/1983 bukan saja membuat kaya
    negara/Daerah KabupatenKepulauan Sula sebesar Rp. 248.907.000, (dua ratus empat puluh delapan jutasembilan ratus tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas, jikadihubungkan dengan unsur memperkaya sebagaimana yang dimaksudkan dalamPasal 2 ayat (1) adalah adanya pertambahan kekayaan sebagai akibat dari adanyaperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Terdakwa, maka dalam pasal inisecara jelas mengatur bahwa akibat perbuatan haruslah membuat pelaku tersebutmenjadi kaya
    atau terdapat penambahan kekayaan baik bergerak maupun yangtidak bergerak;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terdapat selisih anggaran yangdipergunakan bukan peruntukannya serta tidak dapat di pertanggungjawabkan olehTerdakwa sebesar Rp. 248.907.000, (dua ratus empat puluh delapan jutasembilan ratus tujuh ribu rupiah) hal ini tidak membuat Terdakwa Rusni Teapon,A.Md.Kom alias Runi menjadi kaya ataupun membuat hartanya bertambah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 11-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 18/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 11 April 2018 — IBRAHIM, sebagai Pembanding ALOTAIBI HAMAD MOFARAH D sebagai Terbanding
64 — 37
  • jelas arahnya dan makin menjadijadi, padahaldiketahuinya oleh Tergugat Rekonvensi bahwa segala fitnah dan tuduhanmiring terhadap Penggugat Rekonvensi tersebut adalah tidak benarkarena jelasjelas suatu kebohongan dan sangat tidak mungkinPenggugat Rekonvensi lakukan, akan tetapi sekali lagi akibatterprovokasi oleh pihak ketiga yang demikian jitu dan sangat terstrukturdalam menjalankan provokasinya membuat Alotaibi Hamad Mofarahalias Tergugat Rekonvensi yang punya bakat sifat sombong karenamerasa kaya
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TUAL Nomor 36/Pdt.G/2019/PA Tual
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 20
  • Kepatutan atau kepantasan berdasarkan kemampuan si Suami, artinya, Suamiyang kaya tidak pantas memberikan mutah yang sama jumlahnya dengansuami yang termasuk golongan miskin, dan sebaliknya ;2. Patut atau pantas bagi si Istri, artinya, istri yang terbiasa dengan pola hidupcukup atau (apalagi) mewah dengan suami itu. atau keluarganyasebelumnya, tidak pantas kalau mendapat mutah yang jumlahnya sedikit;3. Patut atau pantas menurut adat yang berlaku di lingkungan tempat merekahidup.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 28-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 P/HUM/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — GABUNGAN PENGUSAHA KELAPA SAWIT INDONESIA (GAPKI) VS MENTERI LINGKUNGAN HIDUP RI;
177 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun ekosistemhutan alam kaya keanekaragaman hayati, sehingga bila terjadikebakaran dapat mengurangi sumberdaya genetik dan dapatmenimbulkan potensi yang merugikan secara ekonomi.Sedangkan kebun sawit tidak beranekaragam hayatinyaHalaman 30 dari 41 halaman. Putusan Nomor 36 P/HUM/2017(monokultur), sehingga tidak ada potensi sumberdaya genetikyang bernilai ekonomi.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Pembagian Harta
Register : 14-12-2011 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 962/Pdt.G/2011/PA.KDS
Tanggal 25 Juli 2012 — Perdata Penggugat melawan Tergugat
100 — 31
  • Bagi mereka yang kawin menurut agama Islam dan agamaagama lainnya, tetapi tunduk pada hukum adat yang mengenalharta bersama (gonogini, harta guna kaya), jika terjadiperceraian, bekas suami dan bekas isteri masingmasingmendapat separuh; c. Bagi mereka yang kawin menurut agama Kristen, tetapi tundukkepada BW yang mengenal harta bersama (persatuan hartasejak terjadi perkawinan), jika terjadi perceraian, hartabersama dibagi dua antara bekas suami dan bekas isteri (pasal128 KUHPerdata;1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2242 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 7 Februari 2012 — 2242 K/Pid.Sus/2011 H. HENDARSONO Bin SURATMAN PAWIRO HARJO ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rembang
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HENDARSONO BinSURATMAN PAWIRO HARJO masih dalam batasbatas descresi seorangBupati Kepala Daerah, untuk melancarkan roda pemerintahan ;Berdasarkan hal tersebut unsur melawan hukumnya perbuatan adalahtidak terbukti menurut hukum ;Bahwa tidak ada satu alat bukti pun yang dapat membuktikan tentangunsur memperkaya diri sendiri, sedangkan unsur memperkaya orang lain ataukorporasi, haruslah dipahami sebagai membuat kaya orang lain, atau korporasi.Kalau demikian haruslah ada niat /atau will/kehendak Terdakwa
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 36/Pdt.SUS/2016 /PN Psp
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon Keberatan : PT. DIPO STAR FINANCE; Termohon Keberatan : BINCAR HARAHAP
186 — 50
  • Putusan Undangundang Nomor 8tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen dalam perkara A quo telahsesuai dan tidak sedikitpun bertentangan dengan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan jawabanjawaban ilmiyah yang telah Termohon Keberatanuraikan diatas, Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara Perkara Nomor:239/Arbitrase/BPSKBB/V/2016 tanggal 31 Mei2016, justru sudah sangat mendalami Undangundang Nomor : 8 tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen dan Sangat kaya
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 21-09-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 207/PID.SUS/2016/PN Gns
Tanggal 15 Agustus 2016 — WAHYU HIDAYAT Bin SUTIYO
34 — 13
  • kepada saksi Mey Yustilawati "kok kamu bisaselingkuh dengan kakak ipar saya, namun saksi Mey Yustilawati menjawabnya"saya selingkuh apa lalu terdakwa menjawab "kenapa kamu ngobrol di dalamkamar, saksi Mey Yustilawati menjawab saya cuman ngobrol aja, selanjutnyaterdakwa berkata ngapain kamu ngobrol dalam kamar sedangkan di ruang tamukan ada tempat, saksi Mey Yustilawati menjawab saya cuman ngobrol aja, sayangeliat kamu itu najis dan saya sekarang sudha punya cowo yang lebih gantengdari kamu, lebih kaya
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-07-2008 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 89/PID.B/2008/PN.SKH
Tanggal 2 Juli 2008 — AGUS BUDI WIYONO.; SIHNO.
27 — 3
  • uang oleh Kasiman sebesar Rp.500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulannya,32kemudian Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) danakhirnya dibelikan sepeda motor Yamaha RX King danselanjutnya kembali diberi Rp. 500.000, ( lima ratusribu rupiah ), dan hal tersebut sudah berjalan selama2 ( dua ) tahun, dengan maksud untuk memperlancarpengeluaran kain afal kotor yang diambil olehKasiman >Bahwa setahu saksi pemberian uang dari Kasimantersebut adalah cumacuma karena setahu saksi Kasimanadalah orang kaya