Ditemukan 13105 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kayu karya kaka kaca kaha
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 434/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
Ahmadi bin Abdul Manaf
Termohon:
Karmila binti Mansuwi
20 — 9
  • keluarga bukan seperti yang disebutkan Termohon,karena apa yang disebutkan oleh Termohon itu adalah akal akalan/mengadaadaTermohon saja, Pemohon bekerja untuk mencari rezeki/nafkah sebagai pedagangyang membuka toko dari pagi sampai larut malam agar supaya barang daganganlaku lebih banyak agar bisa mendapatkan keuntungan dan bisa diberikan kepadaanak serta isteri/Termohon dirumah, Pemohon melakukan itu semua karenaPemohon menyadari bahwa kalau Pemohon ini bukanlah orang yang berasal darikeluarga kaya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 21-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 106/Pid.Prap/2016/PN Jkt Sel
Tanggal 16 Agustus 2016 — ADIPURNA SUKARTI, beralamat di Jalan Sultan Muhammad No. 32 Rt. 002, Rw. 02, Desa Darap Sekip, Kecamatan Pontianak, Kota Pontianak, Kalimantan Barat daalam hal ini memberi kuasa kepada Agung Wiranta, S.H. Advokat & Penasihat Hukum berkantor di Gedung Selmis lantai 3 No. 12 B Jalan Asem Baris Raya 52 Tebet Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 18 Pebruari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; M e l a w a n KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI Cq. DIREKTUR TINDAK PIDANA EKONOMI DAN KHUSUS BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI SUBDIT INDAG MABES POLRI, beralamat di Jalan Trunojoyo No. 3 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;
144 — 72
  • lengkap, yang akan terjadi akan bolak balik dari penyidik keJPU.Bahwa sebagaimana tadi yang disampaikan oleh termohon, bahwasetelah berkas perkara dikembalikan dengan adanya catatan bahwaperbuatan itu bukan tindak pidana, dilakukanlah gelar perkara, didalamgelar perkara ini akan muncul berbagai pendapat atau munculkesepakatan, yang kemudian menghasilkan suatu keputusan gelar yangmenyatakan penyidikan dihentikan, dengan adanya gelar itu berartipertimbangan yang diberikan oleh penyidik itu lebih kaya
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 05-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 25/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Tjb
Tanggal 15 Juni 2017 — - TERGUGAT : ERNAWATI - PENGGUGAT : PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK CABANG TANJUNG BALAI ASAHAN
187 — 69
  • BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara dalamPerkara A quo telah sesuai dan tidak sedikitpun bertentangan denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan Jawabanjawaban ilmiyah yang telah TermohonKeberatan uraikan diatas, Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor : 473/Arbitrase/BPSKBB/IV/2017tanggal 17 April 2017, justru sudah sangat mendalami Undangundang Nomor: 8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen dan sangat kaya
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RANAI Nomor 5/Pid.B/2011/PN.RNI
Tanggal 31 Mei 2011 — Drs. TASLIM ATAN Bin ATAN LADJIM
97 — 155
  • No. 31 Tahun 1999 tentang pemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 20 tahun2001 Tentang Perubahan UU No. 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan TindakPidana Korupsi tidak ada satu pasal yang mengatur tentang pengertianmemperkaya begitu pula di dalam penjelasan UU tersebut, sehingga MajelisHakim mencari pengertian memperkaya dari Yurisprudensi MARI No. 570 K/Pid/1993 tanggal 4 September 1993 yang menyebutkan defenisi memperkayaadalah menjadikan orang yang belum kaya
    menjadi kaya atau orang yangsudah kaya bertambah kaya;Menimbang, bahwa dari pengertian tersebut jelaslah adanya pertambahankekayaan baik bagi dirinya sendiri, orang lain ataupun korporasi;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksi Tim Penilai Harga Tanah Kabupaten Natuna terdiridari saksi Drs.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 16-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.JODHI ATMA ENCHI, SH
2.REZA FERDIAN. SH. MH
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
RUDY HARYONO, SE
209 — 361
  • Grafika, Jakarta, Edisi kedua, 2008, halaman 40: yang dimaksuddengan memperkaya adalah perbuatan yang dilakukan untuk menjadi lebihkaya (lagi) dan perbuatan ini sudah tentu dapat dilakukan dengan berbagaibagaicara, misalnya: menjual/membeli, menandatangani kontrak, memindahbukukandalam Bank, melakukan penarikan uang dari rekening orang lain, menerima fee,dan lainlain, dengan syarat dilakukan secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang disebutkan dengan memperkaya adalahmenjadikan orang yang belum kaya
    menjadi kaya atau orang yang sudah kayabertambah kaya atau kekayaan pelaku tidak seimbang dengan penghasilannyadan lain sebagainya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas adalah sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Rudi Haryono, SE., selaku Direktur PT.
    hidup mewah seharihari hal ini perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan sebagaimanadiuraikan tersebut diatas, tidak ada alat bukti yang menyatakan bahwa terdakwabertambah harta kekayaannya dan juga tidak mempunyai pola hidup yangmewah, dan Penuntut Umum juga tidak dapat membuktikan hasil tindak pidanakorupsi yang digunakan terdakwa tersebut untuk memperkaya terdakwa;Halaman 147 dari 166 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN.TteMenimbang, bahwa Terdakwa tidak terbukti menjadi kaya
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 110/Pid.SUS -TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 15 April 2015 — Ir. KUSUMA EDI
85 — 83
  • Unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri,atau orang lain atau suatu korporasiBahwa di dalam UndangUndang Tindak Pidana Korupsi,termasuk penjelasannya tidak ada keterangan apa yang dimaksuddengan perbuatan memperkaya diri.Bahwa dari segi bahasa, memperkaya berasal dari suku katakaya artinya mempunyai harta yang banyak atau banyak harta.Memperkaya artinya menjadikan lebih kaya.
    Oleh karena itumemperkaya ialah perbuatan menjadikan bertambahnya kekayaan.aMenurut Andi Hamzah memperkaya sebagai menjadikanorang yang belum kaya jadi kaya, atau orang yang sudah kayabertambah kaya (Prof.DrjJur.AAndi Hamzah Pemberantasan KorupsiMelalui Hukum Pidana Nasional dan Internasional ; PT.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tanggal 9 April 2015 — DEDE HUTMAN
93 — 55
  • Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi adalah dengan adanya faktapertambahan kekayaan dari pelaku atau orang lain atau korporasi yangdibuat kaya tersebut , dan mengenai hal ini dapat dipastikan denganmembandingkan harta kekayaan yang ada sebelum dan sesudah perbuatankorupsi itu dilakukan oleh pelaku Menimbang, bahwa selanjutnya disebutkan pada halaman 284 aleniaterakhir menyatakan : ...
    wejar baik milik terdakwa atau orang lain atau korporasi pasca kegiatantersebut Menimbang, bahwa selanjutnya lagi dalam pertimbangan hukumputusan judex factie pengadilan tingkat pertama tersebut halaman 285 aleniake1 disebutkan : unsur memperkaya diri sendin atau orang lain atauhksuatu korporasi tidak teroenuhi dalam perbuatan terdakveaMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat adalah memang sulit untuk menemukan kesamaan pemahamantentang batasan seseorang itu dikatakan kaya
    Oleh karenanya menjadi kaya atau bertambah kayanyaTerdakwa tidak tepat digantungkan pada penilaian subjektif saksisaksiyang kadar penilaiannya terhadap pengertian kaya berbedabeda.Namunpun demikian demi kepastian hukum, keadilan dan kemanfaatannhukum, maka perumusan unsur memperkaya harus dibuat sedemikianrupa sehingga paling mendekati pengertiannya yang sah dan berkeadilan.n nDalam hal ini hakim harus mengambil alih pengertian memperkayaberdasarkan pertimbangan teori, jurisprudensi dan keyakinannyadihubungkan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pgp
Tanggal 20 Mei 2015 — SUBARDI Bin DIKAN
42 — 19
  • MEMPERKAYA DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAIN ATAU SUATUKORPORASIMenimbang, bahwa yang dimaksud " MEMPERKAYA DIRI SENDIRI ATAUORANG LAIN ATAU SUATU KORPORASI" maka Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia yang dimaksuddengan "memperkaya" adalah menjadikan lebih kaya, sedangkan kaya" artinya mempunyaibanyak harta sehingga arti selengkapnya "menjadikan lebih banyak harta"Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan memperkaya dalamunsur
    ini harus dipandang membuat lebih kaya, baik terhadap diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak terdapat alat buktiyang cukup untuk membuktikan apakah Terdakwa atau orang lain atau suatu korporasimenjadi kaya ataupun tambah kekayaannya setelah Terdakwa melakukan perbuatandibandingkan dengan kekayaan yang dimiliki sebelum Terdakwa melakukan perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus
Register : 05-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Tbt
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
2.OKTA FIADA GINTING, SH., MH.
Terdakwa:
RAHMA HAYATI HARAHAP alias RAHMA
352 — 292
  • dan kembalidikomentari AKUN FACEBOOK RAHMA HARAHAP mengatakan Yg jilbab kuning itu mantan teman yg juga istri Perwira di kejaksaan dulu dia tugas dsni Kasi pidsus skrg pindah tugas ke Sekadau Kalimantan namanya Helmiyanti emiYg baju biru itu kawan juga lily Suryani yg tiap hari share kaya kata nasehat n motivasi beberapa kali uda sering foto bareng sipelakor masi aja aku diam, puncaknya Senin kmarin mereka sengaja nongkrong dibalige bareng pelakor
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk
Tanggal 2 Desember 2014 — KORIE H. ERANG, S.Pd
55 — 12
  • KecamatanRungan Kabupaten Gunung Mas berdasarkan SK.Bupati Gunung Mas Nomor:SK.821.2/01/IN/BKPLD/2004 ,tanggal 2 Maret 2004 ;Menimbang,bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas ,maka Unsur Setiap Orang telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum makaselanjutnya Majelis akan membuktikan unsur berikut :Ad.2.Unsur Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Atau Suatu Korporasi ;Menimbang, bahwa unsur menguntungkan tidak memerlukan dimensi apakahTerdakwa Tindak Pidana Korupsi menjadi kaya
    atau bertambah kaya karenanya,bahwaunsur menguntungkan diri sendiri adalah unsur yang biasa dalam hukum pidanasebagaimana Pasal 378 dan Pasal 423 KUHP.Secara konkritnya dapat dianalisis bahwaperbuatan menguntungkan ini membuat Terdakwa,orang lain atau kroninya atau suatukorporasi memperoleh aspek materil maupun immateril, sifat menguntungkan ini dapatdapat dilakukan dengan cara Korupsi, Kolusi dan Nepotisme (Undang Undang No.28Tahun 2009 ) ;Menimbang, bahwa menguntungkan diri sendiri atau orang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 30 Maret 2015 — MARSA SUHARA SUPRIATNA Bin DJAAN DJUARSA
46 — 11
  • sendiri, orang lain atau suatu korporasiMenimbang, bahwa UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisama sekali tidak memberikan penjelasan lebih lanjut mengenai pengertian/batasan memperkaya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperkaya adalahperbuatan yang dilakukan untuk menjadikan orang yang belum kaya
    menjadikaya atau orang yang sudah kaya menjadi lebih kaya lagi;Halaman 195 dari 230 Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2015/PN.Bag.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tidak ada seorang saksipun yang menerangkan akibat perbuatanTerdakwa telah menjadikan Terdakwa, orang lain atau suatu korporasi menjadikaya atau menjadi bertambah kaya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Terdakwa tidak melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,sehingga
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 02-10-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 31/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 2 Oktober 2013 —
31 — 7
  • Halaman 141 s/d 170Undang undang Tindak Pidana Korupsi memberikan penjelasan bahwa yangdimaksud dengan memperkaya disini adalah perbuatan yang dilakukan untukmembuat menjadi lebih kaya (lagi), yang mana perbuatan tersebut bisa dilakukandengan berbagai cara, antara lain dengan menjual/membeli, menandatanganikontrak, memindah bukukan dalam Bank yang semuanya dilakukan secara melawanhukum atau dengan kata lain memperkaya dapat juga diartikan sebagai menjadikanorang yang belum kaya menjadi kaya atau
    orang yang sudah kaya bertambahkekayaannya secara signifikan, yang mana bertambahnya kekayaan tersebut adalahdari hasil tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa memperkaya din sendin artinya diri si pbembuat sendirilahyang memperoleh atau bertambah kekayaannya secara tidak sah, sedangkanmemperkaya orang lain adalah bahwa orang yang kekayaannya bertambah ataumemperoleh kekayaannya adalah orang lain selain si pembuat demikian juga halnyadengan memperkaya suatu korporasi, bukan si pembuat yang
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 491/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 310
  • Waktu ditegur sama suami bukannya minta maaf malah marahnmarah ... dan bilang nanti ibu ganti ....Sudah 5 tahun terakhir ini perekonomian mertua meroket drastis dansudah kaya raya. Bisa beli rumah megah dan mobil secara cash. Mertuaperempuan sehari hari bak Toko Emas berajalan ....Sekarang saya ingin menagih janji ibu mertua, Tolong kembalikan Cincinpernikahan kami sekarang dalam bentuk cincin emas juga seberat 8gram emas 24 karat.
    Mereka kaya raya disana, mempunyai aset tanah berhektarhektar. Dan kedua anak saya juga mendapatkan titel Gusti MuhammadYngwei Rayhansyah dan Gusti Muhammad Shaquille Ramadhansyah.Lalu bapak Hakim Mediasi mengangguk angguk tanda mengertisedangkan suami menunjukkan ekspresi raut muka tidak suka karenasaya bongkar identitasnya.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 966/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon-Termohon
11 — 10
  • Pemohon bukan seorang pengusaha kaya dan Termohon jugamemahami ekonomi Pemohon selama berumah tangga, jadi manalahmungkin uang sebesar itu dapat Pemohon penuhi tetapi untuk biaya ataunafkah anakanak kedepannya Pemohon akan berjuang memenuhikebutuhan anakanak tersebut sampai mereka Nama atau mereka sudahberumah tangga kelak;(3).
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 24-09-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 325/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 13 Desember 2012 —
26 — 5
  • awal;Bahwa setelah saksi bekerja di Amratani, Pak Sridiyonopernah bilang kalau Amratani asetnya Rp 18 milyar, dantidak lama lagi akan mendapat kucuran dana dari luarnegeri sekitar Rp 25 milyar;Bahwa setelah pertemuan, Pak Sridiyono cerita kalausertifikat dipinjam oleh terdakwa, kemungkinan tidaksampai 2 tahu sudah dikembalikan dan dijamin aman,karena aset Amratani sekitar Rp 18 milyar, dan tidak lamalagi akan mendapat kucuran dana dari luar negeri Rp 25milyar, terdakwa teman semasa kecil, orang kaya
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KARAWANG Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Selain itu orangtua nya pun orang terkaya di Desa Plawad,namun Pemohon merasa seolaholan Pemohon benar sendiri, tidak adabenang merahnya orang paling kaya adalah orang yang paling benar;3. Bahwa Termohon menolak dalil dan dalih Pemohon dalam posita no 4hal itu tidak benar.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 141/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 21 Februari 2012 —
27 — 6
  • UNSUR MELAKUKAN PERBUATAN MEMPERKAYA DIRI SENDIRIATAU ORANG LAIN ATAU SUATU KORPORASI.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperkaya adalah perbuatan yangdilakukan untuk menjadi lebih kaya lagi dan perbuatan ini sudah tentu dapat dilakukan denganbermacammacam cara, misalnya : menjual/membeli, menandatangani kontrak, memindahbukukan dalam bank, dengan syarat tentunya dilakukan secara melawan hukum, jika akandikualifikasikan sebagai tindak pidana korupsi sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (1
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 02-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 54/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 23 Juni 2016 — Perdata - PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. Cabang Rantau Prapat Lawan - NENI SUSANTI
69 — 51
  • PutusanUndangundang Nomor 8 tahun 1999 tentang perlindungan konsumendalam perkara a quo telah sesuai dan tidak sedikit pun bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan jawabanjawaban ilmiyah yang telahTermohon Keberatan uraian diatas, Majelis Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara perkara Nomor165/Arbitrase/BPSKBB/II/2016 tanggal 17 Mei 2016, justru sudahsangat mendalami Undangundang Nomor 8 tahun 1999 tentangperlindungan konsumen dan sangat kaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1322 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — YUSI DWI HANDAYANI, SE. Binti H. ULIN ARIRIN ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SliyegIndramayu sebagai jaminan dan telah dicatatkan pada Notaris;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan Jaksa/ Penuntut Umum :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex factitidak salah menerapkan hukum dan dalam kasus a quo tidak terbukti unsurmemperkaya diri sendiri atau orang lain, karena tidak diketemukan keteranganseorang saksipun yang mengetahui bahwa setelah tindakan a quo dilakukanoleh Terdakwa, Terdakwa menjadi kaya
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 745/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 45
  • padahal orang tua sayaorang miskin, sedang keluarga mereka orang kaya)vi. Saya yang menemui orang tua angkatnya, minta mediasi.Dan beliau sudah bersedia penuh, bahkan saya di sampingdinasehati dengan bijak, juga diberi bekal uang rp 500.000. tapiistri saya langsung patahkan dengan isu sentimen politik ;bahwa saya sudah lebih dulu minta bantuan Wabup Banyuasin(Partai Gerindra) yang berbeda kepentingan dengan orangtuaangkatnya yang merupakan tokoh besar Partai Golkar di vil.