Ditemukan 23227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-06-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 708/Pdt.GJ20l llPA.Bla
Tanggal 17 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
102
  • tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek j 229 222 on nnn ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur diatas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No.7tahun 989, Maielis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan sam
Register : 18-10-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Lbt
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
736
  • Selatan berbatasan dengan tanah/sawah milik Sam Nur. Barat berbatasan dengan tanah/sawah milik Nunu Totamu.Tanah sawah di Desa Bululi, Kecamatan Asparaga, KabupatenGorontalo, belum bersertipikat atas nama Rustam Nantue (pemilikmemegang bukti SPPHT dengan nilai pembelian Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dari Kadir Djafar, seluas 6.027,22 m2 (enamribu dua puluh tujuh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah sawah milik Mahmud Lawani.
Register : 21-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0507/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1, Blaya PeOndattar ay sasciia sss eaucascas ae veer vas 5 ow conan vs ees Rp 30.000,2 (BiAVa PKOSES: was sis ima axe snunie wa + sam exarew wav omemamrens 93s Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ..................ccc cee eeeeee eee eeneee eee ees Rp 225.000,A. R@ACAaKS)I oo. ccececceccccec cee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeennenees Rp 5.000,5.
Register : 12-04-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 25-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 672/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 6 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • PUTUSANNomor : 0672/Pdt.G/2010/PA.MrSeiaI FS SAM!
Register : 04-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 443/Pdt.P/2020/PN Mnd
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
ADE SUTJIAWAN
3818
  • perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari Pemohon :ADE SUTJIAWAN, Tempat/Tanggal Lahir; Tagulandang tanggal 10 April 1964, 55tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, StatusKawin, Kebangsaan Indonesia, Alamat, Kel Tuminting, Link Ill, KecamatanTuminting, Kota Manado, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yakni TUTYKARNAIN, SH dan ABDULRAHIM PADLI, SH, Advokat/Penasehat Hukum,alamat JIn Sam
Putus : 30-11-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3292 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — A. MAJID, dkk vs ASIANTO SUPARGO als KIANSEENG, dk
3410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOEHERMAN LIMJADI als LIM TJIE JIONG, bertempattinggal di Jalan Sam Ratulangi Nomor 79, RT 03, KelurahanPasar, Kecamatan Pasar, Kota Jambi, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Indra Armendaris, S.H. dan kawan,Para Advokat pada Kantor Advokat Indra Armendaris, S.H.,beralamat di Jalan Husen Sastra Negara Nomor 72, KelurahanSei Asam, Kecamatan Pasar Jambi, Kota Jambi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Agustus 2017;Para Termohon Kasasi:danHalaman 1 dari 8 hal. Put.
Register : 06-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 894/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
71
  • fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 894/Pdt.G/2012/PA.Plg Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama kurang lebih satutahun; Bahwa terbukti antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaranterusmenerus, yang penyebabnya karena Termohon tidak mau diajak mandirioleh Pemohon, sehingga akhirnya Pemohon meninggalkan Termohon sejak bulanMei 2009 sam
Register : 18-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 290/Pdt. G/2011/PA Blk.
Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
117
  • dibuat oleh instansi yang berwenang dan dibuat khusus untukPenggugat dan Tergugat dengan demikian telah memenuhi syarat balk secara formilmaupun materil.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, bukan orang yangdilarang menurut UndangUndang untuk menjadi saksi, telah memberi keterangan didepan persidangan seorang demi seorang, mengangkat sumpah dan keterangannyabersumber dan apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiri dan relevan dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang sam
Register : 01-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • Menetapkan memberi izin Pemohon (Rhonny Fernando Bin Frans Wowor)untuk menjatuhkan talak sam Roj'i terhadap Termohon (ErmainiBinti Mar'i) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :waaNF; e> ifMenimbang, bahwa permohonan Cemi Talak ini termasuk un 989...3.1. NaRah iddah selama 3 bulan RP. 1.500.000, (satu juta lima mus riburupiah);3.2. NaRah anak 2 orang minimal sebesar RP. 700.000, (tujuhmtus riburupiah) sampai anak dewasa / mandiri;3.3.
Register : 22-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA BANGKO Nomor 159/Pdt.G/2024/PA.Bko
Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon(Sutawi bin Sarijan)untuk menjatuhkan talak saturajiterhadap Termohon(Aslamiyah binti Sam Hadi)di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangko;
    4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa :
    <
Register : 01-02-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 11-K/PM III-19/AD/II/2010
Tanggal 2 Maret 2010 — PRAKA ATTEM KAPPA
3120
  • Sam Ratulangi DalamTimika.Pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi' tidak kenal denganTerdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada tanggal 15 Juni 2007sekira pukul 04.15 Wit, tepat diJl.
    Sam Ratulangi Dalam Timika.Pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga.2.
Register : 18-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 657/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — -IRFAN ALS. BOY (terdakwa)
284
  • RAJA SAM menderita kerugian sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4,5KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Unsur Barang Siapa:Unsur Dengan Sengaja Mengambil
    RAJA SAM mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah)Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya. Terdakwa tidak berbeli belit dalam persidangan.
Register : 20-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran sehingga timbulketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu Tergugatsering minumminuman keras sampai mabuk, serta Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan Tergugat karena uang Tergugat hanya dibelikanminuman dan Tergugat tidak sam sekali menghargai orang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman keras sampaimabuk; Hal. 6 dari 19 halamanPut.
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran sehingga timbulketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu Tergugatsering minumminuman keras sampai mabuk, serta Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan Tergugat karena uang Tergugat hanya dibelikanminuman dan Tergugat tidak sam sekali menghargai orang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman keras sampaimabuk; Bahwa saksi pernah meihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah
Putus : 25-06-2013 — Upload : 29-11-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 73/Pid.B/2013/PN.Sbs
Tanggal 25 Juni 2013 — MARTIN Alias SANDI Anak KOPISUN
6414
  • Ring kedua (tengah) yaitu 5 kartu disusun di tengah dan, Ring ketiga (bawah) yaitu 5 kartu disusun paling bawah.Rumus untuk menyatakan menang atau kalahnya bandar atau pemain adalah sebagai berikut :Sun Murni atau Sun Fasun Royal Flash (Nilai paling tinggi), Patka atau four kind, Sun Folo, Faatau Flash, Sun atau Strike, Sam, To, dan Phei, (Nilai paling rendah).
Register : 20-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 253/PID/2017/PT MKS
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : I MUNRU Binti LAHUSENG BETTA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LATOMMENG Bin PANNUSU
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MANSUR Alias MANSU Bin HUSENG
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAMKA Alias OMPENG Bin HATTA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUH. HENDRA,S. SH
3614
  • SAMPE, sebelah selatan sawah milik perempuan IRAJE dansebelah barat sawah milik lelaki LASAO) Ce Lokasi IV seluas 0,92 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatas sebelah utara saluran air / MANNEGE, sebelah timur denganLADATTE / DALLE CAMMUNNENG, sebelah Selatan SAM YUSUF ABIDIN /IDIN CENGGANG, sebelah Barat saluran air / batas lompo / Lokasi V seluas 0,11 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatassebelah utara ARFAN ABIDIN, sebelah timur batas lompo / MUHAMMAD,sebelah selatan dengan lelaki
    BATONG BABA sebelah barat milikLABATONG:~~ ~~ nnn nna Lokasi VI seluas 0,51 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatas sebelah utara SAM YUSUG ABIDIN, sebelah timur dengan ILALAJELLING, sebelah selatan dengan LACO OMPENG, sebelah barat saluranHal. 5 dari 36 hal.
    Putusan perkara Nomor 253/PID/2017 / PT.MKS Lokasi IV seluas 0,92 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatas sebelah utara saluran air / MANNEGE, sebelah timur denganLADATTE / DALLE CAMMUNNENG, sebelah selatan SAM YUSUFABIDIN / IDIN CENGGANG, sebelah barat saluran air / batas lompo / Lokasi V seluas 0,11 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatassebelah utara ARFAN ABIDIN, sebelah timur batas lompo / MUHAMMAD,sebelah selatan dengan lelaki BATONG BABA sebelah barat milikLABATONGjnnnnnnnonnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
    Lokasi VI seluas 0,51 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatas sebelah utara SAM YUSUG ABIDIN, sebelah timur dengan ILALAJELLING, sebelah selatan dengan LACO OMPENG, sebelah barat saluranair / batas OMP0) 222 nnn nn nn nnn nnn Lokasi VII tanah kering seluas 0,06 are persil 37 D11 kohir 24 C1 lompokesimpuren dengan batasbatas sebelah utara dengan LEHA, sebelahtimur Sungai kecil, sebelah selatan INDO BUAH LAHOLLONG, sebelahbarat MUHAMMA BETTA) 222222 n nnn n einen nnn nen een Lokasi VIII Seluas
Register : 17-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 28/Pid.B/2020/PN Snj
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
ROZALINA ABIDIN, SH
Terdakwa:
Fajar Hafid Alias Fajar Bin Abd. Hafid
6614
  • Fajar;Bahwa Kronologisnya yakni pada hari Minggu tanggal 10 November 2019sekitar pukul 01.30 WITA bertempat di rumah Saksi di Jalan Sam RatulangiNo. 4A, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai,saat itu Saksi berada didalam kamar dan mendengar ada keributan di depanrumah Saksi dan mendengar juga ada lemparan yang mengenai pintu rumahSaksi sehingga Saksi keluar dari kamar Saksi, dan sat berada di ruangantamu, Saksi sudah melihat Terdakwa dan satu temannya berada di depankamar
    Hafid;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Nofember 2019sekitar pukul 01.30 WITA, bertempat di rumah Saksi di Jalan Sam RatulangiNo. 4A, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap diri lel. Andi Amiruddin Alwi namun saat itu Terdakwaberteman datang ke rumah sambil mencari lel.
    Fajar;Bahwa Kronologisnya yakni pada hari Minggu tanggal 10 November 2019sekitar pukul 01.30 WITA bertempat di rumah Saksi di Jalan Sam RatulangiNo. 4A, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai,saat itu Saksi berada didalam kamar bersama lel. Andi Amiruddin Alwi (SuamiSaksi) sedang istirahat dan mendengar ada keributan di depan rumahsehingga Saksi dan lel.
    Andi Amiruddin Alwi dan merupakan orang tua lel.Ucu;Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 November 2019 sekitarpukul 01.30 WITA yang bertempat di Jalan Sam Ratulangi, KelurahanBalangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten sinjai;Bahwa Pada saat kejadian, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap dirilel. Andi Amiruddin Alwi dengan menggunakan sebilah parang yangpanjangnya sekitar 60 (enampuluh) cm, gagangnya dari kayu berwarnacoklat;Bahwa Caranya yakni awalnya Terdakwa bersama lel.
Register : 18-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 04/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 13 Maret 2013 — UMAR ZEN
260122
  • Askrindo, menyepakati terdakwa dapat memperoleh danamelalui investasi atau penempatan dana yang dilakukan PT Askrindo kepada Manager6Investasi (MI), dalam bentuk KPD (Kontrak Pengelolaan Dana), Repo Saham,Reksadana dan obligasi kepada Manager Investasi (MI) ; e Oleh karena Perusahaan Manager Investasi (M1) milik BUMN tidak ada yangdapat melaksanakan investasi tersebut, kemudian dipilih Manager Investasi: PTSuprasurya Aset Managemen(PT SAM)/ PT Harvestindo Aset Managemen (PT HAM),PT Reliance Aset
    RENESETYAWAN dan ZULFAN LUBIS, SE AK MM, melalui para Manager Investasiberupa Kontrak Pengelolaan Dana (KPD), Repo Saham, Reksadana dan Titip JualObligasi/Penjualan Obligasi kepada PT SAM/PT HAM, PT RAM, PT JAM/PT JI/PTJS, adalah merupakan dalih I rekayasa agar terdakwa dapat memperoleh dana dari PTAskrindo, karena dibuat seolah olah PT Askrindo melakukan penempatan dana investasiseharusnya terdakwa tidak diperbolehkan menerima dana dari PT Askrindo;e Bahwa perbuatan terdakwa yang mengetahui dirinya
    No.04/PID/TPK/2013/PT.DKI20e Oleh karena Perusahaan Manager Investasi (M1) milik BUMN tidak ada yangdapat melaksanakan investasi tersebut, kemudian dipilih Manager Investasi: PTSuprasurya Aset Managemen(PT SAM)/ PT Harvestindo Aset Managemen (PT HAM),PT Reliance Aset Managemen(PT RAM), PT Jakarta Aset Managemen(PTJAMV PTJakarta investment ( PT JI ), dan PT Jakarta Securities ( PT JS ) ; e Bahwa untuk melaksanakan rencana penempatan dana tersebut pada bulanJuni 2005 bertempat di Hotel Sheraton Media
Register : 10-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN LARANTUKA Nomor 17/Pid.B/2016/PN Lrt
Tanggal 12 Mei 2016 — - PIDANA HENDRIKUS KIA PURA Alias RIKUS;(Terdakwa)
7910
  • kesempatan untuk permainan judidan dijadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas anggota kepolisianmenerima informasi dari masyarakat tentang adanya kegiatan jual beli KuponPutih (KP) yang dilakukakan oleh terdakwa HENDRIKUS KIA PURA AliasRIKUS yang bertempat dirumah milik terdakwa kemudian anggota kepolisianyang terdiri dari saksi SAMSURI Alias SAM
    mempersoalkanapakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan atau tidak (diadakan)suatu persyaratan, atau apakah untuk itu telah dipenuhi sesuatu tata cara,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas anggota kepolisianmenerima informasi dari masyarakat tentang adanya kegiatan jual beli KuponPutin (KP) yang dilakukakan oleh terdakwa HENDRIKUS KIA PURA AliasRIKUS yang bertempat dirumah milik terdakwa kemudian anggota kepolisianyang terdiri dari saksi SAMSURI Alias SAM
    Lrt tanggal 18 April 2016 yangamarnya sebagai berikut:1.Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa HENDRIKUSKIA PURA Alias RIKUS tersebut tidak diterima ;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 17/Pid.B/2016/PN Lrt atas nama Terdakwa HENDRIKUS KIAPURA Alias PURA tersebut di atas;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi SAMSURI Alias SAM
Register : 11-02-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 35/Pid.B/2010/PN.DMK
Tanggal 10 Mei 2010 —
11234
  • (s=mu) potong kaos lengan pendek warna putih.1 (sam) buah sajadah? (satu) steel rukuh warna biru muda1 (satu) potong rok Panjang warna biru muda! (sam) buah cream merk Citra1 (sam) buah penjepit rambut! (satu) buah jarum penthul.teleh disita secara sah menurut ketentuan Undang undang sehingga dapatsSemakan untuk pembuktian dalam perkara ini.
Register : 08-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALILI Nomor 46/Pid.B/2012/PN.Mll
Tanggal 22 Mei 2012 — ARDINAL BIN ENAL
749
  • Rokok Nikki Super sebanyak 9 (sembilan) bungkus4 Rokok Dji Sam Soe sebanyak 1 (satu) slop atau 10 (sepuluh)bungkus5 Rokok Gudang Garam Mini sebanyak 11 (sebelas) bungkus6 Rokok Vegas sebanyak 18 (delapan belas) bungkusPada saat terdakwa membawa rokokrokok tersebut, sebagian rokok adayang terjatuh di ruang tamu. Kemudian terdakwa menyuruh ARISMANalias IMMANG BIN ABDUL KADIR untuk mengambil rokokrokokyang tejatuh tadi.
    untuk menjagajaga setelah terdakwa berada dalam rumah terdakwa menuju kedapuruntuk membuka pintu samping dapur dan kemudian saksi ikut masukkedalam rumah ; e Bahwa 4 (empat) kali saksi masuk kerumah Pk Sadli atau Ibu Irdamengambil barang ; e Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa bersama dengan saksi padapencurian pertama sekitar jam 19.00 Wita yaitu :Rokok Class Mild sebanyak 5 (lima) bungkus ; Rokok Sampoerna sebanyak 2 (dua) bungkus ; Rokok Nikki Super sebanyak 9 (sembilan) bungkus ; Rokok Dji Sam
    sementara lelaki Arismanmenunggu dibawah untuk menjagajaga setelah terdakwa berada dalamrumah terdakwa menuju kedapur untuk membuka pintu samping dapurdan kemudian lelaki Arisman ikut masuk kedalam rumah ; 19e Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa bersama dengan lelakiArisman alias Immang yaitu pada pencurian pertama sekitar jam 19.00Wita yaitu : e Rokok Class Mild sebanyak 5 (lima) bungkus ; e Rokok Sampoerna sebanyak 2 (dua) bungkus ; e Rokok Nikki Super sebanyak 9 (sembilan) bungkus ; e Rokok Dji Sam