Ditemukan 74045 data
22 — 15
Yoga Akbar bin Hairul Thamrin)terhadap Penggugat (Lady Dwi Astuti binti Edison);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Najwa Queisha Ilmi binti M. Yoga Akbar,perempuan, lahir tanggal13 September 2014,Naufalyn Shaqueena Shanum binti M. Yoga Akbar,perempuan, lahir tanggal26 November 2021, dan Nazeef Bilal Al-Balaq bin M.
Yoga Akbar, laki-laki, lahir tanggal15 Juli 2022,berada dibawah Asuhan/Hadhonah Penggugat sebagai ibu kandungnya;
- Memerintahkan kepadaPenggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang tersebut pada diktum angka 4(empat)di atas;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000.- (limaratus dua puluh
31 — 5
Indera Akbar, dan surat tersebut ditandatangani oleh Para AhliWaris yaitu Virawati Nurjannah dan Indera Akbar, serta dikuatkan dan ditandatanganioleh oleh Camat Palu Barat, Mohamad Arif,S.Stp,M.Si, bertanggal Palu, 27November 2015 Nomor 590/185/XI/2015, dan Lurah Lere, Zaman,S.Ip., bertanggalPalu, 23 November 2015 Nomor 594.4/28.06/XI/2015, yang diberi tanda P5;.
;Bahwa Indera Akbar dilahirkan di Palu namun saksi lupa kapan tepatnya Indera Akbardilahirkan akan tetapi saat mi Indera Akbar masih duduk di Sekolah MenengahPertama, dan hingga saat ini Indera Akbar belum pernah menikah;Bahwa Indera Akbar dan pemohon adalah bersaudara kandung dan orang tua merekayaitu Abd.Rahman Sule dan Latifa Rahman;Bahwa Indera Akbar dan pemohon juga mempunyai saudara kandung lainnya yangbernama Hendra Gisyanto yang telah meninggal dunia sebelum kedua orang tuanyameninggal dunia
, Anak Ketiga Laktlaki dari suami isteri, AbdulRahman Sule dan Latifah, serta diperkuat keterangan saksi Muhammad Agus yangmenerangkan bahwa umur Indera Akbar saat ini adalah 15 (lima belas) tahun dan hinggasaat ini Indera Akbar belum pernah menikah, dan saksi Abd.Halim K yang menerangkanbahwa saat ini Indera Akbar masih duduk di Sekolah Menengah Pertama, dan hingga saatint Indera Akbar belum pernah menikah, Hakim mengkonstatir fakta hukum bahwaIndera Akbar, anak yang dimohonkan perwaliannya, lahir
di Palu pada tanggal 5September 2000 atau dengan kata lain bahwa Indera Akbar berumur 15 (lima belas)tahun dan 4 (empat) bulan saat diajukannya permohonan a quo dan hingga saat iniIndera Akbar belum kawin, sehingga Indera Akbar masih tergolong sebagai orang yangbelum dewasa berdasarkan ketentuan Pasal 330 Kitab Undangundang Hukum Perdata(KUH Perdata) yang menyatakan bahwa orang yang belum dewasa adalah yang belumgenap umur 21 (dua puluh satu) tahun dan tidak kawin sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari adik kandung Pemohon yang masih di bawahumur bernama INDERA AKBAR yang lah di PALU tanggal 5 SEPTEMBER2000, Jenis Kelamin Lakilaki, dan menetapkan pemohon untuk bertindak sebagaiwali dari INDERA AKBAR dalam mengajukan permohonan membalik namaSertifikat Hak Milik Nomor 323 seluas + 789 M2? dari sebelumnya atas nama orang10tua Pemohon yait ABD.RAHMAN SULE menjadi nama VIRAWATINURJANNAH dan INDERA AKBAR;3.
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
SOKKIA BIN RUSMANTO
23 — 5
Akbar(DPO) setelan bertemu dipinggir jalan Gunung Malang Balikpapanlaluterdakwa SOKKIA BIN RUSMANTO memberikan uangnya sebanyakRp300.000, (tigaratusribu rupiah) kepadaSdr. Akbar (DPO)danditerimaolehSdr. Akbar (DPO) kemudianSdr.
Akbar menyerahkanNarkotika Jenis sabu kepada terdakwa SOKKIA BIN RUSMANTOsebanyak1 (satu) poket yang beradadidalam plastic klip kecil kepada terdakwaSOKKIA BIN RUSMANTO berisikan Narkotika Jenis sabu lalu terdakwaSOKKIA BIN RUSMANTOkembalike Strat dua Gunung Samarinda untukmenemui Sdr.
Akbar(DPO) setelah bertemu dipinggir jalan Gunung Malang Balikpapanlaluterdakwa SOKKIA BIN RUSMANTO memberikan uangnya sebanyakRp300.000, (tigaratusribu rupiah) kepadaSar. Akbar (DPO)Hal. 4 dari 13 Putusan NO. 551/Pid.Sus/2019/PN.BppdanditerimaolehSdr. Akbar (DPO) kemudianSdr.
Akbar(DPO) setelah bertemu dipinggir jalan Gunung Malang Balikpapanlaluterdakwa SOKKIA BIN RUSMANTO memberikan uangnya sebanyakRp300.000, (tigaratusribu rupiah) kepadaSdr. Akbar (DPO)danditerimaolehSdr. Akbar (DPO) kemudianSdr.
Akbar (DPO) setelah bertemudipinggir jalan Gunung Malang Balikpapan laluterdakwa SOKKIA BINRUSMANTO memberikan uangnya sebanyakRp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) kepada Sdr. Akbar (DPO) danditerimaolehSdr. Akbar (DPO)kemudian Sdr.
1.KARYOTO
2.SULASMINI
34 — 11
Menetapkan bahwa nama anak Para Pemohon yang semula tertulis dan tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2981/B/2009, tanggal 30 Desember 2009 dan dalam Kartu Keluarga
(KK) Nomor : 3503032611090023, tertanggal 29 Juni 2012, yang tertulis dan terbaca ILHAM JAZULI AKBAR dirubah menjadi tertulis dan terbaca JAZULI ALBAR ;
3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek
guna dicatat dan didaftar mengenai perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2981/B/2009, tanggal 30 Desember 2009 ke dalam register perubahan nama
yang sedang berjalan dari semula yang tercatat dan tertulis ILHAM JAZULI AKBAR dirubah menjadi tercatat dan
Menetapkan nama anak Para Pemohon diubah dari yang semula tertulisdan tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2981/B/2009tertanggal 30 Desember 2009, Kartu) Keluarga Nomor3503032611090023 yang terbaca ILHAM JAZULI AKBAR dirubahmenjadi tertulis dan terbaca JAZULI ALBAR ;3.
, ( Bukti P 8);Surat Keterangan Nomor : 470/15/406.052.01/2015, tertanggal 2Pebruari 2015, yang menerangkan bahwa KARYOTO adalah benarbenar penduduk Desa Sidomulyo, Kecamatan Pule, KabupatenTrenggalek dan mengajukan sidang perubahan nama anaknya bernamaILHAM JAZULI AKBAR, nama yang dikehendaki JAZUL!
Trkkekeliruan / kesalahan dalam penulisan nama anak Para Pemohonyaitu tertulis dan terbaca ILHAM JAZULI AKBAR, dan bukan tertulisdan terbaca JAZULI ALBAR ;Bahwa kemudian pada waktu Para Pemohon mengurus KartuKeluarga (KK) melalui Perangkat Desa setempat, ternyata nama anakPara Pemohon di Kartu Keluarga (KK) tersebut juga terdapatkekeliruan / kesalahan dalam penulisan nama anak Para Pemohonyaitu tertulis dan terbaca ILHAM JAZULI AKBAR, dan bukan tertulisdan terbaca JAZULI ALBAR ;Bahwa saksi mengetahui
TrkPara Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut yaitu tertulis danterbaca ILHAM JAZULI AKBAR dan bukan JAZULI ALBAR, kemudiankesalahan / kekeliruan penulisan nama anak Para Pemohon tersebut berlanjut pada waktu Para Pemohon mengurus Kartu Keluarga (KK),dimana dalam Kartu Keluarga (KK) tersebut nama anak Para Pemohonjuga tertulis dan terbaca ILHAM JAZULI AKBAR dan bukan JAZULIALBAR, (Vide bukti P~ 4 dan P8 );Bahwa benar sejak anak Para Pemohon menempuh pendidikan diPendidikan Anak Usia Dini
maupun di Kartu Keluarga yaitu ILHAMJAZULI AKBAR, dan juga dikarenakan anak Para Pemohon sakitsakitan, makaPara Pemohon berkeinginan untuk merubah atau mengganti nama anak ParaPemohon yaitu dari nama ILHAM JAZULI AKBAR diganti menjadi JAZULIALBAR sesuai dengan nama anak Para Pemohon yang telah diberikan sejakdilahirkan sehingga nama anak Para Pemohon menjadi JAZULI ALBAR agartidak sakitsakitan dan tidak ada kesimpangsiuran dalam kepengurusan suratsurat dan administrasi atas nama anak Para Pemohon
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Edo bin Meri
84 — 15
Selanjutnya Terdakwa Edo danAkbar (DPO) mengambil kotak amal dan membawa keluar selanjutnyaTerdakwa Edo merusak gembok kotak amal tersebut dengan menggunakangunting kemudian Terdakwa Edo mengambil uang didalam kotak amaltersebut selanjutnya Terdakwa Edo dan Akbar (DPO) pergi ke Dusun SungaiTebal, setelahn Terdakwa Edo dan Akbar (DPO) sampai di Dusun Sungai Tebal,selanjutnya Terdakwa Edo dan Akbar (DPO) menghitung uang tersebut dandidapatkan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah
Masjid dengan menggunakan gunting, laluTerdakwa dan Akbar masuk kedalam Masjid dan mengambil kotak amal yangada didalam Masjid, lalu kotak amal dibawa keluar dan gemboknya dirusak,lalu Terdakwa mengambil uang yang ada didalamnya.; Bahwa kemudian Terdakwa dan Akbar pergi ke Sungai Tebal danmenghitung uang tersebut yang ternyata jumlahnya adalah Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah). kKemudian uang tersebut dibagi dua.; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan karena diajak oleh Akbar,karena
saat itu Akbar mau membeli minuman Bir;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge).
,(dua ratus lima puluh ribu rupiah). kKemudian uang tersebut dibagi dua.; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan karena diajak oleh Akbar,karena saat itu Akbar mau membeli minuman Bir.; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa dan Akbar lakukan tanpa izin dantanpa dikehendaki oleh Pengurus Masjid AlMuhajirin Dusun Sungai Tebal,Desa Tuo, Kecamatan Lembah Maurai, Kabupaten Merangin.
;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan karena diajakoleh Akbar, karena saat itu Akbar mau membeli minuman Bir sedangkanTerdakwa dan Akbar lakukan tanpa izin dan tanpa dikehendaki oleh PengurusMasjid AlMuhajirin Dusun Sungai Tebal, Desa Tuo, Kecamatan Lembah Maural,Kabupaten Merangin.;Menimbang, bahwa beradasarkan pertambangan tersebut, sudah cukupbagi Mejelis Hakim untuk menyatakan unsur ini telah teroenuhi secara sah danmeyakinkan.
44 — 22
(menjadi terdakwa dalam bekasperkara yang dipisah), setelah menghubungi saksi Akbar, saksi Akbar kemudianmenelpon ke saksi Asdar kemudian datang ke rumah saksi Asdar dimana pada saat ituterdakwa Basran menunggu.
Sabri sebanyak 1 (satu) paket denganharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), setiba saksi di rumah, saksikemudian membagi (satu) paket shabushabu tadi menjadi 2 (dua) sachet lalumenyerahkannya kepada saksi Akbar dengan mengatakan supaya disimpankankalaukalau saksi terlambat datang karena masih ada tamu, setelah tamu saksipergi, saksi dan saksi Akbar pun bersiap untuk berangkat ke rumahrumah kebunsaksi Asdar, namun belum sempat saksi dan saksi Akbar berangkat, sudah datanganggota polisi yang
pun menyanggupi untukmencarikan dan mau ikut patungan membeli shabushabu agar bisa digunakanHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor : 104/Pid.Sus/2016/PN Blkbersama, saksi Akbar pun meminta saksi untuk membawa uangnya, setelahmenerima uang dari saksi sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), tidak berapa lama saksi Akbar menghubungi saksi dan menyampaikankalau barangnya sudah ada, saksi datang pun dan mengambil shabushabutersebut dari saksi Akbar dengan perjanjian akan digunakan samasama
dan menanyakan dimana bisa mendapatkan shabushabu karenasaksi Asdar mau membeli untuk dipakai bersama temannya, saksi Akbar punmenyanggupi untuk mencarikan dan mau ikut patungan membeli shabushabuagar bisa digunakan bersama, saksi Akbar pun meminta saksi Asdar untukmembawa uangnya, setelah menerima uang dari saksi Asdar sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), saksi Akbar pun menambahkanuang sebesar Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) lalumenghubungi saksi Kusmar supaya
35 — 14
Idil Akbar untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ical bin Jeni;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)
Idil Akbar untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama, Ical bin Jeni;3.
Idil Akbar dan calon suamiHal. 5 dari 19 Hal.
Idil Akbar keponakanPemohon; Bahwa Indri Damayanti binti M. Idil Akbar dan calon suaminya akanmenikah atas kemauan sendiri tanpa paksaan dari Siapa pun; Bahwa Indri Damayanti binti M. Idil Akbar dan calon suaminyasudah tidak sekolah lagi; Bahwa Indri Damayanti binti M. Idil Akbar menjalin cinta selamakurang lebih satu tahun bahkan telah hamil kurang lebih enam bulan; Bahwa Indri Damayanti binti M.
Idil Akbar dan Ical bin Jenitidak memiliki hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuanwaktu kecil; Bahwa Indri Damayanti binti M. Idil Akbar masih berstatusgadis dan Ical bin Jeni masih berstatus jejaka; Bahwa orang tua kedua belah pihak sudah sepakat untukmenikahkan Indri Damayanti binti M. Idil Akbar dan Ical binJeni; Bahwa keluarga Ical bin Jeni sudah melamar keponakanPemohon dan lamarannya sudah diterima; Bahwa Indri Damayanti binti M.
Bahwa, Pemohon adalah kemanakan dari Indri Damayanti binti M.Idil Akbar;2. Bahwa, Pemohon bermaksud untuk melaksanakan akad nikahperkawinan terhadap keponakan Pemohon yang bernamaIndriDamayanti binti M. Idil Akbar dengan seorang lakilaki yang bernamaIcal bin Jeni;3.
30 — 6
Menetapkan Pemohon RAIZAL RUMA sebagai wali terhadap anak laki-laki yang bernama MUHAMMAD AKBAR, lahir di Bantaeng pada tanggal 02 Mei 1993 anak dari pasangan suami isteri NURDIN dan AMINAH, Khusus : untuk keperluan menandatangani surat-surat melengkapi persyaratan pendaftaran seleksi Prajurit TNI AD; 3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);
Bahwa anak tersebut MUHAMMAD AKBAR saat ini berkeinginan4. Bahwa guna kepentingan tersebut dibutuhkan wali untukmenandatangani suratsurat yang berhubungan denganpendaftaran masuk Prajurit TNIAD;~~~~~~~5.
Saksi BELINDA MAKPAL, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :~~~~~~~~~~~~~~~~777e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sering bekerja dirumah Pemohonj 77 rre Bahwa permohonan ini maksudnya untuk persyaratan suratsuratnya saudara Muhammad Akbar mau mengikuti seleksie Bahwa setahu saksi, sdr. Muhammad Akbar sudah tinggal bersamaPemohon sejak sekitar 3 (tiga) atau 4 (empat) bulan yanglal iy SSS SSS SSS SSS SS SS SS SS SS SS SS SSSe Bahwa sebelumnya, sdr.
Muhammad Akbar tinggal bersama orangtuanya di Kabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan; e Bahwa karena orang tuanya tinggal di Bantaeng maka harusditunjuk wali untuk mendampingi Muhammad Akbar mengikutiseleksi Prajurit TNIAD;~~~~~~~~~~~~e Bahwa untuk tujuan itu maka harus ada surat Penetapan Walidari Pengadilan Negeri setempat kepada Pemohon sebagai Walidari saudara Muhammad Akbar untuk mengikuti tes Prajurit TNIe Bahwa orang tua Muhammad Akbar tidak bisa mendampingi anaknyauntuk mengikuti seleksi
Saksi WA HAYFA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai DerLkut gonc mcs SRR Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi tinggal bersamasama dengan Pemohon dan istrinya;~e Bahwa permohonan ini maksudnya untuk persyaratan suratsuratnya saudara Muhammad Akbar mau mengikuti seleksie Bahwa saksi tahu Muhammad Akbar adalah Sepupu dariPemohon;e Bahwa ayah Muhammad Akbar bernama NURDIN dan ibunyabernama AMINAH;e Bahwa setahu saksi, sdr.
Muhammad Akbar sudah tinggalbersama Pemohon sejak sekitar 3 (tiga) atau 4 (empat)bulan yang laluy se Sess eS eee Bahwa sebelumnya, sdr. Muhammad Akbar tinggal bersamaorang tuanya di Kabupaten Bantaeng, Provinsi SulawesiSOLACa My mr I Ie Bahwa karena orang tuanya tinggal di Bantaeng maka harusditunjuk wali untuk mendampingi Muhammad Akbar mengikutiseleksi Prajurit.
16 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Athoriq Akbar bin M. Rasyid Akbar, lahir di Banjarbaru pada tanggal 27 Juni 2023 adalah anak Biologis dari Pemohon I (M.
Rasyid Akbar bin Mugeni Tosen) dan anak Kandung Pemohon II (Risna binti Selamat);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
20 — 15
Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Firal Akbar bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Susilawati binti Sujari);
3.
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan damai mengenai nafkah dua orang anak bernama Fabregas Radittama bin Firal Akbar dan Fanesta Malaika binti Firal Akbar yang ditanda tangani Penggugat dan Tergugat di depan Mediator pada tanggal 31 Januari 2022;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
Fabregas Radittama bin Firal Akbar, lahir 04092010;5.2. Fanesta Malaika binti Firal Akbar, lahir 14082018;Sehingga Penggugat mohon untuk mengajukan nafkah anak Penggugat danTergugat Sampai anak tersebut dewasa dengan biaya setiap bulan sebesarRp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);9.
26 — 4
Menetapkan anak Laki-laki yang bernama ERGA AQILA AKBAR, lahir di Surabaya, tanggal 29 Januari 2015 sebagai anak angkat pasangan suami-istri MOCH. CHURUL ANAM dan SITI MUSLIMAH beralamat di Jalan Pucang Adi I / 18B Surabaya ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu sesuai ketentuan yang berlaku ; 4.
nama ERGAAQILA AKBAR kepada MOCH.
Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah mengasuh seorang anak LakiLaki sejak bayi sampai saat ini, bernama ERGA AQILA AKBAR (umurnyakurang lebih 2 tahun) ;Bahwa ERGA AQILA AKBAR adalah anak kedua dari pasangan suamiistri bernama IRWANTO (anak saksi) dengan DEVI SEPTYANINGTYAS(anak menantu saksi) ; Bahwa saksi sebagai Kakek dari ERGA AQILA AKBAR tidak berkeberatanapabila anak tersebut diasuh oleh Para Pemohon karena lou anak tersebuttelah meninggal dunia ; Bahwa saksi mengetahui kalau Para Pemohon
beragama Islam, dan orangtua ERGA AQILA AKBAR juga beragama Islam ;Bahwa Para Pemohon adalah warga masyarakat yang berkelakuan baik danmempunyai penghasilan yang cukup ; Bahwa Para Pemohon telah menunjukkan sikap kasih sayangnya selama initerhadap ERGA AQILA AKBAR tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmenyatakan benar ;2.
2015sebagaimana kutipan Akte Kelahiran No.3525LT2900520150043 tertanggal29 Mei 2015;Bahwa saksi sebagai ayah kandung dari ERGA AQILA AKBAR telahmerelakan apabila anak tersebut diangkat anak oleh Para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah melihat sendiri mengasuhERGA AQILA AKBAR dengan baik seperti layaknya anak kandung sendiri ;Penetapan Nomor : 294/Pdt.P/2017/PN.Sby.
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan anak Lakilaki yang bernama ERGA AQILA AKBAR, lahir diSurabaya, tanggal 29 Januari 2015 sebagai anak angkat pasangan suamiistriMOCH.
119 — 32
Dalam perjalananpulang sekira Pukul 03.30 WIB, Anak dan saksi MARITABILA AKBAR BinSABARNING melewati rumah saksi HENDRO SATRIO Bin UJANGCINTARIA, lalu Anak dan saksi MARITABILA AKBAR Bin SABARNINGmembuka pintu pagar rumah HENDRO SATRIO Bin UJANG CINTARIAyang terbuat dari bambu, sementara saksi MARITABILA AKBAR BinSABARNING mengikuti Anak dari belakang.
Saksi Hendro, Anak membuka pintu pagar, setelah ituSaksi Akbar dan Anak merusak kunci jendela dan setelah lepas Anak masukke dalam dan mengambil 1 (Satu) buah handphone merk Vivo warna biruyang sedang di Cash dan kemudian Saksi Akbar bersama Anak pulang kerumah Anak dan kemudian menonaktifkan serta melepas kartu handphonetersebut, setelah itu Saksi Akbar pulang ke rumah dan tidur, dan keesokanharinya pada pukul 11.00 WIB siang Anak menemui Saksi Akbar dan sekitarpukul 21.00 WIB Saksi Akbar bersama
Saksi Akbar dan Anak merusak kunci jendela dan setelahlepas Anak masuk ke dalam dan mengambil 1 (Satu) buah handphone merkVivo warna biru yang sedang di Cash dan kemudian Saksi Akbar bersama Anakpulang ke rumah Anak dan kemudian menonaktifkan serta melepas Kartuhandphone tersebut, setelah itu Saksi Akbar pulang ke rumah dan tidur, dankeesokan harinya pada pukul 11.00 WIB siang Anak menemui Saksi Akbar dansekitar pukul 21.00 WIB Saksi Akbar bersama Anak pergi ke Kinal denganmenggunakan sepeda motor
Kaur denganmaksud untuk menjualnya kepada orang lain;Menimbang, bahwa setelah mengambil handphone tersebut, padakeesokan harinya pada pukul 11.00 WIB siang Anak menemui Saksi Akbar dansekitar pukul 21.00 WIB Saksi Akbar bersama Anak pergi ke Kinal denganmenggunakan sepeda motor Anak dan ketika di Desa Talang Berangin bertemudengan teman Saksi Akbar bernama Kebat, lalu Saksi Akbar dan Anak berceritakalau mau menjual handphone dan Kebat bilang ada orang yang mau membeliyakni Sakis Elda, orang Desa
, setelah itu Saksi Akbar dan Anak merusak kunci jendela dan setelahlepas Anak masuk ke dalam dan mengambil 1 (Satu) buah handphone merkVivo warna biru yang sedang di Cash dan kemudian Saksi Akbar bersama Anakpulang ke rumah Anak dan kemudian menonaktifkan serta melepas Kartuhandphone tersebut, setelah itu Saksi Akbar pulang ke rumah dan tidur, dankeesokan harinya pada pukul 11.00 WIB siang Anak menemui Saksi Akbar dansekitar pukul 21.00 WIB Saksi Akbar bersama Anak pergi ke Kinal denganmenggunakan
26 — 22
Muhamad Akbar bin Madrin dan calon isteri apabila adakekurangan;Halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 32/Pat.P/2022/PA.Mna Bahwa Para Pemohon siap untuk mendampingi Muhamad Akbar binMadrin dan calon isteri dalam kehidupan sosial; Bahwa Para Pemohon siap untuk membimbing, mengawasi, danmembantu kehidupan rumah tangga Muhamad Akbar bin Madrin dan calonisteri;Bahwa, anak Para Pemohon bernama Muhamad Akbar bin Madrin jugatelah memberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknya sebagaiberikut
: Bahwa status Muhamad Akbar bin Madrin saat ini belum kawin; Bahwa Muhamad Akbar bin Madrin telah siap untuk menikah, tidak adapaksaan dari pihak manapun serta mencintai Agnesa Monika binti Muslim; Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Muhamad Akbar bin Madrin untuk menikah dengan AgnesaMonika binti Muslim;n Bahwa Para Pemohon telah datang ke rumah orang tua Agnesa Monikabinti Muslim, dengan maksud untuk meminang dan diterima dengan baiktanpa ada keberatan
Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi tetangga ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Muhamad Akbar binMadrin namun Kantor Urusan Agama menolak karena MuhamadAkbar bin Madrin belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa Muhamad Akbar bin Madrin secara fisik dan sosial telahdewasa; Bahwa status Muhamad Akbar bin Madrin saat ini belum kawin;Bahwa Para Pemohon ingin cepatcepat menikahkan anaknya karenasudah sedemikian dekat hubungan anaknya dengan
Agnesa Monikabinti Muslim, bahkan Agnesa Monika binti Muslim sudah tinggal dirumah Para Pemohon, sulit untuk diminta untuk pulang ke rumahorangtuanya;Bahwa orang tua Muhamad Akbar bin Madrin setuju menikahkananaknya dengan calon istrinya;Bahwa antara Muhamad Akbar bin Madrin dan calon isterinya tidakada hubungan saudara, semenda atau sesuatu hal lain yangmenghalangi pernikahan mereka;Bahwa tidak ada paksaan terhadap Muhamad Akbar bin Madrin untukmenikah dengan Agnesa Monika binti Muslim, mereka
Kantor Urusan Agama menolak karena MuhamadAkbar bin Madrin belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa Muhamad Akbar bin Madrin secara fisik dan sosial telahdewasa; Bahwa status Muhamad Akbar bin Madrin saat ini belum kawin;Bahwa Para Pemohon ingin cepatcepat menikahkan anaknya karenasudah sedemikian dekat hubungan anaknya dengan Agnesa Monikabinti Muslim;Bahwa orang tua Muhamad Akbar bin Madrin setuju menikahkananaknya dengan calon istrinya;Bahwa antara Muhamad Akbar bin Madrin dan calon isterinya tidakada
16 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Akbar bin Yusuf) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Neneng Supriyani binti Juhriansyah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
) di muka persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Akbar telah menjalin hubungan kasih selama satu tahun terakhirdengan seorang perempuan bernama Neneng Supriyani dan khawatir akanHim.3 dari 11 Hlm.
Penetapan No. 0062/Padt.P/2018/PA.Tgt im ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya danai, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.3; cy YPgnwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anakPemohon bernama Akbar karena penolakan KUA untuk Bahwa KUA menolak untuk menikahkan Akbar disebabkanpersyaratan calon mempelai pria yang tidak terpenuhi yaitu usia yangbelum mencapai 19 tahun; Bahwa Akbar telah menjalin hubungan cinta selama satu tahunterakhir dengan seorang perempuan bernama Neneng Supriyani
; Bahwa Akbar dan Neneng Supriyani keduanya tidak pernahmenikah sebelumnya; Bahwa Akbar telah mempunyai kemampuan secara fisik danmental untuk menikah dengan Neneng Supriyani; Bahwa Akbar telah memiliki pekerjaan dan penghasilan sebagaisopir yang bisa memenuhi nafkah lahir untuk calon istrinya; Bahwa Akbar tidak mempunyai hubungan mahram atau laranganpernikahan dengan calon istrinya menurut hukum Islam;.
Penetapan No. 0062/Padt.P/2018/PA.Tgt fmohon dengan sebab syarat pernikahan tidak terpenuhimencapai 19 tahun bagi calon mempelai pria (Akbar),gajukan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama TanahBelengkong akan pernikahan anak lakilakinya bernama Akbar dengancalon istrinya, namun ditolak oleh petugas tersebut karena anak Pemohonmasih di bawah umur dan belum mencapai batas minimal usia perkawinan(19 tahun); Bahwa Pemohon bersegera ingin menikahkan Akbar dengan NenengSupriyani agar tidak terjerumus kepada
halhal yang lebih jauh dilarangdalam agama; Bahwa hubungan Akbar dengan calon istrinya sudah begitu dekat,karena sudah lama menjalin hubungan cinta kasih; Bahwa antara Akbar dan calon istrinya tidak ada hubungan mahram atausemacamnya yang menghalangi perkawinan menurut hukum Islam; Bahwa Akbar dan Neneng Supriyani telah mampu secara mental danmateri untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas majelis memandang,secara subtantif tujuan Pemohon untuk menikahkan anak
15 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ibnu Akbar Assydiq Bin Akbar Amin) terhadap Penggugat (Apriza Arianti. SE Binti Sibawaihi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.501.000,- (lima ratus satu riburupiah);
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Rusdi Bin Nasir Dg Nai
19 — 3
motor saksikemudian saudara Akbar almarhum meminjam ke adik saksi; Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena sekampung; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa adalah sopir mobil truk;3.
Gowa ; Bahwa Akbar ditangkap dijalan dengan menggunakan sepeda motor;Halaman 5 Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN Sgm Bahwa Akbar mengakui bahwa Terdakwa bersamanya melakukanpenjambretan ; Bahwa saksi melakukan penangkapan 3 (tiga) orang : Brigfol MunandarZ dan Brigpol Ahmad Fauzan ; Bahwa saudara Akbar ikut bersama kami saat penangkapan Terdakwakarena ia yang menunjukkan jalan kerumah Terdakwa namun pisah mobildengan Terdakwa; Bahwa Akbar tidak ikut ke rumah Terdakwa hanya menunggu dimobil; Bahwa Terdakwa
tidak melakukan perlawanan ; Bahwa saksi temui saat penangkapan dirumah Terdakwa awalnya kamibertemu dengan orangtuanya kemudian Terdakwa muncul dari dalam; Bahwa terdakwa mengakui bersama saudara Akbar; Bahwa sekarang Saudara Akbar telah meninggal:; Bahwa Akbar membenarkan Terdakwa lah orangnya; Bahwa saat Terdakwa dipertemukan dengan saudara Akbar, tidak adaperlawanan; Bahwa hanya berjarak sejam waktu saudara Akbar ditangkap kemudianTerdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 kami menangkap
saudaraAkbar dan pada malam hari saksi menangkap Terdakwa; Bahwa atas keterangan dari saudara Akbar ada bukti yang mendukungbahwa Terdakwa juga pelakunya adalah pada saat saksi korban diperiksadan adalah 2 (dua) orang yang berkesusaian; Bahwa Terdakwa diperiksa dulu menjadi saksi lalu ditetapkan menjaditersangka kemudian ditahan; Bahwa benar Akbar menunjuk langsung Terdakwa;.
alhamrhum karena sama samasopir; Bahwa Terdakwa dengan Akbar almarhum ketemu di tambang pasir; Bahwa sepengetahuan Terdakwa, Akbar almarhum tinggal di Limbung;Halaman 7 Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN Sgm Bahwa terkdakwa kenal dengan Akbar almarhum sudah 2 (dua) tahunsejak tahun 2015 sampai dengan tahun 2018; Bahwa pada tanggal 13 Maret 2018 Akbar tidak ada di lokasi kerjakarena terdakwa tidak satu lokasi kerja; Bahwa Terdakwa ditahan bersama saudara Akbar sekitar 2 (dua) hari; Bahwa saat didalam
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
AAN WINARDI Als WIWIN Bin HASNAN BASUKI
20 — 18
Setelah menemui saksi MUHAMMAD AKBAR lalu terdakwa berkataingin membeli narkotika sabu sabu seharga Rp 300.000 dan memintasaksi MUHAMMAD AKBAR agar mencarikan narkotika sabu sabutersebut. Kemudian terdakwa menyerahkan uang Rp 300.000 kepadasaksi MUHAMMAD AKBAR dan saksi MUHAMMAD AKBAR lalumenyuruh terdakwa agar menunggu sebentar di bengkel lalu saksiMUHAMMAD AKBAR pergi menemui saksi ARBANI (dilakukanpenuntutan secara terpisah ) di daerah Liang Anggang.
Setelah menemui saksi MUHAMMAD AKBAR laluterdakwa berkata ingin membeli narkotika sabu sabu seharga Rp 300.000dan meminta saksi MUHAMMAD AKBAR agar mencarikan narkotika sabusabu tersebut. Kemudian terdakwa menyerahkan uang Rp 300.000kepada saksi MUHAMMAD AKBAR dan saksi MUHAMMAD AKBAR lalumenyuruh terdakwa agar menunggu sebentar di bengkel lalu saksiMUHAMMAD AKBAR pergi menemui saksi ARBANI ( dilakukanpenuntutan secara terpisah ) di daerah Liang Anggang.
Setelah menemui saksi MUHAMMAD AKBAR lalu terdakwa berkataingin membeli narkotika sabu sabu seharga Rp 300.000 dan memintasaksi MUHAMMAD AKBAR agar mencarikan narkotika sabu sabutersebut. Kemudian terdakwa menyerahkan uang Rp 300.000 kepadasaksi MUHAMMAD AKBAR dansaksi MUHAMMAD AKBAR lalumenyuruh terdakwa agar menunggu sebentar di bengkel lalu saksiMUHAMMAD AKBAR pergi menemui sdr ARBANI ( dilakukan penuntutansecara terpisah ) di daerah Liang Anggang.
Setelah menemui saksi MUHAMMAD AKBAR laluTerdakwa berkata ingin membeli narkotika sabusabu seharga Rp300.000 dan meminta saksi MUHAMMAD AKBAR agar mencarikannarkotika sabusabu tersebut. Kemudian terdakwa menyerahkan uangRp 300.000 kepada saksi MUHAMMAD AKBAR dan saksiMUHAMMAD AKBAR lalu) menyuruh terdakwa agar menunggusebentar di bengkel lalu saksi MUHAMMAD AKBAR pergi.
Liang Anggang Kota Banjarbaru jam 16.45 wita dan saat sdr.MUHAMMAD AKBAR diamankan, sdr MUHAMMAD AKBAR mengakuikalau telah membelikan sabusabu Terdakwa seharga Rp 250.000 kepadasdr. ARBANI di rumah sdr. ARBANI di daerah Landasan Ulin dimana sdr.MUHAMMAD AKBAR mendapat untung Rp 50.000 sebab Terdakwamemberi uang Rp 300.000 kepada sdr. MUHAMMAD AKBAR;Bahwa dari sdr.
Terbanding/Penuntut Umum : BUHA REO C SARAGI, S.H
23 — 11
Imei 864535048294268;
Dipergunakan dalam perkara Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut;
8.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sebesar Rp2.500,00. (dua ribu lima ratus rupiah);
Kodut dan Saksi Ali Akbar Sitorus AliasAli Alias Kodut pun menerimanya.
jenis butir pil extasi yang adadidalam saku celananya langsung Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali AliasKodut ambil dan Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut pegangditangan kanan Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut selanjutnyaSaksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut naik kelantai dua Hotel Tresyadan bertemu dengan lakilaki tersebut, kKemudian Saksi Ali Akbar SitorusAlias Ali Alias Kodut mengatakan Bang ini obatnya, sambil tangan kananSaksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut
dan Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodutpun menerimanya.
Selanjutnya Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodutlangsung pulang kerumah lalu pil extasi tersebut Saksi Ali Akbar Sitorus AliasAli Alias Kodut simpan atau selipkan di atap seng kamar mandi, lalu tidakberapalama laki laki yang memesan pil extasi tersebut kembalimenghubungi Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut dan mengatakan Bang aku sudah di Hotel Tresya jawab Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali AliasKodut Tunggu ya bang aku datang kemudian Saksi Ali Akbar Sitorus AliasAli Alias Kodut
jenis butir pil extasi yang ada didalam saku celananya langsungSaksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut ambil dan Saksi Ali Akbar SitorusAlias Ali Alias Kodut pegang ditangan kanan Saksi Ali Akbar Sitorus Alias AliAlias Kodut selanjutnya Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut naikkelantai dua Hotel Tresya dan bertemu dengan laki laki tersebut, kemudianSaksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut mengatakan Bang ini obatnya,sambil tangan kanan Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias
ADITYA DWI JAYANTO SH MH
Terdakwa:
1.MOCHAMMAD AZRIEL AKBAR Bin MOCHAMMAD ZAENI.
2.KHOIRUL UMMAH SAMUDRA Alias IYUNG Bin SUTEDJO
29 — 14
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa I Mochammad Azriel Akbar Bin Mochammad Zaeni dan Terdakwa II Khoirul Ummah Samudra Alias Iyung Bin Sutedjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa senjata penikam jenis clurit.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I Mochammad Azriel Akbar Bin Mochammad Zaeni dan Terdakwa II Khoirul Ummah Samudra Alias Iyung Bin Sutedjo dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan.
3. Menetapkan masa penangkaan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Penuntut Umum:
ADITYA DWI JAYANTO SH MH
Terdakwa:
1.MOCHAMMAD AZRIEL AKBAR Bin MOCHAMMAD ZAENI.
2.KHOIRUL UMMAH SAMUDRA Alias IYUNG Bin SUTEDJO
2.NURUL SARASWATI AHMAD, SH
Terdakwa:
SYAWAL AKBAR H Alias SYAWAL Bin ALIMUDDIN MAPPE
70 — 28
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SYAWAL AKBAR H.
,MH
2.NURUL SARASWATI AHMAD, SH
Terdakwa:
SYAWAL AKBAR H Alias SYAWAL Bin ALIMUDDIN MAPPEPUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : SYAWAL AKBAR H. Alias SYAWAL BinALIMUDDIN ;Tempat Lahir : Bulukumba ;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun / 30 Maret 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Yos Sudarso Kel. Terangterang Kec.
Menyatakan Terdakwa SYAWAL AKBAR ALIAS SYAWAL BINALIMUDDIN MAPPE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I melanggar Pasal114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.BIk.2.
perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya serta Terdakwa meminta keringanan hukuman ;Setelah mendengar atas pembelaan yang diajukan Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum mengajukan Repliknya secara lisan, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, sedangkan Terdakwa pada Dupliknyasecara lisan tetap pula akan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa SYAWAL AKBAR
Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur Setiap Orang yang dimaksud oleh Undangundang adalah subyek hukum tanpa terkecuali, dan dalam hubungannyadengan perkara ini yang dianggap sebagai subyek tindak pidana adalahmanusia / orang (Natuur Lijke Persoonen) sebagai subyek hukum pendukunghak dan kewajiban yang mampu mempertanggung jawabkan setiap perbuatanyang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan TerdakwaSYAWAL AKBAR H.
Menyatakan Terdakwa SYAWAL AKBAR H. Alias SYAWAL Bin ALIMUDDINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli Atau MenjualNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu Penuntut Umum ;2.