Ditemukan 14402 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 37/Pdt.P/2021/MS.Bpd Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
50 — 18
50 — 18
No.37/Padt.P/2021/MS.Bpdoleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Keluarga merupakanakta otentik, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Keluarga Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahawa bukti P.5 berupa fotokopi Kartu Tanda
Putus : 14-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 58/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 14 Mei 2014 — SLAMET WURYANTO alias ANTO GODEK bin AHMAD MULYADI(Terdakwa)
21 — 3
21 — 3
WIDROW (penarikan dana/uang dari ankun)selanjutnya Terdakwa masukkan ke rekening Terdakwa dan keesokan harinyaTerdakwa ambil untuk diserahkan kepada pemasang/pembeli yang nomernyakeluar, untuk pembelian Rp.1000, (seribu rupiah) dua angka mendapatRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), pembelian Rp.1000, (seribu rupiah) tigaangka mendapat Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), pembelianRp.1000, (seribu rupiah) empat angka mendapat Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).Menimbang, bahawa
Register : 24-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1648/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Hal itu yang merupakan salah satu motivasi Termohonuntuk menggadaikan laptop dan BPKB sepeda motor ;Bahawa setiap bulan Pemohon memberi uang belanja pada Termohon sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah). Uang sebesar itu dipakai untukbelanja dan uang jajan anak anak.
Register : 12-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 501/Pid.B/2018/PN Mre Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.PALITO HAMONANGAN,SH
2.ESTER MARISSA RS,SH
Terdakwa:
1.SADAM FEBRI BIN MATSUAN
2.ILHAM AKBAR BIN ISHARI
67 — 12
1.PALITO HAMONANGAN,SH
2.ESTER MARISSA RS,SH
Terdakwa:
1.SADAM FEBRI BIN MATSUAN
2.ILHAM AKBAR BIN ISHARI
67 — 12
diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekira pukul15.00 Wib bertempat di dalam rumah saksi di Dusun Rt.001 Desa MuaraLawai Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut karena saat itu saksisedang bekerja dan istri saksi sedang berada dirumah mertua saksi;Bahwa Saat itu dirumah saksi dalam keadaan kosong saat itu;Bahawa
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 207-K/PMT-I/BDG/AD/XI/2016 Tanggal 19 Desember 2016 — SERMA MULYADI
105 — 31
105 — 31
Bahawa sekira pukul 21.10 WIB Terdakwa pamit kepadaSdr. Feri dan Sdr. Putra untuk pulang ke rumah mengingat harisudah larut malam, dan sekira pukul 21 45 WIB Terdakwa tiba dirumah Terdakwa di Asrama Sekojo Blok G 1 No 350 Palembang.setelah sampai di rumah Terdakwa melakukan Sholat Isya dansetelah Sholat Isya Terdakwa tidak bisa tidur sampai pagi.h.
Register : 02-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 23/Pid.Sus/2016/PN Srl Tanggal 19 April 2016 — MUHAMMAD SAIâÂÂU Bin UMAR
37 — 18
37 — 18
dari kayu warna coklat dan sarung terbuat dari kulitwarna coklat yang merupakan barang berbahaya maka perlu ditetapkan barangbukti tersebut untuk dirampas untuk dimusnahkan, 1 (Satu) helai baju kaos switer16lengan panjang warna abuabu dengan merk INDI M, 1 (satu) helai celana jeanspendek warna abuabu dengan merk HACKER yang telah disita dari terdakwaMuhammad Saiu Bin Umar merupakan milik terdakwa maka ditetapkan barangbukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD SAIU Bin UMAR;Menimbang, bahawa
Register : 24-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 330/Pdt.P/2021/PA.Tgt Tanggal 4 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Gang, Kenanga, RT.03, DesaSenaken, kecmatan Tanah Grogot, Kabupaten paser Bahwa mengenal Para Pemohon beserta anaknya dan calon suami anakPara Pemohon Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin Bahwa karena Para Pemohon mau menikahkan anak Para Pemohondengan calon suaminya, namun ditolak oleh KUA karena anak ParaPemohon belum cukup umur untuk menikah masih di bawah 19 tahundan juga dikhawatirkan melanggar norma agama; Bahawa
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 918/Pid.B/2020/PN Bdg Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
PRADIPTA TEGUH SUTANTO, SH.,MH.
Terdakwa:
BUYUNG Alias ABANG Bin Alm ABDULLOH
276 — 43
PRADIPTA TEGUH SUTANTO, SH.,MH.
Terdakwa:
BUYUNG Alias ABANG Bin Alm ABDULLOH
276 — 43
BOKIR bahawa motor tersebut suruh dikembalikankata sdr. Dapit karena motor tersebut hasil pencurian di daerah gedebage.Kemudian pada hari kamis tanggal O06 Agustus 2020 sdr. BOKIR datangketempat kerja Terdakwa sambil membawa konci motor sedangkan motortersebut kata sdr. BOKIR disimpan di Pom Bensin di Jl. SoekarnoHattasamping Pertamina kemudian setelan sdr. BOKIR memberikan kunci, laluTerdakwa kasihkan ke istri sdr.
Register : 08-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN.Mrh Tanggal 13 Juli 2016 — - MASSYUKUR Als SYUKUR Bin HAMLAN
35 — 28
35 — 28
karena semua unsur unsur yang didakwakan didalamPasal 197 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti secara sah danmeyakinkan, maka terhadap dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahawa
Register : 23-11-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN SELONG Nomor 139/PDT.G/2015/PN.SEL Tanggal 26 April 2016 — - SAHMAN
MELAWAN
- SAYUTI, DKK
26 — 16
26 — 16
Bahawa tidak benar dan tidak berdasar dalil gugatan Penggugat pada poin 1, yangmenyatakan Penggugat adalah ahli waris yang syah dari AMAQ SAINAH yangmemiliki sebidang tanah sawah seluas + 1,215 Ha yang terletak di Subak KesambikMate Orong Rundun Luah, Desa Sikur, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang terdaftar dan atau tercatat pada klasiranTahun 19401950 dalam Persil Nomor 32 Klas II, Pipil Nomor 345 atas namaAMAQ SAINAH, dengan batasbatas sebagai mana yang disebut
Register : 11-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 3
16 — 3
pernah mengancam akan membunuh Penggugat, yang terjadiwaktu itu, Penggugat dan Tergugat bertengkar di depan rumah saksi, dan sudahlarut malam, keributannya mengganggu saksi, makanya saksi marah danmenyuruh mereka bubar;Bahwa pertengkaran itu menurut cerita karena Penggugat mendapati Tergugatberada di Cafe bersama perempuan lain;Bahwa sebelum kejadian itu, antara penggugat dan Tergugat memang sudahtidak serumah lagi sudah lebih setahun;Bahwa perpisahannya mereka itu dilatarbelakangi soal perekonomian;Bahawa
Register : 08-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 469/Pid.B/2016/PN.Bta Tanggal 29 Nopember 2016 — ADI WARDANA BIN ZAINUDIN
66 — 4
66 — 4
Bahawa setelah menghabiskan 1 (satu) Botol minuman Merk VIGOURtersebut, terdakwa dan temannya Sdr. FERLI JOHAN Als PINK merasa kurangkemudian terdakwa melihat ada 1 (satu) buah mobil Merk MITSUBISHI L300yang bermuatan sayur dari arah LIWA menuju arah Kota Katuraja, kemudiansecara Sepontan Terdakwa ADI WARDANA bersamasama dengan Sdr.
Register : 26-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 19/K/PM.III-15/AD/IV/2011 Tanggal 8 Juni 2011 — PRAKA MAHMUD ISHAK
41 — 26
41 — 26
Bahawa padatanggal 14 September 2010Terdakwa dan Kopda Kobus pergi ke pasar OepoliKec.Amfoang Timur Kab.Kupang untuk belanjakeperluan sehari hari di Pos, namun saat itu) KopdaKobus kembali duluan ke Pos dan saat Terdakwaduduk,Terdakwa mendengar dari masyarakat bahwa adaOrang yang berkelahi yaitu) Tentara dan Polisisetelah mendengar cerita tersebut Terdakwalangsung mendatangi tempat kejadian yaitu pasarOepoli dan saat itu Terdakwamelihat PradaMashudi/Saksi 4 dan Bripda George RolandBanabera/Saksi
Register : 16-02-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 40/Pdt.G/2011/PA Msb Tanggal 19 April 2011 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 14
12 — 14
Bahawa saksi tidak hadir saat pemohon dan termohon menikah, namunbenar kalau pemohon dan termohon adalah pasangan suami istri. Bahwa termohon pernah mengganagngu rumah tangga saksi, sehinggasekarang rumah tangga saksi menjadi tidak harmonis.
Putus : 23-10-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 23 Oktober 2013 —
80 — 23
80 — 23
pinjaman Rp. 24.000.000, + Rp. 16.800.000, X 5 % =Rp. 2.040.000, (dua juta empat puluh ribu rupiah ) per hari atas keterlambatanpembayaran kepada pihak Penggugat, setelah gugatan ini dinyatakan mempunyaikekuatan hukum tetap ;7 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada upayahukum banding atau kasasi ( uit voerbaar bij voorad ) ;8 Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara ;9 Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahawa
Register : 22-03-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 20/PDT.G/2014/PN.Krw Tanggal 30 Oktober 2014 — SAPRIZAL
LAWAM
AGUS ANDRIANSYAH, S.E
76 — 15
76 — 15
menurut Majelis dikaitkan dengan gugatan Penggugat telah jelas bahwadalam gugatan Penggugat bahwa sisa hutang Tergugata kepada Penggugat yangbelum dibayar adalah sebesar Rp 403.000.000, (empat ratus tiga juta rupiah)sehingga dengan demikian dalil Tergugat yang menyatakan bahwa syarat dalampasal 1333 KUHPerdata tersebut tidak terpenuhi adalah tidak berdasar dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu petitum gugatan Penggugat di atas;Menimbang, bahawa
Register : 23-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0161/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
merica; Bahwa pada posita nomor 6 adalah benar namun Tergugat pergikerumah orang tua dan pulang tidak sampai larut malam; Bahwa pada posita nomor 7 adalah benar Tergugat pernahmengancam tetapi ada alasa ancaman itu dan Tergugat tidak pernahmenghina ekonomi Penggugat dan benar sejak bulan Agustus 2018antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah dan kembali kerumah oran tua masingmasing; Bahwa pada posita nomor 8 adalah benar pernah didamaikan dandirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil; Bahawa
Register : 01-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa, telah ada upaya merukunkan Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi, namun tidak berhasil;Menimbang, bahawa rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi termasuk katagori rumah tangga yang retak dan tidak harmonis,apabila dibiarkan membawa dampak penderitaan yang berkepanjangan bagisuamiisteri, dengan demikian dapat dikonklusikan oleh Majelis Hakim rumahtangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tidak ada harapan untukdapat rukun menjadi pasangan suamiisteri yang sakinah mawaddah waranmah
Register : 11-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0185/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahawa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun tentram danharmonis, namun sejak tahun 2013, rumah tangga Pemohon dan termohon mulai goyahsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sulit untuk didamaikan lagi ddisebabkab: Termohon selalu menuduh Pemohon berselingkuh, pada hal tidak demikian.hal 1 dari hal 18 Putusan nomor 185/Pdt.G/2016/PA.Sby Termohon merasa tidak dihafkahi karena kurang dengan pemberian nafkah materioleh Pemoho yang setiap bulannya sudah diberi sebesar
Register : 13-11-2018 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2283/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahawa posita gugatan penggugat point 6 yang mendalilkan rumah tanggaantara penggugat dan tergugat hanya berjalan rukun selama satu tahunterlah mengada ada bahwa sampai dengan tahun 2018 rumah tanggaantara penggugat dan tergugat masih baik baik saja masih sejalan dalamprinsip untuk membina rumah tangga, sungguh sangat aneh bilamapenggugat mendalilkan masalah mulai ada dalam rumah tangga mulaitahun 2007, kerena pada tahun 2001 dan tahun 2012 rumah tangga antarapenggugat dkaruniai anak sehingga hal