.: A 6799 MH Dikembalikan kepadaSukandi 2. 1 (satu) unit kendaraan R4 Honda jazz warna putih no pol A 1013ZY 3. 1 (satu) lembar STNK kendaraan R4 Honda jazz warna putili no pol A1013 ZY atas nama RENI MEGA WATIDikembalikan kepada Aceng; Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara scbesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan permohonan yang pada pokoknya memintakeringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan

Pol A6799 MH; 1 (satu) unit kendaraan R4 Honda Jazz warna putih No.Pol 1013 ZY atasnama Reni Mega Wati; 1 (satu) lembar STNK Kendaraan R4 Honda Jazz warna putih No. Pol A1013 ZY atas nama Reni Mega Wati;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diajukan dalam persidangan telahdisita secara sah menurut hukum oleh karena itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian.

PalMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa,motor tersebut MIIIK .......... cece eee 1 (satu) unit kendaraan R4 Honda Jazz warna putih No.Pol 1013 ZY atasnama Reni Mega Wati; 1 (satu) lembar STNK Kendaraan R4 Honda Jazz warna putih No.

Pol A1013 ZY atas nama Reni Mega Wati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, mobil dan STNK tersebutadalah milik Terdakwa, maka sudah seharusnya barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, oleh karena Jaksa Penuntut Umum masih memerlukanbarang bukti tersebut untuk dipergunakan dalam berkas perkara yang lainnya,maka sudah sepatutnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwatersebut, Majelis

Pol: A1013 ZY atas nama RENI MEGA WATI;Dikembalikan kepada Aceng ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp3.000,00 (tigaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pandeglang, pada hari: Selasa, tanggal 19 Februari 2019oleh ARISTA BUDI CAHYAWAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, LISAFATMASARI, S.H., dan DIAN YUNIATI, S.H.

Kabupaten MusiBanyuasin;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah dompetwarna coklat motif kulit buaya yang berisikan uang tunai sejumlahRp200.000, (dua ratus ribu rupiah), KTP, SIM C, STNK, Kartu BPJS,ATM Bank BNI, Kartu Anggota IAI, Kartu Alumni UIN Jakarta, NPWP, 1(satu) unit laptop merek Lenovo warna hitam, 1 (satu) unit handphoneSamsung A7 warna biru, (1) satu unit handphone Oppo A37 warna Gold,1 (Satu) unit handphone merek Sonny warna merah dan 1 (satu) unitsepeda motor Mega

Mulyani tanpa izin;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buahdompet warna coklat motif kulit buaya yang berisikan uang tunaisejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah), KTP, SIM C, STNK, KartuBPJS, ATM Bank BNI, Kartu Anggota IAI, Kartu Alumni UIN Jakarta,NPWP, 1 (satu) unit laptop merek Lenovo warna hitam, 1 (satu) unithandphone Samsung A7 warna biru, (1) satu unit handphone Oppo A37warna Gold, 1 (Satu) unit handphone merek Sonny warna merah dan 1(satu) unit Sepeda motor Mega

Terdakwaselanjutnya memegang kepala Saksi Korban sambil menodongkanpisau ke punggung Saksi Korban sementara Mamad (DPO) dan Hilman(DPO) mengambil barangbarang kemudian ketika selesai lalumelarikan diri lewat pintu depan rumah;Bahwa sepeda motor Mega Pro warna merah nomor polisi BG 5307BAB milik Saksi Korban dibawa ke Palembang untuk dijual sehargaRp4.000.000,00, (empat juta rupiah) dan telah dibagi rata hasilnyadimana masingmasing mendapatkan Rp1.000.000,00, (satu jutarupiah) dan sisanya telah habis

Pro warna merah nomor polisi BG 5307 BAB di bawa kePalembang untuk dijual dan hasilnya di bagi sedangkan untuk barang lainnyadisimpan oleh Mamad (DPO) dan Hilman (DPO) karena belum terjual;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, maka dapatditarik kesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan rekanrekannyayang mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Mega Pro warnamerah nomor polisi BG 5307 BAB dan di bawa menuju ke Palembang untukdijual dan barang berupa 1 (satu) buah

diberikan kekuasaan untukmengelolanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui maksud dan tujuan Terdakwa bersama rekanrekannyaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Skymengambil barangbarang milik Saksi Korban untuk dijual kembali dan hasilnyaakan dibagi rata dimana hal ini dapat dilihat dari fakta hukum bahwa setelahmengambil barangbarang milik Saksi Korban, kemudian Terdakwa bersamadengan Mamad (DPO) dan Hilman (DPO) membawa sepeda motor Mega

Rifaldo Ngangi di Km.8belakang Mega Mall, yang mana Terdakwa langsung bergegas menuju kebelakang Mega Mall, setelah sampai dan bertemu dengan Saksi. RifaldoNgangi, Terdakwa dan Saksi.

Rahmad Ramli dan sekitar 5 (lima ) menit kemudian Saksi RifaldoHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN SonNgangi keluar dari tempat kos Saksi Anak Rahmad Ramli, masuk ke dalammobil dan langsung memasukkan atau menyimpan 1 (satu) bungkusanplastik bening berisi Narkotika jenis ganja ke dalam dashboard 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna gold dengan nomor polisi PB 1896 SG untuknanti akan Terdakwa bawa ke Teminabuan, setelah itu Terdakwa mengantarSaksi Rifaldo Ngangi kembali ke belakang mega

Rifaldo Ngangi di Km.8 belakang Mega Mall, yangHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN Sonmana Terdakwa langsung bergegas menuju ke belakang Mega Mall, setelahsampai dan bertemu dengan Saksi.

Saksi Rifaldo Ngangi yang masuk ke dalam Kos Saksi AnakRahmad Ramli dan sekitar 5 (lima ) menit kemudian Saksi Rifaldo Ngangikeluar dari tempat kos Saksi Anak Rahmad Ramli, masuk ke dalam mobildan langsung memasukkan atau menyimpan 1 (satu) bungkusan plastikbening berisi Narkotika jenis ganja ke dalam dashboard 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna gold dengan nomor polisi PB 1896 SG untuk nantiakan Terdakwa bawa ke Teminabuan, setelah itu Terdakwa mengantarSaksi Rifaldo Ngangi kembali ke belakang mega

dua, setelah sampai saksi bersama RAHMAT RAMLIberistirahat, sekitar jam 23.00 wit saksi menyuru Saudara RAHMAT RAMLIuntuk keluar membeli miras jenis Anggur setelah balik saksi bersamaSaudara RAHMAT RAMLI mengkomsumsi miras anggur sambilmemakai/mengkomsumsi narkotika jenis ganja sebanyak 1 Lenting yangpada saat itu kami pakai berdua di kost tersebut, setelah itu kami langsungistrahat tidur, pada hari minggu tanggal 31 januari 2021 sekitar jam 08.00wit saksi menuju kerumah teman saksi dibelakang mega

Menetapkan barang bukti berupa : 1. 2 (dua) paket sedang narkotika jenis shabu-shabu yang dibungkus plastik bening yang dilapisi kertas putih dibungkus dengan kantong plastik hitam yang dilakukan dengan benar netto 18,48 gram (sisa Labfor) Dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah HP Nokia C3 warna Abu-abu;1 (satu) unit sepeda motor honda mega pro warna hitam BG;1 (satu) buah HP Mito warna merah;1 (satu) buah ikat pinggang warna coklat, dikembalikan kepada yang berhak;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) paket sedang narkotika jenis shabushabu yang dibungkusplastik bening yang dilapisi kertas putin dibungkus dengan kantongplastik hitam yang dilakukan dengan benar netto 18,48 gram (sisaLabfor);Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP Nokia C3 warna Abuabu; 1 (satu) unit sepeda motor honda mega pro warna hitam BG;1 (satu) buah HP Mito warna merah;1 (satu) buah ikat pinggang warna coklat;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

Djuneit (alm) dengan mengendarai sepeda motor honda mega prowarna hitam BG 3805 IZ mendekati terdakwa 2. Dimas Syahputra Bin Misnakkemudian terdakwa 1. M. Ali Syahbana als Ali Bin M. Djuneit (alm) memintaHalaman 3 Putusan Nomor 489/Pid. Sus/2015/PN. PlgHandphone terdakwa 2. Dimas Syahputra Bin Misnak selanjutnya terdakwa1. M. Ali Syahbana als Ali Bin M. Djuneit (alm) memegang Handphoneterdakwa 2.

Djuneit (alm) dengan mengendarai sepeda motor honda mega prowarna hitam BG 3805 IZ mendekati terdakwa 2. Dimas Syahputra Bin Misnakkemudian terdakwa 1. M. Ali Syahbana als Ali Bin M. Djuneit (alm) memintaHandphone terdakwa 2. Dimas Syahputra Bin Misnak selanjutnya terdakwa1. M. Ali Syahbana als Ali Bin M. Djuneit (alm) memegang Handphoneterdakwa 2.

Djuneit (alm) denganmengendarai sepeda motor honda mega pro warna hitam BG 3805 IZmendekati terdakwa 2. Dimas Syahputra Bin Misnak;bahwa kemudian terdakwa 1. M. Ali Syahbana als Ali Bin M. Djuneit(alm) meminta Handphone terdakwa 2. Dimas Syahputra Bin Misnakselanjutnya terdakwa 1. M. Ali Syahbana als Ali Bin M. Djuneit (alm)memegang Handphone terdakwa 2.

Djuneit (alm) denganmengendarai sepeda motor honda mega pro warna hitam BG 3805 IZmendekati terdakwa 2. Dimas Syahputra Bin Misnak;bahwa kemudian terdakwa 1. M. Ali Syahbana als Ali Bin M. Djuneit(alm) meminta Handphone terdakwa 2. Dimas Syahputra Bin Misnakselanjutnya terdakwa 1. M. Ali Syahbana als Ali Bin M. Djuneit (alm)memegang Handphone terdakwa 2. Dimas Syahputra Bin Misnaksambil mengambil bungkusan hitam yang berisi shabu dari selipanHalaman 8 Putusan Nomor 489/Pid. Sus/2015/PN.

4. Menetapkan barang bukti berupa:

- Surat-surat :

a. 1 (satu) buah Bukti Nomor Kendaraan Bermotor Angkatan Darat (BNKB AD) jenis sepeda motor Honda Mega Pro 150 warna Hijau Noreg 2968-XII.

Dikembalikan kepada yang berhak.

b. 2 (dua) lembar foto yang terdiri dari : 1 (satu) buah Bukti Nomor Kendaraan Bermotor Angkatan Darat (BNKB AD) jenis sepeda motor Honda Mega Pro 150 warna Hijau Noreg 2968-XII, sepeda motor Dinas Angkatan Darat jenis Honda Mega Pro 150 warna Hijau Noreg 2968-XII dan petugas Pomdam Xll/Tpr pada saat melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

selama terdakwa berada dalam masa penangkapan penahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa ; 1(satu)buah camera digital merk SONY 20.1 Mega Pixel warnahitam; 1(satu)buah tas gendong warna coklatDikembalikan kepada saksi Mujiantoko bin Sadimin. 1(satu) buah sepeda merk Honda Revo noka~>MH1JBK11XEK53358 Nosin JBKIE1053484 nomor polisi :KB3545 FM an HakiminDikembalikan kepada terdakwaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 40/Pid.B /2019/PN Stg4.

untuk dijual tetapi belum laku;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada sdr Mujiantoko selakupemilik barang sebelum mengambil barang tersebut;Bahwa terdakwa benar ada meminta tolong sdr Budi untuk menjualkankamera digital warna hitam tersebut untuk dijual;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 40/Pid.B /2019/PN Stg 1(satu)buah camera digital merk SONY 20.1 Mega

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 40/Pid.B /2019/PN Stgdan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1(satu)buah camera digital merk SONY 20.1 Mega

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu)buah camera digital merk SONY 20.1 Mega Pixel warna hitam; 1(satu)buah tas gendong warna coklatDikembalikan kepada saksi Mujiantoko bin Sadimin.1(satu) buah sepeda merk Honda Revo noka :MH1JBK11XEK53358Nosin JBKIE1053484 nomor polisi :KB 3545 FM an HakiminDikembalikan kepada terdakwa6.

PUTUSANNomor 863/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di JalanMega Kuningan Lot 5.1 Menara Rajawali Lantai 26,Kawasan Mega Kuningan, Jakarta, yang diwakili olehMartiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, kewarganegaraan Indonesia, jabatan ManagerTreasury & Tax Finance Department, berdasarkan

Mega Kuningan LOT # 5.1, Kawasan Mega Kuningan,Jakarta 12950, sehingga PKB tidak dapat dikenakan kepada PemohonPeninjauan Kembali atas kepemilikan Alat Besar dan Berat, dan karenanyaSurat Ketetapan Pajak Daerah No. 100/XI/AB/O7E yang diterbitkan olehPemda Nusa Tenggara Barat harus dihitung kembali menjadi sebagaiberikut: Jumlah Menurut (Rp.)Pemohon Termohon Koreksi yangUraian Peninjauan Peninjauan Mankamah dibatalkanKembali Kembali gung MAa b Cc (bc)Bea Balik Nama 0 Nihil Pajak Kendaraan 19.752.000

PUTUSANNomor 624/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di JalanMega Kuningan Lot 5.1 Menara Rajawali Lantai 26,Kawasan Mega Kuningan, Jakarta, yang diwakili olehMartiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, kewarganegaraan Indonesia, jabatan ManagerTreasury & Tax Finance Department, berdasarkan

Mega Kuningan LOT # 5.1, Kawasan Mega Kuningan,Jakarta 12950, sehingga PKBPeninjauan Kembali atas kepemilikan Alat Besar dan Berat, dan karenanyaSurat Ketetapan Pajak Daerah Nomor 25/XI/AB/07E yang diterbitkan olehPemda Nusa Tenggara Barat harus dihitung kembali menjadi sebagaiberikut:tidak dapat dikenakan kepada Pemohon Jumlah Menurut (Rp.)Pemohon Termohon Koreks. a .

. : Hakim KOMANG ANDI MEGA PUTRA W, SH. : Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, atasperintah Hakim lalu Penyidik menghadapkan Terdakwa ke depan persidangan;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan dalam keadaan sehatdan siap perkaranya diperiksa hari ini, Kemudian Penyidik Kepolisian SektorSukawati selaku Kuasa Penuntut Umum membacakan catatan dakwaan;a. Terdakwa mengakui catatan dakwaan Penyidik selaku Kuasa dariPenuntut Umum;b.

Hakim Pengadilan Negeri Gianyar yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Gianyar dan diucapkan dimuka umumpada hari itu juga, olen Hakim tersebut dibantu oleh KOMANG ANDI MEGAPUTRA WIDNYANA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gianyardan dihadapan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d t.t.d KOMANG ANDI MEGA PUTRA W, SH. WAWAN EDI PRASTIYO, SH., MH.Halaman 3 dari 3 Halaman

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RANGGA MEGA ALIMINANTA Bin TOTOK TRIO MEGA HANANTA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI ANGGUN KARTIKA Binti SUHERMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4.

diantaranya masingmasing bernama Suradi dan Jaed dengan maskawin berupa uang sebesar Rp: 100.000; (seratus ribu rupiah);Bahwa antara para Pemohen tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukwmIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohen hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a, Mega

Mega Silvia, Perempuan, Umur 19 Tahun;b. Anissa Bela, Perempuan, Umur 14 Tahun;c. Regita Futri, Perempuan, Umur 6 Tahun;Bahwa, benar saksi mengetahui Pemohon dan Pemehon Il tidakmempunyai buku akta nikah karena pernikahan mereka tidak didaftardan tidak dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak, dengan alasan karena Pemehen tidak mempunyaibiaya untuk kelengkapan pengurusan akta nikah;Bahwa setahu saksi Pemehen!

Mega Silvia, Perempuan, Umur 19 Tahun;b: Anissa Bela, Perempuan, Umur 14 Tahun; Bahwa, benar saksi mengetahui Pemehen dan Pemehen Il tidakmempunyai buku akta nikah karena pemikahan mereka tidak didaftardan tidak dicatat di Kanter Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung;Kabupaten Lebak, dengan alasan karena Pemohon tidak mempunyaibiaya untuk kelengkapan pengurusan akta nikah; Bahwa setahu saksi PemohondanPemohen Il sejak masuk agamaIslam, mereka belum pernah keluar dari agama Islam (murtad) danmereka

Bahwa selama dalam pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ii telahmelakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan telah sudah = dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama :a: Mega Silvia, Perempuan; Umur 19 Tahun;b. Anissa Bela, Perempuan, Umur 14 Tahun;. Regita Futri, Perempuan, Umur 6 Tahun;d.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :RYNA TAMBUNAN binti HOTMAN TAMBUNAN, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan PNS Bintan, tempatkediaman di Jalan Prambanan, RT.05/ RW. 06, No. 20,Kelurahan Bukit Cermin, Kecamatan TanjungpinangBarat, Kota Tanjungpinang , sebagai Penggugat;melawanRAKHMAT MEGA

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri ( bada dukhul ), telahdikaruniai seorang anak, bernama : SENATRIA AULIYA KUSUMAH binRAKHMAT MEGA KUSUMAH, umur 7 tahun, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;.

surat, berupa :a.Surat Keterangan Domisili, Nomor 472/197/7.4.2.04/2014, atas namaRyna Tambunan, yang dikeluarkan oleh Lurah Bukit Cermin, KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, yang dilampirkan fotokopiKartu Tanda Penduduk, NIK : 2172046001820005, atas nama RynaTambunan, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tanjungpinang,Provinsi Kepulauan Riau, pada tanggal 18 Oktober 2012, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 415/16/IX/2006, atas namaRakhmat Mega

M.Eng, yangdikeluarkan oleh Bupati Bintan, pada tanggal 14 Juli 2014, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Surat Keterangan Untuk Melakukan Perceraian, Nomor873.4/118/4.3.03/2014, atas nama Rakhmat Mega Kusumah, yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kepegawaian Daerah KotaTanjungpinang, pada tanggal 25 Agustus 2014, oleh Ketua Majelis diberitanda P.4;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :JERY TAMBUNAN bin HOTMAN TAMBUNAN, umur 30 tahun, agama1.Islam

(satu juta dua ratus ribu rupiah) , 1(satu)buah KTP, 1(satu) buah SIM A, 1(satu) buah ATM BRI dan I(satu) buah ATM BTN , 1(satu) buah NRG (nomor register guru) dan (satu) HP merk Samsung Mega Warna Putihyang seluruhnya dan sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban SitiAminah Binti Muhammad, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum , yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Putusan No.227/Pid.B/2015//PN.Jbi Halaman

(satu juta dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah HPmerk Samsung Mega Warna putih, 1(satu) buah KTP An. Siti Aminah, 1 (satu)Putusan No.227/Pid.B/2015//PN.Jbi Halaman 5 dari 15 halamanbuah SIM A An. Siti Aminah, 1(satu) buah ATM bank BRI An. Siti Aminahdan 1 atu) buah ATM Bank BTN an. Siti Aminah, I(satu) buah kartu NGR (karturegistrasi guru).e Bahwa benar, harga HP milik saksi saat itu saksi beli Rp. 4.000.000.

(satu juta dua ratus ribu rupiah)> 1 peat buah KTP, (satu) buah SIM A, 1(satu) buah ATM BRI dan 1 (atu) buah ATM BTN , 1(satu) buahNRG (nomor register guru) dan (satu) HP merk Samsung Mega Warna Putihmilik saksi Siti Aminah Binti Muhammade Bahwa benar, mengendarai sepeda motor Beat warna hitam No.Pol. BH. 4977 YDdan yang membawa sepeda motor adalah teman terdakwa yaitu sdr.

dan 1(satu) buah ATM BTN, (satu) buah NRG (nomor registerguru) dan 1 (satu) HP merk Samsung Mega Warna Putih yang saat itu di kepit olehsaksi korban kemudian teman terdakwa yang mengendarai sepeda motor langsungmempercepat sepeda motornya dan berhasil melarikan di ri.Putusan No.227/Pid.B/2015//PN.Jbi Halaman 11 dari 15 halamanBahwa pada waktu terdakwa bersama teman terdakwa yaitu sdr. ADJI M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cherri Hendisi binNandang) kepada Penggugat (Mega Rahmiviana binti Eri Sudewo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,-(tiga ratus empat puluh enam

Cmia NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Mega Rahmiviana binti Eri Sudewo, Tempat/tgl Lahir: Bandung, 22 April1984 (33 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cherri Hendisi binNandang) terhadap Penggugat (Mega Rahmiviana binti Eri Sudewo);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1173/146/IX/2015 tertanggal 30September 2015, atas nama Mega Rahmiviana, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil. Ibnu Fadjar bin Erie Soedewo, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cherri Hendisi binNandang) terhadap Penggugat (Mega Rahmiviana binti Eri Sudewo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H.

KUH pidana sesuai dengan dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karenanya dengan pidanapenjara masingmasing selama : 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan dikurangiselama Para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa : I(satu) unit Sepeda moror Honda Mega prowama hitam beserta kunci kontak tanpa plat nomor dan tanpa STNK;dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa I.

CACING dan SULISTYOWATI AliasLIS, untuk dijualkan /yang menampung hasil curian, dimana terdakwa I, III dan IVtelah pernah dipenjara/melakukan tindak pidana;Perbuatan Para Terdakwa, diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 & 5KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, para terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa : (satu) unit Sepeda motor Honda Mega

Mranggen Kab.Demak jugamengamankan unit sepeda motor Honda Mega Pro Hitam tanpa plat nomor yangdiakui milik saksi I yang dipergunakannya sebagai sarana dalam setiap kalimelakukan pencurian bersama rekanrekannya;Bahwa dari pengakuan para terdakwa, pencurian dilakukan yang dilakukan olehpara Terdakwa lebih dari 50 kali dan barangnya selalu dibawa kepada penadahnyaSLAMET Alias CACING dan SUJIANTO (sebagai penyandang dana) di daerahBlora serta SULISTYOWATI Alias LIS di daerah Pati;Bahwa sepeda motor

pelacakan saat melakukan penangkapan dan pengejaranterhadap SLAMET Alias CACING dan SUJIANTO saat itu mereka di Bandarasurabaya yang hendak melarikan diri keluar Jawa, menurutnya di beli oleh SdrINDRA KATONG (DPO) dan saat dilakukan pencarian sudah tidak beradadirumahnya yang oleh terdakwa sepeda motor hasil curian dijual dengan hargaberkisar antara Rp.4.000.000,s/d Rp.5.000.000,;Bahwa barang bukti berupa kunci T dan lainnya adalah milik Terdakwa IIsebagai exsekusi barang dan sepeda motor Honda Mega

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pick up jenis Suzuki Mega Carry warna hitamBK 8385 RJ Nomor Rangka MHYGDN4QTFJ408127, Nomor MesinG15AD356542: 139 (seratus tiga puluh sembilan) tandan buah kelapa sawit;Dipergunakan dalam berkas perkara Horas Dongoran;.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pick up jenis Suzuki Mega Carry warna hitamBK 8385 RJ; 139 (seratus tiga puluh sembilan) buah kelapa sawit;Dipergunakan dalam perkara atas nama saksi Horas Dongoran;. Membebani biaya perkara kepada Anak sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Hal. 2 dari 7 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) mobil pick up jenis Suzuki Mega Carry warna hitamBK 8385 RJ;b. 139 (seratus tiga puluh sembilan) buah kelapa sawit:Dipergunakan dalam perkara atas nama saksi Horas Dongoran;c.

Ide Anak Agung Gde AgungKawasan Mega Kuningan Lot 5.1 Jakarta 12950, yang diwakilloleh Martiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Marulak Sinaga,kewarganegaraan Indonesia, Manager Treasury & Tax,Finance Department PT Newmont Nusa Tenggara, beralamatdi Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor MH:mbp/NNT/0313/5493, tanggal 5 Januari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSATENGGARA BARAT), tempat kedudukan di Jalan

NomorPut40367/PP/M.XII/04/2012, tanggal 28 September 2012, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor 073/3581/02/Dipenda, tanggal 21 Oktober 2011,mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor danBea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar TahunPajak 2010 Nomor 121/XI/AB/07E, tanggal 31 Agustus 2010, atas namaPT Newmont Nusa Tenggara, NPWP 01.061.573.0091.000, alamat:Jalan Mega

seluruh Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.40367/PP/M.XII/04/2012, tanggal 28 September 2012;Mengadili SendiriMembatalkan seluruh Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.40367/PP/M.XII/04/2012, tanggal 28 September 2012, yang menyatakan menolakpermohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor 073/3581/02/Dipenda, tanggal 15 November 2010,mengenai Permohonan Keberatan atas Pengenaan PKB atas nama: PTNewmont Nusa Tenggara, NPWP 01.061.573.0091.000, Alamat:Menara Rajawali lantai 26, Jalan Mega

pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1463/PJ/2013, tanggal 9 Juli 2013:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DARMA HENWA, TBK, beralamat di Menara AnugerahKantor Taman E3.3 Lantai 11 & 12 Jalan Mega

Pengadilan Pajak Nomor Put.44363/PP/M.1I/15/2013, tanggal 4 April 2013, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Bandingterhadap KEP188/WPJ.19/BD.05/2010 tanggal 10 Mei 2010, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PPh Badan Tahun Pajak2007 Nomor 00013/406/07/091/09 tanggal 16 April 2009 atas nama PTDarma Henwa, Tbk., NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat di MenaraAnugrah, Lantai 11 dan 12, Kantor Taman E 3.3, Jalan Mega

Kuningan Lot12950, dengan8.68.7 Kawasan Mega Kuningan, Jakarta Selatanperhitungan sebagai berikut : Penghasilan Netto US$ 6,337,110.31Kompensasi Kerugian US$ 6,337,110.31Penghasilan Kena Pajak US$ PPh Terutang US$ Kredit Pajak USS 6,362,247.83PPh Kurang (Lebih) Bayar US$ (6,362,247.83)Sanksi Administrasi Pasal 13 (2) UU KUP US$ = Halaman 2 dari 8 halaman.

MEGAWATI ALS MEGA BINTI TAJUDIN pun masuk kerumahtersebut, setelah 30 (tiga puluh) menit kKemudian Sdr. AL KHAMIL ALS KAMELBIN ABDUL MUIN mengajak terdakwa untuk menggunakan shabu dirumahterdakwa yang mana shabu tersebut telah dibawa oleh Sdr. AL KHAMIL ALSKAMEL BIN ABDUL MUIN, kemudian terdakwa pun mengambil bong atau alathisab shabu yang disimpan oleh terdakwa didapur rumah terdakwa, selanjutnyaSdr.

MEGAWATI ALS MEGA BINTI TAJUDIN dibawa Ke PolresSingkawang ;Terhadap 1 (satu) kantong berat netto: 0,0015 (nol koma nol nol satulima) gram , dilakukan pengujian di Laboratorium Balai Basar Pengawas Obatdan Makanan Pontianak, sesuai dengan Laporan Hasil Pengujian No. LP19.107.99.20.05.0367.K tanggal 10 April 2019 yang ditandatangani KepalaBidang Pengujian Dra. Yanuarti,Apt,M.Kes , Dengan hasil pengujian sebagaiberikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 102/PID.SUS/2019/PT PTK .

MEGAWATI ALS MEGA BINTI TAJUDINpun masuk kerumah tersebut, setelah 30 (tiga puluh) menit kemudian Sdr.AL KHAMIL ALS KAMEL BIN ABDUL MUIN mengajak terdakwa untukmenggunakan shabu dirumah terdakwa yang mana shabu tersebut telahdibawa oleh Sdr. AL KHAMIL ALS KAMEL BIN ABDUL MUIN, kemudianterdakwa pun mengambil bong atau alat hisab shabu yang disimpan olehterdakwa didapur rumah terdakwa,selanjutnya Sdr.

MEGAWATI ALS MEGA BINTI TAJUDIN dengan berbekal suratperintah tugas nomor: Sprin.Gas/07/IV/2019/Satresnarkoba tertanggal O1April 2019, selanjutnya Pihak Kepolisian melakukan penggeledahan danberhasil menemukan 1 (satu) kantong plastik klip berisi diduga narkotik jenisshabu sisa pakai dengan berat 0,02 Gram, 1 (satu) buah timbangan digitalwarna silver, 1 (Satu) buah dompet kecil warna coklat, 36 (tiga puluh enam)lembar kantong plastik klip,1 (Satu) buah warnahandphone merk Samsung warna putih, 2 (

MEGAWATI ALS MEGA BINTI TAJUDIN dibawa Ke PolresSingkawangTerhadap 1 (satu) kantong berat netto: 0,0015 (nol koma nol nol satu lima)gram , dilakukan pengujian di Laboratorium Balai Basar Pengawas Obatdan Makanan Pontianak, sesuai dengan Laporan Hasil Pengujian No. LP19.107.99.20.05.0367.K tanggal 10 April 2019 yang ditandatangani KepalaBidang Pengujian Dra. Yanuarti,Apt,M.Kessebagai berikut :, Dengan hasil pengujian. Pemerian : Kristal berwarna putih.Il.

., lahir di Pasuruan, tanggal 26September 1968, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Larangan Mega Asri A/126,RT/RW : 034/008, Desa/Kelurahan : Larangan,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya GiSeCDUt SCDAQAlL.........c cceesecseesteee eee eens PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tanggal

ENDRA PRABAWA MT adalah Tetangga dari Pemohon yangberalamat di Larangan Mega Asri RT/RW : 034/008 Kel/Desa : Larangan,Kecamatan : Candi, Kabupaten Sidoarjo,Bahwa IR. ENDRA PRABAWA MT menikah dengan SeorangPerempuan yang bernama ELLY SATITI di Kantor Urusan Agama (KUA)Sukmajaya Kecamatan Bogor tanggal 08021998, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No. 1508/15/II/1998;Bahwa selama dalam pernikahan antara IR. ENDRA PRABAWA MTdengan ELLY SATITI belum dikaruniai anak;Bahwa IR.

P3 yaitu Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga yang mencatat tentang domisili Pemohon diLarangan Mega Asri A/126, RT/RW : 034/008, Desa / Kelurahan : Larangan,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, telah terbukti bahwa permohonan aquo sudah tepat diajukan dan merupakan kewenangan Pengadilan NegeriSidoarjo ;Menimbang, bahwa dari bukti P 4 yaitu Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama, Kecamatan Tambak Sari, Kotamadya SurabayaNomor: 881/12/X1/1997 tanggal 03 NOPEMBER 1997 ternyata IWANAMBAR WAHJONO

sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2291/TLB/IV/2002 tertanggal 02 April 2002(P 7 ), NANDA DWI AYU SAFITRI, lahir di Surabaya, tanggal 13 Januari2000, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1578 /2000 ( P9) danDINDA REGINA KARTIKA PUTRI, lahir di Surabaya, tanggal 18 April 2004,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 9158/2004 tertanggal 19 MEI 2004(P10) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan bukti P12 s.d. 16 ENDRA PRABAWA yang menikah dengan saksi Elly Satiti tinggalLarangan Mega