Ditemukan 21446 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 265/Pid.B/2022/PN Trg Tanggal 8 September 2022 — Penuntut Umum:
EDI SETIAWAN. SH
Terdakwa:
ENDANG PURYADI Bin BONIRAN
69 — 11
EDI SETIAWAN. SH
Terdakwa:
ENDANG PURYADI Bin BONIRAN
69 — 11
265/Pid.B/2022/PN Trg
Register : 24-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN KENDAL Nomor 25/Pdt.G.S/2021/PN Kdl Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Kendal Unit Ringinarum
Tergugat:
ALIMIN
12 — 10
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Kendal Unit Ringinarum
Tergugat:
ALIMIN
12 — 10
lima ratus sembilan ribu seratus sembilan puluh rupiah) secara seketika dan sekaligus lunas, dengan ketentuan apabila Tergugat tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Tergugat dilelang untuk melunasi hutang tersebut, yaitu Tanah dan bangunan yang saat ini terletak di Desa Poncorejo, Kecamatan Gemuh, Kabupaten kendal, dengan bukti kepemilikan SHM No. 467/Desa Poncorejo, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal atas nama ALIMIN, dengan luas 265
Register : 12-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PTA GORONTALO Nomor 7/Pdt.G/2013/PTA.Gtlo Tanggal 4 April 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
78 — 28
78 — 28
.- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Limboto Nomor ; 265/Pdt.G/2012/PA.Lbt. tanggal 27 Desember 2012 bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1434 H. Mengadili sendiri1. Mengabulkan permohonan Pemohon/Pembanding. 2. Mengizinkan kepada Pemohon/Pembanding ( PEMBANDING) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon/Terbanding (TERBANDING) dihadapan sidang Pengadilan Agama Limboto. 3.
Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Limboto Nomor ; 265/Pdt.G/2012/PA.Lbt.tanggal 27 Desember 2012 bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1434 H.Mengadili sendiri1. Mengabulkan permohonan Pemohon/Pembanding.2. Mengizinkan kepada Pemohon/Pembanding ( PEMBANDING) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon/Terbanding (TERBANDING) dihadapan sidang PengadilanAgama Limboto.3.
Register : 30-09-2010 — Putus : 17-12-2010 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2965/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 17 Desember 2010 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
karenanya4Majelis berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murofaat halaman 265
Register : 11-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3408/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 15 Oktober 2012 — penggugat tergugat
6 — 1
6 — 1
mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Putusan Nomor : 3408/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat 2 huruf c KompilasiHukum Islam, menentukan talak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan olehPengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatunkan oleh PengadilanAgama, maka Majelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah adDasuky ala Syarhi al Kabir Juz Il sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul alMurofaat halaman 265
Register : 23-12-2011 — Putus : 09-03-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4525/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 9 Maret 2012 — penggugat tergugat
10 — 4
10 — 4
karenanyaMajelis berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Muro faat halaman 265
Register : 15-03-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 975/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 23 Agustus 2011 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
karenanyaMajelis berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murofaat halaman 265
Register : 29-11-2010 — Putus : 01-04-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3724/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 1 April 2011 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
karenanyaMajelis berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murofaat halaman 265
Register : 08-10-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1362_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 18 Desember 2008 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 16
6 — 16
Bahwa pada tanggal 31 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor: 265/01/VII/1999 tanggal 02 Agustus 1999) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxx Kabupaten Tegal selama /+5tahun 6 bulan,dan sudah dikarunia anak 2 orang
Register : 04-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4156/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember Nomor: 470/265/35.09.09.2004/2012 tanggal 31 Juli 2012 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0637/113/VI/2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember tanggal18 Juli 2011 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 12-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 03/Pdt.G/2015/PTA.Pbr Tanggal 12 Februari 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
52 — 25
52 — 25
., advokat pada LawFirm AHK & Partners, berkantor di jalan Durian No. 1 B Lt.Il Kelurahan Jadirejo, Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21Oktober 2014, yang terdaftar pada Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 265/2014 tanggal 03 November 2014,dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagaiPembanding;melawanFadilla Fauzi alias Hj. Fadillah Fauzi binti H. Ahmad Fauzi, umur 36tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan K.H.
Register : 18-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1302/Pdt.G/2013/PA.Wng. Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 0
10 — 0
berdasarkan surat permohonanya tertanggal18 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Perkara Nomor.1302/Pdt.G/2013/PA.Wng. tanggal 18september 2013 beserta keteranganya dimuka persidangan telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri telah menikah sah padatanggal 04 Agustus 1998 dan telah dicatatkan/terdaftar di Kantor UrusanAgama ( KUA ) Boyolali dengan Kutipan Akta Nikah No.265
Register : 25-07-2009 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 73/Pdt.G/2009/PN.Dpk Tanggal 1 Juni 2010 — CHRISTOFEL C. BUTAR-BUTAR, SH.MH. vs. TERRY CORNELIUS dan Ny. ELLY YUSTINI ; Ny. RENI IRAWATY SIMANJUNTAK, dkk.
82 — 50
82 — 50
Bahwa, semula Objek Perkara dibeli oleh Turut TergugatI dan Turut Tergugat II / MARUHUM DAMANIK $sesuaidengan Akte Jual Beli No. 265/2005 tanggal 20 Juni2005 yang dibuat oleh dan dihadapan Ny. WIJANARTIPRASTOWO, SH. PPAT Kota Depok (Bukti P3).. Bahwa, Turut Tergugat II membeli Objek Perkara dariSAMUEL CHRISTIAN JACOBS / Turut Tergugat III sesuaidengan Akte Jual Beli No. 175/JB/28/V/1999 tanggal 20Mei 1999 yang dibuat oleh dan dihadapan Ny. WIJANARTIPRASTOWO SH, PPAT Kota Depok..
Jual Beli Nomor175/CB/28/V/1999 tanggal 20 Mei 1999yang dibuat dihadapan Notaris Ny.Wijanarti Prastowo SH, PPAT di Depokantara Samuel Christian Yacobs denganMaruhum Damanik / Turut' Tergugat IIserta balik nama di Badan PertanahanNasional Depok menjadi atas namaMaruhum Damanik/ Turut Tergugat IIadalah CACAT HUKUMdan Batal Demi Hukummaka dengan sendirinya secara HukumJual Beli OBJEK PERKARA antara MaruhumDamanik Turut Tergugat II dengan ReniSimanjuntak / Turut Tergugat I,berdasarkan Akte Jual Beli 265
Menyatakan Akte Jual Beli 265/2005 tertanggal 20 Juni2005 antara Maruhum Damanik / Turut Terguat II denganReni Simanjuntak Turut Tergugat I yang dibuatdihadapan Notaris Ny. Wijanarti. Prastowo SH. PPAT diDepok Batal Demi Hukum serta Sertipikat No.23atasnama Reni Simanjuntak tidak mempunyai kekuatan Hukummengikat.5. Menyatakan Akte Jual Beli No.02/2009 tanggal 7 Maret2009 antara Reni Simanjuntak / Turut Tergugat I denganChristofel Butar butar / Penggugat yang dibuatdihadapan Notaris Ny.
Bukti P4 : Photo copy Akta Jual BeliNo. 265 / 2005 Tanggal 20 Juni 2005 (sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup);5. Bukti P5 : Photo copy Akta Jual BeliNo. 175/ JB / 28 / V /1999 tanggal 20 Mei1999 (sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup);Menimbang, bahwa surat surat bukti tersebut telahdibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalil dalilJawabannya Kuasa Tergugat telah mengajukan bukti buktitertulis berupa1.
M.Kn.sebagaimana yang termuat dalam Akta Jual Beli No. 02/2009tanggal 7 Maret 1999 (bukti P2);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa AktaJual beli No. 265/2005 tanggal 20 Juni 2005 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Ny. Wijanarti Prastowo, S.H.,terbukti bahwa Ny.
Register : 16-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 702/PID/B/2013/PN.PBR Tanggal 17 Oktober 2013 — ZULHARDI Als ZUL Bin BAHKTIAR
39 — 2
39 — 2
SAMBASRI sehingga didapat berat murniemas itu 265 gram dan dibayar saksi H. SAMBASRI kepada tendakwa sebesarRp.115. 637.000, ncncneccnenneneccnnnnnnnnnennnennnnnnennennnnnnnnsTerhadap uang sebesar Rp.115.637.000, itu, diantaranya Rp.40.000.000,tendakwa serahkan kepada saksi ZULFIKAR Alias FIKAR pada hari Senin,tanggal 27 Mei 2013 itu, sekira pukul 16.00 WIB untuk dibayarkan kepada saksiLINDU SURYA PERKASA sebagai penlunasan hutang.
FIKAR yaitupedagang perak di pasar inpres bangkinang.Benar bahwa Saksi menerangkan menurut Terdakwa setelah dikantorPolisi bahwa emas dibelinya dengan harga Rp. 90.000.000, danemas saksi jual saat itu dengan harga per gramnya Rp. 436.500,dengan total Rp. 115.763.000, yang mana saat emas yang akan dijual di berikan Terdakwa dengan berat kurang lebth 760 gram dalambentuk emas padu emas muda belum mumi dan saat di jual kepadatoko emas riau mulia maka emas tersebut dimurnikan sehingga didapat berat 265
Dan saat dijual lalu di murnikankembali oleh H SAMBASRI dan didapat berat 265 gram sehinggadibayar dengan uang Rp. 115.673.000.Nerina Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti kedepan persidangan berupa : 2 (dua) buah helm masingmasing 1 (satu) buah merk Caberg warna hitamkombinasi warna merah dan 1 (satu) buah merk WTC warna Silver kombinasiwarna biru . Uang pencahan Rp. 50.000 sebanyak 2 (dua) lembar.
Dan saat dijual lalu di murnikankembali oleh H SAMBASRI dan didapat berat 265 gram sehinggadibayar dengan uang Rp. 115.673.000.nonce nanan Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum kepadanya, maka untuk itu terlebin dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Jaksa penuntut Umum 520Sabana Menimbang,bahwa Jaksa Penuntut Umum telah
Register : 31-10-2019 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 784/Pdt.G/2019/PN Mdn Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 15
67 — 15
Mediasi Penanganan Sengketa Pertanahandi Kantor Tergugat V (Kantor Pertanahan Kota Medan) pada tanggal 17Maret 2016, sehingga faktanya Penggugat telah mengetahui adanya Hakorang lain atas bidang tanah perkara a quo (Hak Keperdataan) yangdiperoleh secara Sah oleh karena diperbuat dihadapan Pejabat Negarayang berwenang untuk itu, yaitu Notaris sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) dengan Akta Jual Beli antara Tergugat Il (RAHMAN PURBA)terhadap Tergugat III (MARIHOT NAINGGOLAN) dengan Akta No. 265
Notaris /PPAT Kota Medan ;Bahwa oleh karena Penggugat Tidak Mengikut sertakan Notaris sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dengan Akta Jual Beli No. 265/2013tanggal 13 Nopember 2013 yang diperbuat olen DIANA NAINGGOLAN, SH.dan juga dihadapan JHON LANGSUNG, SH. selaku Notaris / PPAT KotaMedan, sehingga gugatan Penggugat terhadap Tergugat IV dalam perkara aquo Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;Gugatan Penggugat Salah Obyek (Error In Objekto).Bahwa Penggugat didalam gugatannya
Bahwa Tergugat III (MARIHOT NAINGGOLAN) telah membeli tanah tersebutdari Tergugat I (RAHMAN PURBA) dan jual beli tanah tersebut telahdilakukan sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku.Dimana Jual bell tersebut berdasarkan Akta Jual Beli No. 265/2013 tertanggal13 November 2013 dibuat oleh dan dihadapan Diana Nainggolan. SH,Notaris & PPAT di Kota Medan..
Bahwa oleh karena Penggugat Tidak Mengikut sertakan Notaris sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dengan Akta Jual Beli No.265/2013 tanggal 13 Nopember 2013 yang diperbuat oleh DIANANAINGGOLAN, SH. dan juga dihadapan JHON LANGSUNG, SH.selaku Notaris / PPAT Kota Medan, sehingga gugatan Penggugatterhadap Tergugat IV dalam perkara a quo Tidak Dapat Diterima (NietOntvankelijk Verklaard) ;Il. Gugatan Penggugat Salah Obyek (Error In Objekto).1.
;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 3500 / Sei Agul beralih kepada MARIHOTNAINGGOLAN berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 265/2013 tanggal13/11/2013 yang dibuat oleh DIANA NAINGGOLAN SH selaku PPAT ;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 3500 / Sei Agul beralin kepada SYAHIRberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 257/2015 tanggal 18/3/2015 yang dibuatoleh JHON LANGSUNG SH selaku PPAT ;Bahwa benar Tergugat V menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 26 / Sei Agulterletak di Jalan Danau Singkarak, Kecamatan Medan Barat, Kota
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 538/Pid.B/2015/PN.sim Tanggal 22 Februari 2016 — IDA FATMAWATI SINAGA
16 — 4
16 — 4
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 293.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 154.00 293.00 Tm/F12 1 TE(5S75) 2(2731) 1(5) 2(11) 125(7) 1(5) 2(11) 125(25) 1(2) 2(1365) 2(2131) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 293.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 293.00 Tm/F8 1 Tf(34) 231) 1((((((((456) 1(434) 2(2) 125(WB) 2(((((KQ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 293.00 Im/E1lZ 2 DE(11) 125205) 265
TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 270.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(2) 2(217) 1(135) 2(11) 158(2016211610) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 270.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 270.00 Tm/E1lZ 2 DE(3361704665) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 270.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 270.00 Tm/F12 1 TEQaZ) =27) 12411) 1585) 225) 15) 2Led Ly) 158205) 265
Register : 22-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 286/PID.Sus/2014/PN Kag Tanggal 23 Juni 2014 —
26 — 2
26 — 2
tanggal 28 Maret 2014 sampai dengan tanggal 16 April 2014;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 17April 2014 sampai dengan 26 Mei 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Mei 2014 sampai dengan 08 Juni 2014;Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 22 Mei 2014 sampai dengan 20 Juni2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung, sejak tanggal 21juni 2014 sampaidengan tanggal 19 Agustus 2014;1Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 265
/Pid.B/2014/PN.Kagtanggal 19 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 265/Pid.B/2014/PN.Kag tanggal 19 Mei 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Toyib
Register : 27-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 149/Pid.B/2011/PN.BU Tanggal 16 Agustus 2011 — KETUT SUYONO bin SUWITO;
71 — 15
71 — 15
Indonesia;Sumamukti RT/RW 01/01KampungKecamatan Way Tuba Kabupaten WayKanan;Islam;Tani;berdasarkan surat perintahsah oleh20 Juni 2011, No.Pol.SPsejak tanggal 20 Juni 2011 sampai2011;Umum tanggal 05 Juli 2011, No:B901/N.8.19/Epp.1/07/2011, sejak tanggal 10 Juli 2011 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2011; Penuntut Umumtanggal 20 Juli 2011,No:Print763/N.8.19/Ep.1/07/2011, sejak tanggal 20 Juli 2011 sampai2dengan tanggal 08 Agustus 2011; Hakim Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 27 Juli2011, No:265
/Th/Pen.Pid/2011/PNBU., sejak tanggal 27 Juli2011 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2011; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriBlambangan Umpu 11 Agustus 2011,No:265/Th.K/Pen.Pid/2011/PNBU., sejak tanggal26 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2011;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;1.
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Ksn Tanggal 10 Desember 2020 — -Febri Arifin Nor Alias Mancung Bin Saiful Arifin
-Tony Hidayat Alias Tony Bin Hariono
-Santo Bin Idel
41 — 13
41 — 13
:R.PP.01.01.108.1082.07.20. 1286 tanggal 06 Juli 2020 dengan LampiranLaporan Hasil Pengujian Nomor: 265/LHP/VII/PNBP/2020 tanggal 06 Juli2020, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dengan nama Sampel KristalBening dengan nomor kode sampel 265/N/A/PNBPSIDIK/2020 denganjumlah contoh yang diterima 1 (satu) bungkus plastic klip berisi kristal beningdengan berat kotor 0,2542 gram (plastik klip + kristal bening) an. Sdr. FEBRIARIFIN NOR Als.
:R.PP.01.01.108.1082.07.20 .1286 tanggal 06 Juli 2020 dengan LampiranLaporan Hasil Pengujian Nomor: 265/LHP/VII/PNBP /2020 tanggal 06 Juli2020, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dengan nama Sampel KristalBening dengan nomor kode sampel 265/N/A/PNBPSIDIK/2020 denganjumlah contoh yang diterima 1 (satu) bungkus plastic klip berisi kristal beningdengan berat kotor 0,2542 gram (plastik klip + kristal bening) an. Sdr. FEBRIARIFIN NOR Als.
Dengan kesimpulan bahwa sampel krital bening dengannomor 265/LHP/VII/PNBP/2020 tanggal 6 Juli 2020, Positif mengandungMetamfetamin yang termasuk Narkotika Golongan (satu) No. Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dimana sesuai surat dari Kepolisian Daerah Kalimantan TengahNo.: B/627/VII/2020/Ditresnarkoba bahwa pemilik barang tersebut adalahSdr. Febri Arifin Nor Alias Mancung Bin Saiful Arifin (Alm);2.
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 62/Pdt.G.S/2021/PN Smd Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat:
Nasri
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
15 — 10
Nasri
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
15 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
- Menyatakan Penggugat yang berhak sebagai penerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti sebesar Rp. 122.591.200,- (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) sebagaimana Peraturan Presiden Nomor 1 Tahun 2015, atas bangunan rumah tinggal panggung darurat yang berdiri di atas tanah seluas 219,3 M2 milik Animah Binti Adnawi (Ibu Penggugat) terletak di Persil No. 265, Letter C