Zainuddin (Tergugat) ditangung atau dibiayai oleh RikaZulkarini (Pengugat) dalam bentuk (i) Pembayaran melalui kartu kreditmilik Rika Zulkarini (Penggugat) dan (ii) sisanya ditanggung oleh pihakasuransi PT Manulife Indonesia yang disediakan sebagai fasilitas bagipegawainya oleh kantor Adnan Buyung Nasution & Partners tempatdimana Rika Zulkarini (Pengugat) bekerja.7.

Surat Keputusan Board of Management Adnan Buyung Nasution &Partners Law Firm Nomor: SK021/ABNP/BOM/PAN & NN/XII/2009tentang Pengangkatan Saudari Rika Zulkarini Sebagai SekretarisFounder Partner tertanggal 1 Desember 2009 (P7.b).. Surat Keputusan Board of Management Adnan Buyung Nasution &Partners Law Firm Nomor: SK002/ABNP/BOM/PAN & NHW/I/2012tentang Pengangkatan Saudari Rika Zulkarini Sebagai LegalSupport Department Head (P7.c)..

Petikan Keputusan Sekretaris Dewan Pertimbangan PresidengNomor 09 Tahun 2009 tertanggal 2 Februari 2009 (P7.d).Kelompok BUKTI P7 (BUKTI P7.a s.d BUKTI P7.d) membuktikan:Bahwa selama masa perkawinan, Rika Zulkarini (Penggugat) telah bekerjadi kantor Adnan Buyung Nasution & Partners Law Firm demi memenuhikebutuhan hidup rumah tangga bersama dengan Ahkam Kelana Shakti(Tergugat) serta mencukupi biaya pendidikan dan kesehatan bagi keduaputranya.8.

menikah;4) Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon dapatnya diberikanputusan yang seadiladilnya berdasarkan ke Tuhanan Yang Maha Esa (exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasidengan mediator Drs.HMOH ANSOR ADNAN

Jo pasal 4 Un dangundang Nomor 18 tahun 2003 dan SEMA Nomor 6 tahun 1994, karenanya kuasa tersebut dapat diterimaMenimbang, bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatmelalui mediasi sesuai PERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediator Drs.H.MOHANSOR ADNAN,SH yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Termohon cemburu kepada

Adnan Manaf Rahman (Lk) 25 Mei 2015;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak April 2014 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat sering melakukan kekerasan di dalam rumah tangga kepadapenggugatb. Tergugat tidak memberikan nafkah kurang lebih selama 1 Tahun; 5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah = tanggas di Cikande Asem, Kabupaten Serang; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggasekarang ini telah mempunyai anak keturunan 2 orang anak bernamaSiti Tarikatul Agnia (Pr) dan Adnan Manaf Rahman (Lk) ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak sekitar April 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dirasa mulai tidak rukun lagi karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar yang

ADNAN ABBAS dan Drs. H.HARSONO ALI IBRAHIM, S.Ag, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh ISMAIL MALASA sebagai Panitera Pengganti. Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDrs. RUSLI M, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. ADNAN ABBAS Drs. HHARSONO ALI IBRAHIM, S.Ag, M.H.Panitera PenggantittdISMAIL MALASAPerincian biaya perkara : 1.

Adnan Abbassebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H. dan Kunti NurAini, S.Ag. sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta Ismail Malasa sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan Nomor 256/Pdt.G/2015/PA.PAL.Ketua MajelisDrs. H. Adnan AbbasHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H.

menurut pengamatan saksi, Anak Pemohon tersebut sudah akilbalig dan sudah siap untuk menikah;Bahwa sepengetahuan saksi calon suami Anak Pemohon mempunyaipekerjaan tetap sebagai buruh Pelabuhan Samudra di Batu Licin, yangmempunyai penghasilan Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) per bulan;Bahwa calon suami Anak Pemohon mampu menjadi suami yang baik,membimbing, melindungi, mendidik, dan bertanggung jawab sertaberlaku kasihsayang kepada Anak Pemohon sebagai calon isterinya;Bahwa setahu saksi Suriansyah bin Adnan

2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 07 Juli 1978, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxx, KabupatenGunungkidul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta dalam halini memberikan kuasa kepada Adnan

Pambudi, S.H., Advokatyang berkantor di Law Office Adnan & Associates YangBeralamat Di Jalan Imogiri Barat Km 7, Ds Mredo RT 003,Kelurahan Bangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Oktober 2020 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari dengan RegisterNomor 152/SKKS/2020/PA.Wno tanggal 14 Oktober 2020sebagai Pemohon.melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 24 April 1983, agamaIslam

Moh Adnan) dengan Pemohon II (Nurtini binti Setah) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2013 di Dusun Montong Balas, Desa Pengembu, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;,

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,00-

Moh Adnan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Montong BalasDesa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah selanjutnya disebut Pemohon ;Nurtini binti Setah, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Montong Balas Desa Pengembur,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Moh Adnan (Pemohon 1) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 20 April2018 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.1);Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044206860002 atas namaNurtini binti Setah (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 20 April 2018 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

Adnan Yus, SH. dan Drs. Lisman, SH.,MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota; serta dibantu oleh H. Jumrik, SHsebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluarhadirnya Tergugat.Hakim KetuaDrs. H. Rusli, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Adnan Yus, SH. Drs. Lisman, SH.,MHPanitera PenggantiH. Jumrik, SHRincian Biaya Perkara :1.

Adnan Yus, SH sebagai hakim Anggotaserta dibantu oleh Dra.Hj. Khoiriyah sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDrs. Mukhtar Ali MSHakim Aggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. M. Adnan Yus, SHPanitera Pengganti,Hal 10 of 11 Hal Put.No.180/Pdt.G/2018/PA.JmbPerincian biaya perkara :1.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. Hj KhoiriyahRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 240.000.Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp 331.000.

Adnan Yus, S.H. sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHal. 9 dari 10 Put. No. 208/Pdt.G/2016/PA.Jmboleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimhakim Anggota tersebutdan Drs. Hambali, M.El sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,tidDrs. SyekhHakim Anggota II,ttdDrs. M. Adnan Yus, S.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDrs. Adwar, S.H.Panitera Pengganti,tidDrs. Hambali, M.El 1.

Adnan Yus, SH. dan Drs. Lisman, SH.,MH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dibantu oleh Hj. Latifah, SH, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Rusli, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, SH. Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002.

Adnan Yus, S.Hsebagai Ketua Majelis, Nurmadi Rasyid.S.H. M.H, dan Drs. H. Sugian Noor,S.Hmasingmasing sebagai Hakim anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi oleh HakimHakim anggota, dan dibantu oleh Ahmad Tarmizi, S.H,M.H,. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh para Pemohon.HAKIM ANGGOTA; KETUA MAJELIS;Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. Perkara No. 0094/Pdt.P/2016/PA Jmb.NURMADI RASYID, S.H, M.H. Drs.M.

ADNAN YUS, SH.HAKIM ANGGOTA;Drs. H. SUGIAN NOOR, S.H.PANITERA PENGGANTIAHMAD TARMIZI, S.H, M.HRINCIAN BIAYA PERKARA;1. Biaya pendaftaran Rp.30.000.002. Biaya proses Rp.50.000.003. Biaya Panggilan Rp.80.000.00A. Biaya Redaksi Rp.5.000.005. Biaya materai Rp.6.000.00Jumlah Rp. 171.000.00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. Perkara No. 0094/Pdt.P/2016/PA Jmb.Hal. 12 dari 11 Hal. Pen. Perkara No. 0094/Pdt.P/2016/PA Jmb.

Adnan, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon):Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdMuhammad Taufiqullatif, S.H. Makbul Bakari, S.HIHakim Anggota IIttdArsha Nurul Huda, S.H Panitera PenggantittdMuh. Adnan, S.Ag..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 230.000,004. PNBP Panggilan Pemohon : Rp. 20.000,005. Biaya redaksi : Rp. 10.000,006.

Saksi Adnan Tarmizi als Angah bin Tarmizi (alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganTerdakwa telah melempar kepala saksi Arifin Als Ipin Bin Mat Adimenggunakan batu; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Minggu Tanggal 01 April2018, Pukul 11.00 WIB bertempat di Sungai Baung dekat jembatan PasarSungai Raya, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya Kepulauan,Kabupaten Bengkayang; Bahwa saksi mengetahui peristiwa

istri Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui perselingkuhan antara saksi Arifin AlsIpin Bin Mat Adi dengan istri Terdakwa dari pengakuan istri Terdakwasewhingga membuat Terdakwa marah kepada saksi Arifin Als Ipin Bin MatAdi karena merasa tidak terima dan sakit hati ketika mendengar saksi korbanberselingkuh dengan istri Terdakwa; Bahwa Terdakwa maelakukan kekerasan terhadap saksi Arifin Als IpinBin Mat Adi dengan cara melempar batu dari atas jembatan kaetika saksiArifin Als Ipin Bin Mat Adi dan saksi Adnan

Surat asli Keterangan Dominsili atas nama Pemohon tertanggalFebruari 2020 di Keluarkan oleh Pejabat yang berwewenang telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi kode (P.1);Hal 3 dari 10 Penetapan Itsbat Nikah No 11/Pdt.P/2020/PA.RtgSurat asli Kartu tanda Penduduk elektronik atas nama Pemohon Iltertanggal 13 Februari 2020 di keluarkan oleh Pejabat yangberwewenang telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi kode (P.2)Saksi.Saksi Adnan Majid bin Daud, umur 35 tahun

oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) adalah untuk menetapkan statusHal 6 dari 10 Penetapan Itsbat Nikah No 11/Pdt.P/2020/PA.Rtghukum perkawinan Pemohon Idan Pemohon II dalam rangka pengurusan bukukutipan akta nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II dalam persidangan, telah mengajukan dua orangsaksi Adnan

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 19 September 2019oleh ADNAN SAGITA, Hakim Pengadilan Negeri Polewali yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Polewali, penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehNI KADEK YULIANTI, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Polewaliserta dihadiri oleh Pemohon.

PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,NI KADEK YULIANTI, S.H ADNAN SAGITAPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 90.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. RedaksiPenetapan: Rp. 10.000,6. MeteraiPenetapan : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor84/Padt.P/2019/PN.Pol

Adnan Qohar, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Siti Rohmah, M.Hum. dan Drs. A. Bashori, M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim anggota dan Yomi Kurniawan, S.Ag.,M.H. sebagai PaniteraPengganti di hadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua,Drs. H. ADNAN QOHAR,, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SIT ROHMAH, M.Hum. Drs. A.

Hawidi AS bin Adnan, Agama Islam, perkerjaan Muballiq,pendidikan SLTA, tempat tinggal Pulo Kedep, Kecamatan SultanDaulat, Kota Subulussalam, di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggadengan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun1997 di Pulo Kedep; Bahwa permikahan Pemohon I dengan Pemohon telahdilaksanakan secara syariat Islam terbukti dengan adanya walinikah Pemohon II yaitu abang kandung

Wahidi bin AS bin Adnan Kedua saksi tersebutsebagai adik kandung Pemohon I dan tetangga para Pemohon, Keduasaksi tersebut cakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksi sertatelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpahnya, (Vide Pasal 175 R.Bg) maka Majelis Hakim berpendapatsaksi para Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi,maka patut di dengar keterangannya;halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2016/MS.SKL.Menimbang bahwa saksi pertama menjelaskan

ADNAN ABBAS sebagai Ketua Majelis,ARWIN INDRA KUSUMA, SHI dan ZAHRA HANAFI, SHI, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh MUH. JAFAR, BA sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.1011Ketua MajelisDrs. H ADNAN ABBASHakim Anggota I Hakim Anggota IIARWIN INDRA KUSUMA, SHI ZAHRA HANAFI, SHIPanitera PenggantiMuh.