M E N E T A P K A N ;

• Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara dari Penggugat ;
• Menyatakan bahwa Perkara Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN.Bks tersebut dicabut ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencatat atas pencabutan Perkara tersebut dalam buku Register perkara ;
• Membebankan biaya perkara secara tanggung renteng kepada Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 327.000,- (Tiga ratus dua puluh

BERITA ACARA SIDANGLanjutan 4Sidang Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJl.Pramuka No.81, Bekasi, pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020, jam09:35 WIB, dalam perkara gugatan antara:Yunita Simanjuntak, bertempat tinggal di JI. P. Maluku Raya Blok C1 No. 01,Rt/Rw. 001/007, Kel./Desa Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi, Provinsi Jawa Barat, Yang saat ini berdomisili di Jl.

BungaHarapan Rt.001, Rw.008, Kel/Desa Margahayu, Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sukadamai Nduru, S.H., Krisman Hulu, S.H.MH., BernardPaulus Simanjuntak, S.H.MH.,Antonius Loi, S.H., Nuni Rakhmawati, S.Hdan Nancy Olivia Sitompil, S.H, AdvokatPengacara dan KonsultanHukum yang berkantor di Kantor Advokat Sukadamai Nduru & Rekan(SNR), yang beralamat di JI. Damai No. 45 E, Kel/Desa Pondok BambuBatas , Desa/Kel.

Dody Trisusilo, beralamat di Bekasi Timur Permai, Blok D 24 No.8,RT/RW.005/012, Kel/Desa. Setia Mekar, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat dan saat ini bertempat tinggaldi Jl. Polimer Raya Blok A No. 02, RT/RW. 004/021, Rawakalong,Kelurahan Aren Jaya, Bekasi Timur Kota Bekasi, Provisi Jawa Barat,sebagai Tergugat I;Il. Dewi Rosalina, beralamat di Bekasi Timur Permai, Blok D 24 No.8,RT/RW.005/012, Kel/Desa.

Setia Mekar, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat dan saat ini bertempat tinggaldi Jl. Polimer Raya Blok A No. 02, RT/RW. 004/021, Rawakalong,Kelurahan Aren Jaya, Bekasi Timur, Kota Bekasi, Provisi Jawa Barat,sebagai Tergugat Il;Susunan Sidang:RAKHMAN RAJAGUKGUK, SH. MHum.............

Hakimmenyarankan agar Penggugat mencabut surat gugatannya dan sebelumPenggugat mencabut surat agar dibuat surat perjanjian atau pernyataan barusehubungan dengan mundurnya pencairan BPJS ;Kuasa Penggugat kemudian menyatakan mencabut GugatanSederhana ;Hakim kemudian mengucapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:MENETAPKAN ; Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara dari Penggugat ;Menyatakan bahwa Perkara Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN.Bks tersebutdicabut ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi

PUTUSANNomor 0233/Pdt.G/2017/PA.Bks.ao wmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Isbat Nikah antara :Xxxx, lahir di Bekasi 21 Desember 1995 (umur 22 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut Pemohon I;Xxxx, lahir di Wonogiri 10 Juli 1995 (umur 22 tahun), agama Islam

, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mahasiswa, tempat tinggalXxxx, Kota Bekasi; Selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal21 Nopember 2017 telah mengajukan Permohonan Isbat Nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor0233/Pdt.G/2017/PA.Bks., tanggal 21 Nopember 2017 dengan

Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dariPengadilan Agama Bekasi, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk menguruskeabsahan pernikahan para Pemohon, dll.;8. Bahwa, Para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkan bahwa KantorUrusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan Para Pemohon adalah KUAKecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi;9.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 5 halaman Pen. No.0233/Padt.P/2017/PA.Bks.2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 4 April 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi;3.

Bekasi Timur,Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau. membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi korban Anggi Fransisca Phangestu Wijaya yang lahirpada tanggal O05 April 2000 (sesuai dengan Keterangan lahirNo.121320096/CBT/3/2000 pada saat kejadian saksi berusia

Bekasi Timur,Kota Bekasi selanjutnya terdakwa mengajak saksi korban masuk kedalamrumah yang saat itu terdakwa sedang sendiri di dalam rumah kemudianterdakwa menonton TV dan mengobrol dengan saksi korban sambilterdakwa mencium bibir korban lalu. merabaraba, meremasremas, danmenghisap payudara korban hingga terangsang dan batang kemaluanterdakwa sudah menegang kemudian terdakwa menurunkan celana dancelana dalam korban setelah itu terdakwa menidurkan korban lalu menindihbadan korban kemudian terdakwa

tanpasepengetahuan saksi; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui, sekitar tanggal 23 April 2016saat itu kakak korban yang bernama SHINTA FIRANTICA PHANGESTUWWAYA sedang bekerja di Ruko BTC Bekasi Timur Kota Bekasi milikkakak saksi lalu mengatakan Mah.., kok aku gak pernah lihat ANGGI(korban) mens lagi akhirakhir ini..?

Rawa ArenPerumnas 3 Bekasi Timur Kota Bekasi; Bahwa saksi kenal dengan korban sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu yangmana saksi dan korban satu kerjaan di Rumah Makan di depan Mall BTCKota Bekasi namun saksi tidak ada hubungan keluarga dengan korban,sedangkan dengan terdakwa saksi kenal tetapi tidak begitu akrab yangmana terdakwa sering datang ke tempat saksi bekerja untuk menemuikorban karena korban adalah pacar dari terdakwa tetapi saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa adapun usia

Bahwa persetubuhan tersebut telah dilakukan beberapa kali yang olehTerdakwa tidak bisa mengingatnya secara pasti diantaranya adalah padabulan Juni 2015 di Hotel Sentosa Kota Bekasi, pada hari Kamis tanggal 19Nopember 2015 bertempat di rumah terdakwa di Jl. Masjid MuawanahRt.05/12 Kp. Rawa Aren Perumnas 3 Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi,6.

B2474/0.2.35/Ep.1/06/2015 sejak tanggal 19 Juni 2015 s/d tanggal 28 Juli 2015 ;3 Penuntut Umum tanggal 8 Juli 2015, No.Print /2499/0.2.25/ Euh.2/7/2015sejak tanggal 8 Juli 2015 s/d tanggal 27 Juli 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 9 Juli 2015 No.929/Pid.B/2015/PN.Bks sejak tanggal 9 Juli 2015 s/d tanggal 7 Agustus 2015 ;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 3 Agustus 2015No. 916/Pid.SUS/2015/PN.Bks, sejak tanggal 8 Agustus 2015 s/d tanggal 8Oktober 2015 ;Pengadilan

Serang Baru Kabupaten Bekasi ;Bahwa Terdakwa telah membeli tanah urukan milik H. EMIN Bin TANDURseluas 2000 m2 yang letaknya di Kp.Cikarang Rt 014/01 Desa Jaya SampoernaKec. Serang Baru Kabupaten Bekasi dengan cara hitungan ritase setiap ritsebesar Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa telah membeli tanah tersebut sebanyak 1000 rit yangharganya sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah).

Serang Baru Kabupaten Bekasi ;4 Seluruhnya atau sebagian milik orang lain, berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan Para saksi yang didukung dengan keterangan Terdakwa Padahari dan yang sudah tidak ingat lagi kejadiannya pada Bulan April 2015 diKp.Cikarang Rt 014/01 Desa Jaya Sampoerna Kec.

B2474/0.2.35/Ep.1/06/2015 sejak tanggal 19 Juni 2015 s/d tanggal 28 Juli 2015 ;8 Penuntut Umum tanggal 8 Juli 2015, No.Print /2499/0.2.25/ Euh.2/7/2015sejak tanggal 8 Juli 2015 s/d tanggal 27 Juli 2015 ;9 Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 9 Juli 2015 No.929/Pid.B/2015/PN.Bks sejak tanggal 9 Juli 2015 s/d tanggal 7 Agustus 2015 ;10 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 3 Agustus 2015No. 916/Pid.SUS/2015/PN.Bks, sejak tanggal 8 Agustus 2015 s/d tanggal 8Oktober 2015 ;Pengadilan

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 130/Pdt.G/2021/PN Bks., tanggal 7 Oktober 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam dua tingkat peradilan, dan di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untukmengirimkan Salinan sah putusan ini ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bekasi guna dicatat dalam Buku Register Perceraianyang sedang berjalan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya aquo.SUBSIDER :Atau, Apabila Yang Mulia Hakim Pengadilan Negeri Bekasi Cq. MajelisHakim Pemeriksa dan Pengadil Perkara Nomor 130/Pdt. G/2021/PN.Bks padaPengadilan Negeri Bekasi berpendapat lain.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 130/Pdt.G/2021/PN.Bks.Jo.Nomor 77/Bdg/2021/PN Bks., yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Bekasi, pada tanggal 21 Oktober 2021, Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat , telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bekasi, tanggal 7 Oktober 2021 Nomor130/Pdt.G/2021/PN.Bks.

BDG.Kota Bekasi dengan paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah putusanini bekekuatan hukum tetap;5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor130/Pdt.G/2021/PN Bks., tanggal 7 Oktober 2021, yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Bekasi, 01 Juli 1994, Umur 24 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tinggal dengan alamat di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugat padatanggal 28 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang pada tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17Februari 2013 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 942/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 1 dari 11Tambelang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:40/28/II/2013 tertanggal 22Februari 2013;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4.

Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 40/28/II/2013,atas nama: PENGGUGFAT danTERGUGAT , yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi,pada tanggal 22 Februari 2013. Bukti ini telah dinazzegelen oleh pejabatyang berwenang.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, setelah bersumpah menerangkan: Bahwa, saksi sebagai saudara seibu Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013di Tambelang, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan

SAKSI Il , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, setelan bersumpah menerangkan: Bahwa, saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013di Tambelang, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan

Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum sita jaminan atas obyek Sertifikat Hak Milik No.414/Marga Jaya, luas 3.090 m atas nama Shinta Kosasih, sesuai dengan Berita Acara No.04/CD/92/47/Pdt.G/1991/PN.Bks. tanggal 22 Februari 1992 jo putusan Pengadilan Negeri Bekasi No.47/Pdt.G/1991/PN.Bks. tanggal 22 Februari 1992 jo putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.102/Pdt/1993/PT.Bdg. tanggal 24 Mei 1993 jo putusan Mahkamah Agung No.1220 K/Pdt/1994 tanggal 15 Oktober 1998;6.

Memerintahkan Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Bekasi untuk mengangkat segala bentuk sita, pemblokiran ataupun bentuk lainnya oleh pihak ketiga yang menghalangi Penggugat dalam menggunakan dan memiliki tanah Sertifikat Hak Milik No.414/Marga Jaya tersebut;7. Menyatakan Sertifikat tanah Hak Milik No.414/Marga Jaya yang telah diambil dan dikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat tidak mempunyai kekuatan hukum;8.

Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi sebagai Turut Tergugat III

Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi beralamat di JI.

Chairil Anwar No.25,Kota Bekasi sebagai Turut Tergugatlll;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah memperhatikan suratsurat yang diajukan dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3September 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi padahalaman I dari 21 halaman Putusan No.402/P dt.G/2014/PN.Bks.tanggal 8 September 2014 dengan register Nomor

untuk pelaksanaan isi putusan Pengadilan Negerihalaman 4 dari 21 halaman Putusan No.402/P dt.G/2014/PN.Bks.10.11.12.13.Bekasi No.47/Pdt.G/1991/PN.Bks tanggal 14 Mei 1992 Jo No.102/Pdt/1993/PT.Bdg tanggal 24 Mei 1993 Jo No.1220 K/Pdt/1994 Tanggal 15 Oktober 1998;Bahwa pada tanggal 15 September 2008 Pengadilan Negeri Bekasi telahmemberikan penjelasan kepada TERGUGAT dahulu Penggugat meluli suratnyaNo.

Foto copy Surat dari Turut Tergugat kepada Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,perihal : Pelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi No.47/Pdt.G/1991/PN.Bks tangggal 14 Mei 1992 jo Putusan Pengadilan Tinggi BandungNo.102.Pdt/1993/ PT.Bdg. tangggal 24 Mei 1993 jo Putusan Kasasi No.1220K/Pdt/1994 tanggal 1 Oktober 1998, bukti P8 ;9.

Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Saksi2 : WASTINAH, lahir diSumedang tanggal 31 12 1948, perempuan, Agama Islam, Pekerjaan , beralamatdi Kp. Poncol Rt.004/016 Kel. Kayuringin Jaya, Kec. Bekasi Selatan, Kota Bekasi,Saksi3 : ALBERT PURBA, lahir di Jakarta, tanggal 01 08 1971, lakilaki, AgamaKristen, Pekerjaan Karyawan Wiraswasta, beralamat di Kp. Pasar Rt.005/001 Kel.halaman 13 dari 21 halaman Putusan No.402/P dt.G/2014/PN.Bks.Kembangan Selatan, Kec.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal, 6 Mei 2021 Nomor 119/Pid.B/2021/PN.Bks yang dimintakan banding tersebut ;

3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Cabang Bekasi Kalimas No.HZ218510 sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah), tanggal 25Juni 2020 berikut 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP)dari Bank Mandiri tanggal 08 Juli 2020;6. 1 (Satu) lembar asli Cek Bank Mandiri Cabang Bekasi Kalimas No.HZ218511 sebesar Rp 1000.000.000, (Satu milyar rupiah), tanggal25 Juli 2020;7. 1 (Satu) lembar asli Cek Bank Mandiri Cabang Bekasi Kalimas No.HZ218512 sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah), tanggal 25Agustus 2020;Halaman 9 dari 29

Putusan Nomor 207 /PID./2021/PT.BDG.8.9.10.11.12.13.1 (Satu) lembar asli Cek Bank Mandiri Cabang Bekasi Kalimas No.HZ218513 sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah), tanggal 25September 2020;1 (satu) lembar asli Cek Bank Mandiri Cabang Bekasi Kalimas No.HZ218514 sebesar Rp 130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah),tanggal 25 Oktober 2020;1 (satu) lembar asli Cek Bank Mandiri Cabang Bekasi Kalimas No.HZ218516 sebesar Rp 132.000.000, (Sseratus tiga puluh dua jutarupiah), tanggal 25 Noember

Rawalumbu Kota Bekasi yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Bekasi tanggal 14 Desember 1998;20.1 (Satu) buah asli Sertifikat Hak Milik No. 02639 Kel. Sepanjang JayaKec. Rawalumbu Kota Bekasi yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Bekasi tanggal 14 Desember 1998;Agar dikembalikan kepada saksi ROKHIM, S.H.5.

Rawalumbu Kota Bekasi yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kota Bekasi tanggal 14 Desember 1998;20. 1 (satu) buah asli Sertifikat Hak Milik No. 02639 Kel. Sepanjang JayaKec. Rawalumbu Kota Bekasi yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kota Bekasi tanggal 14 Desember 1998;Dikembalikan kepada saksi ROKHIM, S.H.6.

berpendapat bahwa MajelisHakim pada Pengadilan Negeri Bekasi telah bersikap tidak cermat,yaitu:1.3.

I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Iwan Gunawan bin Totong) terhadap Penggugat (Roch Mutiah binti Wasran Akhmad M );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi

untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNOMOR : 0155/Pdt.G/2017/PA.Bks.a> sdl yor) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat, antara pihak :XXXX M Lahir di Banyumas, 08 Desember 1978 (38 tahun), Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawati, Bertempat Tinggaldi, Kota Bekasi (Kontrakan Pak. Pepen Nb.

Bahwa Penggugat dan Tegugat adalah suami isteri sah, pada hariJumat tanggal 24 Juni 2011, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1058/162/V1I/2011, tertanggal 24 Juni 2011 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekSI;002 0202022202 022. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi (Kontrakan XX Nb.

Namun,sampai saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaanya, baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia (GHOIB), hal ini sesuai dengan SuratKeterangan GHOIB yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bekasi Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, dengan Nomor : 474/726/KL.BJ,tanggal 20 Desember2016;=nnn nnn nn nnn n nnn n nnn nnn nnn n mene nn nnn cnet mnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnannmnnnnnns8.

Foto Copy sah Kutipan Akte Nikah atas nama (Tergugat), dan(Penggugat), yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi, Nomor 1058/162/VI/2011 tanggal 24 Juni2011 5 22222222 ono none nneonneSo Surat Keterangan yang dibuat Lurah Bekasi Jaya, Bekasi Timur,Nomor 474/726/Kel.BJ tanggal 20 DesemberOnuntuk bukti surat berbentuk fotocopy bermeterei cukup dan diberi cap pos(nazagelend) setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan dibenarkanoleh Penggugat, oleh Majelis bukti

Mem erintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

, hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira jam23.00 wib di kampung selang cau Rt 003/13 Kelurahan Wanasari KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi dan hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira jam02.00 wih di lapangan bola Villa Mutiara Jaya Desa Wanajaya KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Januari 2015 sampai dengan bulan September 2015 dan setidaktidaknyadisuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang mengadili perkara

, hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira jam 23.00 wib dikampung selang cau Rt 003/13 Kelurahan Wanasari Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi dan hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira jam 02.00wib di lapangan bola Villa Mutiara Jaya Desa Wanajaya Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulanJanuari 2015 sampai dengan bulan September 2015 dan setidaktidaknyadisuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang mengadili perkara

Selang Cironggeng RT.01/04 Wanajaya Cibitung Bekasi,berikut 2 (dua) buah Konci Kontak;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NC11B3C A/T Beat CWtahun 2012 warna hitam No.Pol : B 3453 FGS, No.

Selang Cironggeng RT.01/04 Wanajaya Cibitung Bekasi,berikut 2 (dua) buah Konci Kontak;2. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NC11B3C A/T Beat CWtahun 2012 warna hitam No.Pol : B 3453 FGS, No.

SafanaBarbarosa, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, sertadihadiri oleh Beatrix Monita, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tongani, S.H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

PUTUSANNOMOR : 0589/Pdt.G/2016/PA.Bks.ex> dl yoo) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXXX Kelurahan JatibeningBaru, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;melawanXXXX,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama terakhir di Jalan XXXX Kelurahan Jatibening BaruKecamatan Pondok Gede Kota Bekasi, dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama: XXXX, Perempuan, lahir di Bekasi, O6 Januari3. Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasana kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis.

Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, Nomor 1207/132/VIII/2006, tanggal25 Agustus03.

Bksdan berumah tanggal di Jalan XXXX Kelurahan Jatibening Baru KecamatanPondok Gede Kota Bekasi, dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama: XXXX, Perempuan, lahir di Bekasi, 06 Januari Bahwa saksi melihat pada awalnya setelah pernikahan berlangsung, keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun kemudian Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan Tergugatdiketahui mempunyai istri siri yang bernama XXXX, Tergugat selalu berkatakatakasar, Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Gede, Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk ItU 22722222222 on nnn nn nnn nn nnn anne nnn5.

Bekasi SelatanKota Bekasi.Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerja. Nama lengkap: MUHAMMAD AGUS MAULIDIN KARYATempat Lahir : KarawangUmur/ tanggal lahir : 24 Tahun/17 Agustus 1990Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Dua Ratus Kel. Margahayu Kec. Bekasi SelatanKota Bekasi.Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan dalam Rumah Tahanan Negaradi Bekasi, oleh :1. Penyidik tanggal 04 Mei 2014, No. Pol. SP.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 Agustus2014 No. 883/Pen.Pid/B/2014/PN.BKS, sejak tanggal 15 Agustus 2014 s.dtanggal 13 Oktober 2014 ;Terdakwa II ditahan dengan jenis penahanan dalam Rumah Tahanan Negaradi Bekasi, oleh :1.Penyidik tanggal tanggal 04 Mei 2014, No. Pol. SP. Han/37/V/ 2014/Sek.Pdg, sejak tanggal 04 Mei 2014 s.d tanggal 23 Mei 2014;. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bekasi tanggal 20 Mei2014, Nomor.

PRINT/O.2.25/Epp.2/07/2014 sejak tanggal 01 Juli 2014 s.d tanggal 20 Juli 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Juli 2014 No. 883/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 16 Juli 2014 s.d 14 Agustus 2014 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12Agustus 2014 No. 883/Pen.Pid/B/2014/PN.BKS, sejak tanggal 15Agustus 2014 s.d tanggal 13 Oktober 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.883/Pid.B/2014/PN.Bks tentang penunjukan

Pondok Gede,Kota Bekasi dimana Para Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda Motormerk Honda New Supra 125 warna Violet hitam tahun 2011 No.

Pondok Gede, Kota Bekasi dimana ParaTerdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda Motor merk Honda New Supra125 warna Violet hitam tahun 2011 No.

Pekayon kec bekasi selatan kotabekasi atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan NegeriBekasi, Janpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :a Bahwa dari saksi Suradi, Aris Winarna dan saksi Jendar Saragih petugas darisatuan Narkoba Polresta Bekasi Kota mendapat imformasi dari masyarakat bahwa

dijalan Perum Cikas kel pekayon jaya kec bekasi selatan kota bekasi sering dijadikantempat penyalahgunaan Narkotika Golongan I jenis shabu, kemudian saksi Suradi,Aris Winarna dan saksi Jeindar Saragih melakukan penyelidikan yang dipimpin olehKasubnit 1 Ipda Sugiyo, SH.MH pada tempat yang di impormasikan tersebutmencurigai seorang yang sedang berdiri di pinggir jalan lalu menangkap orangtersebut yang kemudian diketahui bernama SUGENG PRIYADI (etrdakwa) ketikadilakkan penggeledahan menemuka 1 paket

Pekayon kec bekasi selatankota bekasi atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadian NegeriBekasi, 7Janpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukantanaman, perbuatan terdakwa diakukan dengan cara sebagai berikut :wonen ne Baerawal dari saksi Suradi, Aris Winarna dan saksi Jendar Saragih petugasdari satuan Narkoba Polresta Bekasi Kota mendapat imformasi dari masyarakatbahwa di jalan Perum Cikas kel pekayon jaya kec

bekasi selatan kota bekasi seringdijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika Golongan I jenis shabu, kemudian saksiSuradi, Aris Winarna dan saksi Jeindar Saragih melakukan penyelidikan yangdipimpin oleh Kasubnit 1 Ipda Sugiyo, SH.MH pada tempat yang di impormasikantersebut mencurigai seorang yang sedang berdiri di pinggir jalan lalu menangkaporang tersebut yang kemudian diketahui bernama SUGENG PRIYADI (terdakwa)ketika dilakkan penggeledahan menemuka 1 paket klip bening yang berisikannarkotika jenis

Unsurmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika GolonganI dalam bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan pakta dipersidangan dan berdasarkanketerangan para saksi dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian pada hari sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekitar pukul 13.00 wib di Jl.Raya Perum Cikas Kel Pekayon Jaya Kec Bekasi Selatan Kota Bekasi dan pada satpetugas melakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 klip bening yang berisikan

PUTUSANNomor : 0636/Pdt.G/2016/PA.Bks.IN OAL Kes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di XXXX Kelurahan Harapan BaruKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat

;melawanXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal XXXX Kelurahan Duren JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan tersebut, terdaftar sebagai perkara nomor0636/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 01 Maret 2016, mengajukan dalildalilnya dantuntutannya sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 Juni 2006, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Buku Nikah Nomor: 895/33/VI/2006 tanggal29 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi; Hal 1 dari 5 Putusan No.0636/Pdt.G/2016/ PA. Bks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggal diKelurahan Teluk Pucung Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi;3.

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama XX, Bekasi, 10102006; 4. Bahwa sejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi;5. Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya perselisihan disebabkanantara lain :a.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku; Hal.2 dari 5 Putusan No.0636/Pdt.G/2016/PA.Bks.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat OO.3.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejaktanggal 22 Juli 2016 sampai dengan tanggal 19 September 2016;Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1012/Pid.B/2016/PN. Bkstanggal 22 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 1012/Pid.B/2016/PN.

Bekasi Utara, Kota Bekasi atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi yang berhak serta berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, barangsiapa secara tanoa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba,memperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai dalam persediaan padanya atau mempunyai dalamHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1012/Pid.B/2016/PN Bksmiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan

Kaliabang Tengah, Kec.Bekasi Utara, Kota Bekasi.

Bekasi Utara, Kota Bekasi, saksi bersama saksi Syamsudindan sdr. Waluyo telah menangkap Terdakwa;Bahwa saat itu saksi sedang bertugas sebagai security keamanan telahmendapat laporan dari saksi Yusar Haryanto ada seseorang yang ijinhendak mengambil kotak amal yang berada di SPBU, lalu saksimemberitahukan hal tersebut kepada saksi Syamsudin dan sdr. Waluyo;Bahwa kemudian saksi Syamsudin dan sdr.

Bekasi Utara, Kota Bekasi,Terdakwa telah ditangkap dan digeledah oleh saksi Syamsudin Bin H.

GunungPangrango Nomor 277 Rt. 05/Rw.12 Kelurahan Bintara Jaya, KecamatanBekasi Barat, Kota Bekasi,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanHARRY SETIADI, alamat Perum Pondok Cipta Blok F I Nomor 88 Rt.004/Rw. 012 Kelurahan Bintara Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasidalam hal ini memberi kuasa kepada H.M.

No.1019 K/Pdt/2014Tergugat membuatkan surat referensi yang menyatakan bahwa Penggugat adalahkaryawan di perusahaan Tergugat dengan jabatan Marketing Manager;Bahwa dengan berbekal surat referensi dari Tergugat tersebut dan dengandibantu oleh Tergugat kemudian Penggugat berhasil mendapatkan pinjamankredit dari Bank Tabungan Negara (BTN) Kantor Cabang Bekasi yaitu denganditanda tanganinya Perjanjian Kredit tertanggal 6 Juni 2009 antara Bank BTNCabang Bekasi dengan Penggugat untuk pinjaman kredit sebesarRp145.000.000,00

(seratus empat puluh lima juta rupiah) dengan agunan/jaminan berupa tanah dan bangunan milik Penggugat yang terletak di PerumahanPondok Cipta Blok F 1 Nomor 88 RT.004/RW.012, Kelurahan Bintara,Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi, dengan angsuran setiap bulannya sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan masa pinjaman selama120 (seratus dua puluh) bulan atau 10 (sepuluh) tahun;Bahwa pada saat pinjaman kredit Penggugat dari Bank BTN Cabang Bekasi cairsebesar Rp145.000.000,00 (seratus

No.1019 K/Pdt/201420 Bahwa rumah yang dijadikan jaminan hutang Tergugat kepada Penggugat yangterletak di Perum Pondok Ungu Permai Blok F2/27 Bekasi sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 1422/Kaliabang Tengah tanggal 8 Desember 1999yang tercantum a/n Tergugat adalah dijadikan sebagai jaminan bagi pelunasanhutanghutang Tergugat kepada Penggugat yang nantinya sertifikat dimaksuddapat dimohonkan balik nama ke Badan Pertanahan Nasional Bekasi (BPN KotaBekasi) dari mana Tergugat menjadi ke atas nama

Kota Bekasi)dari mana Tergugat menjadi ke atas nama Penggugatberdasarkan nilai jual harga pasaran di mana kekuranganhutang Tergugat tetap dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat berdasarkan putusan dalam perkara ini;3 Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bekasi melalui Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon diberikan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 23 Juni 2020 sampaidengan tanggal 22 Juli 2020;6. Perpanpangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 23 Juli2020 sampai dengan 20 September 2020;Para Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukumnya:RONALD RIAWAN MANTO, SE., SH., dan FADILLA FARHAN EKA BUANA ZK,SH., Para Advokat dari Pos Bantuan Hukm DPC IKADIN Kota Bekasi, yangberalamat di Royal Park Residence Cluster Champion Blok A3 No.12A Jl.

RayaH.Djole Kelurahan Pedurenan Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor: 463/Pid.Sus/2020/PN.Bks.tanggal 21 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor463/.Pid.Sus//2020/PN.Bks. tanggal 23 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 463/Pid.Sus/2020/PN.Bks. tanggal 23 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 Putusan

Mustika Jaya,Kota Bekasi, Para Terdakwa dan saksi Sugiono alias Sugi telahditangkap oleh anggota Polisi dari Polres Metro Bekasi, karenatelah kedapatan membawa.

, Para Terdakwa dan saksi Sugiono alias Sugi telahditangkap oleh anggota Polisi dari Polres Metro Bekasi, karenatelah kedapatan membawa.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri BEKASI serta dihadiri oleh ARIF BUDIMAN, SH.. JaksaPenuntut Umum dan Para Terdakwa; serta Penasehat Hukum Para Terdakwa;HakimHakim Anggota : Ketua Majelis Hakim,YUSRIZAL, SH.MH, SYAKILAH, SH.MH.DANDY WILARSO, SH.MH.Panitera Pengganti :ETTY HARDIANA, SH.MH.Halaman 13 Putusan Nomor:463/Pid.Sus/2020/PN.Bks.Halaman 14 Putusan Nomor:463/Pid.Sus/2020/PN.Bks.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding, semula Para Tergugat ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 Juni 2014 Nomor 218/Pdt/G/2013/PN.Bks., yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi para Penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :Dalam Konpensi :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Dalam Rekonpensi :- Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Konpensi tidak dapat diterima

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat II19. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat III

AGUS DWI SUPRONO; rtempat tinggal di KampungPangkala ambu, RT.005 RW.001, Jalan~ Ahmad Yani, Kelurahan Margajaya,Qyeienatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi,SS selanjutnya disebut sebagai Pembanding Il,ergugat VII ;semula Tergugat VIII ;founoe B, S.E., bertempat tinggal di Kampung PangkalanBambu, RT.005 RW.001, Jalan Jenderal AhmadYani, Kelurahan Margajaya, Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPembanding I, semula Tergugat IX ;Untuk Pembanding , semula Tergugat VII sampaidengan

SUPARHADI, bertempat tinggal di Kampung Pangkalan Bambu,Selatan, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPembanding I, semula Tergugat XIII ;RT.005 RW.001, Jalan Jenderal Ahmad Yani,Kelurahan Margajaya, Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPembanding I, semula Tergugat XIV ;1.7.

WAWAN pone at tinggal di Kampung Pangkalan Bambu, RT.005Cs RW.001, Jalan Jenderal Anmad Yani, KelurahanS Margajaya, Kecamatan Bekasi Selatan, KotaQ Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding IV, semula Tergugat XVI ;5. LURAH MARGAJAYA, beralamat Kantor di Jalan KemakmuranNo.11, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding V, semula Turut Tergugat ;6.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, beralamatKantor di Jalan Chairil Anwar No.25, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VI,semula Turut Tergugat Il ;7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI,beralamat Kantor di Jalan Daha Blok B.4, KomplekLippo Cikarang Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding VII, semulaTurut Tergugat Ill ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; %1.

adalah terletak di Kampung Pangkalan Bambu, Jalan Ahmad Yani, RT.005, RW. 001, Kelurahan Marga Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat (diantara Sertifikat No.553/MargaJaya yang sekarang dimiliki oleh PT.Lotte Mart, dengan JI.A Yani),dengan batasbatas sebagai berikut; sebelah Timur berbatas dengan Kali Bekasi;sebelah barat berbatas dengan Garapan penampungan air;sebelah Utara berbatas dengan Lotte Mart; SSsebelah Selatan berbatas dengan JI.A Yani;4.

Harapan Bekasi Utara, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 Februari 2014 dengan register suratkuasa pada Pengadilan Agama Bekasi Nomor063/1678/2014 tanggal 19 Februari 2014, semulasebagai TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ;melawanumur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaBekasi, semula PENGGUGAT, sekarang sebagaiTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut

;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1678/PdtG/2013/PA Bks. tanggal17 Pebruari 2014 M. yang bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1435 H.yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;DALAM REKONVENSI1. Menolak gugatan Penggugat rekonvensi ;2.

dari Panitera Pengadilan Agama Bekasi tanggal 14Juli 2014, Nomor 1678/Pdt.G/2013/PA.Bks;Bahwa kepada pihakpihak telah diberi kesempatan dengan patut untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum perkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama, tetapi Pembanding danTerbanding tidak melaksanakan memeriksa berkas tersebut (inzage) sesuaiHal. 2dari 8 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, KotaBekasi, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonvensi Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1678/Pdt.G/2013/PA.Bks tanggal 17 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Awal 1435 HijriyahDan

Mian Binti Isan, tanggal lahir 15 Juni 1962, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Telukhaur RT 001 RW 002 DesaKaranghaur Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mariyam binti lyan, tanggal lahir 20 Maret 1969, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Telukhaur RT 001 RW 002 DesaKaranghaur Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada tanggal O1 Januari 1991 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orang tuaPemohon Il di Kampung Telukhaur RT 001 RW 002 Desa KaranghaurKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ;2.

Nasep, Lakilaki, Bekasi, 02111995;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memilki Buku Kutipan AktaNikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi;7.

Mian Binti Isan)dengan Pemohon II (Mariyam binti lyan) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1991 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi;3.

Bekasi Kabupaten Bekasi, sesuai ketentuan yangberlaku, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk