Ditemukan 39182 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 123/Pdt.P/2016/PN Trk Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon:
Yetin Dia Setianingsih
22 — 4
Yetin Dia Setianingsih
22 — 4
Agama : Islam; Pekerjaan > Guru ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan meneliti Surat Permohonan Pemohon dansurat surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan serta mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan ;arwenenennnnennnnnneneneeee TENTANG DUDUK PERMOHONAN =Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Agustus 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri
Register : 07-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1076/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : BUSTOMI ARIFIN, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : HASANUDIN EFENDI BIN RB.MOH.RASID
42 — 18
Terbanding/Terdakwa : HASANUDIN EFENDI BIN RB.MOH.RASID
42 — 18
Berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriSumenep tanggal 14 Juli 2020 Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Smp dansurat surat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan berdasarkansurat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sumenep nomorReg. Perkara : PDM 117/ M.5.34 / EUH.2 / 04 / /2020 tanggal 13 April2020 sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa HASANUDIN EFENDY Bin RB.Moh.
Register : 21-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0055/Pdt.P/2019/PA.Prob Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor urusan AgamaKecamatan Kademangan Kota Probolinggo, dengan Nomor319/49/II/1992, tanggal 21 Desember 1992, telah bermaterai cukup dansurat bukti tersebut olen Hakim Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis di beritanda dengan P.2;3.
Register : 04-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebut dapatditerima kedudukannya secara sah sebagai kuasa Pemohon;Bahwa kuasa Pemohon telah menyerahkan asli Surat permohonan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 25-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 498/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 20 September 2021 — Pemohon:
1.Marsudi Ardana Bin Ali Umar
2.Linda Marliani binti Ali Umar
3.Rima Hartati binti Ali Umar
4.Mardi Sopyan bin Ali Umar
31 — 15
1.Marsudi Ardana Bin Ali Umar
2.Linda Marliani binti Ali Umar
3.Rima Hartati binti Ali Umar
4.Mardi Sopyan bin Ali Umar
31 — 15
terbukti secara hukumbahwa Marliyanti telah meninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa fofokpiSurat Pernyataan Tanggungjawab Mutlak Kebenaran Kematian danPemerikasaan Mayat, maka dinyatakan terbukti secara hukum bahwa Allbin Umar telah meninggal dunia pada tanggal 04 April 2005 dan Djuriahpada tangga 31 Januari 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4, P.5, P.6, P.7, P.8dan P.9 berupa fotokopi Kartu Keluarga, Bagan Silsilah Keturunan danSurat
Register : 06-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasatersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagai kuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 04-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Pemohon telah menikah dengan Yuliadi(almarhum);Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Kutipan Akta Kematian yangmenerangkan bahwa benar Yuliadi (Pewaris) telah meninggal dunia padatanggal 25 Oktober 2016;Menimbang, bahwa bukti P.6 dan P.7 berupa Kutipan Akta KelahiranPemohon Il dan Pemohon Ill, yang menerangkan bahwa benar NindhiSyahrani dan Muhammad Dzahwan Anugrah Yuliadi adalah anak kandungdari Yuliadi (almarhum) dengan Raksini (Pemohon 1);Menimbang, bahwa bukti P.8 dan P.9 berupa Silsilah Keturunan dansurat
Register : 23-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 631/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
3 ayat (1) huruf (b) danpasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai jo. pasalPenetapan Nomor 631/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 6301 R.Bg, Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti P.1 dan P.2 tersebut telahmemenuhi syarat formil olen karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yangsah, namun untuk subtansinya Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti suratP.1 dan P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon danSurat
Register : 20-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8336/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
25 — 19
Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasatersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagai kuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 22-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1259/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
14 — 12
14 — 12
tetapi para Pemohon menerangkan isiHalaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1259/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlgbiodata yang ada dalam bukti ini tidak benar, karenanya nilai pembuktian aktaini menjadi bukti permulaan yang harus dikuatkan dengan akta lain,sebagaimana ketentuan Pasal 1865 KUHPerdata dan Pasal 163 HIR;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.4 dan P.5) adalah SuratKeterangan Penduduk atas nama Pemohon , Surat Keterangan Penduduk atasnama Pemohon Ill, Surat Keterangan Kelahiran atas nama Pemohon danSurat
Register : 12-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 305/Pdt.P/2019/PN Bjb Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD RIZAFIKA
19 — 18
MUHAMMAD RIZAFIKA
19 — 18
tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannyamemohon untuk pengubahan Akta Kelahiran nama Anak Pemohon yangsemula bernama MUHAMMAD ADNAN FIKA merubah menjadi MUHAMMADNABIL FIKA ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung dalipermohonannya telah mengajukan alat bukti di depan persidangan berupa P1 sampai dengan P4 yang mana alat bukti tersebut merupakan fotokopi dariakta autentik yang semuanya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dansurat
Register : 27-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1086/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebihlanjut mengenai perkara a quo, terlebin dahulu@ Majelis akanmempertimbangkan legal standing Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakiliPenggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikut :Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat
Register : 06-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia danSurat ArRuum Ayat 21, namun bagi pasangan suami isteri tersebut(Penggugat dan Tergugat) tidak dapat diwujudkan, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sudah sangat sulituntuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar keterangandari keluarga yang menerangkan sudah tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat lagi sehingga ketentuan Pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 Tahun
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 19
13 — 19
Oleh karenaitu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannyasecara sah sebagai kuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 01-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
menghadap di muka sidang dan tidak pulamengutus orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/ kuasanya, tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat yang telah dipanggil tersebut, akan tetapi tidakdatang menghadap harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugattersebut harus diperiksa dan diputus secara verstek;Hal 6 dari 12 Hal, Putusan Perkara Nomor.196/Pat.G/2019/PA.BskMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. danSurat
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1553/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebihlanjut mengenai perkara a quo, terlebih dahulu) Majelis akanmempertimbangkan legal standing Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakiliPenggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat
Register : 13-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 47/Pdt.P/19/PA.Blu Tanggal 20 Nopember 2019 —
21 — 7
21 — 7
mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sesuai Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Keluarga) merupakan aktaotentik telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan keluarga antara Pemohon dengan anaknya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran danSurat
Register : 19-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 554/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Oleh karena itu, Majelis Hakimmenyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagaikuasa Pemohon;Bahwa kuasa Pemohon telah menyerahkan asli Surat permohonan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2022/PA.SorBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir
Register : 13-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1351/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahtelah diuraikan di atas ;Halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa sebelum majelis hakim memeriksa lebih lanjutmengenai perkara a quo, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan legalstanding Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakili Penggugat di dalampersidangan perkara aquo sebagai berikutMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon adalah para Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 742/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
pernah datangmenghadap di muka sidang dan tidak pula mengutus orang lain untuk datangHal 6 dari 12 Hal, Putusan Nomor 742/Pdt.G/2018/PA.Bktmenghadap sebagai wakil/ kuasanya, tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat yangtelah dipanggil tersebut, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir, dan gugatan tersebut harus diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. danSurat