Ditemukan 18146 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 47/PDT/2015/PT PBR Tanggal 22 Mei 2015 — Pembanding/Penggugat : MEAN Diwakili Oleh : MUKHLIS SIREGAR.SH
Terbanding/Tergugat : LAJAU
45 — 24
Terbanding/Tergugat : LAJAU
45 — 24
menghiraukannya,bahkan sekitar bulan Desember 2012 Tergugat mendirikan rumah permanendiatas tanah milik Penggugat;Bahwa sejak Tergugat mendirikan bangunan rumah permanen diatas tanahmilik Penggugat pada bulan Desember 2012, selanjutnya Penggugatmelaporkan tindakan tergugat kepada Mamak Adat / Mamak Suku dan MamakAdat / Mamak Suku telah memanggil Tergugat untuk dipertemukan denganPenggugat dengan tujuan mencari solusi penyelesaian masalah tanah milikPenggugat yang dikuasai tergugat dengan musyawarah dan mufakat
Register : 30-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 739/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
ALFIAN NOOR alias YAYAN bin SABRI
26 — 3
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
ALFIAN NOOR alias YAYAN bin SABRI
26 — 3
Inwan dengan cara shabu tersebut dibeli terdakwamelalui sdr.Keong yang akan terdakwa bayar setelan shabu telah habis terjual,maka perbuatan Terdakwa tersebut dapat disimpulkan melakukan mufakat jahatyaitu menjual narkotika jenis sabu dan menerima uang tersebut dari sdr.
Register : 19-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 688/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 9
62 — 9
Bahwa oleh karena seluruh harta yang ditinggalkan almarhumpewaris belum pernah dibagi kepada para ahli waris, dan oleh karenamusyawarah dan mufakat keluarga tidak berhasil, maka beralasan hukum,apabila para penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaJakarta Utara kiranya hartaharta tersebut ditetapkan masingmasingbagian para ahli waris almarhum pewaris, kemudian memerintahkankepada para pihak yang menguasai baik surat kepemilikan maupun obyekHalaman 6 dari 20 putusan Nomor 688/Pdt.G/2019/PA.JUfisik
Register : 03-07-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MALANG Nomor 131/Pdt.G/2018/PN Mlg Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
NANANG NELSON, SH.
Tergugat:
1.RIZKI ADAM
2.Lila Tania
119 — 46
NANANG NELSON, SH.
Tergugat:
1.RIZKI ADAM
2.Lila Tania
119 — 46
Development dengan DirekturUtama Rizky Adam perusahaan milik Tergugat pada tanggal 18 Januari 2018.Bahwa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menanda tangani Notakesepahaman dengan Mandatory MoU pada tanggal 22012018 yangmengatur tentang hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat Bahwa Pihak Penggugat dan Tergugat telah salah paham dalammelaksanakan kegiatan kongres Internasional ISO COPOLCO dan kongresNasional Perlindungan konsumen dan telah beberapa kali telephone danpertemuan untuk musyawarah mufakat
Register : 09-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN MARISA Nomor 84/Pid.B/2019/PN Mar Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUKARNO, SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL GAFUR MURAD Alias Gafur
87 — 32
SUKARNO, SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL GAFUR MURAD Alias Gafur
87 — 32
(lima puluh ribu rupiah);Oleh karena barang bukti tersebut merupakan hasil dari kejahatan namun bernilaiekonomis, maka sudah sepatutnya dinyatakan dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung terungkapfakta bahwa antara korban dengan Terdakwa memiliki hubungan keluarga, korbantidak keberatan lagi atas perbuatan Terdakwa dan antara keduanya telahdiupayakan musyawarah mufakat sebagaimana tertuang dalam surat pernyataanperdamaian yang dibuat dan ditandatangani oleh kedua
Putus : 15-01-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2061 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 15 Januari 2014 — HARDIANSYAH alias HAR NOMAN bin SUHIT
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembaca I Terdakwa sebaiknya dipersalahkanmelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009.Kepemilikan Narkotika oleh Terdakwa tersebut adalah untuk tujuan dipakai ataudigunakan, sehingga Kasasi Terdakwa harus ditolak dengan perbaikan terbuktiPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalam MajelisHakim mengenai permohonan Kasasi dari Terdakwa dan telah diusahakan dengansungguhsungguh tetapi tidak tercapai mufakat
Register : 06-08-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 38/PDT.G/2010/PN.Clp Tanggal 4 April 2011 — Tri Winarno, Dkk. sebagai Para Pelawan melawan Bank Rakyat Indonesia Cabang Cilacap, Dkk, sebagai Para Terlawan
71 — 5
71 — 5
Bahwa oleh karena Para Pelawan pada prinsipnya11.beritikad baik untuk dapat menyelesaikan kreditnya.Maka sebelum adanya putusan yang pasti atas perkaraini, dan apa bila dalam penyelesaian sengketa initidak terdapat mufakat yang sudah dimusyawarahkankedua belah pihak, maka Para Pelawan akan tetapmengajukan secara hokum sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Bahwa dengan adanya nilai asset milik Para Pelawanyang sangat jauh berbeda antara penilaian Terlawan Idibandingkan dengan penilaian appraisal yangindependent
Putus : 03-12-2014 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 590 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 3 Desember 2014 — PT.BINTAN LAGOON RESORT (BLR) VS DENY HIDAYAT
81 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Telah pula disampaikan dalam pertemuantersebut bahwa penyelesaian melalui mediasi ini tidak memenuhi syaratsecara undangundang karena tidak dilampirkannya Risalah PerundinganBipartit, karena hal ini akan menabrak ketentuan UndangUndang Nomor 2Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Pasal3 ayat (1) yang berbunyi; Perselisihan hubungan industrial wajibdiupayakan penyelesaiannya terlebih dahulu melalui Perundingan Bipartitsecara musyawarah untuk mencapai mufakat dan Pasal 4
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 68/PDT/2020/PT KDI Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : MAHRUP Diwakili Oleh : ALFIAN, SH. MH.
Terbanding/Penggugat : ALFRIDA MINI RANDAN, S.Hut
119 — 39
Terbanding/Penggugat : ALFRIDA MINI RANDAN, S.Hut
119 — 39
Bahwaterjadinya perjanjian jual beli tanah yang telah diperjanjikan antarapenggugat/terbanding dan tergugat/pembanding atas kesepakatan keduabelah pihak tanpa ada paksaan dari pihak manapun dan tanpa adanyaperjanjian batal bahkan di sebut dalam perikatan jual beli ini pada pasal 7bahwa segala sesuatu yang belum di atur dalam perjanjian jual beli ini,akandi atur secara musyawarah dan mufakat antara pihak pertama dan pihakkedua,.hal ini belum sempat di lakukan oleh kedua belah pihak dikarenakan tergugat
Putus : 10-09-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 418 K/Pdt.Sus-Par.Pol/2013 Tanggal 10 September 2013 — H. ANDA, S.E., M.M., Anggota DPRD Provinsi Banten vs 1. DEWAN PENGURUS CABANG PARTAI KEBANGKITAN BANGSA (DPC PKB) Kabupaten Lebak, 2. DEWAN PENGURUS WILAYAH PARTAI KEBANGKITAN BANGSA (DPW PKB) Provinsi Banten
106 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
poin 12, 13, 14 15 serta 16 tersebutdiatas, apabila kita kaitkan dengan ketentuan pada Pasal 12 huruf b UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 tentang partai politik yang dengan tegasdinyatakan bahwa partai politik berhak mengatur dan mengurus rumah tanggaorganisasi secara mandiri dan apabila dikaitkan dengan ketentuan Pasal 32 ayat1 menyatakan: perselisihan partai politik diselesaikan oleh internal partai politiksebagaimana diatur dalam AD dan ART, dan Pasal 33 ayat 2 menyatakan:Dalam hal musyawarah mufakat
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 K/PDT.SUS/2010 DJANDEL DACHLAN P. MARBUN; PT. PELANGI BINTAN INDONESIA INDAH (BINTAN TREASURE BAY)
30 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
secara aturan sebagaimana berikut :Etika Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial yang patut dan merupakankelaziman didalam hubungan industrial adalah adanya itikad baik dalam industrial goodrelationshif terlebih lagi dalam hal terjadinya industrial dispute, membaca UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 pasal 136 ayat (1) menyebutkan :Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial wajib dilaksanakan oleh Pengusaha danpekerja/buruh secara musyawarah untuk mufakatDapat Penggugat tegaskan musyawarah mufakat
Register : 23-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 3/G/Pilkada/2018/PTTUN.MKS Tanggal 1 Maret 2018 — INARIUS DOUW
MELAWAN
KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN DEIYAI
119 — 35
119 — 35
Nomor 3/G/Pilkada/2018/PTTUN Mkskarena tidak ada kepentingan Tergugat yang dirugikan dalam penyelesaiansengketa ini;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukum tersebutdiatas dimana gugatan Para Penggugat telah dinyatakan tidak diterima, maka ParaPenggugat harus dinyatakan sebagai pihak yang kalah, oleh karena itu kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditetapkandalam amar putusan ini;Memperhatikan musyawarah Majelis Hakim yang diambil secaramusyawarah mufakat
Putus : 27-01-2014 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.Sdk. Tanggal 27 Januari 2014 — MITRO PADANG
19 — 5
19 — 5
setelah sampai di Sidikalang Penggugat memboncengTergugat pulang ke Salak ke rumah orang tua Penggugat.Bahwa sesampainya Tergugat di rumah orang tua Tergugat dimana saatitu kerabat keluarga dari pihak marga Padang dan marga Berutu sudahberkumpul dimana saat itu Penggugat dan Tergugat dinasihati olehpenatua sehingga rumah tangga Penggugat masih tetap dapatdipertahankan.Bahwa 2 (dua) hari setelah datang dari Medan dan juga setelahmendengar nasihat para penatua, Penggugat dan Tergugat musyawarahdan mufakat
Register : 22-11-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0967/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Nurul Yakin, umur 4tahun 1 bulan agar ditetapkan ada pada Penggugat dan biaya dibebankankepada Tergugat sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawabannya yang pada pokoknya tidak berkeberatan dandapat menerima serta siap melaksanakannya ; Menimbang, bahwa mediator dalam laporannya menyatakan bahwamediasi pokok perkara telah gagal mencapai mufakat namun dalam halgugatan rekonpensi tercapai kesepakatan bahwa Tergugat
Register : 01-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 400/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : HAMDANI NASUTION Als DABOH
Terbanding/Penuntut Umum : EKO MARANATA SIMBOLON SH
20 — 11
Terbanding/Penuntut Umum : EKO MARANATA SIMBOLON SH
20 — 11
Akan tetapi meskipun telah diupayakan dengan sungguh sungguh, ternyata tidak diperoleh suara mufakat bulat.
Register : 12-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0303/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa sebagaimana reflik nomor 10 Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi terkait harta gono gini Termohon menolak apabila dibahassecara kekeluargaan sebab apabila dilanjutkan secara kekeluargaan tidakakan mencapai musyawarah mufakat apalagi sudah tidak ada hubunganantara Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;15.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 29 April 2014 — Indah Aurora Nur Rizki VS PT. Bank Cimb Niaga Tbk
46 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Proses pertemuan Bipartit tersebutmengacu kepada pasal 136 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan jo pasal 3 ayat 1 UndangUndang Nomor 2Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, yangmenyebutkan bahwa perselisihnan hubungan industrial wajib dilakukanpenyelesaiannya terlebih dahulu melalui perundingan bipartit secaramusyawarah untuk mencapai mufakat;Hal. 7 dari 18 hal. Put.
Putus : 28-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1369 K/ Pdt/ 2011 Tanggal 28 September 2011 — PT. SUMBER MITRA JAYA ; PT. JASA MARGA (Persero) Tbk DKK
56 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karenaberdasarkan Pasal 20 angka 2 Kontrak Jasa Pemborongan yangditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat jelas dinyatakan: "Setiapperselisihan atau perbedaan dalam bentuk apapun yang timbul antara para pihaksehubungan dengan atau sebagai akibat dari kontrak ini, dalam tingkat pertamaakan diselesaikan dalam tempo 60 (enam puluh) hari kalender melalui musyawarahuntuk mufakat diantara para pihak";Bahwa Tergugat terus saja melakukan tindakan yang sewenangwenang, dimana setelah memutuskan kontrak
Register : 29-10-2014 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 497 /Pdt/G/2014/PN.Bdg Tanggal 15 Oktober 2015 — CHARLES SIREGAR, ,DKK lawan PT. MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE PUSAT JAKARTA Cq. PT. MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINACE CABANG BANDUNG
25 — 3
25 — 3
para penggugat ,dan malah dengan cara memaksa serta menteror secara keras terhadappengambilan mobil Loxio milik para penggugat dengan cara merampas danlangsung membawa nya sehingga mobil sengketa tersebut berada dibawahpenguasaan Tergugat ;Bahwa perbuatan tergugat tersebut akan dilaporkan oleh para penggugat kepadapihak aparat yang berwajib terhadap perbuatan seperti yang terurai dalam butir2.1. dan 2.2. tersebut diatas;Bahwa para Penggugat telah meminta untuk diselesaikan dengan caramusyawarah mufakat
Register : 05-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon vs Termohon
8 — 4
8 — 4
mendekatkepada saudara kandung Pemohon;Bahwa 1 (satu) tahun setelah menikah lalu Termohon melahirkan anak lakilaki yang diberinama Anak ke 1 yang lahir tanggal 23 November 1999;Bahwa pada bulan April 2016, Termohon pernah meninggalkan rumahselama 4 (empat) bulan pulang ke rumah orangtuanya di Prabumulih;Bahwa setelah meninggalkan rumah Pemohon pernah menerlepon adikTermohon yang bernama Lisma untuk menjemput Termohon dan anaknyaakan tetapi adik Termohon yang bernama Lisma menyampaikan bahwamereka sudah mufakat