Ditemukan 842532 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 142/Pdt.P/2016/PA.LB Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 1
23 — 1
Register : 24-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 49/Pdt.P/2012/PA.LB Tanggal 21 Mei 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
29 — 2
29 — 2
SYAIFUL BAHRI, SH. dan SYAHRULLAH.S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penunjukan KetuaPengadilan Agama Lubuk Basung Nomor: 49/Pdt.P/2012/PA. LB, Tanggal 26 April2012, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yangsama, dibantu oleh H. DAMIRI, SH. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon I dan Pemohon IJ;Ketua Majelis,Drs. YEFFERSON, SH.
Register : 19-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 187/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 11 September 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 1
23 — 1
Register : 07-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0107/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 5 Februari 2014 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
Nomor : 0107/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 0107/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 23 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaanBengkel, bertempat tinggal Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam
, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 07 Januari 2014 dengan register Nomor : 0107/Pdt.G/2014/PA Pwd telah mengemukakan
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Nomor : 0107/Pdt.G/2014/PA.PwdAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 0107/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 10Januari 2014 dan tanggal 27 Januari 2014 yang dibacakan di persidangan
Register : 19-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 6 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
14 — 0
14 — 0
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2779/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 13 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
Putusan Nomor 2779/Pdt.G/2016/PA PwdMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dailildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A. Alat Bukti Surat yaitu :1.B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.
Putusan Nomor 2779/Pdt.G/2016/PA Pwdmeninggalkan Tergugat ke rumah kontrakan selama 9 bulan hinggasekarang ini dan sudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa keluarga pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugatsupaya rukun kembali tetapi tidak berhasil ; Bahwa Penggugat dan Tergugat lebih baik bercerai ; 2.
Putusan Nomor 2779/Pdt.G/2016/PA PwdArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan. Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya .
Putusan Nomor 2779/Pdt.G/2016/PA Pwd2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabi'ul Awwal 1438 Hijriyah olehkami H. Marjono, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H.Anwar SanusiHasan,MH. dan Drs. H. Nasikun,SH.,MH.. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Drs.
Putusan Nomor 2779/Pdt.G/2016/PA PwdJUMLAH : Rp. 521.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2779/Pdt.G/2016/PA Pwd
Register : 04-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.LB Tanggal 25 Februari 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
29 — 1
29 — 1
Register : 04-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 161/Pdt.P/2014/PA.LB Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 1
23 — 1
Register : 24-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 112/Pdt.P/2012/PA.LB Tanggal 16 Oktober 2012 —
14 — 1
14 — 1
Bukti Surata.b.Asli Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama TanjungBalai Karimun nomor 170/AC/2009/PA/Tbk tanggal 7 Agustus 2009 an.ISMINI binti ASIM, disebut bukti P.1Asli Surat Keterangan tidak tercatat pernikahan an ERILIDARMAN danISMINI, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan,nomor: Kk.03.06.22/PW.01/364/2012, tanggal 10 September 2012, disebut buktiP.2;B. SaksisaksiLsEDLIN ST.
Register : 14-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2299/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 5 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
Putusan No. 2299/Pdt.G/2016/PA.
Register : 20-08-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 136/Pdt.G/2013/PA.LB Tanggal 6 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
37 — 6
37 — 6
Register : 07-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.LB Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 4
23 — 4
Register : 17-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 61/Pdt.P/2014/PA.LB Tanggal 16 April 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 1
23 — 1
Register : 19-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3463/Pdt.G/2013/PA.Pwd Tanggal 9 Januari 2014 — penggugat vs tergugat
15 — 1
15 — 1
PUTUSANNomor : 3463/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Proyek, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarangberdomisili di rumah orangtuanya (Ayah pemohon) di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai
Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 19Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 19 Desember 2013 dengan register Nomor : 3463/Pdt.G/2013/PA
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 3463/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 27Desember 2013 dan tanggal 06 Januari 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil
Register : 27-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 100/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 27 Juni 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 4
21 — 4
Register : 10-11-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3117/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 2 April 2015 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Nomor: 3117/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 3117/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara 2922 $2 = 22222 n nnn nena nnn nn nnn nena nanan nnnPenggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT
Karyawan Leasing,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Nopember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor: 3117/Pdt.G/2014/PA
peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talakangka 1, 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke PengadilanAgama 5Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat Gugatan ini Penggugatajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya;Nomor: 3117/Pdt.G/2014/PA
pernah kembali dan tidak diketahui dengan pasti tempattinggalnya ; Bahwa selama ditinggal, Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaenggugat ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidak berhasi2 SAKSI 2ypa nanan nnn eee enceSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri ;Nomor: 3117/Pdt.G/2014/PA
Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikaruniai 3orang anak bernama ANAK I umur 16tahun, ANAK II umur 11 tahun dan ANAK III umur 9 tahun, tetapi sekarang PenggugatNomor: 3117/Pdt.G/2014/PA Pwd 7dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, karena Tergugat Tergugat pergi pamit bekerja yangsampai sekarang telah berjalan selama 5 tahun 11 bulan, Tergugat tidak pernah kembalidan tidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia Selama berpisah Tergugat tidak
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 44/Pdt.G/2015/PA.LB Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Bahwa, sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA LB3.
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA LBkuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya
Pasal 138 ayat (3) KompilasiHukum Islam, namun Tergugat tidak hadir dalam sidang;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA LBMenimbang, bahwa oleh karena pemanggilan tersebut dilaksanakan olehpejabat yang berwenang untuk itu, pemanggilan mana dilakukan jarak antarahari sidang dengan pemanggilan lebih dari 3 hari, maka sesuai Pasal 146 RBg.jo.
Oleh karena ituHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA LBketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksi 1 serta saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tanggal 21 Desember 2007;2. Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak;3.
ElniPerincian biaya :oop y=Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 180.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA LB
Register : 21-12-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA MANOKWARI Nomor G/2010/PA Mw Tanggal 20 Januari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
66 — 24
66 — 24
G/2010/PA Mw
Register : 21-06-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1516/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 3 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
15 — 0
15 — 0
Register : 16-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 3 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
32 — 7
32 — 7
Nomor : 0052/Pdt.P/2015/PA Pwd lPENETAPANNomor : 0052/Pdt.P/2015/PA.Pwd.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pembetulan Biodata dalam Buku Nikah yang diajukan oleh :pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan UsahaMebeler, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut
sebagai PEMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 16Pebruari 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor : 0052/Pdt.P/2015/PA Pwd tanggal 16 Pebruari 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon pada tanggal 20 Nopember 2014 telah bercerai denganistri Pemohon (istri pemohon
) berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor : 2937/Pdt.G/2014/PA.Pwd, tanggal 07 Januari 2015dan Akta Cerai Nomor : 0030/AC/2015/PA/Pwd ; 2 Bahwa Pemohon selama menikah dengan (istri pemohon) telah dikarunai2 orang anak bernama: anak ke 1 umur : 20 tahun ; anak ke 2 umur : 14 tahun ; Bahwa setelah bercerai terdapat ketidaksamaan Penulisan nama dalamAkta Cerai Nomor : 0030/AC/2015/PA/Pwd (pemohon) tersebut diubahdan disesuaikan dengan nama yang tercantum dalam Duplikat SuratKelahiran Nomor
guna dijadikan sebagai dasar hukum untukpersyaratan mengurus perkawinan Pemohon di Kantor Urusan Agama ; Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 12Mengabulkan permohonan Pemohon ; Merubah nama pemohonyang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 0030/AC/2015/PA
HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 0052/Pdt.P/2015/PA Pwd 0 & Drs. H. MOH. ZUHRI, MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADrs. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum. PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 100.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 201.000,00