Ditemukan 23714 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
84 — 25
84 — 25
dikaruniai 3 orang anak yang bernama Refan Harmain lakilakiumur 10 tahun, Reflin Harmain lakilaki umur 5 tahun, Priliyanti Harmainperempuan umur 3 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 24-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0379/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
30 — 14
30 — 14
Putusan Nomor :0001Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 126 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 283/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, adalah sah menurut hukumIslam;Menimbang, bahwa adanya permikahan tersebut tidak tercatatsebagaimana dimaksud pada pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak sah secarahukum, Hakim memandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan akan tetapi dapatdianggap sebagai suatu yang sifatnya mendesak, maka untuk memenuhimaksud ketentuan pasa Pasal 2 ayat 2 Undangundang
Register : 06-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 12/Pdt.P/2016/PA.Thn Tanggal 28 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
48 — 7
48 — 7
(Ma'wa2hunduitang Binti Abelula Lahunduitang), yang dilaksanakan pada tanggal 08Meret 1987 di Kampung Lehimi Tariang, Kecamatan Manganitu Selatan,Kabupaten Kepulauan Sangihe;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 5 Kompilasi Hukumislam dan pasa!
Register : 06-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0405/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
TbhMenimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Pemohon secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa alasan yang sah, sedangkan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum.
Register : 28-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 93/Pdt.P/2018/PN Tab Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
MAIMUNAH
16 — 6
MAIMUNAH
16 — 6
Maka biaya perkara yang timbul dalam perkara a quo akan ditanggung oleh Pemohon;Memperhatikan, Buku Kesatu Bab Kedua Bagian Ketiga Pasa 13 danPasal 14 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Jo. UndangUndang Nomor 24tahun 2013 tentang Perubahan Undang Undang RI Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo. Undang Undang RI Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan peraturan lain yangbersangkutan;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 346/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, adalah sah menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa adanya pernikahan tersebut tidak tercatatsebagaimana dimaksud pada pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak sah secarahukum, Hakim memandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan akan tetapi dapatdianggap sebagai suatu yang sifatnya mendesak, maka untuk memenuhimaksud ketentuan pasa Pasal 2 ayat 2 Undangundang
Register : 18-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0409/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil pengajuan perkara, oleh karena itu dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 13-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 58/PID.SUS/2021/PT MDN Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : FAUZAN IGRI HASIBUAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SETIAWAN GINTING
24 — 23
Terbanding/Terdakwa : SETIAWAN GINTING
24 — 23
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan dan dalamtingkat banding;Memperhatikan, ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara
Register : 18-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
perturan perundangundangan yang berlaku; *(/1 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; ** Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian status hukumpernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya; Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 21-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0164/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 09-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.SWL Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 14
37 — 14
Penetapan No. 13Pdt.P/2021/PA.SWLPemohon dan Pemohon Il tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama : ME, perempuan, lahir tanggal 06 Oktober 2004;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Re, tempat tanggal lahir Silungkang, 06 Oktober2004 (usia 16 tahun 8 bulan), NIK. 13873014610040001, agama Islam,pekerjaan pelajar, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Balai Tangah,Desa Pasa Kubang, Kecamatan Lembah Segar, Kota Sawahlunto, No.
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.4);Fotokopi Surat Permohonan Dispensasi Kawin yang dikeluarkan olehKepala Desa Pasa Kubang tertanggal 04 Juni 2021.
Register : 12-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 622/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
158 R.Bg ayat 1,sehinggaperiudipertimbangkan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Konvensi adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi, tetapi tidak berhasil, dan majelis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat selama dalam proses persidangan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan gugatan perceraian Penggugat terhadapTergugat berdasarkan Pasa
No. 0622/Pdt.G/2017/PA.Bmtokoh Masyarakat dan telah menempuh proses mediasi di pengadilan, tetapitidak dapat rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal sertamewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah dan warahmahsebagaimana dikehendaki oleh Pasa!
Putus : 02-03-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 34/Pid.B/2011/PN.Pwk Tanggal 2 Maret 2011 — TAUHID alias TOHIR bin HANAN
47 — 8
47 — 8
Menyatakan terdakwa TAUHID Alias TOHIR Bin HANAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Penipuan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasa! 378KUHP seperti dalam dakwaan Pertama kami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 9 (sembilan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perlntah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z warna Biru tahun 2008 No.
Caringin Bandung hinggaakhirnya pada hari Selasa tanggal 30 Nopember 2010 terdakwa berhasildltemukan oleh saksi Jaka Sutisna, saksi Yayan R, saksi Anang Sujanadan saksi Ahmad Jaelani namun ketika ditanya dimana sepeda motormilik saksi Jaka sutisna yang telah dipinjam tetapi terdakwa tidakdapat menjelaskan dimana sepeda motor tersebut berada lau terdakwadibawa dan diserahkan ke Polsek Kiara Pedes Purwakarta ,;Perbuatan terdakwa TAUHID Alias TOHIR Bin HANAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasa
Register : 07-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 184/Pid.B/2014/PN Kbm Tanggal 1 Oktober 2014 — AMAN SLAMET alias MAMAN bin MISNUN (Alm)
30 — 6
30 — 6
sengajamengadakan atau member kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun jugauntuk memakai kesempatan untuk itu, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada mualnya saksi Dwiyatno dan saksi SentotTri Putranto, SH (Petugas Polsek Kebumen) mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya perjudian jenis sabung ayam di Komplek Pasa
Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada mualnya saksi Dwiyatno dan saksi SentotTri Putranto, SH (Petugas Polsek Kebumen) mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya perjudian jenis sabung ayam di Komplek Pasa Unggas Kebumen, selanjutnya para saksimelakukan penyedilikan dan setelah diselediki ternyata benar.
Putus : 04-01-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 PK/Pdt/2011 Tanggal 4 Januari 2012 — NY. AGUSTINE WIJAYA vs. BANK UMUM KOPERASI INDONESIA selanjutnya disebut PT. BANK BUKOPIN
988 — 1071 — Berkekuatan Hukum Tetap
988 — 1071 — Berkekuatan Hukum Tetap
GunungRahardja (Pasa! 3 ayat (1) dan Pasa! 114 ayat (5) UU No. 40 tahun 2007) ;ADANYA KEKELIRUAN DAN KEKHILAFAN HAKIM YANG NYATA.11.Bahwa Pemohon PK tidak sependapat dan sangat keberatan terhadapputusan Mahkamah Agung RI. No.
Register : 02-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2252/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa dengan adanya hal tersebut sebagaimana pada dalil dalil pokokperkara, bahwa Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi telah terbuktiberbuat Nusyuz, sehingga tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensitebebas dari Tuntutan yang berupa Nafkah Iddah maupun Kiswah,sebagaimana dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 84 ayat 1 Isteri dapatTermohonnggap nusyus jika ia tidak mau melaksanakan kewajibankewajiban sebagaimana dimaksud dalam pasa 83 ayat 1, kecuali denganalasan yang sah dan Kompilasi Hukum Islam pasal
demi keadilan dan kepastian hukumserta memudahkan pelaksanaan dalam pembayarannya, maka Majelis Hakimmenghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelumpengucapan ikrar talak dilaksanakan berupa mutah dan nafkah iddah dannafkah lampau sebagaimana tercantum dalam amar putusan;Meninbang, bahwa pemenuhan kewajiaban Pemohon kepada Termohon tersebutadalah wajar dan layak, karena hak bagi seorang istri yang telah diceraikan suaminyauntuk memperoleh nafkah iddah dan muthah sesuai ketentuan pasa
Register : 21-12-2018 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 4
75 — 4
Bahwa pisah rumah secara otomatis benar, karenaPenggugat merantau ke Malaysia dan saya mencari nafkah di Kampung.Tergugat memberikan izik kepada Penggugat untuk bekerja di Malaysia.Sudah Tergugat kemukakan bahwa setelah menikah Tergugat danHal 5 Dari 25 hal Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2018/PA.BmsPenggugat tinggal sementara di rumah orang tua Penggugat.Bahwa sekitar tahun 1999 s/d tahun 2013 Tergugat dan Penggugatmerantau ke Malaysia dan pasa saat di Malaysia Tergugat dan Penggugattinggal bersama di
dengar daripenglihatan dan pendengaran sendiri serta dari pengaduanPenggugat, bahwa yang menjadi penyebabnya adalah masalahekonomi di mana Tergugat t tidak dapat memenuhi kebutuhan pokokrumah tangga dan apabila dinasihati marah dan Tergugat tidakdapat diajak melakukan hubungan suami Istri;> Bahwa untuk menutupi persoalan ekonomi keluarga,Penggugat pernah bekerja di Abudabi dan pulang kembali keIndonesia berkumpul kembali bersama Tergugat, kemudianPenggugat dan Tergugat merantau ke Malaysia dan pasa
Register : 16-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 24/PID.SUS/2013/PN.MAR Tanggal 28 Mei 2013 — - REPLIN OBI Alias UCON
91 — 34
91 — 34
mengetahui apa yangkurang tahun 2011 atau Agustus 2012 yang bersangkuterjadi karenanya pada bulan Agustus 2012 orang tua korban baru mengetahui adanya suatuyang bersangkutan baru mengadukan atau memasukkanFebruari 2013 dan dari waktu kejadian dengan waktu dimanapengaduan terdapat rentang waktu yakni lebih kurang 7 (tujuh)waktu kapan seseorang dapat memasukkan pengaduantua korban selaku orangtindak pidana namunpengaduannya pada tanggal 05waktu dimana diajukannyabulan dan hal ini sudah melampuir dalam pasa
Akibat dan perbuatan terdakwa masa depan korban terancam suram,Perbuatan terdakwa melanggar norma agama dan kesusilaan,Halhal yang meringankan :Terdakwa menyesali perbuatannya dan mengakui perbuatannya, Terdakwa belum pemah dihukum: Terdakwa bersikap sopen dalam persidangan,Menimbang, bahwa Jen narera pasa U1 ayah (2) Urdargiindany heres 22 Tab2002 memiliki ancaman pidana penjara dan pidana denda, maka dalam hal ini Majelis jugaakan mengenakan pidana denda kepada terdakwa yang besarnya akan ditentukan
Putus : 07-01-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 450/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 7 Januari 2016 — 1.ANDUT PRASETYO als DAYAK CILIK Bin KAPRAWI
2.NIZAR ISMAIL als BEJO Bin MUALIM
3.GAGUK SUSANTO Bin KUSENI
4.IMAM SAMSURI als KAWOK Bin JASMO
5.ARIF WAHYU KURNIAWAN als GOTANG Bin SETYO
60 — 20
60 — 20
Saksi FRISMA CHOIRUL IMAM WARDANI (disumpah) yang pada pokoknyamemberikan keterangan sabagai berikut: Bahwa saksi telah ikut mengambil barang berupa emas bersama dengan paraterdakwa dan saksi Andri Songko Saputra, serta saksi Febri Gunawan padahari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam 14.00 wib di toko emasJANOKO yang terletak di Pasa Kutukan Desa Slorok Kecamatan GarumKabupaten Blitar; Bahwa saksi mempunyai tugas masuk kedalam toko, memecahkan kacaselanjutnya menodongkan pistol/senjata api air
Saksi FEBRI GUNAWAN Bin GIARTO (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah ikut mengambil barang berupa emas bersama dengan paraterdakwa dan saksi Frisma Choirul Imam Wardani, serta saksi Andri SongkoSaputra pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam 14.00 wib di tokoemas JANOKO yang terletak di Pasa Kutukan Desa Slorok Kecamatan GarumKabupaten Blitar; Bahwa barangbarang yang diambil pada waktu itu hanya perhiasan emassaja; Bahwa yang mempunyai ide pertama
Saksi ANDRI SONGKO SAPUTRA (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah ikut mengambil barang berupa emas bersama dengan paraterdakwa dan saksi Frisma Choirul Imam Wardani, serta saksi Febri Gunawanpada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam 14.00 wib di toko emasJANOKO yang terletak di Pasa Kutukan Desa Slorok Kecamatan GarumKabupaten Blitar; Bahwa barangbarang yang diambil pada wakiu itu hanya perhiasan emassaja; Bahwa saksi bertugas sebagai pemantau; Bahwa