Ditemukan 13027 data
63 — 7
dan dapatkembali menjadi anggota masyarakat yang baik dan berguna;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa dipersidangan berterus terang, mengakui dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak mengulanginya lagi;e Terdakwa masih memiliki tanggungan keluarga;e Terdakwa belum penah
63 — 4
dan dapatkembali menjadi anggota masyarakat yang baik dan berguna;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa dipersidangan berterus terang, mengakui dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak mengulanginya lagi;e Terdakwa masih memiliki tanggungan keluarga;e Terdakwa belum penah
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
ARMAN MAULANA Bin ENDANG alm
63 — 11
pidana yang didakwakanterhadap diri terdakwa oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, makaperlu pula dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan bagidiri terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang dan berlaku sopan serta menyesallperbuatannya; Terdakwa belum penah
18 — 3
balok kayu kerumah Darmawantersebut dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega; Bahwa benar saksi tidak mengetahui harga balok kayu tersebutperbatangnya yang dibayar oleh Darmawan; Bahwa benar saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa mendapatkanbalok kayu yang dijualnya tersebut; Bahwa benar kayu yang dijual Terdakwa kepada Darmawan merupakanjenis kayu yang sama, karena saksi melihat warna kayu tersebutberwarna coklat, saksi pastikan bahwa kayu tersbut merupakan jenisseruk; Bahwa benar Terdakwa penah
19 — 4
Ridhwan sebagaimana laporanmediator tanggal 14 Desember 2018 dinyatakan tidak berhasil mencapaikesepakatan damai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganpenambahan bahwa Termohon tidak penah mengurus Pemohon sebagaiseorang suami, Termohon tidak pernah memasak untuk Pemohon dan tidakpernah mencuci pakaian Pemohon;Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 419/Pdt.G/2018/MS.JthTanggal 31 Januari 2019.Menimbang, bahwa
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
DONI ALPIN Alias DONI Bin JIMIYANTO
17 — 5
Terdakwa sudah penah dihukum dalam perkara lain Terdakwa berbelitbelit dalam membarikan keterangan;Keadaan yang meringangkan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum sekedarmengenai kualifikasi tindak pidana serta jenis pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa, sedangkan mengenai lamanya pidana yang akan dijatuhkanMajelis Hakim tidak sependapat
23 — 6
Ginting; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah + 18 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak, anakyang pertama sudah menikah dan anak nomor 2 sampai nomor 4sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir diKampung Paya Bedi; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi sejak 4 tahun yang lalu, karena keduanyabertengkar; Bahwa Saksi tidak penah
33 — 10
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1000,00(seribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa melalui PenasehatHukumnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak penah menggunakan kekerasan atau denganancaman kekerasan memaksa Saksi Korban bersetubuh dengan Terdakwakarena Terdakwa dan Saksi Korban melakukan persetubuhan tersebutdengan dasar suka sama suka dan juga Terdakwa tidak pernah menyuruhorang lain atau memaksa Saksi Korban untuk bersetubuh dengan orang
74 — 4
Saksi NUR ADHI SURYATMOKO Alias MOKO Bin PARDIMAN, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa sudah kurang lebih 6 (enam) bulanyang lalu;Bahwa benar saksi penah menerima barang dari Terdakwa yaitu sebuahhandphone merk Samsung Galaxy Grand Price warna putih;Bahwa benar saksi menerima handphone merk Samsung Galaxy GrandPrice warna putin pada tanggal 15 September 2016 lebih kurang pukul12.00 wib di dekat counter di depan Samsat Bagelen;Bahwa benar saksi mendapatkan
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
TRI BEKTI SUSANTO alias TRI bin HERI SUSANTO EFENDI
67 — 11
Terdakwa belum penah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 114 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2019/PN Bpp1.
20 — 14
Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan 1(satu) anak lagi di Negeri ini harus tercoreng tinta hitam dalam menitimasa depannya, disamping itu tentulah apa yang dilakukan olehTerdakwa telah membuat malu yang sangat mendalam didalam diriKorban dan keluarga Korban;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum penah dihukum ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti statusnya akan ditentukandalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena
18 — 15
Bahwa dengan adanya sikap Penggugat yang seolaholahmenolak pemberian uang, bahan makanan (Sembako) dari Tergugat, tidakdapat diartikan apabila dikatakan Tergugat sudah tidak penah memberinafkah (lahir) kepada Penggugat. Karena selama ini Tergugat untukmemenuhi nafkah lahir murni dari hasil keringat/kerja usaha Tergugat yangbekerja sebagai penjual nasi goreng di Jakarta. Penghasilan tersebutdikumpulkan sedikit demi sedikit olen Tergugat dan selanjutnya diberikan(dikirimkan) kepada Penggugat.
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
RIO YULIANTO Alias RIO Bin HUSIN Alm
18 — 3
yangdiperlihatkan dipersidanganAtas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya.3.Keterangan Saksi SU HERMAN Alias KEMONG Bin SUHARNA (Alm), padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ; Bahwa saksi mengenal terdakwa dan memilikihubungan keluarga dengan terdakwa, saksi merupakan orang tuaterdakwa ; Bahwa saksi membenarkan Berita Acara PemeriksaanSaksi di tingkat penyidikan ; Bahwa tidak penah
12 — 7
rumah tangga Pemohon dan Termohonmulanya rukun dan damai, namun sek tahun 2016 yang laluPemohon dan Termohon sering bertengkarsudah tidak harmonissering bertengkar; Bahwa setahu' saksi penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Pemohon selalu keluar pada malam hari danpulang pagi hari tanpa alas an yang jelas; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal masih saturumah; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon dan Termohon sudahpernah didamaikan oleh pihak keluarga atau tidak, namun saksisudah penah
NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
Terdakwa:
LA ODE JAMIL ALIAS JAMIL BIN LA FELILI
66 — 17
Terdakwa sudah penah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
Agus Ismi Bin Nazaruddin
Termohon:
Novi Wahyuni Binti Ilyas
17 — 7
tangansatu kali, kKemudian balik lagi dan ermohon disaat emosi tidakmenghargai Pemohon dengan mengeluarkan katakata kasarTermohon mengatakan abang keluar aja tidak usah baliklagi wakktu Pemohon ambil tas Termohon tahanPemohonkemudian Pemohon tidak jadi pergi; Bahwa, tidak benar Pemohon melafadh talak tiga terhadapTermohon, yang benar hanya sekali Pemohon mengucapkanlafad talak terhadap Termohon; Bahwa, Termohon dan Pemohon sudah pisah rumah sejaktanggal 30 Agustus 2017; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah penah
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
SITI RAHMA YANIK Binti SONY SUJARWADI
72 — 10
OPPO F7dari terdakwa dan dilakukan pembayaran secara angsuran ; Bahwa benar saksi telah melakukan pembayaran secaramengangsur kepada terdakwa2: Saksi AYENDIO VANDELIM, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokonya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pemah mengantar terdakwa untuk melamarbekeija di Peruasahaan Kredit Plus ; Bahwa saksi hanya mengetahui dari terdakwa jika terdakwabekeija di perusahaan Kredit Plus tetapi saksi tidak penah
49 — 23
SAID ROEM tidak pernah menerangkan mengalamikerugian sebesar Rp. 150.000.000 (serarus lima puluh juta rupiah) juga sayaTerdakwa / Pembanding ANOMINASI tidak penah menerangkan bahwa saksikorban menderita kerugian sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh jutarupiah), demikian pula dengan saksi AL YASMAN BIN YUSUF, Saksi AHMADADAM Bin MENNYAM dan Saksi ABDUL RAHMAN Bin HASAN tidak pernahmenerangkan bahwa saksi korban DIEN SLAMET Bin M.
24 — 10
berikutnya menurut Penggugat dia tersiksa karena Tergugat tidakbisa melakukan hubungan suami istri dan tidak dinafkahi oleh Tergugat;e bahwa Tergugat pernah bermalan di rumah orang Tergugat namun saksitidak tahu berapa malam di rumah orang tua Tergugat ;e bahwa keluarga Tergugat bernama Agus mengatakan bahwa Tergugattidak mampu memenuhi kebutuhan batin Penggugat;e bahwa Agus yang mengatar Tergugat untuk berobat didukun dan di Dokternamun saksi tidak tahu untuk apa Tergugat berobat;e Bahwa saksi tidak penah
58 — 7
mengenal Terdakwa 2 (dua) tahun yang lalu saat ada acara diPurwokerto dan saksi pernah meminum herbal kunyit itu, yang rasanya badanterasa fit, seperti meminum hemaviton, tidak cepat capek dan pikiran terasa happydan yang kedua, saksi mendapatkan minuman itu dari Terdakwa, namun belumsempat saksi minum; Bahwa saksi kenal orang yang bernama Mulyanta, seorang Anggota Polisi, yangsebulan yang lalu, memesan minuman herbal kunyit tersebut beberapa kali, yangkatanya untuk acara tahun baru, namun tidak penah