Semarang Tengah, Kota Semarang.Bahwa terdakwa menerangkan pada saat Terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian perpakaian preman dari Polsek Semarang Tengah saat ituTerdakwa sedang mengobrol dengan Saudara DENY Alias KEMPLENG,Saudara IBI dan Istri Terdakwa di dalam rumah ruang tengah JI. Sekayu Rt.07 Rw. 01, Kel. Sekayu, Kec. Semarang Tengah, Kota Semarang.

Semarang Tengah, Kota Semarang.2.

Pemuda Kota Semarang (Tepatnya di depan Mall Paragon JI.

Pemuda Kota Semarang(Tepatnya di depan Mall Paragon Jl. Pemuda Kota Semarang )dikarenakan kesalahpahaman.

Pemuda Kota Semarang (Tepatnyadi depan Mall Paragon Jl. Pemuda Kota Semarang ) dikarenakankesalahpahaman.

ENI LESTARI SETIYOWATI, keduanya bertempat tinggal diJalan Candi Pawon Tengah Nomor 22, RT.009,Rw.001,Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

mohonkepada Pengadilan Negeri Semarang agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Halaman 5 dari 20 hal.Put.

Begitu juga pada tingkat penuntutan oleh KejaksaanNegeri Semarang, keduanya dituntut dengan tuntutan yang sama, sertatelah pula diputus oleh Pengadilan Negeri Semarang dengan nomorputusan yang sama pula yaitu putusan Pengadilan Negeri Semarang,Nomor 226/Pid,B/2015/PN.Smg., tertanggal 14 Juli 2015, dimana Putusantersebut telah berkekuatan hukum tetap / /nkracht van gewisde (vide dalilPenggugat angka 4);Bahwa dalam Putusan tersebut di atas, Pengadilan Negeri Semarang telahmenjatuhkan pidana penjara

Nomor 1517 K/Pdt/2017Bahwa sebagaimana dalam dalil gugatan Penggugat yang didasarkan padaPutusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 226/Pid.B/2015/PN.Smg.

Bahwa karena putusan Pengadilan Tinggi sama sekali tidak memberikanpertimbangan dalam memberikan putusan dan begitu saja mengambil alihpertimbangan dari Majelis Hakim di Pengadilan Negeri Semarang, makadalam Memori Kasasi ini selain memuat keberatan kepada PutusanPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang juga memuat keberatanputusan di Pengadilan Negeri Semarang yang telah salah dan lalai dalammemberikan penilaian terhadap fakta hukum dan dalam memberikanpertimbangan hukumnya sehingga mengakibatkan

(Notaris dan PPAT),beralamat di Jalan Cemara Timur Nomor 24 Semarang;HERAWATI, S.H., M.Kn., Notaris dan PPAT, beralamat di JalanTusam Timur Raya Banyumanik Semarang;Ir. GOGOR PRAKOSO, bertempat tinggal di Jalan PsanggrahanSendangadi, Mlati Sleman Yogyakarta;Dra.

RATIH PUSPARINI, bertempat tinggal di Jalan Badak Nomor 62 Semarang;JOHANA SETYOWATI, S.H., bertempat tinggal di JalanTrunojoyo IX Nomor 8, Semarang;INDRA BAKTI, S.E., bertempat tinggal di Jalan Murti DakaNomor 433, Semarang;PURNOMO JATI, S.H., bertempat tinggal di Gergaji KlopoNomor 11, Semarang;KRISTANTI VOSEFA S.E., bertempat tinggal di Jalan DurianRaya Nomor 9 Semarang;PUTUT VERIAWAN, S.E., bertempat tinggal di Jalan Merbau3 Nomor 89, Banyumanik Semarang;CITRA PRAMITA, S.E., bertempat tinggal

WAHONO, ketiganya bertempat tinggal di Kampung UtriNomor 61 Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:B.

(empat ratus delapan puluh tiga meter persegi)atas nama Agustini dan Chusnun yang terletak di KelurahanKebonagung, Kecamatan Semarang Timur, Kodia Semarang terkenalHalaman 2 dari 17 hal. Put. Nomor 2849 k/Pdt/2015setempat dengan Kampung Utri Nomor 61, Semarang, dahulu dikenaldengan Kampung Setilahan Nomor 61 Semarang, dengan batasbatas: Sebelah Utara saluran air/jalan Kampung Utri;Sebelah Timur tanah milik Agus S (bekas E. 928); Sebelah Selatan tanah Negara (Arniyah.

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 148, luas + 483 (empat ratus delapanpuluh tiga) atas nama Agustini dan Chusnun yang terletak di KelurahanKebonagung, Kecamatan Semarang Timur, Kodia Semarang, terkenalsetempat dengan Kampung Utri Nomor 61 Semarang, dahulu dikenalHalaman 15 dari 17 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).

PUTUSANNomor xxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.ears yoo sil all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanTergugat, umurSarjana, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Evarisan, SH., M.H, Eko RoesantoFiaryanto, S.H., M.H. , SH, Advokat

/Penasehat Hukumpada Advokat pada ULTRA PETITA Semarang,berkedudukan di JI.

Kauman Raya No. 61 A, KelurahanPalebon, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Agustus2015, sebagai Penggugat;melawan55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSarjana, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAHal. dari 15 hal.

Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah dan sejakbulan Mei 2014 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah di xxxxxxKota Semarang, Provinsi Jawa Tengah;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Adapun faktor penyebabnya adalah antara lain sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat menganut agama yangberbeda.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 12 Juli 1998sebagaimana dalam Kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang, bermaterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua diberi tanda P1;2.

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan tidaksekolah, tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:;Nama Anak Pemohon;Umur :18 tahun;Agama : IslamPendidikan terakhir : SMAPekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat tinggal : Kota Semarang;dengan calon isterinya:;Nama :Calon Istri;Hal 1 dari 13 hal Pen. No 117/Pdt.P/2019/PA.SmgUmur :18 tahun;Agama : IslamPendidikan terakhir : SMPPekerjaan Tidak Bekerja;Tempat tinggal : Kota Semarang;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon (TriNur Fauzi) dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.4.);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon istri anakPemohon (Novita Sari Puji Purwanti) dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Semarang, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.5);6.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanSemarang Barat Kota Semarang Nomor 577/VIII/146/1985 tanggal 31Agustus 1985, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.10);11. Fotokopi slip Gaji anak Pemohon dari bagian Keuangan BintangPutri Slamet Semarang tanggal 30 Juni 2019 atas nama Tri Nur FauZi.(P.11)B. Saksi;1.

No 117/Pdt.P/2019/PA.Smgdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 , maka telah ternyatabahwa telah memberitahukan kehendaknya untuk menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, yang kemudian ditolak,oleh karena calon pengantin pria belum berusia 19 tahun, sehingga belummemenuhi syarat minimal usia perkawinan bagi calon mempelai pria, makapenolakan untuk melaksanakan pernikahan yang dilakukan oleh KUAKecamatan Semarang Barat, Kota Semarang dinyatakan sebagai

HOSHalaman dari 37 Putusan No. 413/Pdt.G/2014/PN.SmgCokroaminoto No. 23 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus(Special Power of Attorney) Nomor:092/Suku/ BPKH/JT/X/2014, tertanggal6 Oktober 2014. Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATI ;SOERJANI CHRISTIEN ONG HIANI NIO, Umur 47 Tahun, PekerjaanPengurus Rumah Tangga, alamat PuriAnjasmoro Blok L 9 No. 14,Semarang.

Sertifikat Hak Milik No. 87001269 atas nama AlfonsiusArianto seluas + 852 m2 yang terletak di jalan StonenTimur VI, Kelurahan Bendan Ngisor, Kecamatan GajahMungkur, Kota Semarang ;b.

Sertifikat Hak Milik No. 87001269 atas nama AlfonsiusArianto seluas + 852 m2 yang terletak dijalan StonenTimur VI, Kelurahan Bendan Ngisor, Kecamatan GajahMungkur, Kota Semarang ;b. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00596 atas namaPerseroan Terbatas PT Dua Inti Tanjungpura Resourcesseluas + 384 m2 yang terletak di Jalan Candi Blok 11 CNo. 15 G, Kelurahan Banbankerep, Kecamatan Npaliyan,Kota Semarang ;c.

gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita Revindikasi(Revindicatoir Beslag) yang dilakukan oleh KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang ;.

Fotocopy sesuai asli Sertifikat Hak GunaBangunan No. 00596/Banbankerep, Ngaliyan,Semarang an. PT Dua Inti Tanjungpura Resources(Bukti P3) ;Fotocopy sesuai asli Sertifikat Hak GunaBangunan No. 00605/Banbankerep, Ngaliyan,Semarang an. PT Dua Inti Tanjungpura Resources(Bukti P4) ;. Fotocopy sesuai asli Sertifikat Hak GunaBangunan No. 87001269/Gajahmungkur,Semarang an. Alfonsius Arianto (Bukti P5) ;Fotocopy sesuai asli Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor (STNK) Honda CRV H8168SY an.

MINTONO pada hari Kamistanggal 10 Nopember 2011 sekira jam 16.30 wib., setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember tahun 2011, bertempat di jalan gang depanrumah Terdakwa di Desa Mangunan Rt. 05 Rw. 01 Kelurahan Mangunan,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara, karena Terdakwa di tahan di RutanKelas Semarang dan tempat kediaman sebagian saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri Semarang dari pada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu

MINTONO pada hari Kamistanggal 16 Nopember 2011 sekira jam 12.45 Wib., setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember tahun 2011 bertempat di jalan Desa BawuKelurahan Bawu, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, karena Terdakwa ditahan di Rutan Kelas Semarang dan tempat kediaman sebagian saksi yang4dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Semarang dari padatempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, maka sesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan

MINTONO pada hari Selasatanggal 15 Nopember 2011 sekira jam 22.00 Wib., setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember tahun 2011, bertempat di kamar rumah Terdakwadi Desa Mangunan Rt. 05 Rw. 01 Kelurahan Mangunan, Kecamatan Tahunan,Kabupaten Jepara, karena Terdakwa di tahan di Rutan Kelas Semarang dantempat kediaman sebagian saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Semarang dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,

Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 117/Pid.Sus/2012/PT.SMG. tanggal 8 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang/Pembanding;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 27 Pebruari2012 No.20/ Pid.Sus/2012/PN.Smg yang dimintakan banding tersebut ;Memerintahkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan

Nomor 20/Pid.Sus/2012/PN.Smg., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Semarang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 30 Mei 2012 Pemohon Kasasi/ Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 5 Juni 2012 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang pada tanggal 5 Juni 2012;Hal. 9 dari 15 hal. Put.

REZKY TAMELAH, SH.MH , Advokat dan Penasehat Hukum padaLembaga Bantuan Hukum Koalisi LSM dan Pengacara, berkantor di JI.Wonod riKopen Timur no.54 Semarang , berdasarkan surat Kuasa tertanggal 21 Mei 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah memperhatikan :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal 9052018,Nomor 283/Pid.Sus/2018/PN.Smg.tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara iniHalaman 1 dari 12 Putusan nomer 203/Pid/Sus/2018/PN.Smg.2.

PERKARA : PDM156/SEMAR/Euh.2/04/2018 , tanggal 03 Juli 2018 , yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Pengadilan Negeri Semarang memutus sebagai berikutMENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan.1.

PDM156/SEMAR/ Euh.2/04/2018 tanggal 03 Mei 2018 telah didakwa sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa RAHMAD SUNARYO Bin SAEKUN, pada hari Jum/attanggal 09 Februari 2018 sekitar jam 22.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di depan Toko Yusuf Jalan Suyudono 15 AKelurahan Barusari, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, tanpahak atau) melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai

Semarang Selatan,Kota Semarang, ;Bahwa selanjutnya saksi dan team melakukan penggeledahan badanterdakwa dan menemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket sabu didalam plastik klip kecil di isolasi warna hitam yang di simpan dalam kantonglengan sebelah kiri jaket warna hitam merk Southhren Track yang dipakaiterdakwa, 1 (satu) unit Hand Phone merk samsung Galaxy J6 warna putih,berikut simcard nomor 085647661509 yang dipegang terdakwa serta 1(satu) buah ATM BNI nomor 5264222611434648 di dalam dompet

Saksi MUNIB KUDORI, diperiksa di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan~ keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi dan tim dari Polda Jawa Tengah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Jumat, tanggal 09 Februari 2018, sekira pukul22.30 WIB, bertempat di depan Toko Yusuf Jalan Suyudono 15 A KelurahanBarusari, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang ;Bahwa saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa,berdasarkan informasi

Tanjung EmasKecamatan Semarang Utara Kota Semarang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan (Rutan) :1.

setelah sampaisaksi menangkap terdakwa di di depan Alfamart Jalan HasannuddinKecamatan Semarang Utara Kota Semarang kemudian melakukanpenggeledahan badan terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket sabu dalambungkus plastic klip kecil dengan berat 0,330, 1 (Satu) buah HP merk Samsungwarna biru uang Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa dibawa ketempat tinggal terdakwa yang beralamat di KampungRusun Bandaharjo Blok B Kelurahan Bandaharjo Kecamatan Semarang UtaraKota Semarang

lainnyasetelah menerima informasi masyarakat tentang penyalahgunaanNarkotika di jalan Hasanuddin Kecamatan Semarang Utara KotaSemarang kemudian saksi mendatangi tempat tersebut setelah sampaisaksi menangkap terdakwa di di depan Alfamart Jalan HasannuddinKecamatan Semarang Utara Kota Semarang kemudian melakukanpenggeledahan badan terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket sabu dalambungkus plastic klip kecil dengan berat 0,330, 1 (satu) buah HP merkHalaman 6 dari 16 Putusan No. 225/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Samsung

Utara Kota Semarang terdakwa ditangkkap anggotaDitresnarkoba Polda Jateng Terdakwa merasa menyesal dan bersalah dan tidak mengulangi lagi.

Utara Kota Semarang Saksi menerangkan pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2017, sekitarpukul 20.00 Wib saksi dan TEGUH SUKOSO bersama anggota lainnyasetelah menerima informasi masyarakat tentang penyalahgunaanNarkotika di jalan Hasanuddin Kecamatan Semarang Utara KotaSemarang kemudian saksi mendatangi tempat tersebut setelah sampaisaksi menangkap terdakwa di di depan Alfamart Jalan HasannuddinKecamatan Semarang Utara Kota Semarang kemudian melakukanpenggeledahan badan terdakwa dan ditemukan 1 (satu

• Mengabulkan permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 454/Pdt.G/2018/PN Smg, tanggal 21 Januari 2019 sekedar mengenai tanggung jawab Pembanding untuk membayar biaya hidup dan pendidikan anak yang amar lengkapnya sebagai berikut :

1. Mengabulkan gugatan Terbanding

Perkawinan antara Terbanding/ Penggugat (EVA VAULINA VALENTINA GINTING) dan Pembanding/ Tergugat (DAFIT CHANDRA) yang telah dicatat sebagaimana dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 3311-KW-11082014-0002, tertanggal 11 Agustus 2014, yang dikeluarkan pada tanggal 11 Agustus 2014, oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Kabupaten Sukoharjo, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

tanggal 27 Mei 2015, kepada Terbanding/ Penggugat;

salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo guna untuk dicoret di dalam register yang tersedia untuk itu Akta Perkawinan Nomor 3311-KW-11082014-0002 atas nama Penggugat (EVA VAULINA VALENTINA GINTING) dengan Tergugat (DAFIT CHANDRA) dan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang guna dicatat di dalam register yang tersedia untuk itu dan diterbitkan pula akta perceraiannya

Semarang Barat, KotaSemarang, yang untuk selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMBANDING semula sebagai TERGUGAT;Melawan :EVA VAULINA VALENTINA GINTING, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,sesuai alamat KTP beramat di Jl. Sri Kuncoro Ill RT. 3/3Kel. Kalibanteng Kulon, Kec. Semarang Barat beralamatdi Jl.

Karonsin Utara Raya Nomor 228229 SulanjiNgaliyan, Kota Semarang, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula sebagai PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca berkas perkara Nomor 454/Pdt.G/2018/PN Smg,tanggal 21 Januari 2019 serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Terbanding/ Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 3 Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal

Menetapakan hak asuh (memelihara dan mendidik) anak bernamaJOCELYN CHANDRA, lahir di Semarang tanggal 27 Mei 2015, kepadaPenggugat;4.

Kota Semarang guna dicatat di dalam register yangtersedia untuk itu dan diterbitkan pula akta perceraiaanya;5.

dengan perkara ini yaitu gugatan, jawaban, berita acarapersidangan, buktibukti surat dab para saksi kedua belah pihak dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 454/Pdt.G/2018/PN Smg,Halaman 9 dari 13 halaman Putusan No. 445/PDT/2019/PT SMGtanggal 21 Januari 2019, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat alasan dan pertimbangan hukumdalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang Nomor454/Pdt.G/2018/PN Smg, tanggal 21 Januari

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada KPK dan Terdakwa ; - Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 12 Juni 2012, nomor : 43/Pid.Sus/2012/PN.Tip.Smg. yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

DPRDKota Semarang tanggal 17 Juni 2011 yang ditandatangani olehKetua DPRD Kota Semarang RUDI NURRAHMAT ; 5 (lima) lembar foto copy yang dilegalisir Keputusan DPRD KotaSemarang Nomor 15 Tahun 2011 Tanggal 25 Mei 2011 TentangPerubahan Ketiga Atas Keputusan DPRD Kota Semarang Nomor 45Tahun 2009 Tentang Susunan Pimpinan Dan Keanggotaan BadanAnggaran DPRD Kota semarang yang ditandatangani oleh KetuaDPRD Kota Semarang RUDI NURRAHMAT Keputusan Walikota Semarang nomor 900/64 tentang PembentukanTim Anggaran

SekretariatDaerah Kota Semarang Nomor : 900/5339 tanggal 4 Nopember 2011Perihal : Mohon Pembahasan Tambahan Penghasilan PNS TahunAnggaran 2012 ; 1(satu) lembar Disposisi Pimpinan DPRD Kota Semarang Nomor188/1844 tanggal 18112011 beserta (satu) lembar SuratWalikota Semarang Nomor 188/5513 tanggal 17 Nopember 2011perihal : Mohon Pembahasan Atas Raperda Kota Semarang tentangRencana APBD Kota Semarang Tahun Anggaran 2012l(satu) Bendel Rancangan Peraturan Walikota Semarang NomorTahun 2011 Tentang Penjabaran

DPRD Kota Semarang(Jl.

Rapat Paripurna DPRD Kota Semarang (JalanPemuda 146 Semarang) ; 4(empat) lembar Laporan Badan Anggaran DPRD Kota SemarangNomor : 27/BA/DPRD/2011 Tanggal 22 Desember 2011,PerihalSinkronisasi Laporan Hasil Pembahasan KomisiKomisi mengenaiRAPBD Kota Semarang Tahun Anggaran 2012 yang ditandatanganioleh Wakil Ketua DPRD Semarang H.AHMADI,A.M4d ; Surat Walikota Semarang Nomor : 188 / 5513 Perihal: MohonPembahasan Atas Raperda Kota Semarang tentang Rencana APBDKota Semarang Tahun Anggaran 2012 tandatangan

Kota Semarang ; Foto copy yang dilegalisir Surat dari Walikota Semarang Drs.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang;3. Menyatakan menurut hukum hak asuh anak yang bernama Hafiyy Pradhita Ramadhani, laki-laki lahir di Semarang tanggal 14 Agustus 2011 diberikan kepada Pemohon sebagai ayah kandungnya;4. Menyatakan menurut hukum Termohon diberikan hak berkunjung kepada anak kandungnya yang bernama Hafiyy Pradhita Ramadhani5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261 000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUT USANNomor :xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Semarang yang telah mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon., Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Semarang yang dalam hal ini memberikankuasa kepada TAHRURI.

S.H. dan MUSLIH RAHMAN, S.H. paraAdvokat/Konsultan Hukum beralamat di Jalan Gejayan Suropadan(Jembatan Merah) XII / 80 A Desa Gondangcatur, Kecamatan DepokKabupaten Sleman DIY, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06Oktober 2014, yang telah didaftarkan di Regester Surat KuasaPengadilan Agama Semarang No. 27/KUASA/10/2014/ PA.Smg,tanggal 08 Oktober 2014, sebagai PEMOHON;MELAWANTermohon, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Kota Semarang, sebagai TERMOHON

Pemohon dan Termohon selalukembali dan tinggal di kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di ,Kota Semarang;Bahwa setelah (satu) bulan dari tanggal perkawinan, Pemohon mengajukanmutasi kerja ke kantor Smartfren Semarang agar bisa lebih dekat dengankeluarga (Istri);Bahwa 3 bulan sebelum kelahiran anak, Pemohon mendapatkan pekerjaanbaru di AORA TV SATELIT sebagai Sales Supervisor area Semarang denganpertimbangan kenaikan gaji dari pekerjaan yang sebelumnya;Bahwa setelah kelahiran anak, atas kesepakatan

Seiring itu jugaPemohon pindah kerja pada Perusahaan di Semarang, agar setiap saat bisaberkumpul bersama keluarga;10.11.12.13.14.Bahwa setelah anak berusia beberapa bulan Termohon meminta izin kepadaPemohon untuk kembali bekerja, akhirnya Termohon bekerja pada BankPermata Cabang Semarang sebagai admin back office;Bahwa 1,5 tahun setelah kelahiran anak, Pemohon dan Termohon membelirumah di , Kota Semarang, yang terletak tidak jauh dari kediaman orangtuaTermohon;Bahwa pada saat itu kehidupan rumahtangga

NO. 2441/Pdt.G/2014/PA.Smg15.16.17.18.19.Semarang sedangkan Pemohon di Yogyakarta dan setiap akhir pekannyaPemohon selalu pulang ke kediaman bersama di Semarang;Bahwa dengan posisi Termohon di Semarang dan posisi Pemohon berada diYogyakarta, maka Pemohon tidak bisa setiap saat mengawasi perilakuTermohon sebagai istrinya, terlebih dengan posisi kerja Termohon sebagaiMarketing yang memungkinkan untuk menjalin relasi atau hubungan denganbanyak pihak mulai menimbulkan kekhawatiran pada Pemohon;Bahwa

Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat DANIEL HANDOKO CATUR PAMUNGKAS dan Tergugat YOANA FRANSISCA Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 206/ Pdt.G/2022/PN Smg DWI AVENTRI yang dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3374-KW-04072011-0011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang tanggal 04 Juli 2011 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Semarang atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang untuk mendaftar putusan perceraian ini dalam sebuah daftar yang diperuntukan untuk itu.

4. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Enny Hartuti lahir di Semarang tanggal 22 Januari 1953 telah meninggal dunia di Semarang tanggal 30 Maret 2003;

3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang paling lambat 30 ( tiga ) puluh hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini agar dilakukan pencatatan kematian Ibu Pemohon yang bernama Hj.

Enny Hartuti tersebut dalam Register yang diperuntukan untuk itu dan selanjutnya kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang menerbitkan akta Kematian atas nama Hj. Enny Hartuti

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah ).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 2019 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan n0. 3374-KW-090420190002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

   >

   Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ungaran atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan dalam perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Semarang dan Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang untuk didaftar dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu, serta memerintahkan pula kepada Penggugat dan atau Tergugat untuk melaporkan perceraian tersebut kepada Instansi Pelaksana

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Vihara Mahabodhi kota Semarang pada Tanggal 26 Februari 2012 dan telah didaftarkan pada Kantor Pencatatan Sipil kota Semarang dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 3374-KW-27022012-0015 tertanggal 27 Februari 2012 Putus karena perceraian dengan segala

hukumnya;

menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zamrozi bin Rohman) kepada Penggugat (Mujariyati alias Mujariati binti Rohmat);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang

, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya denganverstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agamaKatholikpada tanggal27 Januari 2011yang telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kota Semarang, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3374-KW-24022011-0004tanggal27

Januari 2011,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;