SALINANPUTUSANNomor : 247/Pdt.G/2013/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaraGugat Cerai antara :Pembanding, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blora, semula sebagai Tergugat sekarangPembanding; MELAWANTerbanding, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, KaryawanPerhutani

perbuatan dosa, jikasuami isteri tanpa sebab yang pasti harus bercerai, dan sebaliknya juga termasukperkosaan terhadap hukum dan moral, jika memaksakan suami isteri harus tetap hidupdalam rumah tangga, yang kehidupan antar pribadi tidak lagi terkoordinasi, danhilangnya tujuan bersama dalam rumah tangga, sebagaimana yang diamanatkan dalamAlQuran surat ArRum ayat 21 dan Undangundang Nomor 1 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dalam perkara a quo,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang

dalildalilyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor : 0682/Pdt.G/2012/PA.Rbg. tanggal 26 Agustus 2013 masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawwal1434 hijriyah ;e Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang

AMIN ROSYIDI, SH. sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh WakilKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang, dengan Penetapan Nomor : 247/ Pdt.G/2013/PTA.Smg. tanggal 01 Nopember 2013, dan putusan tersebut diucapkan oleh HakimKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. MUDJIANI, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Pembanding danTerbanding ;HAKIM KETUATtd.Drs. H.

SALINANPUTUSANNOMOR :161 /Pdt.G/2011/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidanganmajelis telah memberikan putusan dalam perkara cerai talakantara : 2+ ere ree ee ee eee eee eee eeePEMBANDING, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman KabupatenBrebes, dalam hal ini memberikan kuasakepada SANUSI, SH.MH. dan IMAM ASMARUDIN,SH.keduanya Advokat

SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antaraPEMBANDING, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada MARRYJOSEPHINE, SH., Advokat yang beralamatdi Jalan Gatot Subroto No. 61/249,Kabupaten Cilacap, berdasarkan suratkuasa

dibayar oleh Pemohon / Pembanding kepada Termohon /Terbanding ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudian UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai perubahan kedua, tentangPeradilan Agama, maka Pemohon / Pembanding harus dihukumuntuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul baik dalamtingkat pertama maupun dalam tingkat banding ;Pengadilan Tinggi Agama Semarang

No.200/Pdt.G/2011/PTA.SmgRekonpensi di tingkat pertama sebesar Rp.176.000,( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon / TerggugatRekonpensi / Pembanding di tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal23 Nopember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 27Dzulhijjah 14382 H oleh kami Drs. H.

Slamet Jufri, MH. masing masing sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 27 September 2011 Nomor200/Pdt.G/2011/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadil i perkara int dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Saidah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh

PU TUS ANNomor : 205/Pdt.G/2011/PTA.Smg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talakantala : 222222 222 nn nnn nnn n nn nn nnn nnn n nnn n n=PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberi kuasa kepada SUWARNI, SH, Advokatdan Konsultan Hukum

Memperhatikan memori banding dan kontra memori banding yangdiajukan oleh pihakpihak yangberperkala 220222 n cn no enone nnnnewon nnn nnn nnn nnn nnn n nena nnn nee TENTANGHUKUMNYOA.Menimbang bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Kuasa Termohon/Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dengan caracara sebagaimana ditentukan menurutketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa majlis hakim banding Pengadilan TinggiAgama Semarang

Smghalaman 7 dari 8 halamanPengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut dengan mengingatUndangundang Nomor 1 Tahun 1974, Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, serta semua ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkaraINI ; won nena nena nena nnn nnn $n == M E N G A D1 L

Membebankan kepada Pembanding untukmembayar biaya perkara banding ini sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 29Putusan No.205/Pdt.G/2011/PTA. Smghalaman 9 dari 8 halamanNopember 2011 M, bertepatan dengan tanggal 03 Muharam 1433 H.oleh kami Drs. H. MOH. CHAMDANI HASAN, sebagai Hakim Ketua, Drs. H.SHOLEH, SH, MH. dan DR. Drs. H. M.

ARSYAD MAWARDI, SH, M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 17 Oktober2011 #No: 205 /Pdt.G/2011/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Dra.

SALINANPUTUSAN Nomor : 234/Pdt.G/2011/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Berjualan Pulsa, tempat tinggal di Kabupaten Semarang,semula Tergugat sekarang PEMBANDING ; TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Karyawan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama KecamatanSidorejo, Kota Salatiga dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran,Kabupaaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;&. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000, ( duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ; Hal. 1 dari 5 hal. Put.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 M. bertepatan dengantanggal 06 Rabiul Awwal 1433 H. oleh kami Drs. H.I. Nurcholis Syamsuddin, SH.MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Miftahuddin, SH. dan DR. Drs. H. M.

Arsyad M,SH.MHum. masing masing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 28 Nopember 2011 Nomor : 234/Pdt.G/2011/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Budi Djoko Walujo, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri

SALINANPUTUS ANNomor : 144/Pdt.G/2011/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam = perkara cerai talakantara : PEMBANDING umur 40. tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada FATCHURRAHMAN, SH.MH. yang berkantor diJalan Soponyono V / 4 A PurwodadiGrobogan

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh riburupiah) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasatanggal 16 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 16Ramadhan 1432 H oleh kami Drs. H.I. Nurcholis Syamsuddin,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Miftahuddin, SH. danDR. Drs. H. M.

Arsyad M, SH.MHum. masing masing sebagaiHakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang tanggal 13.

SALINANPUTUS ANNomor : 138/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidanganmajelis telah memberikan putusan dalam perkara cerai talakantara : PEMBANDING, umur 27. tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan AKBID YAPPI (dalamKTP Swasta), tempat tinggal diKabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DWI PITANTO,SH & KRIS HARTANTO, SH, SE KeduanyaAdvokat

olehTerbanding; ~ ee 2 eo eee ee +e TENTANGHUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh PEMBANDING / Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi sekarang Pembanding, telah diajukan dalamtenggang waktu) dan dengan tata cara yang sebagaimanaditentukan menurut ketentuan perundang undangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima; Putusan Nomor :138/Pdt.G/2011/PTA.Smglembar 4 dari 5 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim Banding PengadilanTinggi Agama Semarang

Agama sepenuhnyadapat menyetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan danpendapatnya Pengadilan Tinggi Agama sendiri, sehinggakarenanya putusan Pengadilan Agama tersebut dapatdikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang UndangNomor50 tahun 2009, maka biaya ~ perkara tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding; Pengadilan Tinggi Agama Semarang

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor1688/Pdt.G/2010/PA.Sr tanggal 11 =April 2011 M.bertepatan dengan tanggal O07 Jumadil Awwal 1432 H.; 3, Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh riburupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabutanggal 24 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 24Ramadhan 1432 H. oleh kami Drs. H.

ANWAR SHOLEH, M.Hum masing masing sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 28 Juni 2011 Nomor138/Pdt.G/2011/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh KHOIRUN NISA, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh pihak

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang, tanggal 01 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 26 Robi

SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Waris antaraPEMBANDING umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Semarang, semula Tergugat sekarangPEMBANDING wn eee eee ee eee eee eee LAWAN +1.

TERBANDING 1, umur 74 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu) rumah tangga,tempat tinggal di Kota Semarang, semulaPenggugat I sekarang TERBANDING ;2. TERBANDING 2, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pengacara, tempattinggal di Kota Solo, semula PenggugatII sekarang TERBANDING II ;3. TERBANDING 3, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Semarang, semula PenggugatIII sekarang TERBANDING III ;Dalam hal ini Terbanding I dan TerbandingHal. 1 dari 7 hal. Put.

Advokat dan Konsultan Hukum beralamatJalan Kimar III/5 Semarang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 13 Juni 2011 ;Pengadilan Tinggi Agamatersebut : eee ee ee ee ee eee eeeTelah mempelajari berkas perkaranya dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkaraIni j Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan AgamaSemarang tanggal 1 Maret 2011 M. bertepatan dengantanggal 26 Rabiul Awal 1432 H.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang,tanggal Ol Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 26Robiul Awwal 1432 H. Nomor 1365/Pdt.G/2010/PA.Sm.Dalam Konpensi maupun Dalam Rekonpensi, yangdimohonkan banding ;3.

SLAMET JUFRI, MH. masing masing sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang tanggal 27 Juni 2011 Nomor119/Pdt.G/2011/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusanHal. 11 dari 7 hal. Put.

SALINANPUTUS ANNomor : 79/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan dalam perkara Cerai Talakantara 5 PEMBANDING umur 21 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Pabrik, Pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang, semula Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi sekarangPEMBANDING ; TERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam

SmgHalaman. 5 dari 5 HalamanMenimbang, bahwa karena perkara ini masuk dalam ruanglingkup sengketa perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama ,yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009biaya perkara di tingkat pertama dibebankan kepada, makaPemohon/Terbanding dan di tingkat banding dibebankan kepadaTermohon/Pembanding; Pengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut denganmengingat Undang

Membebankan biaya perkara dalam tingkat bandingRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) kepadaPembanding / Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabutanggal 3 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 3Romadhon 1432 H. oleh kami Drs. H. BAMBANG ALI MUHAJIRsebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. FAIZAH. dan Drs H.ANWAR SHOLEH,Putusan No. 79/Pdt.G/2011/PTA.

SmgHalaman. 6 dari 5 HalamanM Hum masing masing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal03 Mei 2011 Nomor : 79/ Pdt.G/2011/PTA.

SALINANPU T U S A NNOMOR: 93/Pdt.G/2011/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan dalam perkara Cerai Talakantara : ++ eePEMBANDING umur 46 tahun, agama Islam, Pendi dikan, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KabupatenKudus, dalam hal ini memberi kuasa kepada MOH.KHANDIQ, SH. Advokat / Penasehat Hukum beralamatdi Jl.

Permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Pembandingwe e550 we ee eee e+ TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh semula Termohon sekarang Pembanding, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara yangsebagaimana ditentukan menurut' ketentuan perundang undangan,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Semarang

SmgHalaman 3 dari 7 halamanberpendapat sebagai berikut : Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Semarang dapatmenyetujui dasar dasar uraian yang telah dipertimbangkan olehHakim Pertama tentang dalam konpensi dan mengambil alihmenjadikan pendapatnya sendiri, akan tetapi menurut PengadilanTinggi Agama Semarang Hakim Pertama kurang tepat dalammempertimbangkan tentang dalam rekonpensi' sehingga PengadilanTinggi Agama Semarang akan mempertimbangkan sendiri sebagaiberikut : Menimbang, bahwa Tergugat

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara banding sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh riburupiah) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 3Agustus 2011 M bertepatan dengan tanggal 03 Ramadhan 1432 H,oleh kami Drs. H. ALI MUCHSON, M.Hum sebagai Hakim Ketua, Drs.H. SAMUN ABDUH, SQ. MH, dan Drs. H.

IBRAHIM SALIM, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang, tanggal 12 Mei 2011, Nomor93/Pdt.G/2011/PTA.

Pengadilanperkara perdataNomor :SALINANPUTUS AN148/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATinggi Agama Semarang yang mengadilipada tingkat banding dalam persidanganmajelis telah memberikan putusan dalam perkara cerai talakantara : PengadilanPEMBANDING, umur 41. tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.G.A.WISHNUWIRA, SH Advokat dan KonsultanHukum berkantor di Jalan LetjendSutoyo

yang diajukan olehPembanding serta kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding; Putusan Nomor :148/Pdt.G/2011/PTA.Smglembar 2 dari 4 halamanMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh PEMBANDING / Pemohon sekarang Pembanding,telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata carayang sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapatditerima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding PengadilanTinggi Agama Semarang

pertimbangan danpendapatnya Pengadilan Tinggi Agama sendiri, sehinggakarenanya putusan Pengadilan Agama tersebut dapatdikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding; Putusan Nomor :148/Pdt.G/2011/PTA.Smglembar 3 dari 4 halamanPengadilan Tinggi Agama Semarang

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh riburupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabutanggal 24 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 24Ramadhan 1432 H. oleh kami Drs. H. MAFRUCHIN ISMAIL, SHsebagai Hakim Ketua, Drs. H. M. DJAMHURI RAMADHAN, SH danDrs. H.

ANWAR SHOLEH, M.Hum masing masing sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 19 Juli 2011 Nomor148/Pdt.G/2011/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh KHOIRUN NISA, S.Ag sebagai Panitera Pengganti denganPutusan Nomor :148/Pdt.G

SALINANPUTUS ANNomor :103/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkarapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikanputusan dalam perkara Cerai Talakantara 3 ++ PEMBANDING, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dalam halini memberikan Kuasa kepada SUTARYANA, SH~ Advokat /Konsultan Hukum SUTARYANA, SH & Rekan AdvokatPenasehat Hukum yang

pihaklawannya; Memperhatikan memori banding dan Kontra memori bandingyang diajukan oleh pihak pihakberperkara ;wn eee ee ee eee ee ee ee eee eee ee eee TENTANGHUKUMNYA 222 220 reer eeeMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding = yangdiajukan oleh Pemohon sekarang Pembanding, telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tata cara yang sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan perundang undangan, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapatditerima ;5 Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Semarang

SmgHalaman. 5 dari 5 halamanMenimbang, bahwa dengan tambahan pertimbangan tersebutmaka putusan Hakim Tingkat Pertama harus dikuatkan untukseluruhnya; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1Undang Uundang No 7 Tahun 1980 yang telah diubah dengan Undangundang No 3 Tahun 2006 dan Undang undang No 50 Tahun 2009, makabiaya banding dibebankan kepadaPembanding; Pengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut denganmengingat Undang undang Nomor 1 Tahun 1974, Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarabanding sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh riburupiah ); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 3Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 3 Romadhon 1432 H.oleh kami Drs. H. BAMBANG ALI MUHAJIR sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj.

FAIZAH. dan Drs H.ANWAR SHOLEH, M Hum masing masing sebagaiHakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 30 =Mei 2011 Nomor : 103/Pdt.G/2011/PTA. Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumPutusan No. 103/Pdt.G/2011/PTA.

SALINANPUTUS ANNomor :80/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara 3 PEMBANDING, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, semulaTergugat sekarang PEMBANDINGTERBANDING, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TenagaKerja Indonesia di Malaysia, bertempat

tinggal diKabupaten Semarang, dalam hal ini memberikan Kuasa1.

Semarang dengan surat kuasakhusus tanggal 29 September 2010, yang semulaPenggugat sekarang TERBANDINGTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkaraPutusan No. 80/Pdt.G/2011/PTA. SmgHalaman. 1 dari 6Halaman~ TENTANG DUDUKMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Salatiga, tanggal 23Pebruari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Awwal1432 H. Nomor : = 0709/Pdt.G/2010/PA.

DALAM KONPENSI /REKONPENSI : rrr crc rrr rr errr ere eeMenimbang, bahwa karena perkara ini masuk dalam ruanglingkup sengketa perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,yang telah diubah dengan Undang undangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah dengan Undang undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara di tingkat pertama dibebankankepada Penggugat / Terbanding dan di tingkat bandingdibebankan kepada Tergugat / Pembanding ; Pengadilan Tinggi Agama Semarang

SmgHalaman. 7 dari 6Halamanrupiah ) kepada Tergugat /Pembanding ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabutanggal 3 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 3Romadhon 1432 H. oleh kami Drs. H. BAMBANG ALI MUHAJIRsebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. FAIZAH. dan Drs H.ANWAR SHOLEH,M Hum masing masing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal03 Mei 2011 Nomor : 80/ Pdt.G/2011/PTA.

SALINANPUTUS ANNomor: 125/Pdt.G/2011/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidanganmajlis telah memberikan putusan dalam perkara cerai gugatantara : PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (Usaha Meubel), bertempat tinggal dahuludi Kota Surakarta, sekarang di KabupatenJepara, semula TERGUGAT sekarangPEMBANDING ; ee LAWANTERBANDING, umur 33 tahun,

Pembanding dan kontra memori bandingyang diajukan oleh Penggugat sekarangTerbanding ; woe ee eee ee ee eee ee eee eee eee TENTANG HUKUMNYAwe ee ee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwa olehkarena permohonan banding yang diajukan oleh Tergugatsekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan tata cara sebagaimana yang ditentukan menurutketentuan perundang undangan, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapatditerima ; Menimbang, bahwa Majlis Hakim Banding PengadilanTinggi Agama Semarang

PersidanganPengadilan Tingkat Pertama, surat surat bukti, dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksi saksi yang diajukan oleh pihak pihakyang berperkara, dan salinan resmi Putusan PengadilanAgama Surakarta Nomor: 0424/Pdt.G/2009/PA.Ska., tanggal 7Oktober 2010 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1431H.. dan setelah pula memperhatikan pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama, serta memori dan kontra memoribanding yang diajukan para pihak, Majlis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang

SalPut.No. 125/Pdt.G/2011/PTA.Smg.dibebankan kepada Pembanding;Pengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut denganmengingat Undang undang Nomor 1 Tahun 1974, PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun2006, sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor50 Tahun 2009 serta semua hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkaraini ; ~ 222 222

Membebankan biaya perkara pada Tingkat Pertamasebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah) kepadaPenggugat ; eee Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;5 Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajlisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamistanggal 11 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 11Ramadhan 1432 H. oleh kami Drs. H. MAHMUDJ., SH. sebagaiHakim Ketua, Drs. H.

SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPEMBANDING umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, tempat tinggalKabupaten Pekalongan, semula TergugatsekarangPEMBANDING ; ~ 2 eee eee eee ee ee ++ LAWATERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Pekalongan, semula

karenanya harus' dibatalkan dan denganmengadili sendiri yang amar selengkapnya akan di sebutkanpada putusan iniMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat(1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankankepada Penggugat / Terbanding dan biaya bandingdibebankan kepada Tergugat / Pembanding ; Pengadilan Tinggi Agama Semarang

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasatanggal 23 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 23Ramadlan 1432 H oleh kami Drs. H. ANSHORUDDIN, SH., MA.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ICHSAN YUSUF, SH., M.Hum. danDrs. H.

SLAMET JUFRI, MH. masing masing sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 25 Juli 2011 Nomor152/Pdt.G/2011/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutHal. 8 dari 6. hal. Put.

SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antaraPEMBANDING umur 44 = tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Deres Karet,bertempat tinggal di Kabupaten Pati,dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada MUNTTYONO, SH. dan TRIATMONO P.WIDODO, SH.

Membebankan kepada Pemohon / Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal4 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 4 Ramadlan1432 H oleh kami Drs. H. ANSHORUDDIN, SH, MA sebagaiHakim Ketua, Drs. H. ICHSAN YUSUF, SH. M.Hum dan Drs.

DEMIPengadSALINANP UT US ANNomor : 17/Pdt.G/2011/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmemberikanantara oanputusan dalam perkara Cerai TalakPEMBANDING umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pati,dalam hal ini memberikan kuasa kepada TONISUHARTONO, SH, dan AGUS WIBOWO, SH.

hukumnya, tidakmemenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undang Undang No. 20Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura,sehingga permohonan banding Pembanding (Termohon) tidakditerima ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7 tahun = 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undang Undang No. 3 Tahun2006 dan telah diubah dengan Undang Undang No. 50 Tahun 2009,maka biaya perkara tingkat banding dibebankan kepadaPembandingPengadilan Tinggi Agama Semarang

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pemeriksaan pada tingkat banding = sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ; ++ ee ee eee ee ee eeeDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 13April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Ula 1432H oleh kami Drs. H. YAHYA ARUL, SH. sebagai Hakim Ketua,Putusan No. 17/Pdt.G/2011/PTA. SmgHalaman 4. dari 4 halamanDrs. H. MAFTUH ABU BAKAR, SH, MH, dan Drs.

MIFTAHUDDIN,SH. masing masing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 19Januari 2011 Nomor : 17/Pdt.G/2011/ PTA.

SALINANPUTUS ANNomor: 137/Pdt.G/2011/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidanganmajlis telah memberikan putusan dalam perkara cerai gugatantara PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota TNI, bertempat tinggal di KotaSurakarta, semula TERGUGAT sekarangee LAWANTERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta

SalPut.No. 137/Pdt.G/2011/PTA.Smg.dan dengan tata cara sebagaimana yang ditentukan menurutketentuan perundang undangan, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapatditerima ; Menimbang, bahwa Majlis Hakim Banding PengadilanTinggi Agama Semarang setelah membaca, mempelajari danmeneliti secara seksama Berita Acara PersidanganPengadilan Tingkat Pertama, surat surat bukti, dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksi saksi yang diajukan oleh pihak pihakyang

berperkara, dan salinan resmi Putusan PengadilanAgama Surakarta Nomor: 0260/Pdt.G/2010/PA.Ska., tanggal24 Nopember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 18Dzulhijjah 1431 H. dan setelah pula memperhatikanpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama, serta memoridan kontra memori banding yang diajukan~ para pihak,Majlis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang berpendapatbahwa Hakim Tingkat Pertama tidak cermat dan tidak telitidalam memeriksa perkara ini, terutama memeriksa SuratKuasa Khusus Penggugat tanggal

Kuasa Hukum Penggugatdianggap. tidak memiliki legalitas untuk beracara diPengadilan Agama Surakarta maka Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat bahwa gugatan Penggugat tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat(1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun2006 dan telah diubah dengan Undang undang Nomor: 50Tahun 2009, maka biaya perkara pada Tingkat Bandingdibebankan kepada Pembanding;Pengadilan Tinggi Agama Semarang

Membebankan biaya perkara pada Tingkat Pertamasebesar Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah) kepadaPenggugat ; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajlisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamistanggal 11 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 11Ramadhan 1432 H. oleh kami Drs. H. MAHMUDJ., SH. sebagaiHakim Ketua, Drs. H.

SALINANPUTUS ANNOMOR : 255/Pdt.G/2013/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugatantala : 292 2 20222 n on een n en PEMBANDING, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di Kabupaten Temanggung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada TRI SULISTIYONO, SH, berkantordi Jl.

diatas dalam putusan Pengadilan Agama Temanggung tersebutdikuatkan denganperbaikan amar putusan, yang selengkapnya seperti tersebut dalam amarputusan iniDALAM KONPENSI DANREKONPENSI ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang 50 Tahun 2009, maka Pembanding harus dibebani untuk membayar biaya perkara banding ini ;Pengadilan Tinggi Agama Semarang

;3) Menolak selain danselebihnya; 202222 nnn nn nnn eeDALAM KONPENSI DANREKONPENSI ;1) Membebankan kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi /Terbanding untuk membayar biaya perkara di tingkat pertamasebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu2) Membebankan kepada Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi /Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribuDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang

FAIZAH, masingmasing sebagai Hakim Anggota yangberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang,tanggal 15 Nopember 2013 Nomor : 255/Pdt.G/ 2013/PTA.

Avokat /Kuasa Hukum dari Klinik Hukum ULTRA PETITA Semarang yang berkedudukan hukum di Jalan Kauman Raya No. 61 A Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 September 2013, semula sebagai TERMOHON, sekarang sebagai PEMBANDING;------------- --- M E L A W A N --- Terbanding, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Grobogan, dalam hal ini memberi kuasa kepada EDI MULYONO, SH. dan SRI MURDIATTI, SH.

SALINANPUTUS ANNomor 280/Pdt.G/2013/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat banding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pembanding, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanGuru TK (Taman Kanakkanak), bertempat tinggal di KotaGrobogan, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEVARISAN, SH.

Avokat /Kuasa Hukum dari Klinik Hukum ULTRA PETITASemarang yang berkedudukan hukum di Jalan KaumanRaya No. 61 A Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 September 2013, semula sebagaiTERMOHON, sekarang sebagai PEMBANDING;MELAWA NTerbanding, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Grobogan,dalam hal ini memberi kuasa kepada EDI MULYONO, SH.dan SRI MURDIATTI, SH.

Banding tersebut Terbanding telah mengajukan Kontra MemoriBanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut tanggal 04Putusan Nomor : 280/Pat.G/201 3/PTA.Smglembar 3 dari 11 halamanNopember 2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPembanding /kuasa hukumnya tanggal 7 Nopember 2013 ; Memperhatikan, bahwa para pihak yang berperkara telah diberi kKesempatandengan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Semarang

Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari2014 M. bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Akhir 1435 H. oleh kami Drs. H. E.ABD. RAHMAN, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. Hi. MUHAMMAD NAUWJIB, SH, dan Drs.H. THOYIB, M.

SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPutusan Nomor : 280/Pat.G/201 3/PTA.Smglembar 11 dari 11 halamanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 24 Desember2013 Nomor 280/Padt.G/2013/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh ZAINAL ABIDIN,S.Ag. sebagai