Ditemukan 73266 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bantahan bangunan banamtuan bastian bantul
Penelusuran terkait : Memberi Bantuan Kejahatan Memberi bantuan penggelapan Memberi bantuan untuk melakukan penipuan Memberi bantuan dalam merampas nyawa orang lain Memberi ijin Bantuan sosial Bandar lampung “yang sengaja memberi bantuan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan” Cerai talak- bantuan panggilan Memberi keterangan kejahatan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 214/Pdt.G/2011/PA.Sda.
Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • berdasarkan keterangan dua orang saksitersebut diatas menjadi fakta hukum yang dapat memperkuatdalil Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut danjuga dari sikap Penggugat dan Tergugat sejak terjadinyapertengkaran hingga akhir proses persidangan tidak terjadiadanya perubahan sikap untuk rukun kembali membina rumahtangga, menjadi petunjuk bagi Majelis bahwa dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi saling cinta mencintai, hormat menghormati, setiadan memberi
    bantuan antara satu sama lainnya ;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat serta tidak ada harapan akanhidup rukun itagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang No.1 tahun1974 yaitu. untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal serta firman Allah SWT dalam surat Ar Rum ayat 21Artinya : Dan diantara tanda tanda
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0970/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • sudah tidak ada hubungan sebagai suami isteri lagi ; Tergugat saat ini sudah tidak diketahui keberadaanya dan alamatnya diwilayah RIBahwa menurut keyakinan Penggugat, rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah rapuh dan tidak mempunyai tiang penyangga yang kuat, yaitu cinta dankesetiaan, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 33 UndangUndang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 77 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam, yangmenyatakan bahwa, suami istri wajib saling mencitai, hormat menghormati, setiadan memberi
    bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 126/Pdt.G/2014/PA.Pdlg
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • dipertahankan karena tidak sejalan dengan tuntunan Islam ; Menimbang, bahwa segala macam bentuk penderitaan dalam hidup ini padaprinsipnya haruslah dihindari dan kalaupun penderitaan itu muncul maka harussegera dihilangkan, dalam hal imi Penggugat berkemginan menghilangkanpenderitaan dalam hidupnya dengan cara bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan perkawinan, suami isteri harusmemikul kewajiban luhur antara lain saling cinta mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi
    bantuan lahir batin yang satu kepada yang lainnya (vide pasal 77ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ternyatasalah satu pihak atau bahkan keduanya sudah tidak dapat lagi memikul kewajibanluhur tersebut, oleh karenanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaklayak lagi untuk tetap dipertahankan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, gugatan Penggugat dipandang telah memenuhi ketentuan pasal
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 144/Pdt.G/2015/PA.Jypr
Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 7
  • Kalau ada apaapa yang memerlukan biaya keluargaTermohon selalu minta bantuan, namun jika yang meminta bantuan itu orangtuaPemohon, maka katakata yang keluar dari mulut Termohon adalah sumpah serapahbukan memberi bantuan seperti diminta, hal ini yang membuat Pemohon sakit hati danmarah namun selalu disimpan di hati;8101112Bahwa pada tahun 2012 Termohon pulang ke kampungnya untuk mengantar anak Evasekolah di Pesantren di kampungnya dan Termohon tinggal di sana 9 (sembilan) bulansambil membuka usaha
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0361/Pdt.G/2015/PA.Mn
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
36 — 4
  • Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun/bersama dandamai, sebagaimana diharapkan oleh lembaga perkawinan, yaitusuami istri wajib hidup saling mencintai, saling menghormati, setia dansaling memberi bantuan lahir maupun batin antara satu dengan lainnyatidak terwujud, seperti yang diharapkan dalam Pasal 33 UndangUndang No.1/Th 1974 jo Pasal 77 KHI (Kompilasi Hukum Islam), makaPenggugat berhak untuk mengajukan gugatan cerai;Dan alasan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 211/Pid.Sus/2014/PN.PBR
Tanggal 19 Juni 2014 — Andeka Saputra Als Deka Bin Mualimin
87 — 30
  • SemuanyaPenasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) KERAKYATANberkedudukan di Pekanbaru bersedia untuk memberi bantuan hukum terhadapTsPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 211 / Pen.Pid /Sus / 2014/ PN.PBR. tanggal 11 Maret 2014, tentang Penunjukan MajelisPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :211 / Pen.Pid/Sus/2014/PN.PBR. tanggal 11 Maret 2014, tentangPenetapan Hari Sidang 5Berkas Perkara atas nama ANDEKA SAPUTRA Als DEKA Bin MUALIMINbeserta Seluruh
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum
Register : 24-11-2021 — Putus : 31-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 251/Pid.B/2021/PN Pdl
Tanggal 31 Desember 2021 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAT, SH.
Terdakwa:
RAHARDIAN AGUNG NUGROHO Bin SUHARDJO
237 — 0
  • 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Bundel Copy Legalisir Akta Pendirian Perseroan Terbatas Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat;
    • 3 (tiga) Lembar Copy Legalisir Surat Kuasa dengan Nomor : 108/KA/DIR-HUK/2021, tanggal 09 April 2021 tentang Mendampingi dan/atau memberi
      bantuan hukum serta bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa dalam menangani permasalahan yang terjadi di Bank BJB KC.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 04-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 720/PID.B/2015/PN Llg.
Tanggal 22 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
BAYU MUHAMAD SAPUTRA BIN ERPAN
20 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa BAYU MUHAMAD SAPUTRA BIN ERPAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut memberi bantuan saat tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan tanpa hak menguasai senjata api;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun
    3. Menetapkan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 09-08-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 575/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
DR. H. ANUNG AL HAMAT, Lc., M.Pdi. alias ANUNG bin SAMSUDIN
183 — 59
  • ., M.Pdi alias ANUNG Bin SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme DENGAN SENGAJA MEMBERI BANTUAN DAN KEMUDAHAN PELAKU TINDAK PIDANA TERORISME DENGAN MENYEMBUNYIKAN INFORMASI ADANYA TINDAK PIDANA TERORISME, sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DR. H.
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus
Register : 03-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN BATANG Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Btg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG WAHYU WARDHANA, SH
Terdakwa:
SUNARYO Bin MUHSIN
31 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TerdakwaSUNARYO BIN MUHSIN (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi bantuan pada waktu melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki perizinan berusahasebagaimana dakwaan alternatif pertama primerPenuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 12-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 88/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 7 Agustus 2014 — TERDAKWA : DADANG M. AFIF Bin JUMAIN
22 — 3
  • Semarang atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran, dengan sengaja memberi bantuan padasaat kejahatan sedang dilakukan kepada JUMAIN Bin SLAMET (terdakwa laindalam penuntutan terpisah) dan SHOLICHAN Als.
    ANDI PRITIL Bin SUWARDIpada waktu dan tempat sebagaimana terurai dalam dakwaan primair, telah denganHalaman 5 dari 55 Putusan Nomor 88/Pid.B/2014/PN Unrsengaja memberi bantuan kepada JUMAIN Bin SLAMET (terdakwa lain dalampenuntutan terpisah) dan SHOLICHAN Als.
    Unsur yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan; Menimbang, bahwa sengaja atau dengan sengaja merupakan salah satu bentukdari kesalahan.
    bantuan pada waktu kejahatan dilakukanmengandung makna pemberian bantuan tersebut dilakukan dengan sengaja pada waktuatau sebelum (jadi tidak sesudah) kejahatan dilakukan.
    Dalam hal ini niat untukmelakukan kejahatan itu harus timbul dari orang yang memberi bantuan, kesempatan,daya upaya atau keterangan agar kejahatan itu terjadi;Menimbang, bahwa apabila unsur ini dihubungkan dengan faktafakta hukumyang terungkap dari persidangan, maka diketahui awalnya Terdakwa yang bekerjaproyek di Dsn. Watuagung Kec. Tuntang Kab.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5147/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 2
  • telah terus menerusberselisih dan bertengkar dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dan bahkan sudah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 4 tahun 5 bulan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan ceraigugat tersebut telah beralasan hukum dan harusditerima; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka patut dinilaiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mempunyai rasa cinta, hormat, dan setia,dimana rasa cinta, hormat menghormati dan setia serta memberi
    bantuan lahir batinantara satu dengan yang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajibansuami isteri dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA WATES Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Bahwa oleh karena antara PENGGUGAT dan TERGUGATsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dan damai sepetiyang diharapkan oleh tujuan dari perkawinan itu sendiri antarasuami isteri wajib hormat menghormati, cinta mencintai, setiadan saling memberi bantuan lahir batin antara satu dengan yanglain (vide Pasal 33,UU No. 1 Tahun 1974) sudah tidak mungkinterwujud karena apabila dilanjutkan akan banyak menimbulkankerugian bagi PENGGUGAT, maka untuk itu mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Penetapan No. 0255/Pdt.G/20 17 /P A.Kra.10.Hal yang demikian sangat menusuk hati dan sangat sulit terlupakan, dan menjadibenihbenih penghalang yang sangat mendasar bagi terbinanya kembali hubunganyang harmonis sebagai suami istri yang seyogianya haruslah saling cintamencintai, hormat menghormati, dan memberi bantuan lahir bathin untukmewujudkan suatu keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-06-2012 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1767/Pdt. G/2013/PAJT
Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • Bahwa berdasarkan Pasal 33 UU No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan:Suami istri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setiadan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lainnyaHal. 3 dari 7 hal. Put.
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • ale Glb gogi) deg) due) pre asl )Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinyadengan talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa Suami isteri wajib saling cintamencintai hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yanglain sebagaimana Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0227/Pdt.G/2015
Tanggal 19 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
5 — 0
  • Tetapi Pemohon masih rutin memberikannafkah ;5 Bahwa oleh karenanya tidak ada harapan lagi akan hidup rukundan damai sebagaimana yang diharapkan oleh lembagaperkawinan, yaitu Suami istri wajib saling cinta mencintai, hormatmengormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satukepada yang lain (Pasal 33 UU No. 1 Tahun 1974) Tidak mungkinLEMWUJUC j 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nen nn nee6 Bahwa perselisihan dan percecokan antara Pemohon danTermohon tidak dapat dibiarkan berlarutlarut karena
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 47/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Tn. Christian L. Songgo
Terbanding/Tergugat : Ny.Novalina Magdalena Bfinkury Essuruw
103 — 28
  • Hal. 2yaitu Suami istri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati,setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang laintidak mungkin terwujud, maka pernikahan antara Penggugat danTergugat harus diakhiri dengan perceraian;8. Bahwa dengan demikian, adalah wajar dan beralasan hukumapabila Penggugat MOHON dengan hormat kiranya Yang terhormatKetua Pengadilan Negeri Manokwari cq.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 825/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
21 — 0
  • dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:1 ANAK I PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Perempuan, Lahir diJakarta, 08 Agustus 2007, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaKelahiran nomor: XX, tanggal 05 September 2007 (Bukti P2);2 ANAK II PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Lakilaki, Lahir diJakarta, 21 September 2008, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaKelahiran nomor: XX, tanggal 14 Oktober 2008 (Bukti P3);Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat salingcinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi
    bantuan baik lahirmaupun bathin;Bahwa apa bila dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan, maka dapat diselesaikan secara baikbaik antara Penggugatdengan Tergugat dengan cara melakukan diskusi dan dialog sehinggaperselisihan tersebut tidak menimbulkan halhal yang tidak diinginkan;Bahwa manakala terjadi perselisihan kembali, antara Penggugat denganTergugat berusaha secara sungguhsungguh untuk menyelesaikannya secarabaikbaik tanpa ada pihak (Penggugat atau Tergugat) yang merasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 22-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1553 K/PID/2015
Tanggal 22 Februari 2016 — H. MAWAR RIAS ASMARA
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang peruntukkan sebagai bukti daripada sesuatu halhal dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,mereka yang sengaja memberi
    bantuan pada waktu kejahatan dilakukan.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya tahun 2009 Terdakwa meminta Sekdes Rawa Kalong yaituH.
    Bahwa Pengadilan Negeri Cibinong sebagai Pengadilan Tingkat Pertamadalam Putusan/Judex Facti dalam pertimbangannya yaitu dalam halaman39 Putusan Nomor: 731/Pid.B/2015/PN.Cbi tanggal 01 Juni 2015 yangmempertimbangkan mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktukejahatan dilakukan, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, menjual, menukarkan ataumembebani dengan creditvercand sesuatu hak tanah yang belumbersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman, atau
    5 berpendapat bahwa berdasarkanfaktafakta tersebut dan faktafakta yang terungkap didepan persidanganlainnya, maka dapat disimpulkan perbuatan Terdakwa tersebut bukanlahtermasuk dalam Kategori menjual, menukarkan, atau membebani dengancreditverband sesuatu hak atas tanah sehingga menurut Majelis Hakimunsur kedua tidak terpenuhi atas diri Terdakwa, bahwa Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong telah menghilangkan salah satu unsurpembantuan yaitu dalam Pasal 56 ke1 KUHP mengenai mereka yangsengaja memberi
    bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, dan MajelisHal. 15 dari 23 hal.