Ditemukan 86849 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1981 1951 1071 1974 1371
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata
Register : 28-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 7/Pdt.P/2016/PN.Mrh
Tanggal 6 April 2016 — - HIDAYATULLAH
47 — 28
  • Bahwa pada tanggal 6 Mei 1971 telah terjadi perkawinan antara M.ABDULLAH ARSYAD dan ARBAYAH, No Registrasi 3071 di Anjir MuaraLama Km. 20 Rt. 6 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala. 2. Bahwa pada tanggal 1 Januari 1972 telah lahir seorang anak Lakilaki yaitupemohon sendiri yang selanjutnya diberi nama HIDAYATULLAH. 3.
    Foto copy Surat Nikah, No. 30/7i/196 yang di Keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Anjirmuara tertanggal 29 Mei 1971, selanjutnya diberi tanda buktiPQ; annnnnenennn ene nnn ne nce ne cence ne noe nen nee ncn nen ee ne nee nanan nennn nen nnnnne nes. Foto copy Kartu Keluarga atas nama H.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 170/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 20
  • khusustersebutMENEFANGKAN DANWA eeceeceeeeeeeeeeneneneneeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeauaaeneneeeneeeeeees sebagaipenerima Kuasa (KUuaSa HUKUM) Cali ....cceeeeeeeeeeeeee sebagai pemberi kuasa dalamperkara perdata di Pengadilan Agama Bontang No.170/Pdt.G/2018/PA.Big;Menimbang, bahwa Syarat formil surat kuasa khusus (special power ofattorney/bijzondere schriftelijke machtiging) diatur dalam ketentuan Pasal 147 ayat(1) R.Bg. dan SEMA Nomor 6 tahun 1994, dan sebelum dicabut dengan SEMANomor 1 Tahun 1971
    Dan karena surat permohonan Pemohon ditandatanganidan diajukan orang yang tidak berwenang, maka surat permohonan Pemohontidak dapat diterima karena tidak memenuhi ketentuan formil yang digariskanPasal 142 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan SEMA Nomor 1 tahun 1971 denganmakna a contrario difahami sebagai larangan bagi Pengadilan atas inisiatifsendiri melakukan tindakantindakan tertentu dengan motif membuka jalan bagipihak berperkara menutupi kekurangan formil surat kuasanya.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 12-11-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 312/Pid.C/2021/PN Srh
Tanggal 12 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Azmi Lubis
Terdakwa:
1.HADIJAH LUBIS Alias BUTET
2.MISRIANI Alias ANI
21 — 11
  • Pon;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 24 November 1971;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 312/Pid.C/2021/PN SrhJenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dsn. Il Kp. Dalam Ds. Sei Bamban Kec. SeiBamban Kab.
    Pon;: 49 Tahun / 24 November 1971;: Perempuan;: Indonesia;:Dsn. Il Kp. Dalam Ds. Sei Bamban Kec. SeiBamban Kab.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 24-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 25/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
Direktur Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Intervensi:
1.GUANTI KARNO
1.PT. PERTAMINA EP
2.MICHAEL WONG
3.MICHELLE WONG
186 — 76
  • BerdasarkanHalaman 39 of 145 Halaman, Putusan Nomor : 25/G/2018/PTUN.SMDPP27/1968 ini, maka WKP Pamusian dan lahan sumur PAM0228 & Il juga termasuk asset yang beralin kepada danmenjadi milik P.N.PERTAMINA dengan segala akibathukumnya.Bahwa pada tahun 1971, Pemerintah RI menerbitkan UndangUndang No. 8 Tahun 1971 tentang PERTAMINA (UU8/1971),yang pada intinya mengatur bahwa pendirian PERTAMINA danmembubarkan P.N.PERTAMINA sehingga seluruh hak,kewajiban, kepemilikan, kekayaan termasuk cadangancadangan
    Dengandemikian berdasarkan UU8/1971 ini, WKP Pamusian dan lahansumur PAM0228 & Il juga menjadi bagian dari asetaset milikPERTAMINA.
    Lebih lanjut, sebagai penegasan terkait wilayahkerja PERTAMINA, Presiden RI menerbitkan KeputusanPresiden No. 50 Tahun 1971 tentang Penetapan Wilayah KerjaPERTAMINA (Keppres 50/1971), dimana di dalam Keppres50/1971 ditegaskan kembali bahwa Pulau Tarakan termasukdalam Wilayah Kerja PERTAMINA yang sebagaimana diketahuibahwa didalamnya terdapat WKP Pamusian dan lahan sumurPAM0228 & Il.Bahwa sejak diserahkannya WKP Pamusian dan lahan sumurPAM0228 & Il tahun 1971, PERTAMINA secara terusmenerus mengelola
    PERTAMINA)Foto Copy sesuai dengan Fotocopy KeputusanPresiden No. 50 Tahun 1971 tentang PenetapanWilayah Kerja PERTAMINA.Foto Copy sesuai dengan Foto Copy UndangUndang No. 8 Tahun 1971, tentang Pertamina.Foto Copy sesuai dengan FotocopyTechnicalAssistance Contract between PERTAMINA and PTTesoro Indonesia Petroleum Company tanggal 13Maret 1989.Foto Copy sesuai dengan Fotocopy UndangUndang No. 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi.Halaman 68 of 145 Halaman, Putusan Nomor : 25/G/2018/PTUN.SMD11.
    Bahwa PI Pertamina (Persero) dahulu P.N Pertaminamendapatkan kuasa pertambangan' berdasarkan KeputusanPresiden Tentang Penetapan WilayahWilayah KuasaPertambangan P.N.PERTAMINA tanggal 29 Juli 1971 (bukti PI7);4. Bahwa Wilayah Kerja Pertamina didasarkan dari Peta Wilayah KerjaBPM Tahun 1946 / Topografische Kaart Tarakan (bukti P.I21);5.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 20-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 99/Pdt.P/2017/PN Gpr
Tanggal 20 Juni 2017 — SUBAKOH
27 — 4
  • Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri an.SUBAKOH tertanggal 31 Desember 1971, tertanda bukti P.4 ;5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (SMP) an. SUBAKOH tertanggal 2 Desember 1974, tertandabukti P.5;6. Asli Surat Keterangan Beda Nama No.
    SUBAKOH, bukti surat tertanda P.4berupa fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri tertanggal31 Desember 1971, bukti surat tertanda P.5 berupa Fotocopy Surat TandaTamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) an.SUBAKOH tertanggal 2 Desember 1974 , dihubungkan dengan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan maka didapat fakta bahwa benarnama Pemohon adalah Subakoh;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dihubungkandengan bukti surat tertanda P.2 berupa
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Cbi
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon:
Eri Basuki
14 — 10
  • pemohon.Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonannya dibacakan,Pemohon menerangkan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3201022712700002 atas nama EriBasuni yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bogor tanggal 29 Januari2013, diberi tanda P1;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 9884 /1971
    atas nama ERI BASUKI yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya Tanggal 27 Desember 1971, diberitanda P2Fotocopy Akta Nikah Pemohon dengan Istrinya No. 610.105/VI/1998 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Bekasi tanggal 15 Juni 1998, diberitanda P3;.
Pengadilan PN BIAK Perdata
Putus : 14-03-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN BIAK Nomor 9/Pdt.P/2011/PN.Bik
Tanggal 14 Maret 2011 — - AISYAH
29 — 13
  • PENETAPANNomor : 09/Pdt.P/2011/PN.BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang memeriksa perkara perdata permohonan pada tingkatpertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara pemohonAISYAH, Tempat lahir Alluka, tanggal lahir 01 Maret 1971, Pekerjaan wiraswasta,Alamat di Kampung Kampung Inggiri Distrik Yendidori, Kabupaten BiakNumfor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ;.
    Menetapkan bahwa pemohon bernama AISYAH, Tempat lahir Alluka,tanggal lahir 01 Maret 1971, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di KampungInggiri Distrik Yendidori, Kabupaten Biak Numfor, sebagai wali terhadapanak lakilaki yang bernama ABD.KADIR H. yang lahir di Soreang Allukatanggal 12 Maret 1991, anak sah dari pasangan suami istri ABD. HAMIDdan TAHIRA. 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-03-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 31 Maret 2020 — GARADUS ARNOLUS SJIOEN bin JHON SJIOEN, DK.
116 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama:: Kupang;: 48 tahun/3 September 1971;: Lakilaki;: Indonesia:: Jalan Intan 2.3 S 5 Kota Baru, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik;: Kristen Protestan;: Pegawai Negeri Sipil;IMANUEL EDWIN KOLI binOKTOVIANUS KOLI;ll.
    Nama:: Kupang;: 48 tahun/7 Desember 1971;: Lakilaki;: Indonesia;: Perumahan Menganti Blok B1 Nomor 1.AKecamatan Menganti, Kabupaten Gresik;: Kristen Protestan;: Swasta;Para Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara (Rutan) sejak tanggal 4 Januari 2019 sampai dengan sekarang;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Hal. 1 dari 7 hal.
Pengadilan PT MEDAN
Upload : 03-08-2011
Putusan PT MEDAN Nomor 402/PID/2011
7 — 3
  • Siagian ditarik sebagai pihak Tergugat Tergugatdalam perkara ini, untuk memperjelas mana tanah danbatas batas yang diserahkan atau yang di ganti rugikepada Penggugat dan kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Jurisprudensi tetapMahkamah Agung RI Nomor : 294 K/Sip/1971. tanggal 7Juli 1971, menyatakan : gugatan hanya dapat diajukanterhadap mereka yang mempunyai hubungan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut diatas, Pengadilan Tinggi dapat menerimaEksepsi yang diajukan
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PTA JAKARTA Nomor 91/Pdt.G/2014/PTAJK
Tanggal 8 September 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
39 — 25
  • PUTUS ANNomor 91/Pdt.G/2014/PTA JKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMBANDING, lahir tanggal 12 Oktober 1971, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan dokter swasta, tempat tinggal di KotaJakarta Timur, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat beralamat di Tangerang15224, berdasarkan Surat
    Kuasa Khusus tanggal26 Maret 2014, dahulu sebagai Termohon/Pelawan sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, lahir tanggal 2 Mei 1971, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan dokter swasta, tempat tinggal JakartaTimur, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Advokat dan Pengacara yang beralamat diKota Jakarta Timur 13130, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Juni 2014, dahulu sebagaiPemohon/Terlawan sekarang sebagaiTerbanding;Hal. 1 dari 9 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2795 K/Pdt/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — 1. BASRI, dkk. VS BACHTIAR BILLING
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat telah meninggalkan tanah sengketa dan pergike Kendari dan tidak pernah lagi kembali mengolah tanah sengketa tersebut;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut ternyata telah bertentangan antarasurat gugatan Penggugat yang menyatakan mengolah terusmenerus sejaktahun 1968, sedangkan saksisaksi Penggugat sendiri menyatakan bahwasejak tahun 1971 Penggugat telah meninggalkan objek sengketa dan pergike Kendari dan tidak pernah kembali lagi mengolah tanah tersebut;Bahwa apabila dengan menghubungkan
    "tenggang waktu daluwarsa atasobjek sengketa tersebut, ternyata Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasitelah meninggalkan tanah sengketa tersebut secara terusmenerus sejaktahun 1971 sampai dengan tahun 2013 (saat Penggugat mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri) adalah selama kurang lebih 42 tahunlamanya, dimana dalam kurun waktu tersebut sebaliknya bahwa Tergugat III(Baderiyah) bersama almarhum Abdul Rasyid (suami Tergugat III) telah pulamenguasai secara terusmenerus tanah objek sengketa sehingga
    yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Unaahadalam perkara a quo telah pula melakukan rekayasa di dalam putusannyahalaman 24, yang menyatakan bahwa berdasarkan ketiga orang saksi yangdiajukan Penggugat diperoleh gambaran bahwa pada tahun 1968 sampaidengan tahun 1979an tanah objek sengketa tersebut diolah oleh Penggugatsebelum Penggugat ke Kendari, padahal secara nyata bahwa ketiga orangsaksi Penggugat menerangkan bila Penggugat mengolah tanah objeksengketa pada tahun 1968 sampai dengan tahun 1971
    Saksi Nur Rajab menyatakan bahwa Penggugat meninggalkan tanahsengketa dan pergi ke Kendari pada tahun 1971, (vide putusan PN Hal15);Halaman 19 dari 26 hal. Put.
    Suaminya tersebut hingga suami Tergugat IIImeninggal dunia tak seorangpun termasuk Penggugat/Terbanding datangkeberatan, nanti pada sekitar tahun 2013 barulah muncul Penggugat/Terbanding yang sejak tahun 1971 telah meninggalkan objek sengketa danpergi ke Kendari atau setelah kurang lebih 40 tahun lamanya tanah objeksengketa dimiliki dan dikuasai oleh Pembanding/Tergugat III barulah munculTerbanding/Penggugat dengan mengatakan memiiliki sertifikat;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 08-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 K/TUN/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — RAHMAT SURYADI PATAH, dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, dkk
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tahun 1971, Mudjini bin Musa dan Muhilah/M. Sidanmengalihkan hak garapnya atas tanahtanah yang dikuasainyakepada Para Penggugat, sesuai dengan bukti pengalinan hakgarap, sebagai berikut:a. Surat Keterangan Oper/Alin Sawah Garapan tertanggal 2Oktober 1971 atas nama Rachmat Surjadi Patah(Penggugat ) dari Mudjini bin Musa;b.
    Manalu,orang yang diminta Para Penggugat menjaga dan merawat tanahPara Penggugat tersebut sejak akhir tahun 1971. Disekelilingtanah dimaksud telah dibuat pagar sehingga batasbatasnya jelasdan terang dengan tanah hak orang lain;Bahwa hakhak Para Penggugat atas tanah a quo tegas diakuioleh Pemda setempat dan Negara, antara lain:a.
    Manalu,orang yang diminta Para Penggugat menjaga dan merawattanah Para Penggugat tersebut sejak akhir 1971;Bahwa segala keberatan dan permohonan penundaan yangdisampaikan Para Penggugat terhadap upaya pengukurantersebut sengaja tidak diindahkan oleh Tergugat, dicatat puntidak.
    dua) surat over garap asliatas nama Para Penggugat masih berada ditangan ParaPenggugat;11bukti perpajakan berupa Ipeda/Ireda dan SPPT PBBsampai dengan tahun 2009 masih tercatat atas nama dandibayarkan oleh Para Penggugat ;kenyataan penguasaan penguasaan fisik dan penggunaanatas tanah a quo telah dilakukan secara nyata dan dengan itikadbaik selama lebih dari 20 tahun secara berturutturut sejak tahun1972;diatas tanah a quo telah berdiri rumah hunian yang telahditempati DY Manalu sejak akhir tahun 1971
    Bahwa dalam gugatan aquo Para Penggugat menyatakan sebagaiPemilik bidang tanah obyek sengketa di Jalan Tipar CakungRt.01/04 Kelurahan Semper Barat Kecamatan Cilincing JakartaUtara seluas 20.800 m2 atas nama Tergugat II Intervensiberdasarkan Surat Keterangan Oper/Alih Sawah Garapan tanggal2 Oktober 1971 a.n Penggugat dan Surat Perjanjian Oper HakGarapan tanggal 11 Agustus 1971 a.n Penggugat II;2.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 388/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Item ) dengan Pemohon II (Asmanah binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1971 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;

    4.

Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata
Register : 04-08-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 47/Pdt.G/2022/PN Pgp
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan secara hukum Perkawinan antara Pengugat dan Tergugat yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 April 2018 dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama Pandita Dharmma Wedi sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1971-KW-22052018-0001 tertanggal 22 Mei 2018 adalah putus karena Perceraian
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
Moh Ali
Tergugat:
1.La bei alias Nurbei
2.La Paesa
3.Badan Pertanahan Nasional Cq., Badan Pertanahan Nasional Provinsi NTT Cq., Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka
174 — 136
  • dalam tahun 2004.Bahwa setelah pembagian pada tahun 1971 atau tepatnyapada tahun 1988 dan 1990 tanah pembagian milik Tergugat telah diproses penerbitan sertifikat atas nama Tergugat I, sertaatas nama tergugat II di atas tanah pembagian milik Tergugat I,dengan kesepakatan antara Tergugat dan Tergugat II bahwaTanah pembagian milik Tergugat Il akan diberikan untukTergugat sebagai bentuk pengembalian tanah milik Tergugat dari Tergugat II yang luasnya sama/sesuai dengan luas tanahdalam sertifikat hak
    Bahwa tanah yang telah bersertifikat ke untuk dan atasnama Tergugat dan Tergugat II yang terletak di atas tanahmilik Tergugat berdasarkan pembagian yang telah dilakukanpada tahun 1971 dan dipertegas dengan penanaman pilarpada tahun 2004 diperoleh dari warisan La Ende dan WaRainde.
    Bahwa pembagian tanah sengketa tersebut telah terjadi padatahun 1971; Bahwa kambing di tanah sengketa yang dipelihara oleh LA ENDEdan WA RAINDE;Atas keterangan saksi tersebut baik kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat ,dan Kuasa Tergugat II akan menanggapinya dalam kesimpulan;3. Saksi ANWAR RASANA dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangsebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena ada masalahsengketa tanah di Pulau Kambing yang terletak di di Desa Pemana, Kec.Alok, Kab.
    dimana saksibersama bapak saksi yang bernama LAUKU saat itu singggah untukmengambil air di Pulau Kambing kami melihat ada LA IGO danLAKABOO, lalu saksi dan ayah saksi mendekat dan melihat mereka ukurtanah memakai tali rafia dan tidak ada yang ribut atau keberatan; Bahwa pada Tahun 1971 umur saya tiga belas tahun; Bahwa Tahun 1971 ada kelapa yang sudah berbuah yang ditanamoleh LA ENDE dan WA RAINDE, yang petik kelapa adalah LAKABOO; Bahwa saksi tidak tahu dari mana LA ENDE dan WA RAINDEmemperoleh
    selir dari RAJA THOMAS dan mempunyai anak bernama HAJI SUKUR; Bahwa yang hadir dalam pembagian tanah yang berada di ataspulau kambing pada tahun 1971 tersebut yaitu hadir saya, PamanLAHIDI, RT. Kepala Dusun, LA IGO, LA PAESA, MUSLIDI, HAJI SUKUR,LABINA, MUSLILI;Atas keterangan saksi tersebut baik kuasa Penggugat, kuasa Tergugat I,dan Tergugat II akan menanggapinya dalam kesimpulan;4.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1251/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
ANG, SUSANTO
31 — 3
  • Foto copy Surat Keterangan No. 72/U.4/61/1971 tanggal 21 Djuni1971 atas nama ANG DJUAN EN menjadi SUSANTO AGUS SUBAGIO,diberi tanda P8;9. Foto copy Paspor Republik Indonesia Nomor Paspor C1711750 atasnama ANG SUSANTO, diberi tanda P9;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 1251/Pdt.P/2019/PN Mlig10. Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Malang No.17/Pdt.P/1999/PN.Mlg tanggal 1121999 atas nama ANG DJUAN ENmenjadi ANG, SUSANTO, diberi tanda P10;11.
    II Malang, bukti P6Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 57/1992 tanggal 4 Mei 1992atas nama ANG, SUSANTO dengan WHANDA KUMALASARI, bukti P7berupa Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik IndonesiaNomor : C4HL.03.065875/2001 tanggal 23 Oktober 2001 atas namaSUSANTO, ANG, bukti P8 berupa Foto copy Surat Keterangan No.72/U.4/61/1971 tanggal 21 Djuni 1971 atas nama ANG DJUAN ENmenjadi SUSANTO AGUS SUBAGIO, bukti P9 berupa Foto copy PasporRepublik Indonesia Nomor Paspor C1711750 atas nama ANG SUSANTO
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 371/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 11
  • Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 1971 telah meninggaldunia Ibu dari BAKRI Bin PAME yang bernama PUTENNENGBinti KACONG di PENAJAM karena sakit dan dalam keadaanberagama islam , tempat tinggal terakhir di Jl. Raden SukmaRT.021 ,Kel. Penajam, Kec. Penajam ,Kec. Penajam ,Kab. PenajamPaser Utara dengan surat keterangan kematian Nomor ; 475.1 /90/pemVIII/LP/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor kelurahanPenajam pada tanggal 1 Agustus 2016 selanjutnya disebutAlmarhumah.9.
    Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 1988 telah meninggal duniaBapak dari pemohon yang bernama PAME Bin ENRE diBULUMINUNG karena sakit; Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 1971 telah meninggal dunia Ibudari BAKRI Bin PAME yang bernama PUTENNENG BuintiKACONG di PENAJAM karena sakit; Bahwa Almarhum PAME Bin ENRE dan PUTENNENGAlmarhumah yang telah meninggal dunia meninggalkan ahli warisyang benama BAKRI Bin PAME (Pemohon) sebagai cucu dariKACONG Bin DAENG MAHKOTA Almarhum yaitu) saudarakandung dari RUSSA Bin DAENG
    Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 1988 telah meninggal duniaBapak dari pemohon yang bernama PAME Bin ENRE diBULUMINUNG karena sakit; Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 1971 telah meninggal dunia Ibudari BAKRI Bin PAME yang bernama PUTENNENG BuintiKACONG di PENAJAM karena sakit; Bahwa Almarhum PAME Bin ENRE dan PUTENNENG Almarhumahyang telah meninggal dunia meninggalkan ahli waris yang benamaBAKRI Bin PAME (Pemohon) sebagai cucu dari KACONG BinDAENG MAHKOTA Almarhum yaitu saudara kandung dari RUSSABin DAENG
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 116/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : REZA bin MARWAN Diwakili Oleh : REZA bin MARWAN
Terbanding/Penggugat I : Ny. YULIATI binti H. MUHAMMAD YACOB
Terbanding/Penggugat II : Ny. YUSRIA INDRESWARI binti KODRAT WISNU SUGENG
Turut Terbanding/Tergugat III : RHANDY bin MARWAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : ZORAYA binti MARWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : RIZKY bin MARWAN
192 — 111
  • ruko diantaranya 3unit masih dalam bentuk kerangka, 1 unit rumah kopel 5 pintu, 2 pintugudang dan 1 unit Mushalla serta segala sesuatu yang ada di atasnya,terletak di Gampong Blok Sawah, Kecamatan Kota Sigli, KabupatenPidie dengan batasbatas : Utara dahulu dengan tambak Aji Samsu dan Hasan sekarang denganruko Idris dan tanah kosong ; Timur dahulu dengan Krueng Tukah sekarang dengan tambak H.Mukhtar; Selatan dengan Krueng Tukah ; Barat dengan jalan Banda Aceh Medan ;Sertipikat Hak Milik No. 1 tahun 1971
    I.N.D/88 tanggal 22Januari 1988 yang dibuat oleh Camat Indrapuri, tidak sah dan tidakberkekuatan hukum ;Menyatakan Akta Pembagian Harta Warisan No. 02/I/KS/1988 tanggal 09Januari 1988 yang dibuat oleh Camat Kota Sigli, tidak sah dan tidakberkekuatan hukum ;Menyatakan Balik nama Sertipikat Hak Milik ( SHM ) No. 1 tahun 1980 darisemula terdaftar atas nama Haji Muhammad Yakob menjadi atas namaMarwan Yacob tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;Menyatakan Balik nama Sertipikat Hak Milik No. 14 tahun 1971
    dari semulaterdaftar atas nama Muhammad Jacob menjadi atas nama Marwan Yacobdan dirubah menjadi Sertipikat Hak Milik No. 1 tahun 1971 atas namaMarwan Yacob tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Menghukum Para Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV atausiapa Saja yang menguasai objek sengketa sebagaimana diktum angka 7.1dan 7.2 di atas untuk menyerahkan hak bagian masingmasing ahli warissecara natura berikut atas hak Sertipikat Hak Miliknya, apabila tidak dapatdilaksanakan secara natura
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • PUTUSANNomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam sidangtelah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak antara :NAMA PENGGUGAT, lahir di Kuningan tanggal 08 Agustus 1971, usia44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSMA, bertempat tinggal di rumah Ibu XXX di XXX,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, lahir
    telah diubah dengan4Undangundang Nomor 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009, Pengadilan Agama Cikarang berwenang menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat setelah ditegur untukmenambah biaya panjar perkara dan setelah sampai batas waktu tanggal 19Mei 2016, ternyata Penggugat tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipuntelah melampaui waktu satu bulan, maka Majelis Hakim sependapat denganPutusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 6/1971
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Pemohon adalah orang yang berhak melakukan pencabutantersebut sebagaimana ketentuan Pasal 272 Rv jo Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 1971, tanggal 23 Januari 1971 yangmengatur tentang pencabutan surat permohonan yang dilakukan olehPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk mencabut suratpermohonannya dinilai cukup beralasan dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah orang yangtidak mampu (miskin), maka