Ditemukan 12025 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1079/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2016
  • Tergugattidak pernah merundingkan untuk menunda memiliki anak dan ibuPenggugat tidak pernah mendesak hal tersebut, Tergugat memangpernah menyarankan Penggugat menggunakan BPJS, tetapi tetap sajaPenggugat yang harus menanggung seluruh biaya operasi yangdijalani.
Register : 30-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Olm
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
YONGKI HERMANUS Alias YONGKI
6016
  • mengetahui jumlah awak atau ABK di dalam kapal; Bahwa sebelum penerbitan SIPI, perusahaan atau perorangan dengan kapaldi atas 10 (Sepuluh) gross ton (GT) mengajukan permohonan melalui PelayananTerpadu Satu Pintu Provinsi Dinas Penanaman Modal dengan kelengkapandokumen sebagai berikut:oO SIUP;Oo Surat Ukur;Oo Surat Kelaikan dan Pengawakan Kapal;Oo Pas Kecil/Pas Besar;Oo Pas foto berwarna 3x4 cm latar belakang merah;Oo Rekomendasi Teknis dari Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten/Kota;Oo Fotokopi Kartu BPJS
Register : 27-12-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4432/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Fotokopi kwitansi pembayaran gaji pembantu selama 5 bulan, tanggal 01Nopember 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diberi tanda T.19;20.Fotokopi struk pembayaran cicilan BPJS atas nama Pemohon, tanggal24 Maret 2017, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diberi tanda T.20;21.Fotokopi kwitansi pembayaran uang SPP sekolah anak yang bernamaAnak 3, tanggal 06 Maret 2017, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan
Putus : 26-07-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 26 Juli 2018 — PT NAMASINDO PLAS ABADI, VS 1. SHOLICHIN, DKK
5231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hak atas program Jamsostek/BPJS JaminanHari Tua (5,7% x UMKKabupaten Pasuruan)nen oe ae ee a we SeNo Nama 1.107.000 1.252.000 1.720.000 2.190.000 2.700.000 3.037.500 3.288.093 Jumlah(63.099x12) (71.364x12) (98.040x12) (124.830 x 12) (153.900 x 12) (173.137 x12) (187.421 x 12)1 Sholichin 126.198 856.368 1.176.480 1.497.960 1.846.800 2.077.650 2.249.056 9.830.5122 Achmad Rudianto 214.092 1.176.480 1.497.960 1.846.800 2.077.650 2.249.056 9.062.0383 fit Affandi 1.176.480 1.497.960 1.846.800 2.077.650
    Hak atas program Jamsostek/BPJS Jaminan Hari Tua (5,7% x UMKKabupaten Pasuruan); Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun2011 2012 Tahun 2013 2014 2015 2016 20171.252.000 2.190.000,0 2.700.000 3.037.500 3.288.093No Nama 1.107.000,00 ,00 .720.000,00 0 ,00 00 ,00 Jumlah(71.364x1 (124.830 (153.900 (173.137 (187.421(63.099x12) 2) (98.040x12) x 12) x 12) x12) x 12)126.1981 Sholichin 856.368 1.176.480 1.497.960 1.846.800 2.077.6 2.249.0 9.830.512Achmad2 Rudianto 214.092 1.176.480 1.497.960 1.846.800 2.077.650
Register : 04-06-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 38/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
dr. MUH. NUR TANGSI
Tergugat:
BUPATI WAJO
206156
  • melaksanakan tugasnya dan pemberitahuannya ituhanya secara lisan tanpa didukung surat keterangan dokter;Bahwa benar tandatangan manual ini merupakan dasar dibayarkan jasa pelayanannya Penggugat ;Bahwa benar daftar penerimaan jasa pelayanan itu bersesuaian dengan absenfinger print ;Bahwa penerimaan jasa pelayanan itu berdasarkan absen finger print yangdisinkronkan dengan absen manual ;Bahwa pembayaran jasa pelayanan itu tidak diambil dari uang pasien akan tetapipembayaran jasa intensip pelayanan itu dari BPJS
    untuk tenaga kesehatan yanglangsung ditranfer tunai kerekening masingmasing staf tenaga kesehatan ;Bahwa penerimaan gaji bulanan itu berbeda dengan penerimaan jasa pelayanan yang diterima dari BPJS;Bahwa yang diterima oleh Penggugat selama bertugas selain gaji gaji ada yaitumenerima jasa pelayanan dan tidak ada tunjangan lain lagi yang diterima ;Bahwa saksi pernah menyampaikan kepada Penggugat kalau ada absenmanual yang harus ditandatangani ;Halaman 22 dari 49 halaman Putusan Nomor: 38/G/2021/PTUN
Register : 11-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT AMBON Nomor 6/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : HUBERTUS TANATE, SH
Terbanding/Terdakwa : TARADJI LETAHIIT
9738
  • BPJS Masyarakat Miskin sebesar Rp. 13,800,000Makanan Tambahan Posyandu sebesar Rp. 9.677,758Pengadaan Tenda (Rangka Besi) sebesar Rp. 52,924,000Bantuan Pertanian sebesar Rp, 70,000,000oa fF wfPengadaan Mesin Potong Rumput sebesar Rp. 18.000.000Halaman 8 dari 107 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT AMB6. Pengadaan alatalat Pertukangan sebesar Rp. 15.000.0007. Belanja Bantuan 2 Kelompok Nelayan sebesar Rp. 34.500.0008. Bantuan Modal Kelompok Ekonomi Produktif sebesar Rp. 55.000.0009.
    BPJS Masyarakat Miskin sebesar Rp. 13,800,000Halaman 36 dari 107 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT AMBMakanan Tambahan Posyandu sebesar Rp. 9.677,758Pengadaan Tenda (Rangka Besi) sebesar Rp. 52,924,000Bantuan Pertanian sebesar Rp, 70,000,000Pengadaan Mesin Potong Rumput sebesar Rp. 18.000.000Pengadaan alatalat Pertukangan sebesar Rp. 15.000.000Belanja Bantuan 2 Kelompok Nelayan sebesar Rp. 34.500.000Bantuan Modal Kelompok Ekonomi Produktif sebesar Rp. 55.000.000Pengadaan 2 Unit Tosa sebesar Rp.
    Bidang Pemberdayaan Masyarakat sebesar Rp.369.668.000, yang terdiridari :1) BPJS Masyarakat Miskin sebesar Rp. 13,800,0002) Makanan Tambahan Posyandu sebesar Rp. 9.677,7583) Pengadaan Tenda (Rangka Besi) sebesar Rp. 52,924,0004) Bantuan Pertanian sebesar Rp, 70,000,0005) Pengadaan Mesin Potong Rumput sebesar Rp. 18.000.0006) Pengadaan alatalat Pertukangan sebesar Rp. 15.000.0007) Belanja Bantuan 2 Kelompok Nelayan sebesar Rp. 34.500.0008) Bantuan Modal Kelompok Ekonomi Produktif sebesar Rp. 55.000.0009
    unit rumah tidak layak huni, sebesarRp.75.000.000, ; pembuatan papan informasi negeri, sebesar Rp.6.000.000,; pembuatan baleho transparansi, sebesar Rp.500.000,; pengadaan pakian dinas KPN dan Perangkat Desa, sebesar Rp.3.850.000,; pengadaan 1 (Satu) buah meja merk Aksip, seharga Rp.1.500.000.; Pengadaan 1 (satu) buah kursi Future, seharga Rp.550.000,; pengadaan kostum olah raga, seharga Rp.3.200.000,; Pengadaan bola kaki, bola volley, dan net volley, Smuanya sehargaRp.3.400.000,; pengadaan kartu BPJS
Register : 12-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 56/Pid.B/2019/PN Klb
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
WILLIS ESTEFANUS BANIK
4816
  • Bahwa pada saat setelah kejadian saksi langsung pergi mencaripertolongan dan pada saat itu teman saksi membawa saksi kePuskesmas Maritaing dan saya di rujuk ke Rumah Sakit UmumKalabahi pada keesokan harinya dan tiba pada pukul 08.00WITA;Bahwa dirawat di Rumah Sakit selama 8 (delapan) hari;Bahwa selama saksi dirawat di Rumah Sakit, baik Terdakwamaupun keluarganya tidak pernah menjenguk saksi;Bahwa mengenai biaya pengobatan perawatan Rumah Sakit,saksi sendiri yang membayar dengan menggunakan kartu BPJS
Register : 13-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 197/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 15 Desember 2015 — DEDI CAHYADI bin OTO SASMITA (Alm); sebagai terdakwa
6815
  • datang bersamaistrinya;Bahwa, yang datang pada waktu pencairan yaitu : Terdakwa, istriTerdakwa, saudara TATANG dan istrinya, pihak Bank, dari Notarishanya terdakwa tidak tahu apakah itu notarisnya atau bukan danpada waktu itu uang cair;Bahwa, ketika pencairan Terdakwa tidak tahu berapa nilainya dantahu setelah pergi ke Bank bersama pak JAJA KASMITA yaitu katapihak Bank sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah);Bahwa, saksi mendapatkan KTP pak JAJA KASMITA adalah sisasisa waktu mengurus surat BPJS
Register : 12-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 152/Pid.B/2019/PN Tgt
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
HABIRUDDIN Als ABIR Bin KASAK
265
  • pelanpelan membuka gorden saat itulahsuami saksimelihat ada orang di dalam rumah, seketika orang tersebutlangsung lari keluar rumah, dan suami saksi berusaha mengejar, namuntidak ketemu;Bahwa saksi langsung mengecek barang barang di rumahternyata HPsaksi tidak ada / hilang dan dompet saksidi dalam kamar berserakan diruang tengah serta tas pinggang saksi yang sebelumnya saksi gantung didinding ruang tengah sudah berserakan di lantai, namun tas tersebut tidakada barang berharga kecuali kartu ATM dan kartu BPJS
Register : 08-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 576/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Sylvia Shinta, SH
Terbanding/Terdakwa : Patta Nursila, S. STP., M.Si Bin Muhammad Sila, S.Sos
2512
  • Akbar mengikuti dari belakang,sesampainya di rumah terdakwa mengambil kartu NPWP dan BPJS untukdiserahkan kepada Lei. Akbar sebagai jaminan pembelian narkotika jenissabu tersebut Kemudian sekitar pukul 20. WITA Lel.
Register : 09-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : YULIANTI TONAPA Diwakili Oleh : EDI SISWANTO, S.H.
Terbanding/Penggugat : YONRIS TANDI SAU Diwakili Oleh : Nunung Tri Sulistiawati, S.H.,M.H
12224
  • Kalau saya istri yang tidak baikmenurut Penggugat pada poin 5 maka tanggungan kesehatan melaluiBPJS kesehatan suami dan anakanak semuanya masuk dalamtanggungan saya dan tiap bulan iuran BPJS nya semuanya sayatanggung.6. Bapak Hakim yang mulia pada poin ke 6 (gugatan cerai) dikatakan pergidari rumah, saya tidak tahu suami pergi kemana nanti saya di teleponkatanya ke Irian kurang lebih 3 bulan.
Register : 16-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2467/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2514
  • tidak ada komunikasi yang baik bahkan sudah tidakpernah saling menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi mengetahui bila pihak keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannya, Tergugat telahmengajukan buktibukti pada sidang tanggal 15 Juli 2019, yakni sebagaiberikut: Fotokopi bukti pembayaran BPJS
Register : 26-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 81/Pdt.Sus-PHI/2018/PN SBY
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
GUNAWARDANI, S.H.
Tergugat:
PT. METRO ALUMINDO
4914
  • BidangPengawasan terkait adanya upah dibawah minimum, tidak dibayarnyaiuran BPJS dan tunjangan hari raya (THR) tahun 2017 setelah diprosesoleh Bidang Pengawasan Dinas Tenaga Kerja Propinsi Jawa Timur,akhirnya kekurangan upah, THR tahun 2017 dan upah yang belumdibayar tersebut dibayar oleh Tergugat yang disertai dengan adanyapemutusan hubungan kerja oleh Tergugat terhadap Para Penggugat.Namun atas pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugattersebut hingga saat ini tidak disertai dengan pembayaran
Register : 14-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 124/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 18 Juli 2019 — SYAFRUDIN Alias DOMO Bin ABDI
207
  • M611H, warna Hitam;Bahwa, Saksi telah melihat 2 (dua) unit handphone yang ditemukanpolisi dan setelah Saksi cocokkan Nomor IMEI pada kotak handphoneyang Saksi bawa dari rumah ternyata cocok dan dipastikan 2 (dua) unithandphone tersebut adalah benar handphone milik Saks dan istri Saksiyang hilang pada tanggal 27 November 2018;Bahwa, akibat hilangnya 2 (dua) unit handphone dan 1 (satu) buahdompet Saksi yang berisi uang sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu Rupiah), KTP, SIM A, SIM C, Kartu BPJS
Register : 17-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0789/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Setelah 3 hari Penggugat pulang kerumah orangtuanya, karenatanggungan BPJS hanya 3 hari sedangkan kedua anaknya tetap dalaminkubator, setiap hari siang malam Tergugatlah yang menjaga danmemenuhi kebutuhan kedua bayi tersebut, sedangkan Penggugat danorangtuanya tidak pernah datang, setelah 1 minggu kedua bayi tersebutdalam inkubator datang Penggugat dengan orangtuanya mambawapulang kedua bayi tersebut setelah menyelesaikan biaya sebesar + Rp.8.000.000, ditanggung berdua (Tergugat dan Penggugat).
Register : 03-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA STABAT Nomor 817/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • seratus riburupiah);Bahwa Tergugat hanya mampu dan bersedia memberikan nafkah selamaiddah sejumlah Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa Tergugat hanya mampu memberikan Mut'ah yang dituntutPenggugat berupa uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Tergugat tidak bersedia memberikan biaya melahirkan kepadaPenggugat, karena Tergugat sudah memberikan biaya melahirkan tersebutsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Penggugat, apalagiPenggugat melahirkan menggunakan biaya BPJS
Register : 04-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 922/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5816
  • Bahwa benar akta kelahirannya sama saya dikarenakan anak inibersama saya dan masuk tanggungan saya dalam hal bpjs kesehatan dantabungan pendidikannya;12. Di luar dari pernyataan Penggugat yang harus saya jawab.
Register : 07-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3279/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2427
  • 400,000,Susu Formula 800 gr/bIn (Envagrow A+ 13 tahun) Rp. 150,000,Diapers (Popok Swetie Silver) 2 ball/oulan = Rp. 332,000,Kebutuhan Baju+Pelindung urat untuk sampai dengan Usia 23 tahun = Rp.600,000/6 buan. maka perbulan Rp. 100,000,Kebutuhan Kesehatan (kooperatif dengan pemohon, dikarenakantermohon sebagai ibu bekerja dirumah sakit bhakti yudha depoksebagai administrasi dan verifikator, anak dan termohon terdaftarHalaman 12 dari 28 hal.Putusan Nomor 3279/Pdt.G/2021/PA.Dpk.di asuransi kesehatan BPJS
Register : 19-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0248/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4312
  • berobat karena kaki Kanan Pemohon pada waktu itu sedang sakit dansetelah Pemohon dan ibu kandung Pemohon pulang dariberobat, Termohondidepan ibu kandung Pemohon ngomelngomel danmengatakan kenapa rindu ya, tidur berdua aja sana dan nikahlahsekalian dg emak kamu . pada tanggal 20 Mei 2017 ibu kandung Pemohon minta bantu untukmembayari kartu BPJS yang telah mati selama 2 tahun yang totalnya 1juta dan Termohontidak mau tahu, dan tidak peduli danTermohonmengatakan "itu urusan emak kamu jangan kamu kirimi
Register : 28-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 588/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Darwin Situmeang, SH
Terdakwa:
1.ANDI ROCHMAD Bin AHMAD ROCHMAD.
2.HARIYANTO bin SURIPTO
3.GANDEWO WIJAYA bin ARIF NGADIMAN
344
  • datang ke warung milik terdakwa yang berada didepan UGD RS.Kariadi Semarang dengan tujuan supaya terdakwa (2) HARIYANTOmenjaga warung milik terdakwa karena terdakwa akan mengutrusi istrinyadi RS, saat terdakwa (2) HARIYANTO sampai di warung milik terdakwasaat itu terdakwa (3) GANDEWO WIJAYA juga datang dan sempat masukke rumah sakit dan keluar lagi karena istri terdakwa mau dibawa pulang kerumah karena karena membutuhkan biaya dan saat itu terdakwa tidakpunya uang untuk biaya serta tidak punya BPJS