Fotokopi Akta Kelahiran Nomor :2172LU110720180007 atas nama BalqisCalista Benicia Maharani, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang tanggal 16 Juli2018, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan tidak dapat dicocokkandengan aslinya, bukti (P.7);Foto Tergugat dengan selingkuhan atau wanita idamana lain didalam rumahyang beralamat Perumahan Xxx Kecamatan Timur, bermeterai cukup, telahdinazegelen, bukti (P.8);Screenshoot chat via whatsapp dari anak pertama

Anak kepadaPenggugat, bermeterai cukup, telah dinazegelen, bukti (P.9);Screenshoot chat via whatsapp katakata kasar dan makian dari Tergugatkepada Penggugat, bermeterai cukup, telah dinazegelen, bukti (P.10);Fotokopi Surat Keputusan Kepala Kantor Departemen Agama KotaPekanbaru Nomor: Kd.04.13/01/Kp.003/292/SK/2004 atas nama YeniFakriyanti, tanggal 27 Desember 2004, bermeterai cukup, telah dinazegelendan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, bukti (P.11);Hal. 16 dari 40 hal.

Bahwa Saksi2 mengaku dekat dengan Terdakwa dansering komunikasi melalui chat whatsapp (WA) setelah adaGroup WA SMP yang dibentuk pada tanggal 15 Oktober 2017dimana Terdakwa dan Saksi2 termasuk dalam Group WA SMPtersebut;12. Bahwa setelah adanya pengakuan dari Saksi2 tersebutkemudian Saksi berusaha menghubungi Terdakwa untukmeminta pertanggungjawabannya;13.

Bahwa pada tanggal 24 September 2020 sekira pukul 19.54WIB, melalui chat Whatsapp (WA) Terdakwa meminta maaftkepada Saksi, pada tanggal 25 September 2020 sekira pukul22.30 WIB Terdakwa bersama dengan adiknya bertemu denganSaksi di Mushola SD Demangan, Jambidan Banguntapan. Padasaat itu Terdakwa meminta maaf atas perbuatannya danmenyampaikan Apa yang diceritakan Saksi2 (Sdri.

Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal tidak dapat diingat padapertengahan bulan Desember 2018 sekira pkl 12.00 Wib terdakwamengirim pesan Chat melalui Facebook kepada anak korban dengan isidek abang jemput ya kemudian anak korban membalas denganmengatakan terserah abang ,kalau abang gak sibuk gak masalah dansekira pkl 13.15 wib anak korban mengirim pesan melalui Facebook untukmengatakan kepada terdakwa dengan isi bang bentar lagi aku pulangsetelah anak korban mengatakan demikian selanjutnya terdakwamembalas

Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal tidak dapat diingat padapertengahan bulan Desember 2018 sekira pkl 12.00 Wib terdakwa mengirimpesan Chat melalui Facebook kepada anak korban dengan isi dek abangJemput ya kemudian anak korban membalas dengan mengatakan terserahabang, kalau abang gak sibuk gak masalah dan sekira pkl 13.15 wib anakkorban mengirim pesan melalui Facebook untuk mengatakan kepadaterdakwa dengan isi, bang bentar lagi aku pulang setelan anak korbanmengatakan demikian selanjutnya terdakwa

SaksiFajar pulang bersama dengan temanya, terdakwa dan anak korban sempatbercerita selama kurang lebih satu jam setengah kemudian terdakwa dan anakkorban pergi pulang dan kemudian terdakwa mengantar anak korban pulangsampai di Jalan Ahmad Yani tepatnya di depan Makam Pahlawan KotaPematang Siantar.Halaman 42 dari 49 Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2019/PN SimMenimbang, bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal tidak dapat diingatpada pertengahan bulan Desember 2018 sekira pkl 12.00 Wib terdakwamengirim pesan Chat

dengan tegas dalil gugatan Penggugat angka6 yang menyatakan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain.Hal tersebut tidak benar dan fitnah, itu hanya akalakalan Penggugat untukmencari alasan agar bisa mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan,padahal yang sebenarnya adalah Penggugat lah yang berselingkuh denganmantannya teman sekolah SMP di Bumuayu Jawa Tengah diduga bernamaANDRIYANTO, hal tersebut Tergugat ketahui dari chatchat Handphonemilik Penggugat yang tidak wajar dan mencurigakan, dari chat

Print out chat orang yang diduga bernama Adriyanto dengan memakai namaSyahputra yang diduga selingkuhan Penggugat, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.3;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Tergugat juga mengajukan bukti2 orang saksi, sebagai berikut:Him. 23 dari 41 Put. No 439/Pdt.G/2021/PA Ckr..

Anak Korban masuk ke dalam WC untukmembersihkan lubang kemaluan Anak Korban dan memakai pakaiannyaHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN Crplagi, lalu setelan Anak Korban keluar dari WC, Anak Korban melihatTerdakwa sudah memakai baju dan duduk di depan pintu) sambilmemainkan Hp miliknya sedangkan Anak Korban masuk ke dalam kamar;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa terhadap Anak Korbanbermula dari bujuk rayu yang dilakukan oleh terdakwa yang dikirimkanmelalui percakapan atau chat

dan terdakwa telahmelakukan hubungan suami isteri Bahwa saksi kenal dengan terdakwa melalui Facebook; Bahwa yang mengajak pertemanan duluan adalah terdakwa; Bahwa saksi pernah suka sama cowok sebelum dengan terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tanggal 25 Oktober 2017, besoknyatanggal 26 Oktober 2017 saksi ketemuan dengan Terdakwa, saksibertemu terdakwa didekat rumah nenek saksi di Talang Ulu; Bahwa setelah tanggal 26 Oktober 2017, saksi tidak ada ketemuan lagidengan terdakwa, saksi hanya chat

kepadasaksi Muhammad Rizky Akbar dan saksi Muhammad Dody Ihwansyah padaHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2018/PN Bjbhari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekitar pukul18.30 Wita sebanyak 1 (satu)paket seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) namun tidak dibayarsecara langsung tapi akan dibayar pada hari Sabtu lalu pada hari Sabtutersebut Terdakwa menghubungi saksi Muhammad Rizky Akbar melaluiaplikasi WhatsApp (WA) untuk menanyakan kapan pembayarannyakemudian saksi Muhammad Rizky Akbar membalas chat

diketahuiTerdakwa terakhir menjual narkotika jenis sabusabu kepada saksi MuhammadRizky Akbar dan saksi Muhammad Dody Ihwansyah pada hari Jumat tanggal 20Juli 2018 sekitar pukul18.30 Wita sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) namun tidak dibayar secara langsung tapiakan dibayar pada hari Sabtu lalu pada hari Sabtu tersebut Terdakwamenghubungi saksi Muhammad Rizky Akbar melalui aplikasi WhatsApp (WA)untuk menanyakan kapan pembayarannya kemudian saksi Muhammad RizkyAkbar membalas chat

Majene namun sebelum Terdakwaberangkat Terdakwa mendapat chat via messenger dari Saksi Qadri; Bahwa isinya Saksi Qadri meminta tolong kepada Terdakwa membawabarang ke Kab. Mamasa dan disimpan di suatu tempat di Kab.

Majene namun sebelum Terdakwaberangkat Terdakwa mendapat chat via messenger dari Saksi Qadri; Bahwa isinya Saksi Qadri meminta tolong kepada Terdakwa membawabarang ke Kab. Mamasa dan disimpan di suatu tempat di Kab. Mamasakemudian barang tersebut ditinggalkan saja;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Pol.

Fotokopi chat media sosial, telah dinazegelen, bermeterai cukup dantidak dapat disesuaikan dengan aslinya (Bukti P.3);Bahwa, selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1.

perkawinan yangsah sejak tanggal 21 November 2008, dengan demikian secara formil Pemohonadalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 diperoleh fakta, Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sibuhuan dan atau tidakterdapat perlawanan yang membuktikan selainnya atau sebaliknya makakompetensi mengadili perkara a quo secara relatif berada pada PengadilanAgama Sibuhuan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 Pemohon berupa fotokopiscreenshoot yang berisi chat

NurulFauziah) sempat chat dengan Saksi melalui Whatsapsmeminta agar Saksi tidak melaporkan Terdakwa ke POM,dan saat itu Saksi mengatakan kepada Saksi4 tidak akanmelaporkan karena dalam perkara tersebut Saksi jugamerasa bersalah, namun dua minggu kemudian Saksidipanggil ke POM ternyata perkara Terdakwa diprosessecara hukum.Bahwa antara Saksi dengan Terdakwa sudah salingmemaafkan dan membuat surat pernyataan perdamaianHal. 9 dari 33 hal.

Nurul Fauziah SB) Saksi1memanggil Saksi4 berulangkali dengan nada mesra,sehingga Terdakwa merasa Tersinggung dan menganggapSaksi1 telah bersikap tidak sopan terhadap Saksi4 yangmerupakan calon istri Terdakwa, sementara pada sekirabulan Desember 2018 Terdakwa sudah pernah menegurSaksi1 melalui chat pada aplikasi Whatsapp agar bersikapsopan terhadap Saksi4.

trading Binomo, screen shoot video promosi ajakan Fakar untuk mengikuti investasi, Video Fakar dan IK membahas Rahasia Selalu Profit Trading Dengan Robot Binomo, Audio rekaman Fakar untuk kompensasi dalam trading, bukti akun binomo, video IK mengajarkan cara edit saldo Binomo di Account, screen shoot grup Fakar Global, Bukti Rekening Koran BCA a.n Gentur, bukti Withdraw dan Deposit;

email juneasred68@gmail.com kepada support@binomo.com;

Fotokopi Kartu Kontrol atas nama Muhammad Nadeem,dikeluarkan oleh Cerebellum Klinik, tanpa tanggal kontrol dan tanpaketerangan dokter, telah bermaterai cukup dan tidak dicocokkan denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi kode T. 11 ;12. 8 (delapan) lembar hasil cetak/print out fotofoto berwarna,aktifitas chat dan video call antara Penggugat dengan orang lain, tanggalperolehan O7 Oktober 2018 telah diberi materai dan tidak dicocokkandengan sumber aslinya oleh Ketua Majelis diberi kode T,12 ;13. 3 (

Bahwa terbukti screenshat chat whatsapp dari Handphone milikPenggugat dapat diduga mengukuhkan dugaan bahwa Penggugat memilikihubungan yang kurang sehat dengan lelaki lain, yang juga patut didugamenjadi dasar Penggugat mengajukan gugatan ceral ;19. Bahwa jika Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian harusterjadi, Tergugat menuntut hadhanah atas anakanak berada pada Tergugatdengan pertimbangana.

:::::eeeeeee (anak ke3) menderitaautis, menurut Majelis Hakim bukti tersebut patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti bertanda T.12, berupa hasil cetak fotoberwarna dan chat serta video call yang dinilai sebagai bukti elektronik, dimanapenggunaan alat bukti demikian telah terserap dalam hukum pembuktian baikpidana maupun perdata sebagaimana ditegaskan dalam ketentuan Pasal 5 ayat(1 dan 2) Undang nomor 11 tahun 2008 tentang informasi dan transaksielektronik, yang dalam penerapan pembuktian lebih

Diana Sarialias Puput melalui Media Sosial Wee Chat (WA) dengan pesanKamu dimana?, dijawab oleh Sdri. Diana Sari posisi dirinyasedang jalanjalan bersama temanteman di daerah Sejangkung,lalu Terdakwa mengajak Sdri. Diana Sari untuk bertemu dan Sdri.Diana menyetujui, selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib Terdakwabertemu dengan Sdri. Diana Sari di Jembatan Besi di daerahSekura, kemudian pergi berboncengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio Soul GT milik Sdri.

Diana melaluimedia Sosial Wee Chat (WA) dengan isi pesannya "kamu dimanaT dijawab oleh Sdri. Diana Sari posisi dirinya sedang bersamatemanteman cowokcowok berada di daerah Sejangkung sedangmelakukan kegiatan jalanjalan saja (rekreasi) karena Terdakwamengetahui posisi dari Sdri. Puput (Sdri. Diana) sedang berada didaerah Sejangkung Sambas Prov. Kalbar sehingga Terdakwamengajak bertemu di daerah Pasar Sekura, lalu Sdri.

Diana Sari alias Puput melalui MediaSosial Wee Chat (WA) dengan pesan Kamu dimana?, dijawaboleh Sdri. Diana Sari posisi dirinya sedang jalanjalan bersamatemanteman di daerah Sejangkung, lalu Terdakwa mengajak Sdri.Diana Sari untuk bertemu dan Sdri. Diana menyetujui, selanjutnyasekira pukul 19.00 Wib Terdakwa bertemu dengan Sdri.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masihtetap berusaha untuk memperbaiki Termohon, sampai orang tua Pemohonmemberikan nasihat kepada Termohon, namun Termohon tidak berubah;Bahwa dalam kurun beberapa bulan belakang semenjak Termohon memintauntuk pindah tempat tinggal dekat kediaman orang tua Temohon, sikapTermohon yang berani untuk bermain medsos chat wa dengan pria lain danhp dan Termohon dikunci dan disembunyikan sampai ke kamar kecil, hpTermohon selalu dibawa, dari perilakuperilaku

Print out dari chat whatsapp yang dibubuhi meterai 6000, tanpaada nomor handphon pengirimnya, bukti T.1;2.

Dan Tergugat tidak mempermasalahkannya danTergugat menyampaikan itu di chat WhatsAp;.

(Gambar di bawah ini Chat saksi dengan dia);Bahwa saksi jelaskan bahwa saksi mengenal RAMA pada hari senintanggal 16 september 2019 saudara RAMA sudah dua kali membelibarang melaui OLX dan COD dari saksi yang pertama HP jenis F1iSOPPO dan saksi COD di Gandul Cinera Jakarta selatan dan 1(Satu)buah HP Merek OPPO warna Hijau Marmer IMEI 1:Hal 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Dps865013040834217, IMEI 2: 865013040834209.

oleh Tergugat karena Penggugat tidak jujurterhadap Tergugat dengan mambantah Tergugat terkait KB yang dilakukantanpa sepengetahuan Tergugat dengan membohongi Tergugat bahwaPenggugat tidak KB, ketika didesak untuk berkata jujur baru Penggugatmengakui bahwa benar telah mengikuti program KB;Bahwa dalildalil yang disampaikan dalam poin 7 (tujuh), 8 (delapan) dan poin9 (Sembilan) dibenarkan oleh Tergugat;Bahwa sekitar tanggal 15 Agustus 2018 setiap mau bicara Tergugat harussembunyisembunyi dan semua chat

juga sedang berada ditempat kejadian bersama teman saksi tersebut.Benar saksi menjelaskan bahwa awalnya ia tidak mengetahui siapaterdakwa pencurian tersebut namun setelah dikantor Polisi saksi barutahu bahwa terdakwa dari pencurian tersebut adalah seorang laki lakiyang mengaku bernama IQBAL.Benar saksi menjelaskan bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebutsaksi sedang berada dirumah dan saksi mengetahui perihal pencuriantersebut dari teman saksi yang bernama saksi URAI ULIN ANGRESDA,melalui chat

Tergugat masih ingin mempertahankan rumahtangga bersama Penggugat karena Tergugat sangat menyayangiPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa pada dasarnya Penggugat tetap pada gugatannya;> Bahwa tidak benar Tergugat memukul Penggugat sebanyak dua kalimelainkan lebih dari tiga kali atau seringkali dilakukan;> Bahwa mengenai tuduhan Penggugat kalau Tergugat telah selingkuheedari chat

Tidak Benar , itu semua dalah akalakalan dari penggugat , penggugakselalu me lakukan chat dengan tergugat dan memita restu untukmenikah dengan istri ke dua, namu tergugat tidak akan memberikanrestu sebelum penggugat dan tergugat cerai di mata hukum atau selesaidi pengadila.6.