Ditemukan 55282 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ganggang ganggung gangiwan ganggai ganggas
Penelusuran terkait : Cerai talak Gangguan jiwa Pencemaran udara dan gangguan (kebisingan Getaran dan kebauan) Mutilasi Pembunuhan Sodomi Gangguan kejiwaan Kejahatan terhadap anak dibawah umur Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum karena terdakwa mengalami gangguan jiwa sehingga perbuatan pidananya tidak dapat dipertanggung jawabkan kepadanya
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Senjata Api
Register : 27-07-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN CURUP Nomor 28/Pid.B/2017/PN.Crp
Tanggal 10 Mei 2017 — Trado Sanjaya Als Edo Bin Alpian
75 — 33
  • pernah memakaiataupun mencoba kunci berbentuk huruf T tersebut; Bahwa terdakwa tidak pernah menggunakan senjata tajam tersebutuntuk membacok, menikam, menyanyat orang selama ada dalamkuasa terdakwa; Bahwa senjata tajam itu bukan senjata tajam warisan/pusaka keluargamelainkan senjata tajam biasa yang dibeli di pasar; Bahwa cara menggunakan senjata tajam itu) adalah denganmemegang gagangnya dan dengan jarijari tangan mengepal baikuntuk melakukan aktifitas seharihari ataupun untuk membela diri bilaada gangguan
    pernahmemakai ataupun mencoba kunci berbentuk huruf T tersebut; Bahwa terdakwa tidak pernah menggunakan senjata tajam tersebutuntuk membacok, menikam, menyanyat orang selama ada dalamkuasa terdakwa; Bahwa senjata tajam itu bukan senjata tajam warisan/pusakakeluarga melainkan senjata tajam biasa yang dibeli di pasar; Bahwa cara menggunakan senjata tajam itu adalah denganmemegang gagangnya dan dengan jarijari tangan mengepal baikuntuk melakukan aktifitas seharihari ataupun untuk membela diribila ada gangguan
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 10-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BANTA ENG Nomor 92/Pid.B/2013/PN. BTG.
Tanggal 28 Nopember 2013 — - GASSING DG NYALLU Bin DG KUBI
77 — 32
  • konteks tataran hukum positifPage 15 of 2416yang mengatur perihal pengaturan tatacara atau kKewenangan perijinan dankewenangan pemberian hak mengenai senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa atas perihal tersebut Pengadilan berpendapatbahwa tidak adanya aturan pelaksana tersebut tidaklah demikian saja dapatmelepaskan seorang pelaku dari pertanggungjawaban secara hukum apabilatelah ternyata terjadi suatu perbuatan yang melanggar hukum yang dapatmenimbulkan keresahan ataupun potensi gangguan
    dipergunakangunaipertanian, atau untukpekerjaanpekerjaan rumah tanggaatau untuk kepentingan melakukandengan syah pekerjaan atau yangnyatanyata) mempunyai tujuansebagai barang pusaka atau barangkuno atau barang ajaib(merkwaardigheia) ;. bahwa telah ternyata sesaatsebelum Terdakwa ditangkap,terdakwa sedang berada tempat /arena judi yang pada umumnyaramai dihadiri banyak orang ;Page 17 of 24187. bahwa perbuatan terdakwamembawa badik dengan alasanuntuk menjaga diri pada tempatkeramaian tersebut berpotensimenimbulkan gangguan
    dipertimbangkan sebagai keadaan yangmeringankan dalam penjatuhan pidana dibawah nanti ;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pemidanaan terhadap diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan ;Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Page 21 of 24ane Menurut Terdakwa, ia sudah pernah dipidana sebanyak 3 (tiga) kalidalam kasus pencurian ;e Perbuatan terdakwa menguasai amunisi/peluru, dilakukan ditengahfenomena maraknya teror dan gangguan
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN.Kng
Tanggal 13 Juni 2017 — FIRMAN als BULUS bin KUSMANA
67 — 9
  • ketentuantertentu.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.S us/2017/PN.KngBahwapenggolongan Narkotika dibagi menjadi 3 (tiga) golongan yaitudari alam, semi sintetik dan sintetik dan Narkotika jenis ganja adalahNarkotika golongan 1 (satu) dari alam.Bahwa didalam narkotika jenis sabusabu terdapat kandungan zatberupa metamfetamina yang merupakan turunan dari amfetaminsedangkan didalam Narkotika jenis ganja terdapat kandungan zatTAR atau zat kandungan toksi yang lebih banyak daripada rokokyang dapat menyebabkan gangguan
    timbul halusinasi, apabila pengguna ganja pada tingkatketergantungan dan pada suatu saat tidak menggunakan maka akantimbul gejala putus obat berupa perasaan lelah yang berlebihan,perasaan depresi, rasa lapar yang meningkat, cemas, panik, mudahtersinggung dan cepat marah serta keinginan tidur yang yang lamatapi tidak bisa pulas karena sering terganggu dengan mimpimimpiburuk, sedangkan dampak dari penggunaan jangka panjangdiantaranya adalah Insomnia (sulit tidur), cemas, tegang, tekanandarah naik, gangguan
    jantung yang ditandai dengan detak jantungmenjadi lebih cepat dan tidak teratur, kekurangan gizi, rentanterhadap penyakit infeksi, gangguan kejiwaan, kerusakan otak yangditandai dengan kehilangan memori dan timbulnya penyakitParkinson.Bahwanarkotika jenis ganja tidak digunakan dalam pelayanankesehatan atau dalam penanganan medis.Bahwaada narkotika yang digunakan untuk pelayanan kesehatanatau penanganan medis namun jumlahnya sangat sedikit atauHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.S us/2017/PN.Kngterbatas
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 91/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 17 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah Kota Makassar Diwakili Oleh : Pemerintah Kota Makassar
Terbanding/Penggugat : H. HIDENG BIN H.AMBO UPE
50 — 30
  • perkara oleh karena itu akan diputusbersamasama dengan pokok perkara;Bahwa lebih lanjut dalam pertimbangan Judex Factie Tingkat pertama terkaitpemeriksaan pokok perkara, ternyata tidak didapati adanya pertimbanganterkait fakta hukum tersebut padahal tenggang waktu tersebut telahmenghilangkan hak penggugat untuk mengajukan gugatan atau tuntutan hakatas tanah tersebut, hal mana sebagaimana dimaksud berdasarkan PutusanRvJ Jakarta 13 januari 1939 ,T 150 hal 241 menduduki tanah selama 20tahun tanpa ada gangguan
    RVj Jakarta 12 januari 1940 T.154 hal,269seseorang menduduki tanah dalam waktu lama tanpa ada ganggugan,sedang yang menduduki tanah bertindak sebagai pemilik yang jujur padaumumnya harus mendapat perlindungan hukum, serta tidak ada kewajibanuntuk membuktikan bahwa Tergugat berhak atau tidak;Bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, makapenguasaan Tergugat secara teruS menerus objek sengketa dimaksud tanpaadanya gangguan atau keberatan dari pihak yang lain, dapat dianggappenguasaan
    terhadap Kawasan yang telahditetapkan sebagai Kawasan umum adalah kewajiban setiap warga Negara a quoPenggugat sebagaimana dimaksud dalam UU No. 26 Tahun 2007 TentangPenataan Ruang, khususnya pasal 61 huruf d yang menyatakan Dalampemanfaatan ruang, setiap orang wajib memberikan akses terhadap kawasanyang oleh ketentuan peraturan perundangundangan dinyatakan sebagai milikumum;Bahwa penguasaan objek sengketa secara terus menerus dalam bentuk jalananumum dan digunakan untuk masyarakat umum tanpa adanya gangguan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 30 Maret 2021 — Pidana - BLASIUS UR
26 — 11
  • Terhadap kondisi fisik : Gangguan langsung terhadap susunan saraf pusat (Intoksikasi /Teler), Sakauw dan Depresi Menurunkan daya tahan tubuh sehingga mudah terserangberbagai macam penyakitdan memperburuk aliran darah koronerHalaman 7 dari 16Putusan Nomor41/Pid.Sus/2021/PN Jap...
    Pengaruh terhadap mental dan perilaku dapat menimbulkanberbagai macam gangguan kejiwaan antara lain : Homocide(Tindakan perbuatan sangat agresif), Percobaan bunuh diri danDepresi.c. Pengaruh gangguan terhadap kehidupan sosial> Bahwa Ahli menerangkan bahwa Ganja / Narkotika golongan (satu)tidak dapat diperjual belikan, diedarkan, dimiliki ataupun dikonsumsisebagai obat, baik untuk perorangan ataupun organisasi.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 10-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 102/Pid.Sus/2014/PN.Ktb
Tanggal 14 Mei 2014 — MUHAMMAD HANAFIA Als. PIA Bin (Alm) BAKRANI
27 — 3
  • penderita, dikarenakan obatobatan jikadipergunakan secara berlebihan dapat menjadi racun bagi si pemakai;Bahwa jenis obat bebas terbatas dengan ciri khusus yaitu pada kemasannyamempunyai tanda lingkaran biru dengan garis tepi berwarna hitam padasetiap produknya seperti jenis obat Destromethorphan (Dekstro), Decolsindan lainlain;Bahwa obat yang termasuk golongan obat keras yang bernama Carnophen(Zenith) yang mempunyai kegunaan sebagai obat rematik yang biladikonsumsi secara berlebihan akan mengakibatkan gangguan
    lambung danginjal, sedangkan obat Destromethorphan (Dekstro) termasuk golonganobat bebas terbatas yang mempunyai kegunaan sebagai obat penekanbatuk (batuk kering), dimana apabila digunakan secara berlebihan dapatmenyebabkan halusinasi dan depresi pernapasan, sedangkan obat jenisTriheksifenidil (THD) adalah golongan obat keras yang harus melaluidengan resep Dokter, kegunaan obat tersebut untuk obat parkinson, efeksamping atau bila dipakai berlebihan mengakibatkan bingung, cemas,Agitasi (ngamuk), dan gangguan
    kadar obat tersebut tidak boleh kurang /lebih dari dosis yang telah ditetapkan sesuai dengan standar fermacopeIndonesia;Bahwa yang dimaksud mutu adalah apabila mutu obat tersebut dibawahstandar maka khasiat keamanan dan efektifitas obat tersebut tidak bisadipertanggungja wabkan;Bahwa menurut pengamatan secara organoleptis / visual obat jeniscarnophen (zenit) termasuk golongan obat keras (daftar G) yangmempunyai kegunaan sebagai obat rematik yang jika digunakan secaraberlebihan akan mengakibatkan gangguan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Tte
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum: ABDUL RACHMAT, SH Terdakwa: 1.ABDUL GAFUR, ST ALIAS GAFUR 2.HENDRA WIJAYA ALIAS HENDRA 3.SAIFUL ADMIN BADILLA ALIAS IPANG
60 — 37
  • ADE IRMA MARADJABESSY dan AISAH MARLINA, M.Psi (TimPemeriksa) dengan Rekomendasi: Diagnosis f.12.21 tidak ditemukan adanya gangguan mental danperilaku akibat penggunaan ganja, dengan pola penggunaan zatKetergantungan. Saat ini abstinen dalam lingkungan terkontrol.Perilaku pelanggaran hukum dipicu oleh sifat adiksi zat, sehinggaterperiksa mudah kembali menggunakan apabila ada teman dankondisi yang mendukung untuk menggunakan.
    ADEIRMA MARADJABESSY dan AISAH MARLINA, M.Psi (Tim Pemeriksa)dengan Rekomendasi: Diagnosis f.12.21 tidak ditemukan adanya gangguan mental danperilaku akibat penggunaan ganja, dengan pola penggunaan zatSituasional kategori tingkat ringan dan membutuhkan intervensi. Saatini abstinen dalam lingkungan terkontrol. Perilaku pelanggaran hukumdipicu oleh sifat adiksi zat, sehingga terperiksa mudah kembalimenggunakan apabila ada teman dan kondisi yang mendukung untukmenggunakan.
    TteBahwa Berdasarkan Asesmen Medis No.AM/11/III/IPWL/RH.00.01/2020/BNNP tanggal 10 Maret 2020 terhadapSAIFUL ADMIN BA.DILLA yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.ADE IRMA MARADJABESSY dan AISAH MARLINA, M.Psi (TimPemeriksa) dengan Rekomendasi: Diagnosis f.12.21 tidak ditemukan adanya gangguan mental danperilaku akibat penggunaan ganja, dengan pola penggunaan zatSituasional kategori tingkat ringan dan membutuhkan intervensi. Saatini abstinen dalam lingkungan terkontrol.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 105_Pdt.G_2016_PA.Mtp
Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
  • Tergugat ada gangguan jiwa dan sering dibawa berobat kerumahsakit jiwa oleh orang tua Tergugat.6. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga terjadi pada bulan Juli2015 karena tidak tahan dengan sikap Tergugat, maka dengan10.sepengetahuan Tergugat, Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat dengan diantar oleh saudara Tergugat. ;Bahwa setelah Penggugat pulang tidak ada usaha Tergugat untuk rukundan kumpul kembali.
    gugatannya adalah setelah 1 tahun pernikahan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerjayang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanoa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya maka untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan masih ditanggung sepenuhnya olehorang tua Tergugat, Tergugat ada gangguan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-12-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN MALANG Nomor 528/Pid.B/2013/PN. Mlg
Tanggal 11 Desember 2013 — AGUS SLAMET als. AGUS LELO
26 — 4
  • KedungKandang Kota Malang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negerie la terdakwa dengan sengaja menganiaya saksi korban TRI CAHYONOAGUS PERNOMO dengan cara menusuk gelas minuman yang terlebihdahulu digigit pinggirnya sehingga gelas tersebut pecah dibagian atasyang selanjutnya diarahkan ke mata saksi korban sebanyak satu kali danmengenahi mata sebelah kiri saksi korban sehingga korban menjadikanluka berat yaitu gangguan penglihatan, adapun perbuatan
    Pecok mengalami gangguan penglihatan;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan halhal tersebutdiatas, maka berat ringannya pidana seperti amar putusan dibawah inisudah dianggap layak dan adil;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (2) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 52/Pdt.G/2016/MS.Jth
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • selalu diam danada pihak ketiga campur tangan yaitu pihak keluarga Tergugat;Hal 6 dari 16 hal Put.No.52/Pdt.G/2016/MSJth Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pernahdiupayakan perdamaian secara kekeluargaan dan oleh orang kampung, tetapitidak berhasil, karena Penggugat betulbetul tidak mau lagi membina rumahtangga dengan Tergugat; Bahwa menurut saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin untukdidamaikan lagi, karena Penggugat sudah sangat menderita apalagi Tergugatada gangguan
    Kutipan Akta NikahNomor : 76/09/V/2010 tanggal 20 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuta Baro, yang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhiHal 9 dari 16 hal Put.No.52/Pdt.G/2016/MSJthmaterai cukup, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 Surat dari Dokter PuskesmasKecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar Nomor : 272/2016 tanggal 22 Februari2016 tentang pasien gangguan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 161/Pdt.P/2016/PA.Jmb
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • berstatus dudacerai telah melaksanakan akad permikahan dengan XXXX yang beragama Islamberstatus perawan, pada bulan Pebruari 2002,di XXXX dengan wali nikah adik kandungPemohon yang bernama XXXX, karena orang tua Pemohon II telah meninggal dunia,dihadiri dua saksi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000, ( lima puluh riburupiah) dan antara Pemohon I(XXXX) dengan Pemohon II (XXXX) tidak mempunyaihubungan nasab, semenda, atau sesusuan, di samping itu selama mereka membinarumah tangga tidak ada gangguan
    syarakmengenai persoalan tersebut sebagaimana dikemukakan di atas, maka perkawinanantara Pemohon I ( Kasim) dengan isteri Pemohon II (XXXX)telah memenuhi rukun(unsur) dan syaratsyarat perkawinan, sehingga dalildalil permohonan Para Pemohontelah terbukti, kecuali mengenai pencatatan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dikaitkan denganadanya i'tikad baik Para Pemohon untuk membina rumah tangga dan telah puladikaruniai anak 3 orang, di samping itu tidak ada pula gangguan
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.Pyk
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Remaja yang menikah di usia di bawah 19tahun lebih berisiko mengalami gangguan mental, kejiwaan, depresi,kecemasan, gangguan disosiatif (kepribadian ganda) dan traumapsikologis lainnya. Sementara itu, usia remaja cenderung belum mampumengelola emosi dan mengambil keputusan dengan baik. Akibatnyaketika dihadapkan dengan konflik rumah tangga, pasangan pernikahanmuda seringkali menggunakan jalan kekerasan.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Mrk
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Mrk.Tergugat tidak subur / ada gangguan kesehatan. Dari hasil Ujilaboratorium, sperma Tergugat menurut penjelasan dokter ahllikandungan hasilnya nol / tidak mempunyai bibit Keturunan anak. Bahwa, Angsuran hutang bersama (kredit bank) Penggugat danTergugat di bank sebesar Rp. 3.723.000, setiap bulan. Tergugatmasih mengirim uang sebesar Rp. 2 juta / bulan hanya untukmembayar angsuran hutang bersama (kredit bank), selebinnyaditambah oleh Penggugat.
    sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil / pengakuan Penggugat,yang dikuatkan dengan alatalat bukti dari Penggugat, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsah pada tanggal 05 januari 2006; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat cemburu buta kepadaPenggugat serta Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunankarena Tergugat tidak subur / ada gangguan
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA CURUP Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Crp
Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 16
  • Pernikahan bagi usia dini berisiko mengalami gangguan mental, depresi,kecemasan, gangguan disosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologis lainnya.Remaja cenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambil keputusandengan baik, sehingga ketika dihadapkan dengan konflik rumah tangga, pasanganpernikahan dini seringkali menggunakan jalan kekerasan.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TANJUNG Nomor 178/Pdt.P/2021/PA.Tjg
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
  • Bagi perempuan alat reproduksinya belum siap untukhamil, disamping membahayakan kesehatan dirinya juga kesehatan bayinya.Remaja yang menikah di usia 18 tahun lebih beresiko mengalami gangguanmental, gangguan kejiwaan, depresi, kecemasan, gangguan disosiatif(kepribadian ganda) dan trauma psikologis lainnya. Remaja cenderung belummampu mengelola emosi dan mengambil keputusan dengan baik.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 396/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON Lawan TERMOHON
23 — 27
  • Alasan Termohonadalah karena Termohon mengalami gangguan pada kandungannya, yaituperutnya merasa kesakitan apabila melakukan hubungan sex;. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha semaksimal mungkinmengobati penyakit Termohon tersebut, namun tidak berhasil;Hm. 2 dari 13 hlm. Putusan No. 0396/Pdt.G/2015/PA.Stw.1011.12..
    Alasan Termohonadalah karena Termohon mengalami gangguan pada kandungannya, yaituperutnya merasa kesakitan apabila melakukan hubungan sex. Dan PemohonHm. 8 dari 13 hlm.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Perusakan
Register : 24-08-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 270/Pid.B/2015/PN.LMJ
Tanggal 19 Nopember 2015 — - RIAMA binti MISJE - RIATIK binti MISJE
82 — 4
  • : AKHMAD FAUZI; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas siapa yang telah melakukanpengerusakan tebu milik Siari ; Bahwa sepengetahuan saksi, tanah tersebut awalnya milik Pak Lamdjari dandi dalam buku Letter C Desa juga atas nama Pak Lamdjari lalu setelah iameninggal dunia tanah digarap dan dikuasai oleh Siari yang mengakusebagai anak kandungnya ; Bahwa setahu saksi tanah dikuasai/digarap oleh Siari sudah lebih dari 10tahun dan tidak ada gangguan
    tanah dengan dikucit menggunakan alatdiantaranya Riamsa membawa alat berupa pacul dan arit, Rianto membawaalat berupa arit, Madjuri membawa arit, Riama dan Riatik membawa arityang digunakan untuk mencungkil tanaman sisa tebangan dari pohon tebu(patok); Bahwa benar para terdakwa yang sedang melakukan pembakaran dauntebu dan semen tebu habis tebang dan mendongkel tanaman tebu untukdiganti dengan tanaman jagung ; Bahwa benar tanah dikuasai/digarap oleh Siari sudah lebih dari 10 tahun dantidak ada gangguan
Pengadilan PN Belopa Pidana Khusus
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN Belopa Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Blp
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.RASYID WIRAPUTRA, S.H
2.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
3.EKA HARIADI, S.H
Terdakwa:
Rizal Alias Bapaknya Anjas Bin Mappiabang
92 — 33
  • Centimeter), lebar kuranglebin 1,5 cm (Satu Koma Lima Centimeter) lengkap dengan sarungterbuat dari kayu warna hitam yang terletak di sebelah pinggangterdakwa, Terdakwa membawa 1 (satu) bilan badik tersebut digunakanuntuk membela diri dan jika disalahgunakan dapat melukai orang lainserta tidak ada surat izin dan dokumen kepemilikan yang sah selanjutnyaSaksi dan Anggota polisi lainnya membawa terdakwa untuk pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa tujuan Terdakwa membawa badik tersebut untuk membela diriketika ada gangguan
    Centimeter), lebar kuranglebin 1,5 cm (Satu Koma Lima Centimeter) lengkap dengan sarungterbuat dari kayu warna hitam yang terletak di sebelah pinggangterdakwa, Terdakwa membawa 1 (Satu) bilah badik tersebut digunakanuntuk membela diri dan jika disalahgunakan dapat melukai orang lainserta tidak ada surat izin dan dokumen kepemilikan yang sah selanjutnyaSaksi dan Anggota polisi lainnya membawa terdakwa untuk pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa tujuan Terdakwa membawa badik tersebut untuk membela diriketika ada gangguan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Senjata Api
Register : 15-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 456/Pid.B/2015/PN Bgl
Tanggal 3 Februari 2016 — JONI TRI PURWANTO BIN USMAN
64 — 23
  • Gading Cempaka KotaBengkulu yaitu kepemilikan senjata tajam jenis pisau.Bahwa benar terdakwa untuk berjagajaga atau untuk senjata melindungi diridari gangguan selama perjalanan dari Kab.
    saksi atau yang telah ditangkap dandibawa ke kantor Dit Reskrimum Po Ida Bengkulu untuk dilakukan proseshukum selanjutnya.Bahwa benar menurut pendapat terdakwa apa yang telah dilakukan olehterdakwa adalah salah dan bertentangan dengan hukum, dan terdakwasangat menyesalinya dan tidak akan mengulanginya lagi.Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwenanguntuk membawa Senjata Tajam jenis Pisau tersebut, dikarenakan untukberjaga jaga atau untuk senjata melindungi diri dari gangguan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 23-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT PADANG Nomor 152/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat : SYAHRIL gelar Dt.Bgd.Basa
Terbanding/Tergugat : USIN CANDRA
81 — 49
  • sebagaimana pertimbangan di bawah ini (DO) ;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No 152/PDT/2021/PT PDGMenimbang, bahwa penggugat / pembanding dalam memoriebanding, pada pokoknya tanah obyek sengketa telah dikuasai olehpenggugat terus menerus dengan bertanaman tua diatasnya tanpa adagangguan dari pihak manapun selama 30 tahun, berdasarkan azas danhukum tidak tertulis dalam hukum Adat, jika seseorang membiarkan tanahmiliknya dikuasai dan digunakan dengan iktikat baik selama waktu yanglama tanpa ada gangguan
    lain seandainya tanah ditelantarkan lebih dari 30 tahun sebagaimanapasal 27 UU No. 5 tahun 1960 hak atasnya pun telah hapus, pasal 16 UUtersebut antara lain perolehan tanah huruf f perolehan tanah adalahmembuka tanah, selanjutnya pada dasarnya hak pun harus di kuasaisecara efektif, apalagi perolehan tanah oleh penggugat didasarkan jual beli,apalagi dihubungkan pula dengan Yuris Prudensi MA RI No.695/K/Sip/1999 tanggal 12 Agustus 1970 "bahwa seseorang yang bertahun tahun lamanya menguasai tidak ada gangguan