Ditemukan 43353 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suhut sulut sumut sadut sundut suyut
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0472/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • untukmelanjutkan rumah tangganya bersama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan tersebut, Majelis menilaibahwa posita atau fundamentum petendi pada Permohonan Pemohon tidaksingkron dengan petitumnya yang meminta agar Pemohon PengadilanAgama Probolinggo memberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo, karenaPermohonan Pemohon tersebut bisa dikategorikan sebagai Permohonanyang tidak jelas/ kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa dalam sudut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-07-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644 K/PID/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — DARIUS SEMUEL TAHUN, S.H.
68 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertimbangansebagaimana tersebut di atas hanya melihat dari sudut keadilan bagiTerdakwa saja sedangkan keadilan serta manfaat bagi masyarakatumumnya kurang menjadi pertimbangan dari Majelis Hakim.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 47
  • ;Menimbang, bahwa hak melakukan hadhanah sama sekai bukanmenetapkan seorang anak hanya menjadi miliknya seperti hak milik kebendaanyang menafikan hak pihak lainnya, akan tetapi hak hadhanah hanya sematamata menunjukkan kepada hak sekaligus kewajiban untuk memelihara danmendidik anak itu, mengantarkan anak tersebut kepada masa depan yang baik.Oleh karenanya menurut hukum masingmasing pihak, tidak bolehmenghalanghalangi pihak lainnya untuk berhubungan dengan anaknya;Menimbang, bahwa tinjauan dari sudut
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 56/PID/2014/PT YYK
Tanggal 20 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NURHAYATI,SH
Terbanding/Terdakwa : UCOK MARDIYANTO Bin SUYATNO
99 — 13
  • barang buktinya kurangdari 5 (lima ) gram harus dipandang sebagai pengguna atau pecandu ; Lamanya hukuman yang dijatuhkan belum/tidak memenuhi rasa keadilanmasyarakat dan tidak membuat efek jera ; Mohon Pengadilan Tinggi Yogyakarta menerima permohonan banding JaksaPenuntut Umum dan menjatuhkan putusan seperti Tuntutan Pidana JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan Kontra Memori Banding yangisi pada pokoknya sebagai berikut : Jaksa Penuntut Umum memandang perkara ini hanya dari sudut
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1094/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • perceraian yang didalilkan oleh Penggugat secara yuridis selainterbukti kebenarannya juga dipandang beralasan hukum, karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan: antara suamidan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,Menimbang, bahwa selain itu, dilihat dari Sudut
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1419/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
Ismi Magfiroh binti Muhammad Yusman
Tergugat:
Rahmadani bin Basuni
20 — 4
  • Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan: antara suami dan istriterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selain itu, dilihat dari sudut pandang filosofiperkawinan, dimana perkawinan bertujuan membentuk keluarga dan rumahtangga yang bahagia dan kekal lahir batin (Sakinah, mawaddah, warahmah)sebagaimana tersebut di dalam Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;10Menimbang, bahwa selain itu, dilinat dari sudut pandangfilosofi perkawinan, dimana perkawinan bertujuan membentukkeluarga dan rumah tangga yang bahagia dan kekal lahir batin(sakinah, mawaddah, warahmah) sebagaimana tersebut di dalamPasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1852/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan: antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;.Menimbang, bahwa selain itu, dilinat dari sudut pandangfilosofiperkawinan, dimana perkawinan bertujuaan membentuk keluarga dan rumahtangga yang bahagia dan kekal lahir batin (Sakinah, mawaddah, warahmah)sebagaimana tersebut di dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 922/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan: antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;.Menimbang, bahwa selain itu, dilinat dari Sudut pandang filosofiperkawinan, dimana perkawinan bertujuan membentuk keluarga dan rumahtangga yang bahagia dan kekal lahir batin (Sakinah, mawaddah, warahmah)sebagaimana tersebut di dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 04-06-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51416/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
204 — 27
  • lainlain;6) Baut, mur, pencuci dan peralatan umum sejenis yang fungsinya sama;7) Transmisi, sabuk konveyor atau elevator, yang tak berujung, atau yang dipotong lalu keduaujungnya disambungkan, atau dipasangi dengan penguat;8) Kolom pengubah ion yang diisi dengan polimer pada pos 39.14;9) Wadah plastik yang diisi dengan karboksimetil selulosa (digunakan sebagai kantong es).dengan atau tanpa aksesori (lihat Catatan Penjelasan pada pos 42.02);10) Berbagai artikel lainnya seperti pengikat tas jinjing, sudut
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 29-02-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0272/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yangmenyatakan: "antara Ssuami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga";Menimbang, bahwa selain itu, dilinat dari Sudut pandang filosofiperkawinan, dimana perkawinan bertujuan membentuk keluarga danrumah tangga yang bahagia dan kekal lahir batin (Sakinah, mawaddah, Putusan Nomor 0272/Pat.G/2015/PA.Bpp 7 dari 11warahmah) sebagaimana tersebut di dalam Pasal 1 UndangundangNomor
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-09-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 103/Pdt.G/2011/PTA.Mdn
Tanggal 28 Maret 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
107 — 15
  • stel kursi tamu model jepara.1 (Satu) stel kursi tamu dari kayu.1 (Satu) set meja makan model jepara.1 (Satu) buah meja makan dari kayu.1 (Satu) buah kulkas 1 pintu merek National.1 (Satu) buah tv ukuran 29 inci merek LG.1 (Satu) buah tv ukuran 21 inci merek LG.2p. 2 (dua) buah loud speker merek Tango.Barang pecah belah berupa piring, gelas dan laillain.2 (dua) buah meja tv dari kayu.1 (Satu) buah kipas angin merek Osekai.12 (dua belas) buah keramik hias ukuran sedang.1 (Satu) buah meja keramik sudut
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 67/Pdt.G/2018/PA.Sww
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Sww Page 6 of 10dalam hubungan pernikahan antara pasangan suami istri untuk mengujikesabaran dan keimanan keduanya, apakah mampu menjadikan masalah yangdatang sebagai batu loncatan untuk menjadi lebih baik lagi ataukah malahmenjadikan masalah sebagai dinding pemisah yang akan menjadikan jarakdiantara keduanya, sebab besar kecilnya masalah tergantung sudut pandangmanusia menyikapinya. Hal tersebut sebagaimana dalam firman Allah SWTdalam QS.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3808/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
  • tangga antara penggugat dantergugat, akhirnya PENGGUGAT pada tahun 2006 telah pulang kerumahorang tuanya kandung penggugat di Dusun Jajar Selopuro hingga sekarangsudah berlangsung + 8 tahun lamanya dan selama itu pula sudah tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa dengan sikap Tergugat dan keadaan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat yang demikian ini, pada akhirnya Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan lagidilihat dari sudut
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-03-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 42/Pdt.G/2012/PA.Min
Tanggal 5 Juni 2012 — Pemohon Termohon
85 — 21
  • , di KABUPATEN AGAM dengan wali nikah WALINIKAH ( Ayah Kandung PEMOHON), dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), dihadapan PPN yang bernama NAMA dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2, namun tidakdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama, Kabupaten Agam,b Bahwa benar ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dan NAMA berstatusbujang dan gadis;c Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan NAMA tidak mempunyai halanganpernikahan, baik dari sudut
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA STABAT Nomor 219/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 19 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 7
  • tidakberhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetap dipertahankanPenggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 95//02/V1/1996tanggal 03 Juni 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SeiLepan yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tintahitam dan menandatanganinya pada sudut
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 249/Pdt.G/2013/PA.Tba
Tanggal 8 Juli 2013 — Perdata - Pemohon - Termohon
12 — 2
  • SURATKutipan Akta Nikah Nomor 551/14/II/2000, atas nama Pemohon (Sujarwadi binSalikin) dan Termohon (Yustiana binti Redi) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Asahan, tanggal 02 Februari 2000, telah bernazegeling, telahdiperiksa ternyata telah sesuai dengan surat aslinya, pada sudut kanan atas diparafoleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.1;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tersebutkepada Termohon karena ketidakhadirannya;B. SAKSI1.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 09-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 72/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 18 Maret 2015 — JOHAN AL P. RAMA BIN BUNADI
15 — 2
  • Unsur Barang siapa adalah orang atau siapa saja yang dapatdipertangung jawabkan sebagai obyek delik dalam suatu tindak pidana ;bahwa atas uraian pembuktian diatas, maka baik dari sudut pandangidentitas terdakwa dan tanggung jawab pidana serta pelaku adalah terdakwaJohan al P.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 18-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 340/Pdt.G/2012/Ms.Lsk
Tanggal 6 Nopember 2012 — Pemohon lawan Termohon
66 — 7
  • No.340/Pdt.G/2012/MsLsk.Oleh karena Para Termohon mengakui seluruh dalil permohona Pemohon,maka dalam perkara ini tidak terdapat tahap replik dan duplik;Untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telah mengajukan buktitertulis berupa Asli Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh GeuchikGampong Matang Jeulikat, Kecamatan Seunuddon Nomor: 22/2018/MJ/SKMD/2012 tanggal 2 Nopember 2012, telah dibubuhi materai selanjutnya diberitanda pada sudut kanan atas dengan tinta hitam berupa tanda P.1.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-10-2009 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 130/PID.B/2009/PN. Mbo
Tanggal 13 Oktober 2009 — M. YUNUS Bin BALUKIA
46 — 3
  • mirip dengan uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tidak memilikinnya, pada uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang asli bagian depan dan belakang terdapat minitext dan micro text sedangkan pada kertas mirip dengan uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) tulisan tersebut tidak terang dan tidak jelas dan uang kertaspecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yanh asli terdapat benangpengamanbertuliskan BI 50000 yang berulangberubah warna bila dilihat dari sudut