Ditemukan 22197 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 2/PID.SUS/2018/PT JAP
Tanggal 12 Februari 2018 — Pembanding/Terdakwa : MORES MAURIDS RONSUMBRE
Terbanding/Penuntut Umum : MARLINI ADTRI, S.H
6819
  • WAN (DPO) sebanyak 1 (satu)paket/bungkus kecil Narkotika, kemudian Narkotika jenis Sabu tersebutdibawa terdakwa dalam perjalanan pulang ke Nabire dan terdakwasimpan didalam kamar tidur terdakwa tepatnya diatas meja televisi ;.
    WAN (DPO) sebanyak 1 (satu)paket/bungkus kecil Narkotika, kemudian Narkotika jenis Sabu tersebutdibawa terdakwa dalam perjalanan pulang ke Nabire dan terdakwasimpan didalam kamar tidur terdakwa tepatnya diatas meja televisi ;2.
Register : 30-09-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN.Pli
Tanggal 28 Februari 2018 —
3619
  • Berikutnya pada bulan yang sama, Terdakwaberkunjung ke Rumah KORBAN DESTINA SYAFA yang beralamat di KomplekTaman Asri Jalan Indah Blok H Nomor 36 RT. 16 / 005 Kelurahan SarangHalang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, di mana ketika sedangmenonton Televisi dan posisi Terdakwa duduk di belakang KORBAN DESTINASYAFA langsung memasukkan Jari Kelingking Tangan Kirinya ke alat kelaminKORBAN DESTINA SYAFA selama lebih kurang 1 (satu) menit.
    Lita, dimana ketika ituterdakwa dimintai tolong untuk dimintakan air minum oleh anaks aksi DestinaSyafa Azzahra, kemudian Terdakwa mengajak anak saksi Destina SyafaAzzahra pergi ke dapur, setelan di dapur lalu terdakwa memegang kemaluananak saksi Destina Syafa Azzahra selama lebih kurang 1 (satu) menit ;Bahwa. selanjutnya ketika terdakwa sedang berada di rumah anak saksi DestinaSyafa Azzahra dimana ketika itu terdakwa melihat anak saksi Destina SyafaAzzahra sedang menonton televisi di rumahnya, lalu
    Azzahra pergi ke dapur,setelan di dapur lalu terdakwa memegang kemaluan anak saksi Destina SyafaAzzahra selama lebin kurang 1 (satu) menit, kemudian setelan melakukanperouatannya, terdakwa memberi uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kepadaanak saksi untuk berbelania dan terdakwa bilang kepada anak saksi jangan bilangsiapasiapa, selanjunya ketika terdakwa sedang berada di rumah anak saksi DestinaSyafa Azzahra dimana ketika itu terdakwa melihat anak saksi Destina Syafa Azzahrasedang menonton televisi
Register : 10-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 191/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ADNAN RIFAI Bin HAMBARI ISNUWOTO
10125
  • Setelah pintu terouka, Saksi mengambil barangbarang yangada di samping televisi, diruang meja makan, kemudian barangbarangtersebut Saksi bawa keluar melalui pintu yang sama; Bahwa Saksi kemudian menelepon Terdakwa agar dijemput dipinggir Jalan Magelang Purworejo tepatnya di depan rumah dimanaSaksi melakukan pengambilan barang tanpa seizin pemiliknya tersebut.Saksi lalu memandu jalan dan setelah sampai, Saksi langsung masukke dalam mobil lalu memberikan barangbarang yang diambil secaratanpa izin kepada
    Setelah pintu terobuka, Saksi mengambil barangbarang yang ada disamping televisi, diruang meja makan, kemudian barangbarang tersebutSaksi bawa keluar melalui pintu yang sama; Bahwa Terdakwa kemudian dihubungi oleh Saksi RUDIANTO agarpergi menjemputnya. Terdakwa dan Saudara INDRA lalu menjemputSaksi RUDIANTO.
    Setelah pintu terbuka, Saksimengambil barangbarang yang ada di samping televisi, diruang meja makan,kemudian barangbarang tersebut Saksi bawa keluar melalui pintu yang sama;Menimbang, bahwa setelah itu) Saksi RUDIANTO menghubungiTerdakwa agar pergi menjemputnya. Terdakwa bersama dengan SaudaraINDRA lalu menjemput Saksi RUDIANTO.
Register : 27-05-2010 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 754/Pdt.G/2010/PA. Mdn
Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat v Tergugat
483
  • .14.000.000,(Empat Belas Juta Rupiah ).9) 1 (Satu) Buah Lemari Sudut Hias Ruangi Tamu merkJepara Romawi Asli senilai Rp.3.500.000, (TigaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah).10)1 (Satu) buah Lemari Hias Penyekat Ruangan merkJepara Romawi Asli senilai Rp.1.500.000, (SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah).11) 1 (Satu) Buah Lukisan Hidup Pemandangan Sebesar1,30x2M senilai Rp 14.000.000, (Empat Belas JutaRupiah).12)2 (Dua) Set Spring Bed 6 kaki merk Alga senilaiRp.8.000.000, (Delapan Juta Rupiah).13) 1 (Satu) unit Televisi
    Lemari Sudut Hias RuangiTamu merk Jepara Romawi Asli senilaiRp.3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus RibuRupiah).10) 1 (Satu) buah Lemari Hias Penyekat Ruangan merkJepara Romawi Asli senilai Rp.1.500.000, (SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah).11) 1 (Satu) Buah Lukisan Hidup Pemandangan Sebesar1,30x2M senilai Rp 14.000.000, (Empat Belas JutaPutusan No. 754/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 23 dari 79 halamanRupiah).12) 2 (Dua) Set Spring Bed 6 kaki merk Alga senilaiRp.8.000.000, (Delapan Juta Rupiah).13)1 (Satu) unit Televisi
    Bahwa saksi juga ada melihat perabotan rumah tanggaTergugat dan Penggugat di rumah Tergugat dan Penggugatdi Gg.Bustami berupa AC, mesin cuci, Televisi, kursiPutusan No. 754/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 33 dari 79 halamantamu, sofa dan tempat tidur.
    Bustami, berupa mejamakan 1 (satu) set dari kayu jati, Jlemari makan 1(satu) unit, lemari hias 1 (satu) unit dari kayu jati,kursi tamu 1 (satu) set, mesin cuci merek Elektrolux,Televisi 36 inci 1 (satu) unit, kompor gas 1 (satu)unit. Bahwa saksi mengetahui perabotan rumah tanggatersebut, karena saksi pernah menumpang ke kamar kecildi rumah Tergugat dan Penggugat di Gg. Bustami padatahun 2009, ketika Tergugat dan Penggugat masih suamiisteri.
    sebagai berikut1. ( Satu) unit Kulkas Dua unit pintu MerkElectrolux.2.1 ( Satu) unit Kulkas Dua unit pintuMerk Electrolux.3. 1 (Satu) set Kursi Tamu beserta MejanyaMerk Jepara Romawi Asli.4.1 (Satu) Buah Lemari Sudut Hias RuangiPutusan No. 754/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 69 dari 79 halamanTamu merk Jepara Romawi Asli5. 1 (Satu) buah Lemari' Hias PenyekatRuangan merk Jepara Romawi Asli.6. 1 (Satu) Buah Lukisan Hidup PemandanganSebesar 1,30x 2M.7. 2 (Dua) Set Spring Bed 6 kaki merk Alga.8.1 (Satu) unit Televisi
Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/PID/2015
Tanggal 26 Mei 2015 — DEBI DESKY alias DEBET bin BASRI
4023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sekira tahun 2013Terdakwa tinggal secara menumpang di rumah pondok milik saksi AKP SafriHelmi dan bertetangga sebelah kiri dengan rumah pondok yang dihuni olehsaksi Sadri alias Acad bin Harudin (alm) bersama isteri yaitu korban Jusniatialias Yus dan 2 (dua) orang anak yaitu saksi Ovi Lasmi alias Ovi binti i umur 13(tiga belas) tahun dan saksi Muhammad Yusril alias Ari bin Sadri umur 7 (tujuh)tahun, yang mana rumah saksi Sadri alias Acad bin Harudin (alm) terdiri darisatu ruang tengah tempat menonton televisi
    mempercayai saksi Sadri alias Acad bin Harudin(alm) dalam hal penyaluran pakan ikan tersebut sehingga penyaluran pakanikan langsung kepada Terdakwa Debi Desky alias Debet bin Basri tidak pernahdiberikan, meskipun begitu hubungan antara Terdakwa Debi Desky alias Debetbin Basri biasabiasa saja tidak ada pertengkaran, Terdakwa Debi Desky aliasDebet bin Basri semenjak belum tinggal di rumah yang sekarang ini,sebelumnya sering berkunjung ke rumah lama saksi Sadri alias Acad binHarudin (alm) untuk nonton televisi
    selanjutnya TerdakwaDebi Desky alias Debet bin Basri berusaha masuk ke dalam rumah dengan caramendorong pintu samping tersebut hingga terbuka kemudian masuk melewatipintu samping tersebut langsung masuk dapur yang terletak di bagian palingbelakang rumah tersebut, di dalam dapur tersebut Terdakwa Debi Desky aliasDebet bin Basri sempat mematikan rokoknya yang belum habis dihisap dengancara membuangnya ke lantai dapur dan diinjak, selanjutnya Terdakwa DebiDesky alias Debet bin Basri melewati ruang televisi
    dengan pelanmemanggil dengan perkataan Ovi.., kKemudian setelah selama sekira 5 (lima)menit berbaring tersebut, saksi Ovi Lasmi alias Ovi binti Sadri berusaha bangundan berdiri dengan niat untuk mencari pertolongan meninggalkan adiknya yaitusaksi Muhammad Yusril alias Ari bin Sadri yang menutupi wajah dan badan dantidak tahu kakaknya keluar rumah, yang mana saksi Ovi Lasmi alias Ovi bintiSadri berusaha merabaraba mencari senter yang ada di dalam rumah sambilberjalan dan menemukan senter di dekat televisi
    No. 646 K/PID/2015samping tersebut hingga terbuka kemudian masuk melewati pintu sampingtersebut langsung masuk dapur yang terletak di bagian paling belakang rumahtersebut, di dalam dapur tersebut Terdakwa Debi Desky alias Debet bin Basrisempat mematikan rokoknya yang belum habis dihisap dengan caramembuangnya ke lantai dapur dan diinjak, selanjutnya Terdakwa Debi Deskyalias Debet bin Basri melewati ruang televisi dan mematikan saklar lampurumah yang ada di dekat pintu depan bagian dalam rumah tersebut
Register : 03-01-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 16 September 2013 — Hj. Hasni Binti Cingkogo H. Abdul Halim bin Makka alias H. Larobba bin Makka Hj. Maccang binti Makka Firman bin H. Abdul Hamid Subhan bin H. abdul Hamid Ruslan bin H. Abdul Hamid Ridwan bin H. abdul Hamid Hj. Jirah Darma binti Hamzah
5119
  • Televisi 21 inci merk PHILIPS.2.4. Sebuah mesin cuci merk DAICHI.2.5. Lemari es 1 (satu) pintu.2.6. Sebuah lemari pakaian merk Olimpic 3 pintu.2.7. Satu stel kursi biasa.2.8. Sepasang meja makan.2.9. Sebuah kasur gabus biasa.2.10. Sebuah Dispenser merk Miyako.2.11. Sebuah cosmos merk Maspion.Adalah harta bersama tergugat (XXX) dan pewaris ( XXX)3.
    XXX.4.5. 1 (satu) unit motor merk yamaha Mio berwarna merah nomor polisi DP.XXXDL.4.6. 1 (satu) unit motor merk Honda nomor polisi DD XXX NS.4.7. 1 (satu) unit pompa air merk Gimandong 10 PK.4.8. 1 (satu) buah televisi merk JVC 24 inci.4.9. 1 (satu) buah Laptop Merk Acer 12 inci.4.10. 1 (satu) buah Laptop merk Samsung 7 inci.4.11. 1 (satu) buah mesin cuci merk Panasonig.4.12. 1 (satu) buah kulkas dua pintu merk Sharf.4.13. 1 (satu) buah lemari olimpic 3 (tiga ) pintu.4.14. 1 (satu) pasang kursi tamu
    Kemudian penggugat mengambil beberapa karung besar gabah keringmilik tergugat tanpa seisin tergugat dan atas kelakuan penggugat tersebut akhirnyatergugat bersama anak angkat meninggalkan rumah miliknya (objek sengketa No1) dengan membawa barangbarang kebutuhan seharihari berupa : Televisi 21 inci merk PHILIPS. Sebuah mesin cuci merk DAICHI. Lemari es (satu) pintu. Sebuah lemari pakaian merk Olimpic 3 pintu. Satu stel kursi biasa. Sepasang meja makan. Sebuah kasur gabus biasa.
    Harta bersama yang diambil oleh tergugat sewaktu meninggalkan rumah adalahsebagai berikut : Televisi 21 inci merk PHILIPS. Sebuah mesin cuci merk DAICHI. Lemari es (satu) pintu. Sebuah lemari pakaian merk Olimpic 3 pintu. Satu stel kursi biasa. Sepasang meja makan. Sebuah kasur gabus biasa. Sebuah Dispenser merk Miyako.
    Televisi 21 inci merk PHILIPS.2.4. Sebuah mesin cuci merk DAICHI.572.5. Lemari es (satu) pintu.2.6. Sebuah lemari pakaian merk Olimpic 3 pintu.2.7. Satu stel kursi biasa.2.8. Sepasang meja makan.2.9. Sebuah kasur gabus biasa.2.10. Sebuah Dispenser merk Miyako.2.11.
    Televisi 21 inci merk PHILIPS.2.4.Qiads2.6.2.7.2.8.DudSebuah mesin cuci merk DAICHI.Lemari es (satu) pintu.Sebuah lemari pakaian merk Olimpic 3 pintu.Satu stel kursi biasa.Sepasang meja makan.Sebuah kasur gabus biasa.2.10. Sebuah Dispenser merk Miyako.2.11. Sebuah cosmos merk Maspion.Adalah harta bersama tergugat (XXX) dan pewaris ( XXX)3. Menetapkan '% bagian dari objek tersebut poin No. 2.1 s/d 2.11 menjadi bagiantergugat (XXX) dan 2 bagian sisanya menjadi hak dan bagian pewaris (XXX).4.
Register : 18-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 243/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
ASEP SEPIANA Alias ASEP NAGA Bin DADI
16358
  • Dewi Yeti sedang duduk sambil menonton televisi yang ada di ruangtengah kemudian Terdakwa mengetuk pintu depan rumah kemudian alm. DewiYeti langsung membukakan pintu dan selanjutnya Terdakwa langsung masukkedalam rumah kemudian Terdakwa meletakan buku nikah yang Terdakwabawa diatas meja selanjutnya Terdakwa duduk di kursi yang ada di ruangtengah sambil menonton televisi dan kemudian alm.
    Selesai bersetubuh Terdakwa keluar menujuruang tengah dan duduk di kursi sambil menonton televisi selanjunya alm DewiYeti menghampiri dan duduk di depan Terdakwa di atas lantai yang beralaskankarpet lalu alm Dewi Yeti rebahan di atas karpet sambil nonton televisi danselang sepuluh menit alm Dewi Yeti berbicara Aduh aduh aduh kemudianTerdakwa mendekatinya dan membangunkan alm Dewi Yeti supaya dudukkemudian Terdakwa memijit punggungnya dan mengajak ke Puskesmas tetapialm Dewi Yeti menolak sambil Terdakwa
    memijat punggungnya selangbeberapa saat alm Dewi Yeti rebahan lagi dan Terdakwa duduk lagi di kursimenonton televisi, Kurang lebih sekitar 1015 menit Terdakwa mendekati lagialm Dewi Yeti dan memastikan sudah tidur belum pada saat itu posisi alm DewiYeti tidur dalam posisi tengkurap miring Terdakwa melihat dari hidung dan mulutalm Dewi Yeti keluar busa bercampur darah yang keluar dari dalam mulutnyakemudian Terdakwa membalikan tubuh alm Dewi Yeti dan meletakan kepalanyadi atas bantal selanjutnya
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN jth
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Vicky Rizky Marvil,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAMIL BIN NURMAN
237
  • kecil narkotika jenisSabu dengan berat netto 1,05 gram didalam kotak rokokmalboro yang simpan di bawah laci meja warung kopitersebut, kemudian saksi AHMAD FADHIL, saksi DEDIHANDOKO dan saksi AFRIZAL PUTRA bersama dengan SaksiSAYUTI pergi menuju rumah orang tua Saksi SAYUTI danberhasil menemukan 11 (sebelas) paket kecil narkotika jenissabu dengan berat brutto 13,14 gram dan 1 (satu) buahtimbangan digital merk GHL beserta dengan plastikpembungkus narkotika jenis sabu yang ditemukan di dalam raklemari televisi
    EDI FARHAN, kemudian SaksiSAYUTI mengambil 11 (sebelas) paket narkotika jenis sabutersebut untuk disimpan dalam lemari televisi rumah orangtua Saksi SAYUTI, sedangkan sisa 5 (lima) paket lainnya SaksiSAYUTI simpan di laci meja warung kopi;Selanjutnya pada hari Selasa 30 Januari 2018 sekira pukul13.00 wib Saksi SAYUTI tiba dirumah sdr. EDI FARHAN di DesaJreuk Bak Kreh Kec. Indrapuri Kab.
    kotak rokok malboro yangsimpan di bawah laci meja warung kopi tersebut, kemudiansaksi AHMAD FADHIL, saksi DEDI HANDOKO dan saksi AFRIZALPUTRA bersama dengan Saksi SAYUTI pergi menuju rumahysvHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN Jth. a>orang tua Saksi SAYUTI dan berhasil menemukan 11 (sebelas)paket kecil narkotika jenis sabu dengan berat brutto 13,14gram dan 1 (satu) buah timbangan digital merk GHL besertadengan plastik pembungkus narkotika jenis sabu yangditemukan di dalam rak lemari televisi
    >tersebut untuk disimpan dalam lemari televisi rumah orangtua Saksi SAYUTI, sedangkan sisa 5 (lima) paket lainnya SaksiSAYUTI simpan di laci meja warung kopi;Selanjutnya pada hari Selasa 30 Januari 2018 sekira pukul13.00 wib Saksi SAYUTI tiba dirumah sdr. EDI FARHAN di DesaJreuk Bak Kreh Kec. Indrapuri Kab.
    narkotika jenis sabu denganberat netto 1,05 gram didalam kotak rokok malboro yangsimpan di bawah laci meja warung kopi tersebut, kemudiansaksi AHMAD FADHIL, saksi DEDI HANDOKO dan saksi AFRIZALPUTRA bersama dengan Saksi SAYUTI pergi menuju rumahorang tua Saksi SAYUTI dan berhasil menemukan 11 (sebelas)paket kecil narkotika jenis sabu dengan berat brutto 13,14gram dan 1 (satu) buah timbangan digital merk GHL besertadengan plastik pembungkus narkotika jenis sabu yangditemukan di dalam rak lemari televisi
Putus : 24-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 134/PDT.G/2010/PN.JKT.UT
Tanggal 24 Januari 2011 — HANIS TIRTADJAJA;MEILISA NURMAWAN,Cs
397270
  • MHerawaty' telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaBersama sama Melakukan Pencemaran Nama Baik;Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu = dijalankankecuali dikemudian hari terdapat putusan Hakim yangmemperoleh kekuattan hukum tetap yang menyatakankesalahan Para Terdakwa sebelum masa percobaan selama 8(delapan) bulan;Menetapkan barang bukti berupa : VCD acara Kassel yangdisiarkan oleh Televisi
    Oktober 2007,karena di bulan Juni 2007 + Penggugat telah menutupperusahaan dan memPHKkan seluruh karyawannya.Berdasarkan posita gugatan pada halaman 2 angka 6diketahui pula bahwa kerugian telah terjadi jauh sebelumbulan Juni 2007 dimana Penggugat menutup' perusahaan danmemPHKkan seluruh karyawannya, bahkan juga berdasarkanposita gugatan pada halaman 2 angka 6 diketahui pula bahwakerugian telah terjadi jauh sebelum tanggal 16 April 2007,tanggal dimana ditayangkanya acara Kassel yang disiarkanoleh Televisi
    Oktober 2007,karena di bulan Juni 2007 Penggugat telah menutupperusahaan dan memPHKkan seluruh karyawannya.Berdasarkan posita gugatan pada halaman 2 angka 6diketahui pula bahwa kerugian telah terjadi jauh sebelumbulan Juni 2007 dimana Penggugat menutup' perusahaan danmemPHKkan seluruh karyawannya, bahkan juga berdasarkanposita gugatan pada halaman 2 angka 6 diketahui pula bahwakerugian telah terjadi jauh sebelum tanggal 16 April 2007,tanggal dimana ditayangkanya acara Kassel yang disiarkanoleh Televisi
    Sarana Prima Cipta Semangat setelah ada konflikantara Penggugat dengan Tergugat I;Bahwa perseteruan antara Penggugat dengan Tergugat Idiketahui dari tayangan Televisi TPI acara KasusSelebriti (Kassel) yang memberitakan Penggugat telahmelakukan Penipuan terhadap Tergugat I dan Tergugat IIsebesar Rp.30.000.000.000, (tiga puluh milyar rupiah);Bahwa waktu terjadi perseteruan barang barang yang ada digudang Sukabumi ditarik ke Gudang Cikarang;Bahwa setahu' saksi perusahaan belum pernah di audit olehtim
    akibat antarakesalahan Tergugat I dengan kerugian materiil danimmateriil yang didalilkan oleh Penggugat;Bahwa Berdasarkan posita gugatan pada halaman 2 angka 6diketahui pula bahwa kerugian telah terjadi jauh sebelumbulan Juni 2007 dimana Penggugat menutup' perusahaan danmemPHKkan seluruh karyawannya, bahkan juga berdasarkanposita gugatan pada halaman 2 angka 6 diketahui pula bahwakerugian telah terjadi jauh sebelum tanggal 16 April 2007,tanggal dimana ditayangkanya acara Kassel yang disiarkanoleh Televisi
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 1/Pid.B/2017/PN WNO
Tanggal 8 Februari 2017 — Terdakwa: DEDI SETIAWAN BIN IWAN BINTORO
216
  • tersebut saksi bersama dengansaudara Miyanto alias Wowok mencari keberadaan Terdakwa untukmenanyakan dan mengklarifikasi postingan gambar atau foto 1 (satu) unithandphone merek OPOO R5 yang mirip dengan handphone milik saksitersebut dan pada saat sata bertemun dengan Terdakwa bahwa memangbenar handphone tersebut adalah handphone milik saksi yang telah diambiloleh Terdakwa sendiri pada saat sedang berada di dalam rumah saksi;Bahwa Handphone milik saksi tersebut sebelumnya saksi letakkan di bawahmeja televisi
    tersebut dan pada saat kamibertemu dengan Terdakwa, secara jelas Terdakwa menceritakan bahwamemang benar bahwa handphone tersebut adalah benar handphone miliksuami saksi yang telah diambil oleh Terdakwa sendiri pada saat sedangberada di dalam rumah saksi dan handphone tersebut sudah di beli olehseorang lakilaki yang tidak dikenalnya pada saat menawarkannya di sebuahcounter di daerah Besole, Wonosari, Kabupaten Gunungkidul ;Bahwa handphone milik suami saksi tersebut sebelumnya diletakkan dibawah meja televisi
    handphone merek OPPO R5 milik sdr Medi Widodo;Bahwa terdakwa mengambil handphone merek OPPO R& tersebut pada hariSelasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul 11.00 Wib di dalam rumahtempat tinggal sdr Medi Widodo yang beralamat di Dusun Ngasem, DesaTepus, Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa warna handphone merek OPPO R86 tersebut berwarna silver putih;Bahwa maksud terdakwa mengambil handphone tersebut untuk terdakwamiliki dan berniat untuk menjualnya;Bahwa handphone tersebut terletak di meja televisi
Register : 08-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN BREBES Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Bbs
Tanggal 3 Oktober 2017 — - NUR IMAN alias REMBEY Bin SUHANTO
627
  • jarangdipakai yang berada dikamar tidur terdakwa.Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2017 sekira pukul 18.00 Wibdi suatu gang yang menuju kerumah Terdakwa masuk Desa Bandungsari Rt.01 Rw. 02 Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes menjual obatDextromethorphan sebanyak 3 (tiga) paket dengan isi tiap paket sebanyak 20(dua puluh) butir seharga Rp. 90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah) ke saksiASEP SAEFULOH dan saksi SUDARTAM kemudian sekira pukul 19.30 Wibpada saat Terdakwa sedang tidur dan menonton Televisi
    dipakai yang berada dikamar tidurterdakwa.Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2017 sekira pukul 18.00 Wibdi suatu gang yang menuju kerumah Terdakwa masuk Desa Bandungsari Rt.01 Rw. 02 Kecamatan Banjarhario Kabupaten Brebes menjual obatDextromethorphan sebanyak 3 (tiga) paket dengan isi tiap paket sebanyak 20(dua puluh) butir seharga Rp. 90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah) ke saksiASEP SAEFULOH dan saksi SUDARTAM kemudian sekira pukul 19.30 Wibpada saat Terdakwa sedang tidur dan menonton Televisi
    saksi SUDARTAM sekira pukul 18.00 Wib bertemu di suatu gangyang menuju kerumah Terdakwa masuk Desa Bandungsari Rt. 01 Rw. 02Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes kemudian Terdakwa menyerahkanobat Dextromethorphan sebanyak 3 (tiga) paket dengan isi tiap paket sebanyak 20(dua puluh) butir dan dibayar oleh saksi SUDARTAM sebesar Rp. 90.000,00(sembilan puluh ribu rupiah) dengan memakai uang saksi ASEP SAEFULOH;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa sekira pukul 19.30 Wib pada saatsedang tidur dan menonton Televisi
Register : 29-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 283/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
BAKRI WADJO
4123
  • Bahwa awalnya saksi/Korban SITI NURHALIFA WADJO alias CINTAsementara menonton televisi namun kemudian Terdakwa lalu memanggilsaksi/Korban dengan mengatakan "ade mari dolo...garuk bapa belakang(punggung) do lalu saksi/Korban menjawab "/ya tunggu dan berjalanmenghampiri Terdakwa yang saat itu berada didalam kamar Terdakwadimana pemikiran saksi/Korban bahwa panggilan Terdakwa biasanyabertujuan untuk menggaruk punggung Terdakwa, namun ternyata ketikasaksi/Korban masuk kedalam kamar tiba tiba Terdakwa
    terjadi pertama kaliKorban sudah tidak ingat lagi namun yang Korban tahu pada BulanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2020/PN AmbSeptember 2019 saat itu papa (Terdakwa) menghampiri Korban lalu papamemegang payudara dan kemaluan Korban;Bahwa Selanjutnya kejadian terakhir kali pada hari, tanggal, sudah tidak ingatlagi bulan Desember 2019 sekitar jam 11.00 wit dan bertempat di Air SalobarKec Nusaniwe Kota Ambon tepatnya didalam kamar dirumah Terdakwa, yangmana saat itu Korban sementara nonton Televisi
    11Thn, keterangan saksi lainnya dan serta dikuatkan dengan bukti surat BerupaVisum dokter, bahwa benar telah terjadi peristiwa Pencabulan tersebut terjadipada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi antara bulan September2019 dan Bulan Desember 2019 bertempat di rumah yang ditempatianak/Korban dan Terdakwa tepatnya di dalam kamar tidur Terdakwa yangberalamat di Air Salobar, kecamatan Nusaniwe kota Ambon;Menimbang, bahwa awalnya saksi/Korban Siti Nurhalifah Wadjo aliasCinta sementara menonton televisi
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 66/Pid.B/2020/PN Klb
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Akbar, S.H.
Terdakwa:
JEFRI MUSA LAU Alias MUSA
739
  • 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kananyang mengepal sehingga bibir saksi mengeluarkan darah;Bahwa Kronologis kejadian penganiayaan tersebut berawal pada hariRabu tanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul 19.00 WITA saksi bersamadengan ibu saksi Yohana Klakik berada di dalam rumah milik saksibersama anakanak saksi yang bernama Josua Kamau dan MosesAtamou, saat itu saksi berada di dapur sedang menyiapkan makanansedangkan ibu saksi bersama kedua anak saksi berada di ruang tengahsedang menonton televisi
    , kemudian saksi mendengar ada teriakan dariluar rumah, sehingga saksi langsung menuju ke ruang tengah danmenyuruh anak saksi untuk mengecilkan volume televisi, Kemudian saksimendengar teriakan Yana Kalieta pukimai, anjing, biadab, kurang ajarkeluar jangan tutup pintu setelah itu saksi membuka pintu rumah danmelihat Terdakwa berada di depan rumah.
    menggunakan tangan kanan mengepalsehingga Saksi Welmince Kamau langsung terjatuh;Bahwa kronologis kejadian penganiayaan tersebut terjadi berawal padasaat saksi bersama dengan saksi korban dan 2 (dua) orang anak saksikorban yang bernama Yosua Kamau dan Moses Atamau berada di dalamrumah saksi korban beberapa saat kemudian saksi mendengar ada suarateriakan Yana pukimai, babi keluar kau, setelah itu saksi korban yangberada di dapur datang ke ruang tengah dan menyuruh anaknya untukmengecilkan volume televisi
Putus : 19-12-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1329 K /Pid/2012
Tanggal 19 Desember 2012 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LUBUK PAKAM ; LENNI DAMAYANTI Br. MANALU
13294 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (((satu) unit Televisi Flat merk LG 32 inchi.())))))satu) unit Dispenser merk Sanken.15.1 (satu) unit Dispenser merk Miyako ditambah dengan 1 (satu) buahgalon.16.1 (Satu) unit Kulkas merk Uchida.17.1 (satu) unit Kulkas Box merk Sharp.18.1 (satu) unit Magic Com merk Young Ma.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 UndangUndang No. 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan DanPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAU :Bahwa Terdakwa LENNI
    (satu)(satu)1 (satu) buah kalung.1 (satu) pasang sepatu.2 (dua) pasang sandal.Beberapa buah kemeja dan kaos oblong.1 (satu) unit handphone merk Blackberry type Torch.2 (dua) buah bad cover.1 (satu) pasang bantal guling..1 (Satu) buah gelas ukuran besar.1 botol farfum merk Etinekner.1 (satu) unit sepeda gunung merk Wim Cycle..1 (satu) unit Televisi Flat merk LG 32 inchi.
    , sesuai dengan Akta Pelepasan Hak Atas TanahDengan Ganti Rugi No. 02 tanggal 16 Juli 2010 yang dibuat oleh NotarisIda Mariani, S.H.11. 1 (satu) unit sepeda gunung merk Wim Cycle.12. 1 (satu) unit Televisi Flat merk LG 32 inchi.13. 1 (satu) unit Dispenser merk Sanken.14. 1 (satu) unit Dispenser merk Miyako ditambah dengan 1 (satu) buahgalon.15. 1 (satu) unit Kulkas merk Uchida.16. 1 (satu) unit Kulkas Box merk Sharp.17. 1 (satu) unit Magic Com merk Young Ma.18. 1 (satu) lembar bon faktur pembelian
    (satu)(satu)e 1 (satu) unit Televisi Flat merk LG 32 inchi.
    Edison Manalu ;1 (satu) unit sepeda gunung merk Wim Cycle ;1 (satu) unit Televisi Flat merk LG 32 inchi ;1 (satu) unit dispenser merk sanken ;1 (satu) unit dispenser merk Miyako ditambah dengan 1 (satu) buahgalon ;1 (satu) unit kulkas merk uchida ;1 (satu) unit Kulkas Box merk SharpHal. 53 dari 72 hal. Put.
Register : 14-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • ing/Mienjuatt biharga televisi,almari, kuf wergugat pergimeninggalk gg . pe yerg' i@f tidak pernah6.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat denganmenanyakannya pada keluarga dan teman Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sebagai Sepupu telah berusaha merukunkan Penggugatnamun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan;Hal. 5 dari 11 hal.
Register : 25-01-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 185/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
60
  • Bahwa Tergugat sering meminjam uang milik Penggugat dengan alasanuntuk membuka usaha akan tetapi usaha yang ingin di buka oleh Tergugattersebut tidak pernah terlaksana dan apabila Penggugat bertanya kepadaTergugat tentang uang yang dipinjam oleh Tergugat untuk membuka usaha,Tergugat selalu menjawab dengan bermacammacam alasan, dan Tergugatjuga sering menjual barangbarang rumah tangga seperti Televisi dan Radio,bahkan Tergugat juga pernah menjual motor milik Penggugat tanpa seizindan sepengetahuan
Register : 07-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN Pti.
Tanggal 24 Agustus 2017 — - Lutfi Al Azhari als Coker bin Ali Mahmudi
10914
  • Bahwasetelah bertemu dengan saksi korban kemudian terdakwa ngobrol danberbincang bincang dengan saksi korban diruang tamu rumah temanterdakwa yang bernama DAMA sambil melihat televisi, lalu sekitar jam21.00 wib saksi korban merasa ngantuk dan langsung masuk kedalamkamar sebelah ruang tamu dirumah teman terdakwa tersebut sedangkanterdakwa masih berbincang bincang dengan temannya yang bernamaDAMA lalu sekitar jam 00.00 wib terdakwa masuk kedalam menemui saksikorban dan membangunkan saksi korban sambil
    .5.000.000, (lima juta rupiah) tanpa seijin saksi korban terlebih dahulu,lalu setelah terdakwa berhasil menggadaikan sepeda motor Honda varioNo pol K 5172 KU warna hitam milik saksi korban tersebut langsungterdakwa kembali kerumah temannya yang bernama DAMA didesaGesengan Kec.Cluwak Kab.Pati untuk menemui saksi korban lagi;Bahwa setelah bertemu dengan saksi koroban kemudian terdakwa ngobroldan berbincang bincang dengan saksi korban diruang tamu rumahteman terdakwa yang bernama DAMA sambil melihat televisi
    Kemudian Anak korban, terdakwa dan Dama berbincang bincang sambil nonton televisi. Sekira pukul 21.00 WIB Anak Korbanmasuk ke kamar dan tidur, sedangkan Terdakwa dan Dama masihberbincangbincang di luar.
    dan memboncengkan anak korbanmenuju rumah Dama, di Desa Gesengan Tayu Pati;Bahwa saat di rumah Dama, terdakwa membuka facebook danmendapati ada orang yang mau menerima gadai sepeda motor.Terdakwa kemudian menghubungi orang tersebut dan terjadikesepakatan sepeda motor Honda Vario yang dibawa anak korbandigadai dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa setelah menggadaikan sepeda motor, terdakwa kembali lagi kerumah Dama dan menemui anak korban, mereka bertiga berbincangsambil menonton televisi
    Terdakwakemudian menghubungi orang tersebut dan terjadi kesepakatan sepedamotor Honda Vario yang dibawa anak korban digadai dengan hargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa benar setelah menggadaikan sepeda motor, terdakwa kembali lagike rumah Dama dan menemui anak korban, mereka bertiga berbincangsambil menonton televisi hingga pukul 21.00 WIB. Anak korban kemudianmasuk ke dalam kamar untuk tidur sedangkan terdakwa masih mengobroldengan Dama hingga pukul 00.00 WIB.
Register : 16-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 55/Pid.B/2019/PN Tmt
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Billy Arthur Cds.Wuisan, SH
3.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
1.Leonardo Suratinoyo Alias Onal
2.Moh. Djordan S. Rahman Alias Ardan
7329
  • Saksi RUSTAM HASAN Alias UTAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Selasa tanggal 09 September 2018 sekitar pukul 08:30Wita, bertempat di Lapas Kelas II B Boalemo yang beralamat di Desa Piloliyanga,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo terjadi perkelahian antar warga binaan; Bahwa, sebelum peristiwa tersebut terjadi awal mulanya Saksi bersamaTerdakwa Leonardo Suratinoyo Alias Onal sedang berada di teras kamar B.06sedang menonton Televisi; Bahwa, tibatiba datang
    namun Para Terdakwatidak mempergunakan haknya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa LEONARDO SURATINOYOAlias ONAL telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekitar pukul 08:30 WITAdi Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIB Boalemo terjadi keributan antar wargabinaan di dalam lapas tersebut; Bahwa, Terdakwa merupakan salah satu warga binaan di dalam LembagaPemasyarakatan Kelas IIB Boalemo; Bahwa, awalnya Terdakwa menonton televisi
    DJORDAN S.RAHMANAlias ARDAN telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekitar pukul 08:30 WITAdi Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIB Boalemo terjadi keributan antar wargabinaan di dalam lapas tersebut; Bahwa, Terdakwa II merupakan salah satu warga binaan di dalam LembagaPemasyarakatan Kelas IIB Boalemo; Bahwa, awalnya Terdakwa II sedang menonton televisi di depan kamarB.08 bersama Reza Alamri dan Reza made, tibatiba Ino Monoarfa lewat
    juga harus mengerti( Weten ) akan akibat dari pada perbuatan itu;Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan di Persidangan telahterungkap faktafakta hukum yakni, pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekitarHalaman 32 dari 43 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Tmt.pukul 08:30 WITA telah terjadi keributan antar warga binaan di Lembaga PemasyarakatanKelas IIB Boalemo yang beralamat di Desa Piloliyanga, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo;Bahwa, awalnya Terdakwa Leonardo Suratinoyo Alias Onal menonton televisi
    ada tempobagi si pembuat untuk dengan tenang memikirkannya dengan cara bagaimanaperbuatan itu dilakukan, kKemudian tempo ini tidak boleh terlalu sempit, dan jugaHalaman 34 dari 43 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Tmt.sebaliknya yang terpenting masih ada kesempatan baginya untuk mengurungkanniatnya untuk membunuh.Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan di Persidangan telahterungkap faktafakta hukum yakni, sebelum keributan tersebut terjadi awalnya Terdakwa Leonardo Suratinoyo Alias Onal menonton televisi
Register : 24-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN TUAL Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN Tul
Tanggal 27 Januari 2016 — HJ. ZAINUDIN Alias HAJI
8532
  • SILONDAE AliasRIANI masih tinggal dalam satu rumah walaupun antara terdakwa dengan SaksiKorban SRI ASRIANI SILONDAE telah bercerai ; Bahwa berawal pada Hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekitar pukul 19.00 WIT,antara Terdakwa dan Saksi Korban SRI ASRIANI SILONDAE berselisih pahammengenai pembagian barangbarang dagangan yang selama ini Terdakwa danSaksi Korban SRI ASRIANI SILONDAE perdagangkan bersamasama ; Bahwa kemudian pada Hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekitar pukul 01.00 WITsaat Terdakwa menonion televisi
Register : 12-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Bnj
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA, SH.,Mkn
Terdakwa:
JULIADI Alias JULI
225
  • memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa 5 (lima) paket sabusabu dengan berat brutto 1,03 (satukoma nol tiga) gram atau berat netto 0,43 (nol koma empat puluh tiga) gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2018, sekira pukul 10.00 wib,terdakwa sedang makan sambil menonton televisi
    memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atauHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Bnjmelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 5 (lima) paket sabusabu denganberat brutto 1,03 (Satu koma nol tiga) gram atau berat netto 0,43 (nol komaempat puluh tiga) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2018, sekira pukul 10.00wib, terdakwa sedang makan sambil menonton televisi