195/Pdt.G/2022/PA.Wtp

Putusan No.195/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No. 195/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No. 195/Pdt.G/2022/PA. WtpHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2022/PA. Wtp

259/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di xx,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;LawanTergugat, NIK xx, tempat

/PA.Bpp 1 dari 10register Nomor 259/Pdt.G/2022/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 21 Desember 2017, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: xx;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jxx, KotaBalikpapan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Rajab 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugaPutusan Nomor 259/Pat.G/2022/PA.Bpp 9 dari 10diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh SitiKomariah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 259/Padt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 10

33/PDT/2022/PT BDG

Bahwa dengan putusanputusan pengadilan sebagaimana disebut dalambutir 4 dan 6 di atas, semestinya Tergugat tidak lagi mengajukan gugatanterhadap Penggugat dan Penggugat II atas substansi gugatan yang sama.Halaman 4 dari 31, Putusan Nomor 33/PDT/2022/PT BDG8.

Asep Wachjudin, S.H dalam Perkara No.13/Pdt.G/2020/PN.Tsm; dimana perkara tersebut telah diputus padapokoknya menolak tuntutan Terbanding/ Tergugat agar suami TergugatHalaman 21 dari 31, Putusan Nomor 33/PDT/2022/PT BDGyakni Tn.

(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 oleh kamiDehel K.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor33/PDT/2022/PT.BDG. tanggal 18 Januari 2022, putusan tersebut pada hariSelasa tanggal 15 Februari 2022, diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Saiful Asnuri, S.H.

Sandan, S.H., M.H.Halaman 30 dari 31, Putusan Nomor 33/PDT/2022/PT BDGAgus Suwargi, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Saiful Asnuri, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Meterai Rp. 10.000,00, Biaya Redaksi putusan Rp. 10.000,00, Biaya proses lainnya Rp. 130.000,00,Jumlah Rp. 150.000,00,(Seratus lima puluh ribu Rupiah).Halaman 31 dari 31, Putusan Nomor 33/PDT/2022/PT BDG

1. M E N E T A P K A N

2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 184/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Pemohon;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

184/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PENETAPANNomor 184/Pdt.G/2022/PA.SdnZI WEND zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 184/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor184/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

., M.H.dan Rifqiyatunnisa, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor. 184/Pat.G/2022/PA.Sdndengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jhoni Firmansyah,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisdtoDian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoFatkul Mujib, S.H.1., M.H.

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Panitera PenggantidtoJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran > Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor. 184/Pat.G/2022/PA.Sdn

8/PID/2022/PT SMR

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda tanggal 14Januari 2022 Nomor 8/PID/2022/PT SMR tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding;2. Surat penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan TimurNomor 8/PID/2022/PT SMR tanggal 8 Januari 2022 tentang hari dan tanggalsidang;3.

Balikpapan tanggal 11 Januari 2022 memori bandingtersebut yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 8/PID/2022/PT SMRdengan 25 Agustus 2021.

Putusan Nomor 8/PID/2022/PT SMR3.

Putusan Nomor 8/PID/2022/PT SMR

54/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 54/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 04 Februari 2022, pukul11.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Dedy Gunawan;Susunan Sidang:EkhOo Pratama, S.H. .....cccccccccccceccecceeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeuecseeeueeeaueeeseeeeeeaeeeaeeneeees

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor B/44/II/RES.1.8/2022 tanggal 04 Februari2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b.

Menyatakan Terdakwa Dedy Gunawan tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan;Halaman 3 Catatan Sidang Nomor 54/Pid.C/2022/PN Srh2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Bulan;3.

Ekho Pratama, S.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 54/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEIRAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 54/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Dedy Gunawan;Tempat lahir : Tanjung

Ekho Pratama, S.H.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 54/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Sbga telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.120.000,00,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1/Pdt.P/2022/PA.Sbga

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PA.Sbga~Zon?

Februari 1982, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Jati arah laut No.19, Kelurahan Pancuran Bambu,Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga, Propinsi SumateraUtara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 12 Januari 2022

yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibolga pada tanggal 13 Januari 2022 denganregister Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Sbga, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah (Istbat Nikah) dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.SbgaBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padaHari Rabu, 05 November 2014 di Situmbaga, Kelurahan Sosorgadong,Kecamatan Sosorgadong, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi SumateraUtara, yang dilaksanakan

Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Sbga telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.120.000,00, (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sibolga pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami M.

Arif Sani, S.HIHakim AnggotaAri Ambrianti, S.HPaniteraEddy Sumardi, S.AgHal. 6 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.SbgaPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. PNBP Penyerahan Akta Panggilan Pertama : Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Sbga

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Mj dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

51/Pdt.G/2022/PA.Mj

Majene, 16 Oktober 1985, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Penginapan WismaPink, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Banggae, Kabupaten Majene, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padatanggal 11 Februari 2022

dengan register perkara Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Mj,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Mjdari Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Majene padahari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriaholeh Anisa Pratiwi, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tanggal11 Februari 2022, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHal. 4 dari 5 Hal.

Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.Mjumum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi oleh Ramli, S.H. sebagai Panitera Pengganii,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Panitera Pengganti,Ramili, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya PerkaraPanggilanMeteraiJumlah : Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 150.000,00: Rp 10.000,00: Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Ketua Majelis,Anisa Pratiwi, S.H.I.Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.Mj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

5/Pdt.P/2022/PA.Kjn

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dengan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Kjn tanggal 04 Januari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 5/Padt.P/2022/PA.KjnSALINAN50 Tahun 2009, ketentuan Pasal 271 dapat diberlakukan di lingkunganPeradilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah menyatakanmencabut perkaranya dan pencabutan tersebut tidak bertentangan denganketentuan yang berlaku sebagaimana diuraikan di atas, maka permohonanpencabutan perkara nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Kjn. yang diajukan olehPemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor5/Pdt.P/2022/PA.Kjn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 5/Padt.P/2022/PA.KjnSALINANKetua Majelis dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri paraHakim Anggota tersebut dengan dibantu Fadlillah, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Tid.Erfani, S.H.1., M.E.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.

Penetapan Nomor 5/Padt.P/2022/PA.Kjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Bm, tanggal 3 Januari 2022;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan tersebut pada buku register perkara

2/Pdt.G/2022/PA.Bm

PNETAPANNomor 2/Pdt.G/2022/PA.

telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 2/Pdt.G/ 2022/ PABm, tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita1.

/ PA Bm,tanggal O3 Januari 2022:;Bahwa sesuai dengan pernyataan yang diajukan secara lisan olehpihak Penggugat pada hari persidangan, yang isinya menyatakan telahmencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan register nomor 2/Pdt.G/ 2022/ PA Bm, tanggal 03 Januari 2022:Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan

tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat mengajukan pernyataan pencabutanlisan dalam persidangan, yang isinya menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 2/Pdt.G/2022/ PA Bm, tanggal 03 Januari 2022:;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 R.Bg, jo pasal82 ayat (4

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 2/Pdt.G/2022/ PA Bm, tanggal 03 Januari 2022:;2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatatkan pencabutan tersebut di bukuregister perkara ;3.

29/Pdt.P/2022/PA.Pare

dengan register perkara Nomor29/Pdt.P/2022/PA.Pare, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.29/Pdt.P/2022/PA.PareTerakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman di jalan Minrulangge,RT.003/RW.005, Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat, xxxxXXXXXXXX2.

Penetapan No.29/Pdt.P/2022/PA.Paretidak diinginkan oleh Pemohon serta tidak meresahkan masyarakatsekitarnya.6. Bahwa anak Kandung Pemohon tersebut berstatus gadis dan calonsuami tersebut berstatus bujang;7.

dicap pos,oleh hakim diberi kode P.10.Asli surat Penolakan Perkawinan Nomor B38/KUA.21.16.02/PW.00/1/2022,yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki BaratXXXX XXXXXXxXxX bermeterai cukup, telah dicap pos, lalu oleh Hakim diberikode P.11;Asli Surat Pernyataan Komitmen Orang Tua calon mempelai wanita dancalon mempelai pria tertanggal 3 Januari 2022, bermetarai cukup, telahdicap pos, dan diberi kode P.12;Hal. 7 dari 18 Hal.

Penetapan No.29/Pat.P/2022/PA.ParePerincian biaya : PNBP :Rp 50.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 85.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 195.000,00(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.29/Pat.P/2022/PA.Pare

79/Pdt.P/2022/PA.Sj

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon Isteri danorang tua calon Isteri anak Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 79/Pdt.P/2022/PA.Sj, tanggal 18Februari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPemohon dengan alasan/dalildalil pada

surat Nomor B155/KUA.21.19.08/PW.01/02/2022 tanggal 16Februari 2022, Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Ansarbin Yusup dengan Nuramelia binti Hamkah dengan alasan anak Pemohon,Ansar bin Yusup, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Ansar bin Yusup dengan perempuan,Nuramelia binti Hamkah sudah saling mengenal dan telah berpacaranselama 1(satu) tahun sehingga hubungan keduanya sangat

Tanggal 17 Februari 2022 yang dikeluarkan olehPuskesmas UPTD Puskesmas Samataring, Kecamatan Sinjai Timur,XXXXXXXXX XXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos (dinazegelen) sertatelah dicocokkan dan sesuai aslinya, bukti P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 73.07LT2010.0007659 atasnama calon isteri anak Pemohon Nurameli binti Hamka tanggal 17 Mei2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2022/PA.SjSipil xxxxxxXxXx XXXXXx

Fotokopi penolakan perkawinan NomorB155/Kua.21.19.08/PW.01/02/2022 atas nama Ansar bin Yusup, tanggal16 Februari 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos(dinazegelen) serta telah dicocokkan dan sesuai aslinya, bukti P.8;Bahwa dipersidangan juga Pemohon telah mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama :1.

Meterai i Rp. 10.000,00Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2022/PA.SjJumlah Rp. 180.000,00(seratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2022/PA.Sj

22/Pdt.P/2022/PA.Srl

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sarolangun pada tanggal 24 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 22/Pdt.P/2022/PA.Srl, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 19 Hal.

tanpa seizin orangtua dan sekarang telah dilamar padatanggal 2 Januari 2022 oleh keluarga calon pengantin lakilaki;4.

Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.SrlAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq.

Asli Surat Keterangan Penolakan Perkawinan Nomor B012/KUA.05.08.7/PW.01/1/2022 tanggal 17 Januari 2022 yangdikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air HitamKabupaten Sarolangun yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen,yang oleh Hakim Tunggal telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf;Hal. 6 dari 19 Hal. Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.Srl2.

Penetapan No.22/Padt.P/2022/PA.SrlPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp400.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rpi10.000,00Jumlah : Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.22/Padt.P/2022/PA.Srl

142/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PUTUSANNOMOR 142/Pdt.G/2022/PA.Ckr.Eas BWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. XXXXXXXX, Tempat tanggal lahir, Bekasi, 14 Maret 1995,umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal dirumah orangtua a.n KABUPATEN BEKASI.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 5 Januari2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang denganNomor Register 142/Pdt.G/2022/PA.Ckr. tanggal 5 Januari 2022 mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Maka oleh karenanya Penggugat Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.Ckrmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah olen H.

Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 470.000,00 Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.Ckr

10/Pdt.G/2022/MS.Str

, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong dengan Register Nomor 10/Pdt.G/2022/MS.Str, tanggal 11Januari 2022, dengan dalil/posita sebagai berikut:1.

Oleh karena itu Hakim Tunggal berpendapat bahwa meskipunperkawinan adalah Sunnah Rasulullan SAW yang harus diikuti, namun apabilaHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 10/Pat.G/2022/MS.

52Artinya: Menghindari mafsadat, lebih diutamakan daripada meraih kemaslahatanPendapat UlamaFugaha (ahli hukum Islam) sebagaimana tercantum dalam Kitab /qna Juz Ilhalaman 133 yang diambil alin menjadi pendapat majelis menyebutkan:Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 10/Pat.G/2022/MS.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir kepersidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 10/Pat.G/2022/MS. Str2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX);3.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 10/Pat.G/2022/MS. Str

40/Pdt.G/2022/PA.Buk

G/2022/PA.

44/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Jumat tanggal 24April 1998 M / 27 Zulhijjah 1418 H, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:47/47/IV/1998, dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 27 April 1998Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Sidrap2.

Surat Penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riase,Nomor: 030/KUA.21.16.09/PW.01/01/2022 tertanggal 17 Januari 2022, selanjutnyadiberi tanda P1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, Kemudian oleh Hakimdiberi kode P.5.Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2022/PA. Sidrap6.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp520.000, (limaratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 27 Januari 2022 M bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.

Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000, Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 44/Padt.P/2022/PA.Sidrap Jumlah RP. 599.000(lima ratus dua puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

48/Pdt.G/2022/PA.Mto

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal 19 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo denganRegister Perkara Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Mto tanggal 20 Januari 2022,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami Istri yang sahmenikah pada tanggal 25112007, dihadapan Pejabat

Putusan No. 48/Pdt.G/2022/PA.Mto9.Bahwa penjelasan di atas menunjukkan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan tidak mungkindipertahankan lagi;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Tebo cq.

Putusan No. 48/Pdt.G/2022/PA.Mto(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 48/Pdt.G/2022/PA.MtoMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai Penggugat dapat memenuhihak anaknya untuk memberikan perlindungan, baik keselamatan, agamamaupun jiwa raga anaknya.

Putusan No. 48/Pdt.G/2022/PA.Mto

17/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Sabtu tanggal 27Juni 1989 M / 21 Syawal 1405 H, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Sidrap42/5/1989, dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal1 Juni 19892.

Surat Penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PancaRijang, Nomor: B.010/Kua.21.18.06/Pw.01/2022 tertanggal O5 Januari 2022,selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 42/5/1989, dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggall Juni 1989, telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai aslinya, Kemudian diberi tanda (P.2) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kKemudian oleh Hakimdiberi kode P.6.Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA. Sidrap7.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp340.000, (tigaratus empat puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 13 Januari 2022 M bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Sidrap 2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp 222.000,4. PNBP Relas Rp. 20.000.4. Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Sidrap