SAKSI PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebab saksiadalah Paman Penggugat;Hal.4 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1278/Pdt.G/2017/PA.Mlg Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar 9 tahun yang lalu dan dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama Dimas dan Nadira ; Bahwa setelah menikah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Dimas dan Nadira ;2. Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis ;3. Bahwa yang saksi dan saksi Il ketahui penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain dan sejak sekitar 5 bulan yang lalu antara Penggugatdengan Tergugattelah pisah tempat tinggal ;4.

1 Menyatakan terdakwa I : DIMAS KRISTIAN WP dan II. BUDIYANTO bin PAIMAN, dan III. HERU DWI PURWANTO bin SUMAJI, dan IV. MINTO WAHYUDI bin MUJIANTO, dan V. JUNAIDI bin HUSNI, dan VI. EGA SETIAWAN bin SUPRIYADI dan VII.

I : DIMAS KRISTIAN WP dan II. BUDIYANTO bin PAIMAN, dan III. HERU DWI PURWANTO bin SUMAJI, dan IV. MINTO WAHYUDI bin MUJIANTO, dan V. JUNAIDI bin HUSNI, dan VI. EGA SETIAWAN bin SUPRIYADI dan VII. ABDUL CHOLIK bin SAMO

Nama : DIMAS KRISTIAN.Tempat Lahir : Jember .Umur / Tanggal Lahir: 18 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Teuku Umar no. 53 Dsn. Wonosari Desa Wonorejo, Kec.Semboro , Kab. JemberAgama : IslamPekerjaan : Pelajar SMK PGRI Tanggul.2. Nama : BUDIYANTO bin PAIMAN.Tempat Lahir : JemberUmur / Tanggal Lahir: 17 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Panjaitan 108 Dusun Krajan , Desa Karanglo, Kec.

oleh karena para terdakwa telah dinyatakan bersalah dansebelumnya tidak meminta pembebasan dari pembayaran biaya perkara maka berdasarkanpasal 222 KUHAP para terdakwa haruslah dibebankan unutk membayar biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan;Mengingat pasal 14 a, 170 KUHP, serta ketentuanketentuan sebagaimana termuatdalam UndangUndang Nomer 3 Tahun 1997 dan pasalpasal lain dari peraturanperundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa I : DIMAS

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah, dibuat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen, Nomor : 185/54/VI/2000, tanggal 25 Juli 2000 ;bermeterei cukup yang setelah dicocokkan aslinya dan dibenarkan oleh Penggugat,oleh Majelis bukti suratsurat tersebut diberi tanda P.l danBukti saksisaksi :SAKSI I: DIMAS bin SUPARMO DARMO PAWIRO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Sei Jering RT.0O1/RW.01, Desa SeiJering, Kecamatan Kwantan Tengah, Kabupaten Kwantan Segigi

dibawah kerumah, dan apabila Penggugat memberi saran kepadaTergugat agar tidak mengulangi perbuatannya namun Tergugat marahmarah,puncaknya Juni 2012 hingga sekarang tahun 8 bulan Penggugat dan Tergugat hiduppisah, dan selama itu Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Adalahdalildalil Penggugat dan tidak ternyata ada jawaban dan/atau bantahan dari Tergugat,oleh karenanya dalildalil tersebut telah benar adanya ; Menimbang, bahwa keterangan para saksi masingmasing dibawah sumpah,bernama DIMAS

Dimas Yan Saputra, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang Tegal Unit Tegal Kota 1;Keempatnya berdasarkan surat kuasa khusus Nomor B.40KC.VIII/MKR/09/2020 tanggal 21 September 2020, dengan memilihberdomisili hukum di Kantor Cabang Tegal Unit Tegal Kota 1 yangbberalamat di jalan Perintis Kemerdekaan No.42 Kelurahan SlerokKecamatan Tegal Timur Kota Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:1. Moh.

AKTA PERDAMAIANNomor 14/Pdt.G.S/2019/PN TtePada hari ini Rabu tanggal 21 Agustus 2019 di Sidang PengadilanNegeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat pertama, telah datang menghadap:PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Unit Bastiongdalam hal ini diwakili oleh Andhi Anggoro, Dimas Aji Saputra, MohIrfan, SarniLa Djani, MJ.Irfan S, dan Zulfahry, dalam jabatannya masingmasingtersebut bertindak untuk dan atas nama PT.BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO)

Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018, oleh HeruKaryono, S.H. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bengkayang Nomor: 05/ Pid.SusAnak/2018/PN.Bek, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, olehHakim tersebut, dibantu oleh Ari, SH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBengkayang, dihadiri Dimas Mahendra W, SH selaku Penuntut Umum tanpa dihadiriTerdakwa;Panitera

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama:Riski Prasetio, Rafi Budiarto, Dimas

,sampai saat ini dikaruniai anak 4 orang masingmasing bernamaRiski Prasetio,Rafi Budiarto,Dimas Hartanto dan Ahmad GilangRamadhan;Bahwa wakiu dilangsungkan perkawinan Pemohon . berstatussebagai Jejaka, sedangkan Pemohon II. berstatus sebagai Perawan,keduanya tidak ada hubungan muhrim dan sesusuan ;Bahwa Pemohon . dan Pemohon Il. tidak pernah cerai, tidak pernahada orang yang keberatan terhadap perkawinannya dan sampai saatini mereka rukunrukun saja dalam rumah tangganya ;Bahwa para Pemohon mengajukan

Gusti Ayu Agung Intan Sri Setia Dewi, Jenis Kelamin Perempuan, lahir diMas Gianyar pada tanggal 11 Juni 2009 ;e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anakkedua Para Pemohon yang bernama Gusti Ngurah Agung Bagus Semara Putra, JenisKelamin lakilaki, lahir di Dusun Maletgusti pada tanggal 10 April 1996 ;Hal 5 dari 10 hal Penetapan No.32/Pdt.P/2018/PN.Blie Bahwa anak kedua Para Pemohon tersebut sudah kawin pada tanggal 23 Nopember2013;e Bahwa perkawinan anak kedua Para Pemohon

suami istri ;e Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 16 Oktober 1991 dilaksanakan di rumahPemohon I ( I Gusti Ngurah Arsawijaya) ;e Bahwa Perkawinan Para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : I Gusti Ngurah Agung Arioka Utama, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir diSeribatu pada tanggal 04 April 1992 ; Gusti Ngurah Agung Bagus Semara Putra, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir diDusun Malet Gusti pada tanggal 10 April 1996 ; Gusti Ayu Agung Intan Sri Setia Dewi, Jenis Kelamin Perempuan, lahir diMas

DIMAS bin MULIAH, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Sumberrejo RT09 RW 05 Desa Munder Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa sak si kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi Saudara sepupu;Hal. 3 dari 11 Hal.

1974 sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 angka 4 huruf (e) yaituprinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian dan untuk menghindarikebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam perceraian ini Penggugat tetap diwajibkan untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya pereselisihan danpertengkaran, untuk membuktikan dalildalil pokok gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Saksi 1 bernama : DIMAS

surat bukti P1sampai dengan P7 sesuai dengan aslinya,;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan dibawah sumpah sesuai agamanya sebagai berikut:Saksi : SUMAJI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Nur Khalid; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Nur Kamid dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberinama Dimas

10SaksiBahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon lahir tanggal 26 Maret2011 dengan nama DEVITA AYUNI PUTRI sedangkan di aktakelahiran anak Pemohon tertulis lahir tahun 26 Maret 2003;Bahwa saksi membenarkan bukti P1 sampai dengan P7;ll SUPANARDI .: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Nur Khalid;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Nur Kamid dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberi nama Dimas

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dimas Dwi Sassongko bin Bambang Yudo Pardopo) terhadap Penggugat (Ayu Windi Yanti binti Winarto);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 972.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat ( Dimas DwiSasongko Bin Bambang Yudo Pradopo ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT).Hal 3 dari 13 Hal Put No 0001/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Menetap Penggugat sebagai pemegang hak Pemeliharaan danPendidikan terhadap 2 anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK umur 9 tahun dan ANAK umur 1 tahun.4.

tanggal 25 Maret 2019 pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, terhadap' replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan duplik pada tanggal 01 April 2019 pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 4 dari 13 Hal Put No 0001/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmenyampaikan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ayu Windi Yanti, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dimas

Termohon padatanggal 18 Desember 2003 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 45/45/1/2004, tanggal 02 Januari 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 9tahun telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), danHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 0514/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.telah dikaruniai keturunan bernama Dimas

Kediri c.q Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;3 Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Dimas Raditya berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Pemohon;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang

Kemudian setelah saksi merasa putus asa saksi danistri mendatangi rumah Dimas (anggota Polsek Ngadirojo) untukmeminta solusi dan sdr Dimas. Menanggapi keluh kesah saksi, sdrDimas meminta biodata beserta foto korban untuk dishare ke temantemanya dan juga di media sosial guna mencari informasi keberadaankorban tersebut. Selain itu Dimas juga mengarahkan saksi untukmembuat laporan ke Polsek Ngadirojo keesokan harinya.

namaNasabah Saipul Bahri Sihombing; 1 Logam Mulia yang diduga palsu atas nama NasabahChalijah; 3 Gelang Pariasi yang diduga palsu, 8 Kalung pariasi yangdiduga palsu, 2 Liontin yang diduga palsu, sepasang kerabu yangdiduga palsu atas nama Nasabah Hendra; 2 Logam Mulia yang diduga palsu atas nama NasabahSugianto;Halaman 2 dari 52 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Kis 4 Gelang yang diduga palsu, 5 Rantai yang diduga palsu, 1Liontin yang diduga palsu, sepasang kerabu yang diduga palsu atasnama Nasabah Dimas

97.066.667 79.200.000% LD1814376090 Tidak Ada ELFIRA 23Mei18 23Sep18 25.386.667 20.850.000# LD1814429370 Tidak Ada HERLINAWATI 24Mei18 24Sep18 95.200.000 75.740.00055 LD1818086606 Tidak Ada ELVI LESTARI 29Jun18 25Okt18 29.260.000 24.110.0005g LD1821121878 Tidak Ada HERLINAWATI 30Jul18 25Nov18 21.183.771 17.100.00060 LD1821106571 Tidak Ada YUSNI DARIANI BR SITORUS 30Jul18 25Nov18 5.357.083 4.230.00061 LD1811511717 Tidak Cover HARDIANSYAH 25Apr18 25Agu18 29.820.000 24.870.000 LD1811519025 Tidak Cover DIMAS

MAHYUDI DAMANIK 28Mei18 25Sep18 238.500.000 226.575.0003 LD1814840730 Palsu IRMALIA DAMANIK 28Mei18 25Sep18 246.500.000 233.800.0004 LD1821111090 Palsu SAIPUL BAHRI SIHOMBING 30Jul18 25Nov18 261.735.350 248.625.000B: LD1821242099 Palsu HENDRA 31Jul18 25Nov18 43.010.000 32.670.0006 LD1821280905 Palsu SUGIANTO 31Jul18 25Nov18 261.500.000 248.425.0007 LD1811479654 Palsu NALDI 24Apr18 24Agu18 31.080.000 25.940.0008 LD1811412256 Palsu ABDUL AZIS 24Apr18 24Agu18 22.680.000 19.000.0009 LD1821288200 Palsu DIMAS

KURNIAWAN SIREGAR 31Jul18 25Nov18 61.041.750 49.000.00010 LD1811567404 Tidak ada DIMAS KURNIAWAN SIREGAR 25Apr18 25Agu18 41.160.000 32.700.000as: LD1811722434 Tidak Ada SUTANTO 27Apr18 25Agu18 36.400.000 33.070.00012 LD1818042440 Tidak Ada SUGARWATI 29Jun18 25Okt18 65.686.064 52.500.00013 LD1821282170 Tidak Ada HENDRA 31Jul18 25Nov18 43.792.000 34.055.00014 LD1811423601 coer MULYANI KARTIKA NENGSIH, 24Apr18 24Agu18 40.824.000 34.175.000a6: LD1811566489 coer MULYANI KARTIKA NENGSIH, 25Apr18 25Agu18

LD1815009401 Tidak Ada SYAMSUL BAHRI 30Mei18 25Sep18 211.400.000 200.830.00026 LD1817771110 Tidak Ada DIMAS KURNIAWAN SIREGAR 26Jun18 25Okt18 55.700.000 49.450.00027 LD1817770731 Tidak ada ABDUL AZIS 26Jun18 25Okt18 86.062.500 71.050.00028 LD1818037407 Tidak Ada ABDUL AZIS 29Jun18 25Okt18 54.152.083 43.320.00029 LD1819325403 Tidak Ada DIMAS KURNIAWAN SIREGAR 12Jul18 12Nov18 32.253.375, 24.000.00030 LD1821220550 Tidak Ada DIMAS KURNIAWAN SIREGAR 31Jul18 25Nov18 40.365.000 33.900.00031 LD1811414924

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

1. Mutah berupa uang sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);

1. Menghukum Pemohon membayar nafkah anak pertama Pemohon dan Termohon bernama Dimas

Salah satu faktor permasalahan anakanak yang tak kunjungselesai, seperti Dimas yang tidak mau sekolah pada hal sudah mau UNSMP. Deeva tidak naik kelas yang berujung dengan pindah sekolah untukmengurangi bebannya. Dan anakanak menjalani terapi keluarga juga ataspersetujuan dan sepengetahuan pemohon. Justru dengan terapi iniberujung dengan tuduhan perzinahan terhadap termohon yang menuruttermohon atas penjelasan melalui guru spiritual atau supranaturalpemohon.

Permasalahan mulai lagi di awal 2013 dimana Dimas tidak mausekolah padahal mau UN dan Deeva juga malas sekolah yang berujungDeva tidak naik kelas dan pindah sekolah. Sikap/ perlakuan anakanakHalaman 7 dari 46Putusan Nomor 0035/Pdt.G/2017/PA.Mgseperti itu Sebenarnya pemohon sudah tahu pasti alasannya karenaanakanak pernah berucap dengan pemohon tapi tidak ditanggapi.

Misal Dimas ikut di Sakamoto Competiton, Deevaikut di Embrece The Eco Technology Revolution (bidang apa itu apakahpemohon mengetahul). Termohon juga meminta agar pemohon bisa lebihmandiri dalam menghadapi permasalahan rumah tangga yang intinyasetiap ada permasalahan suami istri bukan sebentarsebentar penginngadu ke orang tua.

Padahal pemohon tahu persis Dimas mau Ujian dan Deeva lagitahfidz Egios dan watak keras ?

Kemudian surat bukti tersebut diperiksatetapi tidak dapat dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup (BuktiP.9);Fotokopi Bukti Setoran Tunai melalui BNI untuk Pembayaran uang sekolahatas nama Dimas Dicky Nugrahindra (anak pertama Pemohon danTermohon) tanggal 16 Mei 2017.

pesan singkat dengan cara penambok menulispesan singkat nomor togel yang dibeli dan jumlah taruhannya lalu dikirim kenomor hp milik terdakwa yaitu 085749152338, selanjutnya sekitar jam 16.00 WIBsetiap hari bukaan terdakwa menfoword/mengirim kembali pesan singkat yangdikirim penambok ke nomor Hp NUDIK, selanjutnya terdakwa menyerahkan uangtombokan kepada Nudik (belum tertangkap) sesuai tempat yang dijanjikan;Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassaksi Gatot Budiarto, saksi Dimas

dua puluh persen) dariNUDIK sebagai pengepulnya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi: GATOT BUDIARTO menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi yang menangkap terdakwa bersama saksi DIMAS

Mot.Bahwa permainan judi tersebut sifatnya untunguntungan dan tidak adaijinnya dari pihak berwajib untuk melakukan perjudian jenis togel;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi Il : DIMAS ANDIS PURNOMO menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi yang menangkap terdakwa bersama saksi GATOT BUDIARTObeserta team anggota polisi Polres Magetan telah melakukan perjudian judijenis togel pada hari

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, penggugat dantergugat telah dikaruniai satu orang anak lakilaki bernama Dimas bin IrwanT, umur 6 tahun.4. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak dua bulan usia perkawinan antarapenggugat dengan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan penggugat dengan tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.5.

Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Dimas bin Irwan T, umur 6 (enam) tahun . Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak 2 (dua) bulan usia pernikahanpenggugat dan tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi. Bahwa penggugat dan tergugat tidak harmonis karena tegugatsering marahmarah, pernah memukul penggugat dan bahkantergugat menuduh penggugat lesbian.

Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 19/01/II/2003, tertanggal 03 Februari2003;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 55/Padt.G/2022/PA.Rgt8.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pengungat dan Tergugat bertempattinggal di RT.010 /RW. 004, Desa xxxxx xxxxx , Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi RiauBahwa selama menikah Penggungat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anak Desi Kartika Sarilahir tanggal 08 Oktober 2005 dan Dimas

XXXXXXXXX XXXX, di muka sidang saksi tersebutmengaku memiliki hubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandungdan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 03 Februari 2003 di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX XXXXX, Kabupaten Indragiri Hulu, xxxxxxxX XXXxX; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 anak Desi Kartika Sari lahir tanggal 08 Oktober 2005dan Dimas

sumpahnya sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 03 Februari 2003 diKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXjBahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 anak Desi Kartika Sari lahir tanggal 08 Oktober 2005dan Dimas

2005 tanggal 24 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar ;Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan 5 222222 nn nen en enn cence nn ence nncnneBahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun, kemudian di sendiri dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama DIMAS

DIMAS YANUARSYAH,SH ; 10. SLAMET,SH ; 11. HARTANTO, SH,MH ; =12.13. ABI85 13. ABI PRATAMA NUGRAHA,SH ; Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KementerianKomunikasi dan Informatika RI, beralamat di JalanMedan Merdeka Barat No. 9 Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 1204/I.c/B.II//XI/2010tanggal 23 Nopember 2010;Selanjutnya disebut TERGUGAT II/TURUTPEMBANDING; 3. PT.