Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpullayaknya sebagaimana suami istri dan dikaruniaiseorang anak yang bernama Tiya berumur 8 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun~ danharmonis dirasakan Penggugat sekitar delapan tahun,setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antar lainTergugat sering mengusir Penggugat;Tergugat sering melalaikan perintah agama;Tergugat sering mengeluarkan~ kata kata kasaryang menyakitkan hati

tetapi setelah itu (tahun 2007)tidak harmonis lagi, karena Penggugat mulaibertingkah setelah berjualan di kios di mukarumah, kadang tidak mau diajak hubungan suamiistri, bahkan Penggugat menggadaikan sepeda motorke bank untuk menambah modal usaha dagang padahalTergugat tidak setuju; Benar Tergugat sering melalaikan perintah agamakarena usaha yang mengharuskan satu minggu malam,satu) minggu siang, sehingga cape dan tidak sempatshalat lagi; Benar Tergugat pernah mengeluarkan kata kata yangmenyakitkan hati

2008 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan dalamgugatan Penggugat adalah antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerusdan tidak mungkin lagi untuk dirukunkan dalam suatu = rumahtangga karena Tergugat sering mengusir Penggugat, seringmelalaikan perintah agama, mengeluarkan~ kata kata kasarsehingga Penggugat sakit hati

,Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat padapokoknya membantah atau membenarkan~ dalil dalil gugatanPenggugat tetapi berklausula, oleh karena itu wajib buktilebih dahulu dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) danketerangan saksi saksi Penggugat bahwa =s Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakmertua Tergugat (ayah Penggugat) opname di rumah = sakitsehingga Tergugat mengeluarkan kata kata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat

Bahwa sejak awal menikah pada tahun 1999 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi permasalahan, yang penyebabnyayaitu: Sejak awal menikah pada tahun 1999 Terguagt seringkali berkata kasarkepada Penggugat seperti goblok dan tolol sehingga membuat Penggugatmerasa sakit hati; Pada bulan Juni 2014 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat harus bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari; Pada tahun 2015 Tergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tanggal XXXX, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kota JalartaBarat; telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 1999 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran, penyebabnya karena Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat seperti goblok, tolol sehinggan Penggugat merasasakit hati

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tanggal XXXX, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kota JalartaBarat; telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setahu saksi sejak tahun 1999 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat seperti goblok, tolol sehingganPenggugat merasa sakit hati

Pat.G/2010/PA.JBberikut: Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, menikahtanggal XXXX, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Kota Jalarta Barat; telahdikarunial 2(dua) orang anak; Sejak tahun 1999 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyakarena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti goblok,tolol sehinggan Penggugat merasa sakit hati

harmonis lagi.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1 Bahwa Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihankepada Penggugat bahkan Tergugat sering menuduh Penggugattelah menjalin hubungan asmara dengan pria idaman lain karenahal ini yang sering memicu perselisihan dan pertengkaran;4.2 Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita idamanlain tanpa seizin Penggugat selaku istri sah Tergugat yangdiketahui Penggugat katika ada saksi di persidangan sidang ke7,karena hal ini Penggugat merasa sakit hati

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

pokoknya disebabkan : Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan kepada Penggugatbahkan Tergugat sering menuduh Penggugat telah menjalin hubungaH9ZL1 /Prit n/7mfi/PA Pin hninmnn 8 Jari 14 halaman.nasmara dengan pria idaman lain karena hal ini yang sering memicuperselisihan dan pertengkaran; Tergugat telah menikah lagi dengan wanita idaman lain tanpa seizinPenggugat selaku istri sah Tergugat yang diketahui Penggugat katikaada saksi di persidangan sidang ke7, karena hal ini Penggugat merasasakit hati

/D A Di/~i hninmnn JD Asi vilA lirt1nW41Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, makaselanjutnya Majelis hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untukdipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam,

Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang telah diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan,oleh karena itu gugatannya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakimmenilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu hati

keduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

Termohon memiliki sifat yang keras kepala dan keras hati, sehingga seringmemicu perselisihan yang tidak berujung ; 5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada akhir September 2011, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Termohon ; 6.

pekerjaan Honorer tempattinggal di Kabupaten Morowali, dibawah sumpahmenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonkeponakan saksi;e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isterisah ;e Bahwa dari perkawinannya belum dikaruniai anak ;e Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal selama 8 bulan lebih ; e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal adalahkarena sering bertengkar, Termohon keras kepala/hati

Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,maka Pemohon tetap dibebani alatalat bukti untuk membuktikan dalildalilpermohonannya ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkan yangpada pokoknya bahwa ketidak harmonisan rumah tangganya disebabkan (a)Termohon tidak menunjukkan rasa hormatnya kepada Pemohon , (b) Termohontidak memiliki hubungan yang baik dengan kedua orang tua Pemohon, (c)Termohon memiliki sifat keras kepala/hati

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Menimbang bahwa, Pengadilan perlu mengetengahkan petunjuk dalil syaridalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :+)uArtinya :Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk)talak, maka sesungguhnya Allah Maha mendengarlagu Maha Memgetahud . acme Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam seorang suamiberkewajiban untuk mempertahankan rumah tangganya, namun dalam halkeutuhan rumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dipertahankan lagi,sebagaimana

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JHal. 1 Putusan No.0811/Pdt.G/2018/PA.Seles, Kabupaten Lombok Timurdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama: ER ekilaki uur 3 tahun(ikut Penggugat);Bahwa sejak bulan Juni 2015 awal pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan:Tergugat memiliki watak yang keras, dan Tergugat sering mengucapkankatakata kasar yang menyakiti hati

Tergugat diketahui mennjalin hubungan asmara dengan wanitalain bahkan Tergugat menikah lagi dengan wanita idamannya sehinggamenyakiti hati Penggugat;b. Tergugat tidak dapat menjalin hubungan yang baik dengan orangtua Penggugat;c. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbathin Penggugat;.

disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat yang sukamelakukan kekerasan pada Penggugat, dan menjalin hubungan denganwanita lain, hingga puncaknya tahun 2016 Penggugat dan Tergugat berpisahkediaman bersama; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmengalami keretakan, akibat perselisihnan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak ada harapan untuk kemballrukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Penggugattelah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas

Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi; bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Jambi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertaberkenan memberi putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat ;3.

Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019790halaman 7 dari 10 halamandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga

Penggugat menjawab kita maubercerai akibat perlakukan Tergugat tersebut, Penggugat melaporkannyake Polisi, akan tetapi laporan tersebut tidak bisa diproses karena tidak adasaksi yang bisa dihadirkan ; bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumahtetapi sudah tidak satu kamar lagi dan sudah tidak berkomunikasi lagi ; bahwa Penggugat telah berusaha untuk berdamai dengan Tergugat tetapitidak berhasil karena Tergugat tetap melakukan hal yang sama ; bahwa Penggugat telah berketetapan hati

lagi terlaksana dengan baik;Menimbang, bahwa in casu kurun waktu selama lebih kurang dua bulandipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanyaingin berbaik kembali satu sama lain, namun dari kesimpulan Penggugat diyang menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari kesimpulanTergugat yang menyatakan tidak keberatan, pengadilan menilai bahwa keduabelah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankanrumah tangganya satu sama lain, dengan demikian hati

kedua belah pihakdipandang telah pecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan

sendiri daripadaPenggugat dan anak, kelima, Tergugat selalu bersikap tidak jujur atauberbohong kepada Penggugat ; bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 3Februari 2015 karena Tergugat diketahui sering main judi game yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang tinggal di Bogor sehingga Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama lebih kurang sebelas bulan dan sudah tidakberkomunikasi lagi ; bahwa Penggugat telah berketetapan hati

Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

sebagaimanatersebut di bawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah tanpa ada sebab yang jelas ketika tergugat pulangdari bekerja lalu marahmarah kepada penggugat dan mengusir penggugatuntuk pulang kerumah orang tuanya sehingga membuat sakit hati

10 tahun 7 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama: ANAK Umur 11 tahun;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untul bercerai denmganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tanpa ada sebab yang jelasketika Tergugat pulang dari bekerja lalu marahmarah kepada Penggugat danmengusir Penggugat untuk pulang kerumah orang tuanya sehingga membuatsakit hati

memiliki legal standing dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tanpa adasebab yang jelas ketika Tergugat pulang dari bekerja lalu marahmarah kepadaPenggugat dan mengusir Penggugat untuk pulang kerumah orang tuanya sehinggamembuat sakit hati

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak Akhir tahun 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan: Tergugat suka mencaci maki dengan katakata yang kasar yangmenyakitkan hati; Tergugat kurang memperhatikan uang belanja kebutuhan rumahtangga; Tergugat melakukan tindakan kekerasan (memukul) ketikapertengkaran terjadi;6.

dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasselama 1 (satu) tahun;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak Akhir tahun 2018 mulaterjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat suka mencaci maki dengan katakatayang kasar yang menyakitkan hati

sedangkan Penggugat sekarang tinggal dengan orang tuakandung Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas,sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah milik Tergugat di alamatTergugat tersebut di atas;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar lebih dari 2kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Akhir tahun 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat sukamencaci maki dengan katakata yang kasar yang menyakitkan hati

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat suka mencaci maki dengan katakata yang kasar yang menyakitkan hati, Tergugat kurang memperhatikanuang belanja kebutuhan rumah tangga, Tergugat melakukan tindakankekerasan (memukul) ketika pertengkaran terjadi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 6 bulan;Hal 8 dari 11 hal Put.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Penggugat seperti(Pelacur, anjing), bahkan Tergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dariPenggugat;;7.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.

lebihkurang tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kediamanbersama ;Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 1991 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar;Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatkurang mencukupi dalam kebutuhan ekonomi rumah tangga, Penggugat danTergugat apabila terjadi pertengkaran Tergugat memukul Penggugat danTergugat sering mengatakan katakata yang menyakitkan hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Januari 2018 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak mau menerima apaadanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang, sehinggaPemohon sakit hati dan tertekan bathinnya;4.

Bahwa selama + 11 (Sebelas) bulan antara Pemohon dan Termohonpisah rumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakintertekan bathinnya;7.

tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi Bahwa puncaknya pada Agustus 2018 atau selama kurang lebih 11bulan Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon yang demikian telah retak, bukan hanya rumah tangganya namuntelah pecah pula hati

Oleh karena itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majlis perlu menguhkan dalil nash Al Qur'andalam Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:fe ar ee bee 2Artinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Termohon tersebutdihubungkan dengan permohonan Pemohon yang sangat beralasan danberdasar pada hukum, maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) dan PasalPutusan Nomor

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kKecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;c. Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat;d. Tergugat sering meninggalkan rumah dan jarang pulang kerumah;e. Tergugat sudah tidak bisa lagi menjadi Kepala keluarga yang baik;.

Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi , menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringmelontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati

Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih satu tahun;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Saksi Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai adik Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringmelontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati

saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2017 yangdisebabkan karena Tergugat sering melontarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati

Bahwa Termohon sering bepergian sesuka hati dan bahkanjarang pulang ketika di tegur Pemohon, Termohon langsungmarah marah kepada Pemohon;b. Bahwa dengan seringnya pergi tersebut Termohon seringmelalaikan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga;c.

Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohonmerasa Sulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti inisehingga pula tujuan perkawinan dalam rangka mewujudkanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak akanterwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya

Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih dahulu dalildalil yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam perkara aquoadalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dialildalil antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan, Termohon sering bepergian sesuka hati dan bahkan jarangpulang ketika di tegur Pemohon, Termohon langsung marah marahkepada Pemohon, dengan seringnya pergi tersebut Termohon

;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohontersebut mengenai dalildalil permohonannya adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri, dan dialami sendiri, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan, Termohon sering bepergian sesuka hati danbahkan jarang pulang, ketika di tegur Pemohon, Termohon langsungmarah marah kepada Pemohon, dengan seringnya pergi tersebutTermohon sering melalaikan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga

Bahwa Tergugat suka berbicara yang menyakiti hati Penggugat, sepertimonyet dan lainnya, sehingga membuat Penggugat merasa tidakdihargai sebagai isteri;Bahwa pada Juli 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana

Saksi 1, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak Juni 2016;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat punya wanitaidaman lain, Tergugat tidak maksimal dalam memberikan nafkah,Tergugat suka bicara yang menyakitkan hati, seperti monyet;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak Juli 2017 sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat

Saksi Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak Juni 2016;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat punya wanitaidaman lain, Tergugat tidak maksimal dalam memberikan nafkah,Tergugat suka bicara yang menyakitkan hati, seperti monyet;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak Juli 2017 sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat

saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Juni 2016 yangdisebabkan oleh Tergugat punya wanita idaman lain, Tergugat tidak maksimaldalam memberikan nafkah, Tergugat suka bicara yang menyakitkan hati

tahun 2013 terjadi pisah tempat kediaman dikarenakanTergugat pergi meninggakan Penggugat tanpa alasan yang sah, sampai dengansekarang keduanya telah berpisah selama 2 tahun 6 bulan, dan selama itu tergugattidak pernah pulang kembali, tidak pernah memberi kabar, tidak pernah memberinafkah, serta tidak di ketahui keberadaannya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia; 53+ enn nnn8 Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganya denganTergugat, dan Penggugat telah berketetapan hati

hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengansah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

itikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat serta tidak jelas alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapat disimpulkan bahwaPenggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut sehinggaberketetapan hati

Bahwasanya, awalnya Termohon kurang menghormati orang tuaPemohon dan Saudarasaudara Pemohon, dan suka mengungkit keributandengan alm orang tua Pemohon, sehingga menyakiti hati Pemohon;2. Bahwasanya, Termohon kurang menghormati dan tidak taat kepadaPemohon, seperti tidak mau melayani Pemohon, sehingga menyakiti hatiPemohon;3.

tangga, bertempat tinggal diALAMAT,Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak sekitar sepuluh tahun yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon sudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,hanya Pemohon sering cerita ke saksi tentang maslaah rumah tanggamereka;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonkurang menghormati dan tidak taat kepada Pemohon, seperti tidak maumelayani Pemohon, sehingga menyakiti hati

lain sebagai kuasa atau wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak tahun 2009 yang disebabkan awalnyaTermohon kurang menghormati orang tua Pemohon dan SaudarasaudaraPemohon, dan suka mengungkit keributan dengan alm orang tua Pemohon,sehingga menyakiti hati

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2009 yang disebabkan Termohon kurangmenghormati dan tidak taat kepada Pemohon, seperti tidak mau melayaniPemohon, sehingga menyakiti hati Pemohon, sering terjadi perselisinan antaraPemohon dan Termohon dikarenakan selisin pendapat;Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.2914/Pat.G/2019/PA. Dpk3.

bahwa in casu kurun waktu lebih kurang delapan bulandipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanyaingin berbaik kembali satu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohonyang menyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon dan dari ketidakhadiran Termohon untuk membela kepentingannya di persidangan setelahdipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihaktelah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangga satu sama lain, dengan demikian hati

kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah; petah (broken marriage) ;a f Ay: Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduaSw belan pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan

dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebasj7 L fahul 1991 oleh karenanya dapat dikabulkan ;menentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yangakan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohondan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :Dan jika mereka berketetapan hati

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga Penggugatuntuk mencari tempat tinggal dan atau keberadaan Tergugat, namun tidakberhasil, sehingga Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi, dan pada ahirnya Penggugatberketetapan hati memilih jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat;.

dalam persidangan namun Tergugattidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

itikad baik untuk rukun kembalidan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak jelas alamatnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakanterobukti bahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikankewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati