Ditemukan 56000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : inas incasi incang insanu ikhasu incare
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0693/Pdt.G/2020/PA.Smi
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 0693/Pdt.G/2020/PA.Smi, dan tidak ternyataTermohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaSukabumi;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon dan bukti yang diajukanPemohon adalah bukti tertulis yang ditandai P. dan 2
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 518/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 33
  • harmonis lagi karena sering terjadinya perselisihan danpertengkaran teruSs menerus diakhiri dengan adanya pisah tempat tinggalselama 3 bulan lebih serta sudah tidak ada saling komunikasi lagi antarakeduanya, sehingga telah memenuhi alasan perceraian menurut hukumsebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa apabila dalam suatu rumah tangga antara suami isteri incasu
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 karenanya PengadilanAgama Banjarnegara berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat P.2, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, makaterbukti menurut hukum sejak tanggal 12 September 2009 antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tatacara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenangan PengadilanAgama incasu
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0611/Pdt.G/2019/PA.Smi
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 0611/Pdt.G/2019/PA.Smi, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaSukabumi;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 247/Pdt.G/2011/PA.Clg
Tanggal 10 Agustus 2011 — Perdata
10 — 5
  • Ketigagugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut sebagaimana relaas Nomor247/Pdt.G/2011/ PA.Clg., dan tidak ternyata Termohon telahmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Putusan No. 247/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 5 dari 9Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakimperlu) mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.Cjr
Tanggal 29 Januari 2015 — penggugat tergugat
9 — 3
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 01-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0612/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 10 April 2012 —
9 — 0
  • dipersidangan, dan karena itu gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 undangundang nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan undangundang nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50 tahun 2009 maka majelishakim menganggap perlu memasukkan dalam amar putusan tentang kewajiban Panitera untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan tetap kepada pejabat yang terkait incasu
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1570/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
  • Pasal 116huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam, yaitu bahwa antara suami dan isteri incasu Penggugat dan Tergugat yang menikah tanggal 27 Nopember 2009,pernah tinggal bersama, namun sejak bulan Januari 2010 Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 4 tahunlebih dan selama pisah sudah putus hubungan sama sekali;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karenanya patutdiduga bahwa dirinya tidak lagi menggunakan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat >< Tergugat
8 — 1
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang Nomor: 1 Tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0226/ Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 19 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • berupa Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dengan Termohon maka terbukti menurut hukum bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah yang telahmenikah dengan mengikuti tata cara Agama Islam dengan demikian berdasarkanPasal 49 UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun, Tahun 2009, maka perkara ini adalahkewenangan absolute Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 08-06-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1364_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 4
  • adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat' bertempattinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P.2, berupa fotocpy kutipan akta nikahtersebut di atas, maka terbukti menurut hukum sejak tanggal30 Mei 2002 antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah dengan mengikuti tata cara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakankewenangan Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0240/G/2015
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 5
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 0240/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3153/Pdt.G/2008/ PA.Sby
Tanggal 22 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
  • XX untuk dipelihara, diasuh, dididik demi masadepan yang cerah bagi kepetintangan anak kandung mnereka tersebut, sebagaimana yangdijamin pula dalam Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 Pasal 2tentang Perlindungan anak ; Bahwa, dalam hubungan hak asuh/pemeliharaan terhadap XXXX maka antara Penggugatdan Tertgugat telah mengadakan perjanjian damai tanggal 07 September 2008 pasal 2bahwa penyerahan hak perwalian/hak asuh anak yang bernama XXXX umur 9 tahun 3bulan kepada pihak pertama incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2302/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 10 Desember 2012 — Pemohon Melawan Termohon
5 — 0
  • surat P berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dengan Tergugat maka terbukti menurut hukum bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah yangdilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2009 dengan mengikuti tata cara AgamaIslam dengan demikian berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalahkewenangan absolut Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 07-06-2011 — Putus : 05-08-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1355_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 5 Agustus 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 5
  • adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat' bertempattinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P.1, berupa fotocpy kutipan akta nikahtersebut di atas, maka terbukti menurut hukum sejak tanggal16 Juni 2008 antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah dengan mengikuti tata cara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakankewenangan Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1357/G/2015
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 5
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1374/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 3 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
  • Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, yaitu bahwa antara suami dan isteri incasu Penggugat dan Tergugat yang menikah tanggal 1 Oktober 2009,sejak anaknya lahir sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaekonomi kurang, puncaknya sejak bulan Mei tahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah hingga sekarang; Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, oleh karenanya patutdiduga bahwa dirinya tidak lagi menggunakan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon tersebut telah beralasan hukum sesuaidengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinandan unsur alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ternyata telah terpenuhi, oleh karenanya permohonan Pemohonpada petitum poin 2 patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena terjadinya perceraian dalam perkaraini atas kehendak talak suami incasu