Ditemukan 101961 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ILMI AKBAR, SH.
2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
ASEP SAEFULOH
247
  • Raden Patah, Cileduk, Kota Tangerang dan menemukan barang buktiberupa sebuah kotak handset wama hijau berisi 1 (Satu) paket plastik kipberisikan kristal putih di duga Narkotika jenis sabu yang sempat dibuangterdakwa dan berhasil kembali ditemukan, sedangkan Julfikri (DPO)berhasil melarikan diri; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bersama Julfikri sudah 2 (dua)kali menjadi perantara jual beli narkotika jenis shabu dan setiap terdakwaberhasil mengambil dan mengantar narkotika jenis shabu tersebut
    RadenPatah, Cileduk, Kota Tangerang dan menemukan barang bukti berupasebuah kotak handset wama hijau berisi 1 (Satu) paket plastik klp berisikankristal putin di duga Narkotika jenis sabu yang sempat dibuang terdakwadan berhasil kembali ditemukan, sedangkan Julfikri (DPO) berhasilmelarikan diri;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bersama Julfikri sudah 2 (dua)kali menjadi perantara jual beli narkotika jenis shabu dan setiap terdakwaberhasil mengambil dan mengantar narkotika jenis shabu tersebut,terdakwa
    Raden Patah, Cileduk, Kota Tangerang dan menemukan barang buktiberupa sebuah kotak handset wama hijau berisi 1 (Satu) paket plastik kipberisikan kristal putih di duga Narkotika jenis sabu yang sempat dibuangterdakwa dan berhasil kembali ditemukan, sedangkan Julfikri (DPO)berhasil melarikan diri;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bersama Julfikri sudah 2 (dua)kali menjadi perantara jual beli narkotika jenis shabu dan setiap terdakwaberhasil mengambil dan mengantar narkotika jenis shabu tersebut,
    PstMenimbang, bahwa terdakwa bersama Julfikri sudah 2 (dua) kali menjadiperantara jual beli narkotika jenis shabu dan setiap terdakwa berhasil mengambildan mengantar narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa mendapatkan upahsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Julfikri;Menimbang, bahwa terdakwa didalam, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi dengan surat jjinyang sah
Register : 01-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 41/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 10 Maret 2016 — RUDIANTO
465
  • pemiliknya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik;Bahwa Terdakwa sebagai Karyawan Kontrak Toko Alfamart kuranglebih 1 (satu) sampai 2 (dua) tahun dengan jabatan sebagai MRO(Member Relation Officer) bertugas mengantar
    bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwaserta Barang bukti yang diajukan dipersidangan dihubungkan satu sama lain salingberkaitan sehingga ada persesuaian dan saling melengkapi maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa sebagai karyawan kontrak Toko Alfamartkurang lebih (satu) sampai 2 (dua)Tahun ;e Bahwa benar jabatan Terdakwa sebagai MRO (Member RelationOfficer) bertugas mengantar
    Terdakwa namun uangnya tidak Terdakwa setorkan keToko Alfamart tempatTerdakwa bekerja dan berdasarkan laporan dari tim pemeriksa tersebut akhirnya Terdakwadimintai keterangan dan mengakui hasil penjualan rokok gudang garam surya 12 danrokok surya 16 uangnya tidak disetorkan ke Toko Alfamart namun uangnya telahTerdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya yaitu bersenang senang atau berfoya foya karaoke di Batu Malang ;Menimbang bahwa Terdakwa sebagai karyawan kontrak Toko Alfamart yangbertugas untuk mengantar
    elemenDilakukan Oleh Orang Yang Memegang Barang Itu Berhubungan Dengan PekerjaannyaAtau Jabatannya karena menurut Majelis lebih tepat dan sesuai dengan fakta faktadipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, adanya barang bukti yangdiajukan dipersidangan dan diperkuat oleh keterangan Terdakwa yang menerangkanbahwa Terdakwa sebagai karyawan kontrak Toko Alfamart kurang lebih (satu) sampai 2(dua)Tahun dan jabatan Terdakwa adalah sebagai MRO (Member Relation Officer) yangbertugas untuk mengantar
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 483/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat : JAKUB HANDOKO Diwakili Oleh : DIANITA C RENANINGTYAS SH
Terbanding/Penggugat : DIANA ANGGRAENI
8526
  • Sibuk bekerja atau sibuk kongkowkongkow dengan komunitasnya sampai larutmalam tanpa memberitahukan kepada Tergugat sebagai suami sehingga Tergugatjustru. mengetahui dari laporan supir yang selalu mengantar Tergugat. Siapa yangtidak berelasi sosial dengan tetangga lingkungan dan di gereja? Siapa yang setelahpulang dari bekerja tidak mengurus anak anak, namun yang dilakukan justrubermain dengan gadgetnya serta laptopnya di dalam kamar?
    Selama ini Penggugat sangatmendapatkan perhatian yang lebih dari biasa hal ini dibuktikan dengan adanyadriver/supir yang mengantar dan mengemput Penggugat kemanapun Penggugatberaktifitas bahkan Tergugat sendiri terkadang merelakan tidak menggu nakanmobil untuk ke kantor atau saat pergi dengan anakanak. Bukti yang lain adalahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 483/Pdt/2016/PT.Bdg.14.15.16.beberapa kali Tergugat dan Penggugat/tanpa anakanak melakukan perjalananwisata ke berbagai tempat.
    Faktasebenarnya selama ini Tergugat selalu dekat dengan anakanak, selalu menjalinkomunikasi setiap saat di rumah, mengantar anakanak ke sekolah dan setiapminggu selalu kebaktian ke Gereja bersama. Namun sejak Penggugat mengajukangugatan perceraian ini terlebih sejak Tergugat terusir dari rumah tinggal Tergugat.Tergugat tidak bisa berhubungan dengan anak kedua bahkan untuk mengajak perg!ke gereja bersama dengan kakaknyapun tidak bisa. Tergugat tidak diberikan aksesuntuk bertemu dengan dia.
    Faktasebenarnya Tergugat justru yang mengantar dan membawa anak pertama tersebutke klinik pertama kali untuk memeriksaan kesehatanya bahkan sewaktu anaknyamasuk rumah sakit Tergugatlah yang menjaga pertama sekali dan merasa sedihakan kesehatannya. Tergugat juga yang membayarkan BPJS 3 bulan kedepansewaktu anakanak tersebut diperbolehkan pulang. Tergugatlah yang seringmengantarkan anak anaknya ke dokter sewaktu sakit atau memerlukan dokteruntuk kesehatannya.
Putus : 19-07-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 104/Pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 19 Juli 2011 — Agus Supriyono Bin Sukram (Terdakwa)
3216
  • Kemudian soreharinya sekira jam 17.00 Wib. terdakwa menemui saksi di HalteAstra Sunter Jakarta Utara, mnamun saksi terkejut pada saatbertemudengan terdakwa karena yang ditemuinya bukan ANDI Cirebonyang merupakan teman dekat saksi, melainkan terdakwa yangsaat itu langsung mengaku bahwa terdakwa seolah olah adalahtemannya ANDI Cirebon yang disuruh untuk mengantar saksi kewilayah Ajibarang untuk menemui ANDI Cirebon yang bekerja disebuah dealer Yamaha di daerah Ajibarang.
    Kemudian sore harinya sekira jam 17.00Wib. terdakwa menemui saksi di MHalte Astra Sunter JakartaUtara, namun saksi terkejut pada saat bertemu dengan terdakwakarena yang ditemuinya bukan ANDI Cirebon yang merupakanteman dekat saksi, melainkan terdakwa yang saat itu langsungmengaku bahwa terdakwa seolah olah adalah temannya ANDICirebon yang disuruh untuk mengantar saksi ke wilayahAjibarang untuk menemui ANDI Cirebon yang bekerja di sebuahdealer Yamaha di daerah Ajibarang.
    diDealer Yamaha.Bahwa saksi kemudian mengatakan kepada saksi korbanbahwa tidak ada karyawan bernama Andi yang bekerja diDealer Yamaha.Bahwa Saksi korban kemudian menangis dan mengatakanbahwa dirinya telah ditipu oleh Terdakwa dengan cara15berpura pura sebagai teman saksi korban dan mengajaksaksi korban untuk menemui Andi Cirebon di Ajibarang,setelah sampai di Ajibarang ternyata saksi korbanditinggal pergi oleh Terdakwa dengan membawa sertabarang barang milik saksi korban.Bahwa setahu saksi yang mengantar
    diDealer Yamaha.Bahwa saksi kemudian mengatakan kepada saksi korban16bahwa tidak ada karyawan bernama Andi yang bekerja diDealer Yamaha.Bahwa Saksi korban kemudian menangis dan mengatakanbahwa dirinya telah ditipu oleh Terdakwa dengan caraberpura pura sebagai teman saksi korban dan mengajaksaksi korban untuk menemui Andi Cirebon di Ajibarang,setelah sampai di Ajibarang ternyata saksi korbanditinggal pergi oleh Terdakwa dengan membawa sertabarang barang milik saksi korban.Bahwa setahu saksi yang mengantar
Register : 29-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 510/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 18 Oktober 2016 — YULITA SARI Als LITA Anak dari LIE SAK SUI
375
  • Tohi (Alm);Bahwa sekira pukul 22.00 WIB terdakwa mengantar Sdr. SirwanudinAlias Boyes Bin M. Tohi (Alm) bekerja di Smelter daerah JelitikSungailiat kemudian terdakwa kembali ke rumah Sadr. Sirwanudin AliasBoyes Bin M. Tohi (Alm);Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Maret sekira pukul 06.00 wib,terdakwa pergi dari rumah Sdr. Sirwanudin Alias Boyes Bin M.
    Tohi (Alm) pulang kerja keesokanharinya dengan menggunakan motor baru;Bahwa sekira pukul 22.00 WIB terdakwa mengantar Sdr. SirwanudinAlias Boyes Bin M. Tohi (Alm) bekerja di Smelter daerah JelitikSungailiat kKemudian terdakwa kembali ke rumah Sdr. SinwanudinAlias Boyes Bin M. Tohi (Alm);Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Maret sekira pukul 06.00 wib,terdakwa pergi dari rumah Sdr. Sirwanudin Alias Boyes Bin M.
    Bahwabila motor tersebut akan ditukar dengan motor Vario Tahun 2015punya teman terdakwa di PangkalPinang;Bahwa saksi melihat terdakwa sering mengantar saksi Sirwanudin ketempat kerja;Bahwa saksi Sirwanudin diantar jemput oleh terdakwa selama + 1(satu) bulan;Bahwa saksi Sirwanudin tidak dijemput oleh terdakwa pada hari Jumattanggal 04 Maret 2016 dan saksi yang mengantar saksi Sirwanudin ketempat kontrakannya;Bahwa bilamana motor miliknya dibawa oleh terdakwa;Bahwa motor tersebut dibawa terdakwa untuk
Putus : 19-02-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 26 / Pid. SUS / 2014 / PN. LMG
Tanggal 19 Februari 2014 — -EKA OKTAVIANI Binti SARIM -ZUMROTUL AISIAH Binti KASNAWI
429
  • ZUMROTULAISIYAH adalah miliknya dengan cara membeli dari seseorang yang tidakdiketahui namanya di Desa Ngaglik Kecamatan Palang Kabupaten Tubanseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa Para terdakwa akan mengantar pesanan dari seseorang yang bernamaWaran di Kelurahan Blimbing Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi menemukan obat keras daftar G jenis pil carnophen di dalam taswarna kuning sejumlah 500
    ZUMROTUL AISIYAH adalah miliknya dengan cara membelidari seseorang yang tidak diketahui namanya di Desa Ngaglik KecamatanPalang Kabupaten Tuban seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa Para terdakwa akan mengantar pesanan dari seseorang yang bernamaWaran di Kelurahan Blimbing Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi menemukan obat keras daftar G jenis pil carnophen di dalam taswarna kuning sejumlah 500
    TERDAKWA :e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena kedapatanmenyimpan, mengedarkan dan menjual obat keras daftar G jenisPil Carnophen;TERDAKWA II:Bahwa terdakwa ditangkap pada Sabtu tanggal 9 Nopember 2013sekira pukul 08.00 WIB bertempat di jalan raya depan MapolsekBrondong;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa bersama saudaraZUMROTUL AISIAH Binti KASNAWI;Bahwa waktu ditangkap terdakwa dan saudara ZUMROTULAISIAH Binti KASNAWI sedang mengendarai sepeda motor SuzukiNo Pol S 6893 KV dan akan mengantar
    mengulangi perbuatannya kembali;11Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena kedapatanmenyimpan, mengedarkan dan menjual obat keras daftar G jenisPil Carnophen;Bahwa terdakwa ditangkap pada Sabtu tanggal 9 Nopember 2013sekira pukul 08.00 WIB bertempat di jalan raya depan MapolsekBrondong;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa bersama saudara EKAOKTAVIANI Binti SARIM;Bahwa waktu ditangkap terdakwa dan saudara EKA OKTAVIANIBinti SARIM sedang mengendarai sepeda motor Suzuki No Pol S6893 KV dan akan mengantar
Putus : 10-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 37-Pid-B-2014-PN-SS
Tanggal 10 Juni 2014 — - MUSTAFA LATUMBA DAENG MAMANG alias MUS
7019
  • HalmaheraTengah, setelah melihatlinat hasil pengumuman tersebut ternyatanama Terdakwa tidak ada dalam daftar kelulusan test honorer K2tersebut, selanjutnya Terdakwa mengantar Istri Terdakwa pulang kerumah, sehabis mengantar Istri Terdakwa pulang ke rumah Terdakwapergi menuju sebuah tempat yang biasa disebut Jalba dan ditempattersebut Terdakwa bertemu dengan Saksi JUNAID HALIL dan IKBALIKRAM yang sedang dudukduduk sambil minumminuman keras dansaat itu juga mereka berdua menyampaikan kepada Terdakwa
Putus : 28-05-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 86/Pid.Sus/2015/PN Sgi
Tanggal 28 Mei 2015 — Herizal Bin M. Taleb
272
  • berikut :Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 13.30 WIB,terdakwa dihubungi oleh MUNDIRUN als MUNDIR bin NURDIN (DPO) untuk datang kerumah MUNDIRUN als MUNDIR bin NURDIN (DPO), kemudian terdakwa pergi kerumah MUNDIRUN als MUNDIR bin NURDIN (DPO), lalu setelah sampai di rumahMUNDIRUN als MUNDIR bin NURDIN (DPO), MUNDIRUN als MUNDIR binNURDIN (DPO) menyerahkan kepada terdakwa 1 (satu) bungkus rokok magnum warnahitam yang didalamnya terdapat sabu dan menyuruh terdakwa untuk mengantar
    berikut :Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 13.30 WIB,terdakwa dihubungi oleh MUNDIRUN als MUNDIR bin NURDIN (DPO) untuk datang kerumah MUNDIRUN als MUNDIR bin NURDIN (DPO), kemudian terdakwa pergi kerumah MUNDIRUN als MUNDIR bin NURDIN (DPO), lalu setelah sampai di rumahMUNDIRUN als MUNDIR bin NURDIN (DPO), MUNDIRUN als MUNDIR binNURDIN (DPO) menyerahkan kepada terdakwa (satu) bungkus rokok magnum warnahitam yang didalamnya terdapat sabu dan menyuruh terdakwa untuk mengantar
    HP orang yang memesan sabu untuk menanyakan tempattransaksi.Putusan No.86/Pid.Sus/2015/PN Sgi, Halaman 9 dari 17 halaman10e Bahwa kemudian terdakwa pergi untuk mengantar sabu kepada pembelinya,dan sekitar pukul 15.00 WIB terdakwa mengirim SMS pada orang yangmemesan sabu dan mengetahui tempat transaksi yaitu di Mesjid GampongBeureueh Menasah II Kecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie.e Bahwa terdakwa sekira pukul 15.30 WIB terdakwa sampai di depan pintugerbang Mesjid Gampong Beureueh Menasah II dan
    HP orang yang memesan sabu untuk menanyakan tempattransaksi.e Bahwa kemudian terdakwa pergi untuk mengantar sabu kepada pembelinya,dan sekitar pukul 15.00 WIB terdakwa mengirim SMS pada orang yang11memesan sabu dan memberitahukan tempat transaksi yaitu di Mesjid GampongBeureueh Menasah II Kecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie.e Bahwa sekitar pukul 15.30 WIB terdakwa sampai di depan pintu gerbangMesjid Gampong Beureueh Menasah II dan menjumpai orang yang memesansabu, lalu setelah terdakwa menyerahkan
Register : 20-02-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Adl
Tanggal 21 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA Adl.Bahwa sebelum pisah, anak Penggugat dan Tergugat sakit di rumahorang tua Tergugat dan saat itu Penggugat meminta Tergugat untukmengantar anak tersebut ke rumah sakit namun Tergugat tidak maukarena menurut Tergugat anak tersebut masih bisa disembuhkan olehorang di kampung, sehingga Penggugat dan anaknya pulang ke rumahsaksi dan setelah di rumah saksi, saksi melihat anak Penggugat danTergugat panas tinggi (step) sehingga saksi langsung mengantar anakPenggugat dan
    Dalam keterangan saksi pertama yanglain, anak Penggugat dan Tergugat sakit di rumah orang tua Tergugat sehinggaPenggugat meminta Tergugat untuk mengantar anak tersebut ke rumah sakitnamun Tergugat tidak mau, kemudian Penggugat dan anaknya pulang kerumah saksi dan saksi mengantar langsung anak Penggugat dan Tergugat kerumah sakit bahterahmas Kendari, biaya pengobatan ditanggung oleh saksisedang Tergugat hanya membayar biaya sewa mobil pulang dari rumah sakit;Halaman 10 dari 18 him.
    Saksi pertama menerangkan bahwaPenggugat pernah meminta Tergugat untuk mengantar anak Penggugat kerumah sakit namun Tergugat tidak mau karena menurut Tergugat anak tersebutmasih bisa disembuhkan oleh orang di kampung, keterangan saksi tersebutmenunjukkan adanya perselisinan di antara Penggugat dan Tergugat tetapipengetahuan saksi pertama dapat dipastikan bukan didasari atas pengetahuanlangsung karena kejadian tersebut dinyatakan terjadi pada saat Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat
Putus : 02-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 99/PID.B/2014/PN.MME
Tanggal 2 September 2014 — - DOMINIKUS SAVERIUS ALONG ALIAS ALONG, DKK
4719
  • yaitusaksi, isteri saksi, isteri terdakwa Along bernama Lusia, Sekretaris Kepala Desa Hoder, KepalaBPD Desa Hoder, Koramil Kecamatan Waigete serta para pengunjung/warga Desa Hoderberjumlah puluhan orang ; Bahwa saksi baru mengetahui di dalam Kantor Desa Hoder pada saat pertemuan tersebutbahwa Terdakwa Along melaporkan isterinya bernama Lusia berselingkuh dengan saksi; Bahwa saksi tidak pernah berselingkuh dengan Lusia isteri dari terdakwa, saksi sebagaitukang ojek sering ditelpon oleh Lusia untuk mengantar
    dan menjemputnya dari Hoder keKoting dan sebaliknya;e Bahwa dalam seminggu bisa 2 (dua) kali ditelpon Lusia untuk ojek dia ;e Bahwa saksi sering ditelpon Lusia untuk mengantar atau menjemputnya dari Hoder atau dariKoting pada malam hari ;e Bahwa Jarak duduk saksidan isterisaya dengan paraterdakwa di dalam ruanganKantor Kepala Desa Hoder sekitar + 1 (satu) meter;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwa membenarkandan tidak mengajukan keberatan kecuali :e Bahwa para
    menyaksikan kejadian tersebut di dalam Kantor Kepala Desa Hoder yaitusaksi, suami dari korban bernama Rinto, Kepala Desa Hoder, Kepala BPD Desa Hoder,Koramil Kecamatan Waigete serta para pengunjung/warga Desa Hoder berjumlah puluhan orang ;e Bahwa korban dan suaminya juga diundang untuk datang di Kantor Desa Hoder untukurusan perkara antara Along dan saksi ; Bahwa saksi tidak pernah berselingkuh dengan Rinto/ suami dari korban tersebut, Rintoitu. sebagai tukang ojek, saksi sering menelpon dia untuk mengantar
    dan menjemputsaksi dari Hoder ke Koting dan sebaliknya ;e Bahwa dalam seminggu bisa 2 (dua) kali saksi menelpon Rinto untuk ojek saksi dariKoting ke Hoder dan sebaliknya ; Bahwa sering saksi menelpon RINTO untuk mengantar atau menjemput saksi dariHoder atau dari Koting pada malam hari ;e Bahwa jarak duduk saksi, korban dan Rinto dengan para terdakwa dalamruangan Kantor Kepala Desa Hoder sekitar + 1 (satu) meter;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwa membenarkan
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.Mpw
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sejaktahun 2018 dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat;Bahwa setahu saksi, rumah tangga mereka sudah tidak rukun sejaksetahun pernikahan;Hlm 4 dari 21 hlm Putusan No. 280/Pdt.G/2020/PA.Mpw2.Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar disamping ituPenggugat sering curhat kepada saksi;Bahwa Jjika bertengkar Tergugat selalu mengantar
    Penggugat pulangkerumah orang tua saksi dan hal tersebut sering terjadi;Bahwa masalah perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat pelit dan selalu mengungkit pemberianTergugat;Bahwa sejak Mei 2020 Tergugat mengantar Penggugat lagi ke rumahorang tua Penggugat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugatmulai berpisah tempat tinggal;Bahwa keluarga sudah pernah berupaya untuk merukunkan, namuntidak ada jalan keluar;Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasihat, namun Penggugattetap
    yang menikah sejaktahun 2018 dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat;Bahwa setahu saksi, rumah tangga mereka sudah tidak rukun sejaksetahun lalu;Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar disamping itu saksiyang menemani Penggugat mengambil pakaian pada saatpertengkaran terakhir dan saksi mendengar Tergugat mengucapkankata cerai kepada Penggugat;Bahwa Jjika bertengkar Tergugat selalu mengantar
    Penggugat pulangkerumah orang tua saksi dan hal tersebut sering terjadi;Bahwa masalah perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat pelit dan selalu mengungkit pemberianTergugat;Bahwa Penggugat pernah sedih dan mengatakan kepada saksibahwa Tergugat terlalu perhitungan dalam hal makan padahalPenggugat saat itu sedang hamil;Hlm 6 dari 21 hlm Putusan No. 280/Pdt.G/2020/PA.MpwBahwa sejak Mei 2020 Tergugat mengantar Penggugat lagi ke rumahorang tua Penggugat dan sejak saat
Register : 26-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Sit
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Sofi Yuliana, S.H.
Terdakwa:
Mahir Awad Abad Bin Durrah Rajab
12412
  • dan Rp. 1.400.000,merupakan uang pembelian sabu milik informan, setelan uang ditransferkemudian sekira pukul 15.30 wib Khalid mengirim whatsapp padaterdakwa supaya terdakwa mengambil sabu dipohon palm pinggir jalanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN SitSMA 3 Bondowoso, Kel Kademangan, Kab Bondowoso, setelah sabutersebut diambil ditempat tersebut kemudian oleh terdakwa sabusebanyak 2 paket dimasukkan kedalam dashboard depan sepeda motor,selanjutnya sekira pukul 16.00 wib terdakwa mengantar
    1 paket sabupada Zaki alamat Bondowoso, kemudian terdakwa menuju ke Situbondountuk mengantar 1 paket sabu pada informan dan sekira pukul 17.45 wibketika terdakwa berada dipinggir Jalan Kenanga Ds Kalimas, Kec BesukiKab Situbondo terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Yoga AdhiwiraPranata dan saksi Retno Angga Purnomo.Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa di dasboardsepeda motor Honda Beat warna biru nopol P6524AX yang dikendaraioleh terdakwa diketemukan barang bukti berupa 1 (satu
    sebesar Rp.300.000, merupakan uang pesanan sabu milik Zaki dan Rp. 1.400.000,merupakan uang pesanan sabu milik informan, setelah uang ditransferkemudian sekira pukul 15.30 wib Khalid mengirim whatsapp padaterdakwa supaya terdakwa mengambil sabu dipohon palm pinggir jalanSMA 3 Bondowoso, Kel Kademangan, Kab Bondowoso, setelah sabutersebut diambil ditempat tersebut kemudian oleh terdakwa sabusebanyak 2 paket dimasukkan kedalam dashboard depan sepeda motor,selanjutnya sekira pukul 16.00 wib terdakwa mengantar
    1 paket sabupada Zaki alamat Bondowoso kemudian terdakwa menuju ke Situbondountuk mengantar 1 paket sabu pada informan dan sekira pukul 17.45 wibketika terdakwa berada dipinggir Jalan Kenanga Ds Kalimas, Kec BesukiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN SitKab Situbondo terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Yoga AdhiwiraPranata dan saksi Retno Angga Purnomo.
Register : 29-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
JULMAN LONDONG PARE Als. PAPA TARRU
5528
  • /2019/PN PLpmeninggal dunia yaitu korban TALIA BALQIS AZIZAH, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya korban TALIA BALQIS AZIZAH dan saksi IRAWATIAMD.KOM BINTI AHMAD baru pulang ziarah dari rumah keluarga saksikorban di KM 09 Battang dengan menggunakan mobil Toyota Avanzadengan plat nomor DD779IK, kemudian setelah tiba di sekitar tempatkejadian yang berposisi di sebelah kiri jalan, mobil yang ditumpangikorban singgah dan parkir dibahu jalan bermaksud mengantar
    Saat kjadian pengendara sepeda motor memakaihelem standard an memakai jaket.Bahwa Waktu itu saksi baru pulang siarah di rumah keluarga bersamakeluarga dan korban dari Km 09 battang dengan menggunakan mobilToyota avanza DD 779 IK dan setelah tiba di sekitar tempat kejadianmobil yang tumpangi berhenti di sebelah kiri jalan dari arah baratketimur kemudian saksi bersama korban turun dari mobil denganmaksud mengantar korban yang akan tinggal di rumah kakenya sdrhAHMAD, namun saat itu korban yang duluan
    sebelah kiri jalan kmudian saksi IRAWATI bersamaKorban turun dari mobil dengan maksud menuju ke rumah saudaraAHMAD setelah turun dan menutup pintu saksi mendengar benturandi belakang mobil kemudian saksi melihat korban sudah terletak ditengah jalan dan mukanya tertutup kerudung serta melihat sepedamotor terdakwa terbalik setelah itu terdakwa langsung berdirimengangkat sepeda motornya hendak melarikan diri Kemudian saksiberusaha memegang jaketnya dantetapi tangan saksi di tepis setelahitu saksi lalu mengantar
    kendaraan bermotor berupa Sepeda motor.Bahwa sepeda motor dikemudikan terdakwa adalah Honda Vario warnaPUTIH nomor Polisi KT 2316 RAI.Bahwa awalnya korban TALIA BALQIS AZIZAH dan saksi IRAWATIAMD.KOM BINTI AHMAD baru pulang ziarah dari rumah keluarga saksikorban di KM O09 Battang dengan menggunakan mobil Toyota Avanzadengan plat nomor DD779IK, kemudian setelah tiba di sekitar tempatkejadian yang berposisi di sebelah kiri jalan, mobil yang ditumpangikorban singgah dan parkir dibahu jalan bermaksud mengantar
Register : 02-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 26-K/PM.I-05/AD/V/2016
Tanggal 1 September 2016 — Priyo Wahyu SantosoKopda NRP 31030256270284
6612
  • Bahwa Terdakwa diberi ijin tidak masuk dinas selama 3 (tiga)hari oleh Komandan Satuan tmt 03 Desember 2015 sampai dengan 05Desember 2015 untuk mengantar istri Terdakwa mengikuti programbayi tabung di Rumkit Gading Pluit Jakarta Utara.Gi Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015 Terdakwatidak kembali ke kesatuan untruk mengikuti apel pagi/siang dengan alasan masih berada di kota Pontianak, tetapi sejak tanggal 09 Desember2015 Terdakwa sudah tidak dapat dihubungi lagi dan Terdakwa tidakpernah
    Bahwa benar Terdakwa diberi ijin tidak masuk dinas selama 3(tiga) hari oleh Komandan satuan tmt 03 Desember 2015 sampaidengan 05 Desember 2015 untuk mengantar istri Terdakwa mengikutiprogram bayi tabung di Rumkit Gading Pluit Jakarta Utara.ai Bahwa benarpada hari Senin tanggal 07 Desember 2015Terdakwa tidak kembali ke kesatuan untuk mengikuti apel pagi/siangdengan alasan masih berada di kota Pontianak saat dihubungi olehSaksi 2, tetapi sejak tanggal 09 Desember 2015 Terdakwa sudah tidakdapat dihubungi
    Bahwa benar Saksi1 maupun Saksi2 mengetahui penyebabTerdakwa meninggalkan Kesatuan karena pernah minta ijin tidakmasuk dinas selama 3 (tiga) hari untuk mengantar istri Terdakwamengikuti program bayi tabung di Rumkit Gading Pluit JakartaUtara.7.
    Bahwa latar belakang Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijindari KomandanSatuan yaitu karena Terdakwa yang mengantar istrinyauntuk program bayi tabung di Rumah Sakit Gading Pruit Jakarta Utaratetapi ijinnya sudah habis Terdakwa tidak memberitahukan kepadasatuan untuk memperpanjang sampai saat ini Terdakwa tidak kembalilagi.: 1.
Register : 28-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 468/Pid.Sus/2018/PN Sgl
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Sri Deliyanti, SH
Terdakwa:
SUYANTO als ASIANG bin SUMARDI
235
  • suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang menimbulkan orang lain meninggal dunia, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada tanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 12.15 WIB, terdakwaberangkat dari gudang beras yang terletak di jalan Air Mangkok KelurahanBacang Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang bersama saksi Ahyadi AlsYadi Bin Halim (alm) untuk mengantar
    Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 21 April 2018 sekira pukul 12.15 WIB, terdakwaberangkat dari gudang beras yang terletak di jalan Air MangkokKelurahan Bacang Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang bersamasaksi Ahyadi Als Yadi Bin Halim (alm) untuk mengantar Beras sebanyak2.900 (dua ribu sembilan ratus) Kilogram ke Toko Pak Haji yang terletakdi
    WIB, korban dengan an.Denny Wijaya Bin Sailan telah dinyatakan meninggal dunia sebagaimana dalamSurat Keterangan Kematian No. 474.3/ 041/ 1002/ 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 21 April 2018 sekira pukul 12.15 WIB, terdakwaberangkat dari gudang beras yang terletak di jalan Air MangkokKelurahan Bacang Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang bersamasaksi Ahyadi Als Yadi Bin Halim (alm) untuk mengantar
    Sus/2018/PN.SglMenimbang, bahwa berawal pada tanggal 16 Maret 2018 sekira pukul12.15 WIB, terdakwa berangkat dari gudang beras yang terletak di jalan AirMangkok Kelurahan Bacang Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinangbersama saksi Ahyadi Als Yadi Bin Halim (alm) untuk mengantar Berassebanyak 2.900 (dua ribu sembilan ratus ) Kilogram ke Toko Pak Haji yangterletak di desa Puding Besar.
Register : 02-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 357/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 11 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
14478
  • Setiap ada pekerjaan rumah tangga yangdikerjakan belum selesai maka Saksi langsung dipukulmenggunakan tangan pada bagian muka dan tubuh nya, seperti jika kamar mandibelum di bersihkan, kain lap basah, jemuran jatuh kena angin, baju kurang bersih,kulkas belum sempat dibersihkan, rak piring tidak di cuci, rak cabe yang terlambatdibersinkan, terlambat mengantar anaknya untuk buang air, buku belajar anakbelum disusun, kamar berserak dan kurang bersih dan kesalahan kesalahanlainnya.
    Setelan melihat darah yang terusmenetes dari pelipis, lalu Terdakwa mengantar Saksi aliaswon n nnn nnn nn n === ke Ruang UGD Rumah Sakit Graha Hermine untuk dijahit. Terakhirkali pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar pukul 20.00 WIB, wajah Saksiwon nnn n nnn n nanan nnn nn aliaS dihajar hingga babak belur denganmenggunakan tangan Terdakwa alias .
    Setiap ada pekerjaan rumah tangga yangdikerjakan belum selesai maka Saksi alias langsung dipukulmenggunakan tangan pada bagian muka dan tubuh nya, seperti jika kamar mandibelum di bersihkan, kain lap basah, jemuran jatuh kena angin, baju kurang bersih,kulkas belum sempat dibersihkan, rak piring tidak di cuci, rak cabe yang terlambatdibersinkan, terlambat mengantar anaknya untuk buang air, buku belajar anakbelum disusun, kamar berserak dan kurang bersih dan kesalahan kesalahanlainnya.
    Setelah melihat darahyang terus menetes dari pelipis, lalu Terdakwa mengantar Saksi alias ke Ruang UGD Rumah Sakit Graha Hermine untuk dijahit.Terakhir kali pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar pukul 20.00 WIB,wajah Saksi alias dihajar hingga babak belur denganmenggunakan tangan Terdakwa alias .
Register : 16-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 709/Pid.Sus/2014/PN Pdg
Tanggal 19 Januari 2015 — Robby Tur Pgl. Robi Bin Syafril
276
  • samping sport center JIn.Gajah MadaKel.Gunung Pangilun Kec.Padang Utara Kota Padang.Bahwa sewaktu terdakwa ditangkap polisi menemukan 1 (satu) paket kecil shabuyang dibungkus dengan plastik klim warna bening di dalam kotak rokok merk U mildyang terdakwa pegang dengan tangan kanannya.Bahwa polisi juga melakukan penggeledahan badan terdakwa dan ditemukan 1(satu) unithp merk nokia.Bahwa saksi tidak menegathui dari mana terdakwa mendapatkan shabu tersebut.Bahwa saksi mendengar terdakwa mengatakan akan mengantar
    akan mengantarkan 1 (satu) paket kecilshabu yang dibungkus dengan plastik warna bening dalam kotak rokok U mildkepada seseorang yang disuruh teman terdakwa yang bernama Romi (DPO)kepada seseorang yang yang bernama Riki (DPO) bertempat di belakang Sport; Bahwa terdakwa mendapat keuntungan uang sebanyak Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah); Bahwa pekerjaan terdakwa adalah seorang teknisi parabola dan tidakmempunyai hubungan sama sekali dengan kepemilikan narkotika jenis shabu; Bahwa terdakwa sewaktu mengantar
    Bahwa pekerjaan terdakwa adalahseorang teknisi parabola dan tidak mempunyai hubungan = sama sekali dengankepemilikan narkotika jenis shabu.Bahwa terdakwa sewaktu mengantar shabu tersebut tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa.Ad. 3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan!
    Bahwa pekerjaan terdakwa adalahHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor.709/Pid.Sus/2014.PN.Pdgseorang teknisi parabola dan tidak mempunyai hubungan = sama sekali dengankepemilikan narkotika jenis shabu.Bahwa terdakwa sewaktu mengantar shabu tersebut tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang.Bahwa barang bukti yang ditemukan merupakan narkotika golongan jenisshabu berdasarkan laporan pengujian Laboratorium Forensik Cabang Medan NoLab :7630/NNF/2014, pada hari Rabu tanggal 12 November 2014, yang dibuat
Register : 30-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN MAJENE Nomor 47/Pid.Sus/2017/PN.Mjn
Tanggal 19 Oktober 2017 — HASWALUDDIN ALIAS AWAL BIN ALIMUDDIN
8540
  • Kemudian pada hari Jumattanggal 21 April 2017 sekitar pukul 22.30 wita ada orang Maliaya yang datang kerumah terdakwa hendak membeli obat obat Boje (trihexiphenedil) namun saat ituterdakwa sedang tidka berada di rumah sehingga HASRIADI alias CACI binALIMUDIN (berkas terpisah) langsung mengambil obat didalam kamar terdakwadan obat tersebut dimasukkan kedalam tas warna hitam kemudian HASRIADIHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus /2017/PN.Mjnberangkat ke Maliaya untuk mengantar pesanan obat tersebut
    Saksi HASRIADI ALIAS CACI BIN ALIMUDDIN ;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahkepemilikan atau penyalahgunaan obatobatan ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 sekira pukul 22.30Wita bertempat di Dusun Jolengmea Desa Maliaya Kecamatan MalundaKabupaten Majene ;Bahwa awalnya Saksi Aco Bin Yusuf datang kerumah terdakwa bermaksuduntuk membeli obat Boje sebanyak 400 (empat ratus) butir kemudian terdakwadisuruh oleh saksi Aco Yusuf untuk mengantar
    yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah kepemilikan atau penyalahgunaan obatobatan ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 sekira pukul 22.30Wita bertempat di Dusun Jolengmea Desa Maliaya Kecamatan MalundaKabupaten Majene ; Bahwa awalnya awalnya Saksi Aco Bin Yusuf datang kerumah terdakwabermaksud untuk membeli obat Boje sebanyak 400 (empat ratus) butir kemudianterdakwa disuruh oleh saksi Aco Yusuf untuk mengantar
    , bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus /2017/PN.MjnBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 sekira pukul 22.30Wita bertempat di Dusun Jolengmea Desa Maliaya Kecamatan MalundaKabupaten Majene ;Bahwa awalnya awalnya Saksi Aco Bin Yusuf datang kerumah terdakwabermaksud untuk membeli obat Boje sebanyak 400 (empat ratus) butir kemudianterdakwa disuruh oleh saksi Aco Yusuf untuk mengantar
Register : 04-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 61/Pid.B/2013/PN Pangkajene
Tanggal 27 Juni 2013 — BONTO DG NAI BIN DG SIMUNG
1073
  • Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitar pukul 13:30 Witabertempat di rumah saksi Djohan Pattawa Bin Pattawa di BTN Bungoro Indah BlokA 4 Nomor 57 Kelurahan Samalewa Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep; Bahwa awal kejadiannya yakni ketika terdakwa selesai mengantar anaknya ke sekolahkemudian terdakwa datang ke rumah saksi Djohan Pattawa Bin Pattawa dan membelinomor
    keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti antara satu dengan yang lainnya adalah saling berkaitan, maka Majelis HakimHidsan.....ccccce 3memperoleh faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitar pukul 13:30Wita bertempat di rumah saksi Djohan Pattawa Bin Pattawa di BTN Bungoro IndahBlok A 4 Nomor 57 Kelurahan Samalewa Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep; Bahwa benar awal kejadiannya yakni ketika terdakwa selesai mengantar
    kalau pengharapan itu jadi bertambah besarkarena kepintaran dan kebiasaan pemain; 7*Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, maka diperolehfakta hukum bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitarpukul 13:30 Wita bertempat di rumah saksi Djohan Pattawa Bin Pattawa di BTNBungoro Indah Blok A 4 Nomor 57 Kelurahan Samalewa Kecamatan BungoroKabupaten Pangkep, ketika terdakwa selesai mengantar
    juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besarkarena kepintaran dan kebiasaan pemain; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, maka diperolehfakta hukum bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitarpukul 13:30 Wita bertempat di rumah saksi Djohan Pattawa Bin Pattawa di BTNBungoro Indah Blok A 4 Nomor 57 Kelurahan Samalewa Kecamatan BungoroKabupaten Pangkep, ketika terdakwa selesai mengantar
Register : 15-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 14/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
T.FITRI HANIFA, SH
Terdakwa:
Imam Ismail Als Ishak
3511
  • Kemudian Terdakwa denganberpurapura mau mencari lembu untuk pesta sunatan anaknya memintakepada Saksi Armansyah Hasibuan als Bogel mengantar Terdakwa ke SeiLama, selanjutnya Terdakwa bersamasama Saksi Armansyah Hasibuanpergi ke Desa Sei Lama dengan menggunakan mobil Grand Max Ambulandan setelah mendapatkan lembu yang dicari, Terdakwa minta kemballidiantar oleh Bogel ke rumah Saksi Leli Br Pangaribuan.
    Kemudian Terdakwa denganberpurapura mau mencari lembu untuk pesta sunatan anaknya memintakepada Saksi Armansyah Hasibuan als Bogel mengantar Terdakwa ke SeiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN KisLama, selanjutnya Terdakwa bersamasama Saksi Armansyah Hasibuanpergi ke Desa Sei Lama dengan menggunakan mobil Grand Max Ambulandan setelah mendapatkan lembu yang dicari, Terdakwa minta kembalidiantar oleh Bogel ke rumah Saksi Leli Br Pangaribuan.
    rumah berniat mengundang suami Saksi ke pestasunatan anak Terdakwa, kemudian karena Saksi merasa tidak enakTerdakwa datang jauhjauh sehingga Saksi menghubungi handphonesuami Saksi dan memberikan handphone tersebut kepada Terdakwaselanjutnya antara suami Saksi dengan Terdakwa ngobrol diHandphone, lalu setelan handphone ditutup, kemudian Terdakwadiantar oleh Armansyah Hasibuan als Bugel mencari lembu untukpesta anaknya dengan menggunakan mobil ambulan ke Sei Dadap,pulang dari mencari lembu Bugel mengantar
    Kemudian Terdakwa dengan berpurapura maumencari Iembu untuk pesta sunatan anaknya meminta kepada SaksiArmansyah Hasibuan als Bogel mengantar Terdakwa ke Sei Lama,selanjutnya Terdakwa bersamasama Saksi Armansyah Hasibuan pergi keDesa Sei Lama dengan menggunakan mobil Grand Max Ambulan dansetelah mendapatkan lembu yang dicari, Terdakwa minta kembali diantaroleh Bogel ke rumah Saksi Leli Br Pangaribuan, selanjutnya pada saatHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN KisTerdakwa duduk di ruang