Bahwa, puncaknya pada bulan September tahun 2017, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang, dan saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami dan istri hingga saat ini;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7.

hidupbersama di XXXX Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak tahun 2001 tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut karena Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuanlian (WIL); Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal ranjang

No. 2656/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak tahun 2001 tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut karena Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuanlian (WIL); Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal ranjang

kepadaPenggugat agar dapat rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan/dalil gugatan Penggugat padapokoknya adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaihubungan dengan perempuan lain (WIL) dan lain sebagainya sebagaimanadalam posita angka 4 yang akhirnya mengakibatkan Penggugat danTergugat berpisah ranjang

ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 241/1/VH/1981 tanggal 01 Juli 1981;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul dan dikaruniai 2orang anak bernama Susiati tanggal lahir 13 April 1982 dan Listia tanggal lahir 10April 1984;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 30tahun, hingga sekarang Penggugat dan Tergugat masih satu tempat tinggal akan tetapisudah pisah ranjang

, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah MenantuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 2 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kesambenwetan Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 30 tahun, hingga sekarang Penggugat danTergugat masih satu tempat tinggal akan tetapi sudah pisah ranjang

sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 2 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kesambenwetan Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 30 tahun, hingga sekarang Penggugat danTergugat masih satu tempat tinggal akan tetapi sudah pisah ranjang

berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksiserta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dikaruniai 2 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kesambenwetan Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 30 tahun, hingga sekarang Penggugat danTergugat masih satu tempat tinggal akan tetapi sudah pisah ranjang

berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 anak nama ANAK , umur 7 tahun (ikutPenggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai seorang suami tidak memberi nafkah kepadaPenggugat beserta anaknya, dan setelah pisah ranjang

saksi adik Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 anak nama ANAK , umur 7tahun (ikut Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2013 hingga sekarang inisudah + 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatsebagai seorang suami tidak memberi nafkah kepada Penggugat besertaanaknya, dan setelah pisah ranjang

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1anak nama ANAK , umur 7 tahun (ikut Penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Januari2013 hingga sekarang selama + 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sebagai seorang suami tidak memberi nafkah kepada Penggugatbeserta anaknya, dan setelah pisah ranjang

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;on Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;no Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sebagai seorang suami tidak memberi nafkah kepada Penggugatbeserta anaknya, dan setelah pisah ranjang

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jakarta Selatan;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat masih tinggalserumah, namun sudah dua tahun lamanya pisah ranjang; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu berselisin danbertengkar yang penyebabnya karena Tergugat telah menjalin hubungancinta lagi dengan wanita lain; Bahwa keluarga sudah berupaya

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jakarta Selatan;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat masih tinggalserumah namun sudah dua tahun lamanya pisah ranjang;Halaman 4 dari 9 Put.

dari buktibukti P.1, dan P.2, yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, telah terbukti dan telah dapat ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah adalah isteri sah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam, menikah secara Islam,dan saat ini Penggugat berdomisili di Kota Jakarta Selatan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa sudah dua tahun lamanya hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat pisah ranjang

sah Tergugat,menikah secara Islam, yang saat ini Penggugat bertempat tinggal di KotaJakarta Selatan, yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Selatan, sehingga tepatlah gugatan ini diajukan di Pengadilan AgamaJakarta Selatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah tidak dapat dirukunkan lagi, karena sudah dua tahun lamanya,hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang

diberi nnma ANDREAN EKASUSANTO ;4 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, rukunrukun selalu ;5 Bahwa pada awal tahun 2005 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, dikarenakan sering terjadi cekcok yang tidak bisauntuk didamaikan lagi disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat maupun anaknya ;6 Bahwa akibat percekcokan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sekarangini sudah pisah ranjang

olehPenggugat sendiri ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat mempunyai keturunan (satu) lakilaki bernama Andrean Eka Susanto sekarang baru berumur 11 tahun sudahsekolah klas VI SD ;Bahwa benar yang merawat, mengasuh dan mendidik anak tersebut adalahPenggugat sendiri ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat berdiam ketika kawin dirumah orangtuanya Penggugat lalu membuat rumah sendiri disebelah rumah orang tuanyaPenggugat ;Bahwa benar saksi tidak tahu dimana keberadaan Tergugat, karena Tergugatsudah pisah ranjang

Bahwa benar saksi bisa tahu karena bertetangga yang jarak rumahnya terpaut2 rumah ;Bahwa benar saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada tahun 1999, namun = saksi waktu itu tidak diundang karena bekerjamerantau keluar daerah ;Bahwa benar awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat harmonis danrukunrukun selalu ;Bahwa benar sebabsebab Penggugat mengajukan perceraian karena merekasering cekcok yang tidak mungkin untuk bisa didamaikan lagi dan pada tahun2005 mereka sudah pisah ranjang

;Bahwa benar sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang,Penggugat berdiam dirumah sendiri sedang Tergugat tidak tahukeberadaannya, katanya bekerja merantau di Sumatra ;Bahwa benar selama perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyaiketurunan seorang lakilaki yang diberi nama Andrean Eka Susanto lahir diJepara dan sekarang baru berumur 11 tahun ;Bahwa benar selama ini Pengugat sudah punya rumah sendiri yang ditempatiPenggugat dengan anaknya tersebut ;e Bahwa benar saksi tidak pernah mendamaikan

tahun, agama Islam, pekeijaan instalatur listrik,bertempat tinggal di Poleonro, desa Poleonro, kecamatan Lamuru, kabupaten Bone.Bahwa, para saksi tersebut telah menerangkan penggugat dengan tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, kemudian setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di desa Pattukku Limpoe, dan dikaruniai empat oranganak, penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kemudian mem7cc') 79428*7 73792008yang menyebabkan penggugat dan tergugat berpisah ranjang

yangsah, dan akan melakukan perceraian, maka selanjutnya majelis akan menganalisa alasan atau dalildalil penggugat yangtelah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi di depan persidangan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadapkan oleh penggugat adalah keluarga dekat yang mengetahui dantelah menyaksikan langsung peristiwa hukum yang telah teijadi dalam kehidupan ramah tangga penggugat, mulai dariperistiwa teijadinya ikatan pemikahan antara penggugat dengan tergugat sampai kepadaN din 9 Tabaa/ranjang

sempuma.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang ada, maka ditemukan fakta fakta sebagai berikut: Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, melangsungkan pemikahan di kecamatan Lamuru,kabupaten Bone, pada bulan Desember tahune Penggugat dengan tergugat telah pemah membina rumah tangga dan telah dikaruniai empat orang anak.e Rumah tangga penggugat dengan tergugat sejak awal tahun 2008 selalu diwamai perselisihane Pada bulan Nopember 2008 penggugat dengan tergugat memilih berpisah ranjang

tempat tinggal hinggasekarang, dan tidak menjalankan lagi kewajiban dan hakhaknya sebagai pasangan suami istri.e Penggugat dengan tergugat telah sulit didamaikan dan dirukunkan lagi dalam suatu rumah tangga yang bertanggungjawab.Menimbang, bahwa penggugat dengan tergugat sebagai pasangan suami istri sejak tahun 1997, kemudian padaawal tahun 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat selalu terjadi perselisihan dan memuncak pada bulanNopember 2008,1997.menyebabkan penggugat dengan tergugat berpisah ranjang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus 2018, yangakibatnya Penggugat memutuskan untuk berpisah ranjang dankomunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalan baiklagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Xxxx di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2010 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah karenaTergugat bersifat tempramental sehingga sering marah kepadaPenggugat dan juga kepada anak; Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan sekarang pisah ranjang; Putusan Nomor 311/Pat.G

/PA.Bpp 6 dari 10adalah suami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat bersifat tempramental, sehingga seringmarahmarah kepada anak dan juga kepada Penggugat, dan akhirnyaPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

bahwa atas keadaan mana di persidangan telahdidengar keterangan pihak keluarga Penggugat, yang pada pokoknyamenerangkan sudah merasa tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang

Bahwa, puncaknya pada bulan Januari 2018, dimana antara Pemohondan Termohon sudah pisah ranjang dan sejak saat itu sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7.

awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis namun sejak tahun 2015 tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena pada tahun 2015 Pemohon sempat tidakmempunyai pekerjaan , Termohon sering berkata kasar kepadaPemohon ketika sedang bertengkar dan Termohon' sukamembangkang apabila dinasehati oleh Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut ankhirnyaPemohon dan Termohon berpisah ranjang

awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis namun sejak tahun 2015 tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena pada tahun 2015 Pemohon sempat tidakmempunyai pekerjaan , Termohon sering berkata kasar kepadaPemohon ketika sedang bertengkar dan Termohon sukamembangkang apabila dinasehati oleh Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut ankhirnyaPemohon dan Termohon berpisah ranjang

dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil/alasan permohonan ceraiPemohon pada pokoknya adalah karena kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena padatahun 2015 Pemohon sempat tidak mempunyai pekerjaan , Termohon seringberkata kasar kepada Pemohon ketika sedang bertengkar dan Termohonsuka membangkang apabila dinasehati oleh Pemohon yang akhirnyamengakibatkan para pihak berpisah ranjang

awalpernikahan hidup rukun dan harmonis, namunsemenjak anak pertama lahir mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.e Bahwa, penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran adalah Termohon suka berkatakatakasar walaupun hanya disebabkan persoalankecil,Termohon egois, tanpa memperdulikannasihat Pemohon.e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar, tetapi Pemohon pernahbercerita masalah rumah tangganya kepada saksi.e Bahwa, Pemohon dan Termohon saat ini masihsatu rumah, tetapi pisah ranjang

hidup rukun dan harmonis, namun semenjakanak pertama lahir mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran.e Bahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranadalah Termohon suka berkatakata kasar walaupun hanyadisebabkan persoalan kecil,Termohon egois, tanpamemperdulikan nasihat Pemohon.e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar, tetapi Pemohon pernah berceritamasalah rumah tangganya kepada saksi.e Bahwa, Pemohon dan Termohon saat ini masih saturumah, tetapi pisah ranjang

karenanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini seperti yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 31 ayat (2) UU No.1Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan seorang saksi bernamaPENGGUGAT para saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya membenarkan dalil permohonan Pemohon, bahwa antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 1992 dansekarang antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang

No. 0570/Pdt.G/2015 /PA.Rgte Bahwa, sejak bulan Juli 2015 antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tidur (pisah ranjang) dan tidak pernahmenjalankan kewajiban sebagai suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum dan fakta tersebut diatas,Majelis Hakim menilai dan berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah retak, tidak harmonis dan telah sulit untuk dipertahankan, dalilpermohonan Pemohon telah terbukti, dan solusi terbaik bagi keduanya adalahpermohonan Pemohon

Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan April 2007Penggugat pisah ranjang dengan Tergugat selama 2 tahun dan sejak bulan Mei 2009Tergugat pulang kerumah orang tua dan hidup berpisah dengan Penggugat yang sampaisekarang telah berlangsung selama 1 tahun, dan selama itu Tergugat tidak memberinafkah dan tidak mengurusi Penggugat serta selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri ;6.

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yang bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, lalu pindah ke rumah pemberianorangtua Penggugat selama 7 tahun, lalu pindah lagi kerumah sendiri selama 24 tahun 6bulan, dan terakhir di rumah sendiri tersebut dan telah dikaruniai satu orang anak,kemudian terjadi perpisahan ranjang

gugatanPenggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dari keterangan parasaksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil gugatan Penggugat ; Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut sampai dengantahap akhir persidangan, selama kirakira 5 tahun lebih, telah ternyata Penggugat dan Tergugatsudah tidak berhubungan lagi sebagai suami isteri / hidup berpisah ranjang

Termohon tidak harmonis, seringbertengkar, halhal kecilpun bisa menimbulkan pertengkaran misalnyamasalah keuangan, pekerjaan rumah tangga dan sehabis bertengkar antaraPemohon dan Termohon bisa tidak bertegur sapa berharihari lamanya dankadang Termohon berharihari tidak keluar kamar;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar dan melihat sendiri Pemohon dengan Termohon tidak bertegursapa dalam rumah tangga; Bahwa sejak tahun 2010 Pemohon dengan Termohon sudah berpisah kamar/ranjang

Jalan Stasiun Lorong Sempurna, Kelurahan Belawan I,Kecamatan Medan Belawan dekat dengan rumah Saksi;sBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, seringbertengkar, Saksi tidak mendengar Pemohon dan Termohon bertengkartetapi Pemohon sering curhat kepada Saksi tentang rumah tangganya denganTermohon yang tidak rukun, Pemohon cerita kalau Termohon sering tidakpulang ke rumah dan kalau bepergian sering tidak pamit kepada Pemohon;Bahwa Saksi lihat sejak 2 tahun yang lalu Pemohon telah pisah ranjang

dapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dikaitkan denganbuktibukti Pemohon ditemukan fakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah pada tanggal 14Juni 1996 dan belum dikaruniai anak;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon selalu berbeda pendapat sehingga rumahtangga tidak harmonis dan bertengkar;Halaman 7 dari 10 halamanPutusan No. 1940/Pdt.G/2012/P A.Mdne Bahwa sejak tahun 2010 Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang

/kamarsampai sekarang;e Bahwa keluarga kedua pihak tidak berhasil mendamaikan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon telah dapat membuktikan bahwa dalam rumah tangganya tidakharmonis selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, akibat pertengkaran sejak tahun2010 telah berpisah ranjang/kamar, sehingga rumah tangga pada kondisi pecah (brokenmarriage), dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga sertasudah sangat

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah hubungan suamiistriyang menikah pada tanggal 20 Pebruari 1999 secara agama Budha diJakarta di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup di rumahTergugat ;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat diperoleh 1 (satu)orang anak, yaitu ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, jenis kelaminlakilakie Bahwa saksi sering mendengar dan wmelihat pertengkaran ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 14 tahun sudah berpisah ranjang

Putusan Nomor 899/Pdt.G/2014/PN Dpse Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat diperoleh 1 (satu)orang anak, yaitu ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, jenis kelaminlakilaki ;e Bahwa saksi sering mendengar dan melihat pertengkaran ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 14 tahun sudah berpisah ranjang ;e Bahwa Penggugat yang meninggalkan rumah, dan sekarang tinggal dirumah saksi ;e Bahwa Penggugat adalah istri ke dua dari Tergugat, dan sekarang Tergugatsudah kembali ke isteri pertamanya :e Bahwa menurut

selanjutnya dinyatakan dianggap terkutip dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyamenuntut agar perkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya, tuntutan mana didasarkan pada dalilbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus yang mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat kemudian menjadi pisah ranjang

Putusan Nomor 899/Pdt.G/2014/PN DpsPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang sejak 14 (empat belas) tahunyarig alu Ringga SEKAPaNG ly

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, maka sejak awal bulan Mei 2018 hingga sekarang kurang lebih 1bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang yang mana dalampisah ranjang tersebut saat ini Penggugat dan Tergugat masih bertempattinggal di alamat sebagaimana diatas;. Bahwa sejak berpisah ranjang Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;.

seadanya saja dalam memberikan uang kepada Penggugatsedangkan untuk keluarga dan temanteman Tergugat sangat royal , haltersebut membuat Pengugat kecewa dengan Tergugat;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering diam,tidak mau bertegur sapa dengan Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal Desember 2016, dimana akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terus menerus tersebut, antara Penggugat dan Tergugatpisah ranjang

yang disebabkan karena masalah tersebut di atas dan pisahranjang tersebut sampai sekarang sudah berjalan selama 2 bulan dan selamaitu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat denganTergugat;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang, selama itu tidak adausaha damai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihak Tergugat ;Putusan Nomor: 0185/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa kemudian saat pisah ranjang tepatnya pada pertengahan Januari 2017,Penggugat mengetahui ternyata Tergugat telah menikah lagi secara siri dantanpa seizin Penggugat atas hal tersebut Penggugat mantap hati inginmenceraikan Tergugat;10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun sejakSeptember 2018 , kurang lebih 1 tahun sudah pisah ranjang dan sudahtidak berhubungan badan layaknya suami istri.7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau bicara dengan Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil.8.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak.Bahwa sejak bulan Juni 2018. antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat dalam memberi nafkahlahir tidak cukup.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa Antara Penggugat dan Tergugat masih tingal dalam satu rumah,namun sejak bulan September 2018 terjadi pisah ranjang sampaisekarang.Bahwa

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak.Bahwa sejak bulan ... tahun ... antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak bekerja sehinggatidak bisa memberi nafkah lahir yang cukup untuk Penggugat dan anak.Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat masih tingal dalam satu rumah,namun sejak bulan September 2018 terjadi pisah ranjang sampaisekarang.Bahwa

keterangan pihak keluarga Penggugat dipersidangan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa dua orang saksi.Menimbang, bahwa saksi Marno bin Kasimun menerangkan padapokoknya sejak bulan Juni 2018. antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat dalam memberi nafkah lahirtidak cukup, kemudian Antara Penggugat dan Tergugat masih tingal dalam saturumah, namun sejak bulan September 2018 terjadi pisah ranjang

sampaisekarang dan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi Adek Hairudin bin Marno menerangkan padapokoknya sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga tidakbisa memberi nafkah lahir yang cukup untuk Penggugat dan anak, kKemudianAntara Penggugat dan Tergugat masih tingal dalam satu rumah, namun sejakbulan September 2018 terjadi pisah ranjang sampai sekarang dan selama itutidak ada

Baha akibat dari hal tersebut, antara Pemohon denganTermohon sudah pisah ranjang kurang lebih selama 3tahun;8. Bahwa atas keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut di atas, Pemohon sangat menderita lahir danbatin, sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohonsulit untuk dipertahankan, oleh sebab itu) Pemohon sudahtidak mau lagi melanjutkan hidup berumah tangga denganTermohon dan mohon diizinkan untuk menceraikan Termohondengan cerai talak; 9.

KARER umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman~ di DQRRRMMNR RIN ESbieQtr Coueeem, Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Paman Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri telah dikaruniai 3 orang anak dan sudah lamarumah tangga mereka tidak rukun dan telah berpisahranjang hingga sekarang selama 3 tahun; Bahwa saksi tahu selama berpisah ranjang

Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah = yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri telah dikaruniai 3 orang anak dan sudah lamarumah tangga mereka tidak rukun dan telah berpisahranjang hingga sekarang selama 3 tahun; Bahwa saksi tahu selama berpisah' ranjang tersebutPemohon dengan Termohon tidak pernah salingberhubungan lagi sebagaimana layaknya

ANTO ANSAM asal kota Malang, akibatnyaPemohon dengan Termohon telah berpisah ranjang selama 3tahun; Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidakhadir di persidangan dapat dipandang bahwa ia tidakhendak membantah dalil dalil permohonan Pemohon, dengandemikian dalil permohonan Pemohon tersebut telah menjadifakta yang tetap; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, dan dari keterangan para saksi tersebut yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap' fakta yangpada pokoknya menguatkan

dalil permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut sampai dengan tahap akhir11persidangan, yaitu selama 3 tahun lebih telah ternyataPemohon dengan Termohon hidup berpisah ranjang dan sudahtidak berhubungan lagi sebagai suami isteri, dengandemikian dapat disimpulkan bahwa perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tetapberlangsung secara terus menerus; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan pihak keluargatelah tidak berhasil menasehati Pemohon

Bahwa walaupun sudah pisah ranjang dan pisah kamar akan tetapiperselisihan dan pertengkaran masih sering terjadi, dan puncak daripersilisihan dan pertengkaran tersebut sekitar bulan Februari Tahun2008, Pemohon keluar dari rumah bersama, Pemohon bertempattinggal di sedangkan Termohon beserta anakanaknya tetap bertempattinggal di rumah bersama.

Dan dari kejadian tersebut antara Pemohondan Termohon telah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal sejakBulan Februari Tahun 2008 hinggga sekarang ini selama kurang lebih 2(dua) tahun ;6.

SHALEH, SH sebagai mediatornya, ternyatamediasi tersebut tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, yang ternyatapermohonan Pemohon yang tertuang dalam petitum Nomor 3 dinyatakandicabut ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya tidakmembenarkan kalau keduanya sepakatpisah, memang keduanya tidakpisah rumah dan ranjang selama 2 tahun lebih, tapi Pemohon kalauistrirahat kerja masih pulang

mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdidukung dengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa : Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, karena Pemohondiketahui menjalin hubungan cinta dengan wanita lain ; Bahwa akibatnya saat ini sudah lebih dari 2 tahun, anata Pemohon danTermohon pisah ranjang

dan kamar ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telahmengakui bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan wanitalain, dan Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang dan kamar selamalebih dari 2 tahun tapi bukan hasil kesepakatan, walaupun demikianTermohon tetap mengharapkan rumah tangganya bias rukun lagi sepertisedia kala ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telahterbukti, akan tetapi untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 76

Bahwa puncaknya adalah pada pertengahan bulan Januari 2019 seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran dikarenakan permasalahan yang samadan akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tidur (pisah ranjang).6. Bahwa Penggugat merasa sudah tidak dapat mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan Tergugat dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam rumah tangganya dan apabila tetap di pertahankan maka tidak adamanfaatnya;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tidur (pisah ranjang)selama 6 (enam) bulan lamanya;Halaman 2 dari 9putusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.Kbm9. Bahwa Penggugat sangat berkeinginan kuat untuk tetap bercerai denganTergugat;10. Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian ini denganmendasarkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

tinggal di Karangtalun RT.3 RW.1, DesaKarangduwur, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1988; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaKarangduwur, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah, namunsudah pisah ranjang

Dusun Karang Talung RT.3 RW.1, Desa KarangDuwur, Kwcamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, memberikan keterangaandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1988; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaKarangduwur, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah, namunsudah pisah ranjang

Bahwa sejak bulan Januari 2019 Penggugat dan Tergugat berpisahranjang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa apabila dalam rumah tangga antara suami istri seringbertengkar kemudian berpisah ranjang sejak bulan Januari 2019 serta sudahdiusahakan oleh keluarga agar mereka rukun kembali namun tidak berhasil, makarumah tangga yang demikian adalah rumah tangga yang sudah pecah sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dan kekalsebagaimana

dapatmemberikan keturunan kepada Termohon, Pemohon mencobamemberikan saran kepada Termohon agar mengadopsi anak, namunTermohon menolak hal tersebut;Bahwa Pemohon sudah berupaya bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga rumah tangga dan Termohon sangatmendambakan untuk memiliki keturunan, namun Pemohon tidakdapat memberikan keturunan karena penyakit tersebut;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan November 2020, akibatnya Pemohonmemutuskan untuk berpisah ranjang

10di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistreri,menikah tahun 2011 dan tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis sejak tahun 2019; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Pemohon tidak dapat memberikanketurunan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha berobat,bamun Pemohon sendiri yang bermasalah tidak dapat memberikanketurunan; Bahwa Pemohon dan termohon sudah pisah ranjang

kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena sebagai teman; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tahun 2011 dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis sejak tahun 2019, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadi perselisihan karena Pemohon tidakdapat memberikan keturunan disebabkan ada penyakit yangPemohon derita Putusan Nomor 266/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang

Termohonadalah suami isteri, dengan demikian Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi Pemohon yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sewaktutinggal serumahtelah terjadi ketidak harmonisan dan selalu terjadipertengkaran disebabkan Pemohon tidak bisa memberikan keturunankepada Termohon, hal mana akibatnya Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang

kirakira 3 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Putusan Nomor 266/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 10 Bahwa sewaktu tinggal bersama dalam rumah tangga Pemohondan Termohon selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang kirakira 3bulan lamanya dan hingga saat ini tidak pernah berkumpul lagi Bahwa pihak keluarga

Bahwa puncaknya sejak bulan Januari tahun 2019 dimana Penggugatdan Tergugat berselisin dan bertengkar teruS menerus, sehinggamengakibatkan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah benarbenar tidak rukun lagi, dan sudah pisah ranjang selama kurang lebih 6(enam) bulan sampai dengan sekarang;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepada pihakkeluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

adalah suami isteri, dansampai sekarang sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa mereka membina rumah tangga di tempat kediamanbersama di Pasanggrahan Kecamatan Ujungberung Kota Bandung; Bahwa keadaan rumah tangga mereka awalnya baikbaik saja,tetapi sejak April 2018 yang lalu sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat; Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah ranjang

Putusan Nomor: 3054/Pdt.G/2019/PA.Badg Bahwa keadaan rumah tangga mereka awalnya baikbaik saja,tetapi sejak April 2018 yang lalu sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat; Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah ranjang selama kurang lebih 6 bulan lamanya; Bahwa saksi maupun keluarga telah berusaha untukmendamaikan mereka namun usaha tersebut tidak membuahkan

Pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk berceraldengan Terggugat adalah karena sering berbeda pendapat dan pola fikir yangmengakibatkan pertengkaran secara teruS menerus antara keduanya sehinggasudah tidak ada kecocokan diantara keduanya, dan Tergugat tidak memberikannafkah lahir maupun bathin terhadap Penggugat, serta sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang selama 6 (enam) bulanlamanya;Menimbang, bahwa dengan alasan perceraian yang

denganTerggugat sudah tidak ada lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi,oleh karena itu alasan cerai yang diajukan oleh Penggugat harus dinyatakanterbukti karena Sudah cukup beralasan dimana karena sering berbeda pendapatdan pola fikir yang mengakibatkan pertengkaran secara teruS menerus antarakeduanya sehingga sudah tidak ada kecocokan diantara keduanya, danTergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin terhadap Penggugat,serta sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang