Ditemukan 163367 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 31-08-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 229/Pid.B/2016/PN.Kpg
Tanggal 20 Maret 2017 — 1.YULIUS ASALAU Alias ADIBU 2.ALOSIUS ASALAU
73 — 0
  • Menyatakan Terdakwa I YULIUS ASALAU Alias ADIBU dan Terdakwa II ALOSIUS ASALAUtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANIAYAAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwaoleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa Para Terdakwa ditangkap dan ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN RABA BIMA Nomor 262/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 22 Oktober 2015 — SYAMSUDIN ABUBAKAR
47 — 14
  • Menyatakan Terdakwa SYAMSUDIN ABUBAKAR bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan, melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 2.
    dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN 29 722 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cn nnnBahwa Terdakwa SYAMSUDIN ABUBAKAR pada hari Jumat tanggal 17 Juli2015 sekitar pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2015 bertempat di halaman rumah Terdakwa di Rt.07 Rw.02 desa simpasai kec Montakab Bima atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih tennasuk dalam daerahHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 262/Pid.B/2015/PN.RbiHukum Pengadilan Negeri Raba Bima. telah melakukan penganiayaan
    Unsur Penganiayaan ; Ad.1.
    Unsur Penganiayaan ; Menimbang, bahwa terhadap unsur kedua tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau yang dirumuskandengan kalimat/kata dengan sengaja (opzettelijk) dalam doktrin hukum pidanamerupakan salah satu bentuk dari kesalahan ; Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 262/Pid.B/2015/PN.RbiMenimbang
    Menyatakan Terdakwa SYAMSUDIN ABUBAKAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "PENGANIAYAAN' ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ; 3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ; 5.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 29-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 226-K/PM.I-02/AD/XI/2017
Tanggal 24 Januari 2018 — Oditur:
JIMMY WAHYUDI,SH
Terdakwa:
Achmad Saifudin
45 — 22
  • Simalungun Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer 102Medan, telah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang tidakmenimbulkan penyakit ataau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau pencarian.Dengan caracara sebagai berikut :1.
    Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut Saksi1 mengalami lukarobek pada telinga sebelah kanan, luka memar pada pipi sebelah kiri dankanan, luka memar pada bagian dada.14.
    Perobuatantersebut hanya dikualifikasikan penganiayaan* saja.Bahwa dengan tidak adanya ketentuan di dalam Undangundang, makaapa yang diartikan dengan penganiayaan ini ditafsirkan di dalam doktrinyaitu barang siapa yang melakukan perbuatan dengan sengaja untukmenimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain.Bahwa Menimbulkan rasa sakit atau luka* adalah merupakan tujuan ataukehendak dari sipelaku/Terdakwa, sedangkan caranya dapat dilakukandengan caracara memukul, menusuk dll yang semuanya itu merupakanperbuatan
    ini ditafsirkan di dalam doktrinadalah setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmenimbulkan rasas Sakit'=~= atau luka pada orang lain.Bahwa menurut Yurisprudensi penganiayaan* diartikan dengan suatuperbuatan yang disengaja sehingga menimbulkan perasaan tidakenak(penderitaan), rasa sakit atau luka.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksuddengan Penganiayaan adalah Dengan sengaja menimbulkan rasa sakitatau luka kepada orang lain.Hal 24 dari 30 hal Putusan Nomor : 226K
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas : Achmad Saifudin Praka NRP 31090560710389terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan.2.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 02-12-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1884/Pid.B/2014/PN.TNG
Tanggal 2 Desember 2014 — JOHAN Als HAN AD BONG YUNG KHIAN
28 — 6
  • No. 17 Kelu7rahan Dadap,Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa pada tanggal 13 Juli 2014, menerima SMSdari saksi korban RISKY yang isinya mengatatakan bahwa gigi terdakwa maju kedepan.
    AYUNG.e Bahwa benar saksi saat di periksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.e Bahwa benar saksi adalah kakak kandung sdr.Risky.e Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hari kamis tanggal17 Juli 2014 sekira Jam 21:00 wib di warnet asia yang beralamat diperumahan Villa Taman Bandara Blok N6 No.17 Kelurahan DadapKecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang;e Bahwa benar saksi tahu sdr. JOHAN melakukan penganiayaanterhadap adik saksi yang bernama sdr.
    RISKY telahmengalami luka akibat penganiayaan, dan sdr. RISKY punmemberitahukan saksi bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalahsdr. JOHAN teman saksi sendiri.
    Selanjutnya saksi pun langsungmembawa kejadian penganiayaan tersebut ke Polsek Teluknagadan kemudian adik saksi ke Rumah sakit untuk dilakukanpenanganan secara medis.2 Saksi RISKY Als CUPLIS Ad AYUNG.e Bahwa benar saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani;e Bahwa benar saksi kenal terdakwa, tetapi tidak ada ikatan keluargadengan terdakwa;e Bahwa benar pelaku penganiayaan tersebut adalah sdr.
    RISKY dan sdr.JOHAN dansaksi tidak ada hubungan keluarga dengan keduanya;Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalahsdr. RISKY;Bahwa benar awal mulanya penganiayaan tersebut berawal padahari kamis tanggal 17 Juli 2014 sekira jam 21:00 Wib di WarnetASIA yang beralamat di Perumahan Villa Taman Bandara Blok N6No. 17 Kelurahan Dadap Kecamatan Kosambi KabupetanTangerang.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 12-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PN LAMONGAN Nomor 175/Pid.B/2023/PN Lmg
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, S.H.
Terdakwa:
HOSIDEH Binti ASIMEN
54 — 0
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 698/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 9 Nopember 2017 — pidana - Fadli Bin H.Zaki
46 — 8
  • ZAKI terhadap saks.Saksi menerangkan bahwa pelaku merupakan suami sirih saksi.Saksi menerangkan bahwa pelaku melakukan Penganiayaan terhadapsaksi dengan cara pelaku marahmarah kepada saksi dan mendorongkepala saksi sehingga membentur dinding lalu meremas mulut saksikemudian memukul mata sebelah kiri.Saksi menjelaskan bahwa pelaku melakukan Penganiayaan terhadapsaksi dengan menggunakan tangan kosong.Saksi merangkan bahwa akibat dari penganianyaan yang di lakukanpelaku terhadap saksi yaitu saksi mengalami
    ZAKI, bahwa saksi mengenalinya dan benar orangtersebut yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Juli 2017 sekira jam 23.23 Wib diPerumnas Nikan Blok D 5 Rt. 04 Kel. Nikan Jaya Kec.
    Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau.Saksi menerangkan bahwa pelaku penganiayaan terhadap korban yaitusdr FADLI yang merupakan suami sirih korban sendiri.Saksi menerangkan bahwa pelaku melakukan Penganiayaan terhadapkorban dengan cara pelaku marahmarah kepada korban danmendorong kepala korban sehingga membentur dinding lalu meremasmulut korban kemudian memukul mata sebelah kiri.Saksi menjelaskan bahwa pelaku melakukan Penganiayaan terhadapkorban dengan menggunakan tangan kosong.Saksi merangkan bahwa
    penganiayaan diartikan sebagaiperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit (pijn)atau luka (letsel) pada tubuh orang lain (Drs, Adami Chzawi, SH , Kejahatanterhadap tubuh dan nyawa, ed.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 11-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/01-K/PM.III-18/AD/I/2013
Tanggal 21 Februari 2013 — Oditur Vs Serda M. Topan
37 — 16
  • - Penganiayaan- Pidana penjara 10 bulan (Pottah)- BB dilekatkan dalam berkas perkara- B. Perkara : Rp. 15.000,-- Membebaskan Terdakwa dari tahanan
    keberatan dengan keterbuktian unsurunsur tindakpidana dakwaan Oditur Militer, maka Majelis Hakim berpendapat hal itu tidakperlu ditanggapiBahwa tindak pidana yang di Dakwakan oleh Oditur Militer dalam dakwaantunggal Majelis akan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa didalam dakwaan Oditur Militer pasal 351 ayat (1) KUHP termasukdidalam KUHP Bab XX tentang penganiyaan tidak termasuk rumusan yangmemuat unsurunsur tindak pidana ini, namun tindakan/perbuatan tersebuthanya dikualifikasikan sebagai penganiayaan
    saja.Bahwa dengan tidak adanya ketentuan dalam undangundang, maka yangdiartikan dengan Penganiayaan ditafsirkan dalam doktrin adalah Setiapperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakitatau luka pada orang lain, dan menimbulkan rasa sakit atau luka pada oranglain itu merupakan tujuan atau kehendak pelaku (Terdakwa).Bahwa menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain dapat dilakukansipelaku dengan bermacammacam cara misalnya : memukul, menendang,menusuk, menampar, dll.Bahwa
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu MUHAMMAD TOPAN, SerdaNrp. 21100200011091, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Penganiayaan.2.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 264/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD ALI FIKRI PANDELA, SH.MH
Terdakwa:
HARI SARYANTA alias GABER bin SUPARJIYO
47 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa HARI SARYANTA alias GABER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 19-10-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 425/Pid.B/2022/PN Mnd
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DA'WAN MANGGALUPANG, SH.
Terdakwa:
ADRIANSA MAKAPIA MAKAPIA alias IAN
118 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Adriansa Makapia Makapia Alias Ian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adriansa Makapia Makapia Alias Ian oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115 K/Pid/2010
Tanggal 28 Februari 2011 — I KETUT SUKATAWI alias PAK DAWI
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUH Pidana ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa KETUT SUKATAWI alias PAK DAWI pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2009 sekitar jam 19.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni atau dalam tahun 2009, bertempat di depanrumah Terdakwa di Dusun II Desa Dwi Karya, Kecamatan Bualemo, KabupatenBanggai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Luwuk, telah melakukan penganiayaan
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 23-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PT KENDARI Nomor 23/PID/2024/PT KDI
Tanggal 19 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH. ANSHAR Alias ANCA Bin ABD. HALIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RIDWAN FIRMANSYAH. S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
19 — 14
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 82/Pid.Sus/2013/PN.BLT
Tanggal 4 Maret 2013 — NUR SYAFI’I AMIR;
18 — 3
  • GALIH GERY ASMORO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi.Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Januari2013 sekitar jam 16.00 WIB di Lingkungan Bong Cino (Pemakaman Cina)alamat Kelurahan kademangan Kecamatan Kademangan kabupaten BlitarBahwa penganiayaan dilakukan oleb terdakwa sendirian denganmenggunakan kaki, tangan dan alat berupa ikat pinggang/sabuk merk monster,Sedangkan caranya yaitu terdakwa
    SURYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa keponakan saksi telah menjadi korban penganiayaan yang bernamaGalin Gery asmoro yang sekarang tinggal bersama neneknya karena ayahkandungnya telah menikah lagi dan ihu kandungnya bekerja di Kalimantan.Bahwa yang telah melakukan penganiayaan merupakan teman korbansewaktu masih samasama di pondok Pesantren Ngunut Tulung Agung.Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Januari2013 sekira jam 16.00 WIB di lingkungan Bong Cina
    ARIO HERLAMBANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa tetah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi.10Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada han Minggu tanggal 13 Januari2013 sekitar jam 16.00 WIB di Lingkungan Bong Cino (Pemakaman Cina)alamat Kelurahan kademangan Kecamatan Kademangan kabupaten BlitarBahwa penganiayaan' dilakukan oleh terdakwa sendirian denganmenggunakan kaki, tangan dan alat berupa ikat pinggang/sabuk merk monster,Sedangkan caranya yaitu terdakwa
    Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi mengalamiluka lebam pada pelipis sebelah kanan, dan kepala bagian belakangmengalami luka robek dan saksi juga kehilangan HPSaksi 4. BUDI CAHYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan yang dilakukan o!eh adikkandungnya bernama Nur Syafi'i.
    Bahwa yang menjadi korban adalah Galin Gery Asmoro; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya penganiayaan tersebutyang terjadi pada han Minggu tanggal 13 januari 2013 sekira jam 16.00 WIB diLingkungan Bong Cino di Kelurahan /Kecamatan kademangan kabupatenBlitar bahwa Yamaha Vega yang digunakan terdakwa adalah miliknya yangdigunakan oleh terdakwa saat melakukan perbuatan penganiaYaan.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 63/Pid.B/2018/PN Rgt
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
PERIDI Alias GENDUT Bin MAKNUR
34 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa PERIDI Alias GENDUT Bin Maknur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bit
Tanggal 13 Oktober 2021 — Terdakwa
56 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Adit R.Habi alias Adit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan Penganiayaan mengakibatkan luka berat bagi orang lain " ;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak Adit R.Habi selama 4 (empat) tahun;
    3. Menetapkan MAsa Penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Anak untuk tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 19-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 11/Pid.B/2022/PN Liw
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Muhammad Ichsan Syahputra, S.H
Terdakwa:
PERI YANSAH Bin MAT ROZALI
105 — 22
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 29-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN MANADO Nomor 279/Pid.B/2021/PN Mnd
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
AMBRICO KAEMONG
57 — 20
  • RAHMAT HUTAHAEAN tanggal 27 Maret 2021dengan kesimpulan sebagai berikut :

    Hasil pemeriksaan:

    1.Orang ini mengaku mengalami penganiayaan

    2.Orang ini datang dengan keadaan sadar penuh

    3.Tanda tanda vital : tekanan darah seratus dua puluh per delapan puluh millimeter air raksa, nadi tujuh puluh delapan kali per menit, suhu tiga puluh enam derajat celcius, frekuensi pernafasan dua puluh kali kali per menit

    4.

    RAHMAT HUTAHAEAN tanggal 27 Maret 2021dengan kesimpulan sebagai berikut :

    Hasil pemeriksaan:

    1.Orang ini mengaku mengalami penganiayaan

    2.Orang ini datang dengan keadaan sadar penuh

    3.Tanda tanda vital : tekanan darah seratus dua puluh per delapan puluh millimeter air raksa, nadi tujuh puluh delapan kali per menit, suhu tiga puluh enam derajat celcius, frekuensi pernafasan dua puluh kali kali per menit.

    4.

Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 11-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 57-K/PM.III-16/AD/VIII/2020
Tanggal 16 September 2020 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
SUPRIADI
112 — 35
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatasa yaitu : SUPRIYADI Praka NRP 31090239720288, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Penganiayaan".

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

    Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

    3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

    - 2 (dua) lembar Viusm Et Repertum dari RS. TK.II.14.05.01 Pelamonia Nomor R/31/VER/IX/2019 tangga 31 Agustus 2019 a.n.

    Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana:"Penganiayaan"Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 351 Ayat (1) KUHP.b. Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agarTerdakwa dijatuhi:Pidana penjara selama 5 (lima) bulan.c. Menetapkan barang bukti berupa surat: 2 (dua) lembar Viusm Et Repertum dariRS. TK.11.14.05.01 Pelamonia NomorR/31/VER/IX/2019 tangga 31 Agustus 2019a.n.
    Letda CziJunaridi bersama 4 (orang) anggota serta Saksi1berangkat ke Yonarmed 6/3 Kostrad setibanya di Yonarmed6/3 Kotrad bertemu dengan Danyon Armed 6/3 Kostrad,Saksi4 dan Terdakwa lalu Danyon Armed 6/3 Kostradbertanya kepada Saksi1 dengan mengatakan apakahbenar Terdakwa yang berada di tempat tersebut yangmelakukan penganiayaan dijawab oleh Saksi1 benarTerdakwa yang melakukan penganiayaan selanjutnyaDanyon Armed 6/3 Kostrad memberikan pengarahan laluTerdakwa meminta maaf kepada Saksi1 selanjutnyaSekira
    Bahwa pada saat pertemuan itu, Danyon Armed 6/3Kostrad bertanya kepada Saksi dengan mengatakanapakah benar Terdakwa yang berada di tempat tersebutyang melakukan penganiayaan dijawab oleh Saksi benarTerdakwa yang melakukan penganiayaan, kemudianDanyon Armed 6/3 Kostrad memberikan pengarahan laluTerdakwa meminta maaf kepada Saksi selanjutnya Sekirapukul 14.00 Wita Saksi Kembali ke Kibant Yonzipur 8/SMG.16. Bahwa diantara Saksi dan Terdakwa telah dilakukanperdamaian dan telah saling memaafkan.17.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: SUPRIYADI, Praka NRP31090239720288, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Penganiayaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Hal 35 dari 36 Put. No. 57K/PM II!16/AD/VIII/2020Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat: 2 (dua) lembar Viusm Et Repertum dari RS.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 08-08-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN KUDUS Nomor 92/Pid.B/2023/PN Kds
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Kharis Rohman Hakim, S.H
2.Ati Ariyati, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARIFIN Bin KARSO
2.MUHAMMAD YASIR Bin SURAJI
3.FERRY ADI PRATAMA Bin ARYANTO
4.MUHAMMAD MINATUL A’LA Als LALA Bin SUBADI
5.MUHAMMAD ABDUL GHOFUR Bin SARIMIN
87 — 0
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 31/Pid.C/2020/PN Mrb
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bambang Supriyadi
Terdakwa:
RUSNIYATI BINTI HAMID
54 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa Rusniyati binti Hamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa selama 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Sekop yang gagangnya terbuat dari kayu yang panjangnya sekitar 100 cm;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;

    5.

    cukup dan selesai,selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :Pengadilan Negeri Muara Bungo telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 31/Pid.C/2020/PN MrbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksidimuka persidangan, Pengadilan Negeri Muara Bungo berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan
    Menyatakan Terdakwa Rusniyati binti Hamid telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa selama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Sekop yang gagangnya terbuat dari kayu yang panjangnyasekitar 100 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;5.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 51/Pid.B/2021/PN Amr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
WIWIN B, TUI, SH.
Terdakwa:
Rando Kesek
54 — 16
  • penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pid.B/2020/PN Amr tanggal 2 Juni 2021tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Rando Kesek, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan
    Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur Pasal 351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menunjukkepada pelaku tindak pidana yaitu orang perorang manusia atau badan hukumyang merupakan subjek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidanadan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur yang didakwakan, makaorang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku yang
    ;Menimbang, bahwa dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana tidakmenjelaskan mengenai pengertian penganiayaan, namun berdasarkanPutusan Hoge Raad tertanggal 25 Juni 1894, W. 6334; 11 Januari 1892, W.6138 dijelaskan bahwa penganiayaan adalah sengaja untuk menimbulkanperasaan sakit atau untuk menimbulkan luka pada orang lain;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN AmrMenimbang, bahwa menurut yurisprudensi seperti yang tertuang dalamhalaman 245 buku R.
    Soesilo yaitu Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP) serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal demi Pasal, yang diartikandengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (ijn) atau luka;Menimbang, bahwa dari penjelasan tersebut dapat disimpulkan bahwauntuk menyebut seseorang telah melakukan penganiayaan kepada seseorang,maka orang tersebut harus mempunyai kesengajaan (opzetelijk) untuk : (1).menimbulkan rasa sakit pada orang lain; (2). menimbulkan luka pada
    Dalam hal ini orangtersebut mempunyai opzet sebagai tujuan, akan tetapi ia insyaf gunaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Amrmencapai maksudnya itu kemungkinan menimbulkan akibat lain yang jugadilarang dan diancam dengan hukuman oleh undangundang;Menimbang, bahwa rasa sakit yang ditimbulkan akibat penganiayaan;mengandung arti sebagai terjadinya atau timbulnya rasa perih, rasa tidak enakatau penderitaan.