Ditemukan 39182 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA SINGARAJA Nomor 38/Pdt.P/2016/PA.Sgr Tanggal 3 Januari 2017 — PEMOHON I & PEMOHON II
26 — 6
26 — 6
Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman perkara permohonanisbat nikah oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 8 Desember 2016 Nomor/Pdt.P/2016/PA.Sgr. pada papan pengumuman Pengadilan AgamaSingaraja, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini secara formildapat diperiksa karena telah memenuhi ketentuan yang diatur pada Buku Iledisi Revisi tahun 2013, halaman 145, yang pemberlakuannya didasarkanpada Peraturan Ketua Mahkamah Agung Nomor KMA/032/SK/IV/2006 danSurat
Register : 02-07-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 72/Pdt.P/2018/PN Trk Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon:
1.INDRA GUNAWAN
2.EKA MUFIDAH
53 — 3
1.INDRA GUNAWAN
2.EKA MUFIDAH
53 — 3
Nama : Eka MufidahTempat / tanggal lahir: Trenggalek, 14 Januari 1989.Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT. 014, RW. 004, Dusun Nglebeng , DesaNglebeng , Kecamatan Panggul ,Kabupaten TrenggalekAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Selanjutnya mereka disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan meneliti Surat Permohonan Para Pemohon danSurat Surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksi
Register : 21-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6941/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebutdapat diterima kedudukannya secara sah sebagai kuasa Penggugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 6941/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir
Register : 03-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1877/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat n tergugat
6 — 0
6 — 0
Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM) secara resmidan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal 08 September 2014 dansurat
Register : 09-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 99/Pdt.P/2018/PN Bkl Tanggal 20 April 2018 — Pemohon:
SYAIFUL BAHRI
29 — 6
SYAIFUL BAHRI
29 — 6
Nasir (Ayah) dan Hj.Maimunah (Ibu) ; Bahwa Pemohon bernama SYAIFUL IMAM, beralamat di Dusun SeparahKardu, Desa Saparah, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ; Bahwa Pemohon sesaudara berjumlah 7 (tujuh) orang dan Pemohon anakke 5 (lima) dari 7 (tujuh) bersaudara ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membetulkanpenulisan nama dan tahun kelahiran pemohon pada kartu keluarga dansurat keterangan perekaman e KTP pemohon ;Hal. 6 dari 12 Penetapan No. 99/Pdt.P/2018/PN Bkl Bahwa dalam Surat Keterangan
Register : 14-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 367/Pdt.P/2018/PN Sbr Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon:
KUNAENAH
19 — 4
KUNAENAH
19 — 4
padatanggal 12 September 1998 anak dari pasangan suami istri bernamaJUJU dan KUNAENAH, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ALDI, jeniskelamin lakilaki, anak ke satu yang lahir di Cirebon pada tanggal 12 April1998 anak dari pasangan suami istri bernama JUJU Dan KUNAENAH;Bahwa yang benar sebagaimana telah sesuai dengan KK (KartuKeluarga) nomor 3209312502090082 dan Ijazah SD Nomor DN02 Dd0550811 dan lIjazah SMP Nomor DN02 DI 0314145 dan SURATKETERANGAN LAHIR DARI DESA Nomor 474.1/1169/Des/2016 danSURAT
Register : 13-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia danSurat ArRuum Ayat 21, namun bagi pasangan suami isteri tersebut(Penggugat dan Tergugat) tidak dapat diwujudkan, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sudah sangat sulituntuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar keterangandari keluarga yang menerangkan sudah tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat lagi sehingga ketentuan Pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 Tahun
Register : 27-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 250/Pdt.P/2021/PN Blt Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon:
TUMIATI
24 — 3
TUMIATI
24 — 3
Bahwa dikarenakan terdapat ketidaksesuaian mengenai nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah milik Pemohon,Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon terhadap nama Pemohon dalamKTP dan KK milik Pemohon serta ketidaksesuaian mengenai nama OrangTua Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dan KK milik Pemohonterhadap nama Orang Tua Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah danSurat Keterangan Kematian milik Orang Tua Pemohon, maka Pemohonberinisiatif untuk merubah/membetulkan Kutipan
Register : 05-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 14 April 2016 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
mengunjungi Tergugat diBoyolali namun setelah bertemu dengan Penggugat, Tergugat bersikapbiasa saja dan menganggap Penggugat orang lain, serta mengulangiperkataan yang pernah diucapkan kepada Penggugat kita sendirisendirisaja, perkataan tersebut diucapakan Tergugat dengan Penggugat tidakmenyertakan alasan yang jelas;c) Tergugat tidak mempedulikan Penggugat ketika Penggugat sedang sakitdan opname di Rumah Sakit selama 3 minggu, Penggugat telahberusaha mencoba menghubungi Tergugat melalui Handphone dansurat
Register : 17-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 478/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Oleh karena itu, Majelis Hakimmenyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagaikuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 478/Pdt.G/2022/PA.SorBahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir
Register : 02-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 2097/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
No. 2097/Pat.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan lebih lanjutmengenai perkara a quo, terlebih dahulu akan mempertimbangkan legalstanding Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakili Penggugat di dalampersidangan perkara aquo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan
Register : 15-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 854/ Pdt.G/2012/PA.Srg. Tanggal 20 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
26 — 1
26 — 1
Sesuai pasal ; 84 ayat (1)dan (2) undangundang No . 7 tahun 1989. jo pasal : 35 PP No. 9 tahun 1975 danSurat Edaran Mahkamah Agung Republik Indoesia (SEMARI) No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, tentang Pencatatan Perceraian ;Menimbang, bahwa selain apa yang telah terbukti dan dipertimbangkandiatas, maka halhal lain yang tidak relevan dengan pokok perkara, Majlisberpendapat tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasakan
Register : 16-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 165/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 24 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
dalipermohonannya telah mengajukan bukti tertulis P.L Sampai dengan P.6 dan 2(dua) orang saksi sebagaimana telah diurai dalam duduk perkara, selanjutnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi KTP atas nama paraPemohon telah membuktikan bahwa para Pemohon beralamat di Cikajang,sehingga Pengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.5 berupa Fotokopi Kartu Keluarga danSurat
Register : 22-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia danSurat ArRuum Ayat 21, namun bagi pasangan suami isteri tersebut(Penggugat dan Tergugat) tidak dapat diwujudkan, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang sudah sangat sulituntuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telan didengar keterangandari keluarga yang menerangkan sudah tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat lagi sehingga ketentuan Pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 Tahun
Register : 15-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 823/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 27 Agustus 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
Sesuai pasal ; 84 ayat (1)dan (2) undangundang No . 7 tahun 1989. jo pasal : 35 PP No. 9 tahun 1975 danSurat Edaran Mahkamah Agung Republik Indoesia (SEMARI) No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, tentang Pencatatan Perceraian ;Menimbang, bahwa selain apa yang telah terbukti dan dipertimbangkandiatas, maka halhal lain yang tidak relevan dengan pokok perkara, Majlisberpendapat tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;10Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasakan
Register : 23-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 173/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 17 Nopember 2011 — H. Suhardi Somomoeljono, SH., MH;Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Selaku Ketua Panitia Seleksi Calon Pimpinan Komisi Pemberantasan Korupsi
74 — 26
74 — 26
:Menimbang, bahwa pada pemeriksaan persiapan tanggal 19Oktober 2011, tanggal 26 Oktober 2011, tanggal 2 Nopember2011, tanggal 9 Nopember 2011 dan tanggal 17 Nopember 2011Penggugat ataupun kuasanya tidak pernah hadiruntuk pemeriksaan persiapan (perbaikan Surat Kuasa Khusus dansurat Gugatan) ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebutCIMERAIS jm = = mm = em = i = ie = i ere ee i sre sre i oii woeMenimbang, bahwa sesuai hukum acara Peradilan
Register : 16-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia danSurat ArRuum Ayat 21, namun bagi pasangan suami isteri tersebut(Penggugat dan Tergugat) tidak dapat diwujudkan, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang sudah sangat sulituntuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar keterangandari keluarga yang menerangkan sudah tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat lagi sehingga ketentuan Pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 Tahun
Register : 27-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 778/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 27
29 — 27
Oleh karena itu, Majelis Hakimmenyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagaikuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 20-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Oleh karena itu, Majelis Hakimmenyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagaikuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 26-08-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1209/Pdt.G/2010/PA.Mlg Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
ternyata isinya tetapdipertahankan olehPenggugat 3 ; Menimbang, bahwa pemeriksaan terhadap perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan Penggugatyang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat poorer eee ee eee eee eee ee ee eeeMenimbang bahwa = atas Gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah $memberikan jawaban secara tertulissebagai berikutBismillahhirohmanirrohimBerdasarkan Surat panggilan (relass) KetuaPengadilan Agama Malang, Nomor:1209/Pdt.G/2010/Pa.Mlg, tanggal 06 Oktober 2010 danSurat