Ditemukan 40106 data
16 — 8
Menetapkan sah pernikahan Pemohon 1 (Supu bin Tondi) dengan Pemohon 2 (Fitri binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret tahun 2000 di Kelurahan Matabubu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari; 3. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
PENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Kdiassutl antl all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan/lsbat Nikah yang diajukan oleh:Supu bin Tondi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA.pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Poros MatabubuRT.001 / RW. 03, Kelurahan Matabubu, Kecamatan Poasia, KotaKendari, sebagai "Pemohon 1"Fitri binti Daud
Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Supu bin Tondi) denganPemohon 2 (Fitri binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret2000;4.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon 1 (Supu bin Tondi) denganPemohon 2 (Fitri binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Marettahun 2000 diKelurahan Matabubu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;3.
49 — 16
DIAN Binti DAUD K. (istri Terdakwa) sesuai dengan KutipanAkta Nikah dengan Nomor : 323/25/XI/2007 tanggal 2 September 2007, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian, iawajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orangtersebut. Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,ketika Terdakwa ASMADAN Als.
MADAN Bin ASUSI yang merupakan suamisah dari korban SARTINA Als DIAN Binti DAUD K. sesuai Kutipan AktaNikah dengan Nomor : 323/25/XI/2007 tanggal 02 September 2007 dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak kemudian Terdakwa yang bekerja sebagai pegawaihonor Dinas Kesehatan di Kabupaten Konawe Selatan biasa pulang ke rumah diKelurahan Kasupute Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe pada hari Jumatdan kembali bekerja di Kabupaten Konawe Selatan pada hari Senin akan tetapisejak bulan April tahun 2009 Terdakwa
Saksi SARTINA Als DIAN Binti DAUD K.e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan masalahKDRT dan keterangan yang diberikan sudah benar;e Bahwa Saksi adalah Korban sekaligus istri Terdakwa yang menikah padatanggal 2 September 2007 di Kel. Kasupute Kec. Wawotobi Kab.
12 — 5
., M.H danSitriya Daud, S.HI masing masing sebagai hakimanggota, dibantu). oleh Syahruni, S.H., M.H ~~ sebagaipanitera pengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh ketua majelis tersebut,dengan dihadiri oleh penggugat dan tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra . Nur Alam Syaf, S.H.,M.H Drs.Baharuddin, S.H., M.HSitriya Daud, S. HIPanitera PenggantiSyahruni, S.H., M.HPerincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2.
20 — 11
,M.H~ danSitriya Daud, S.HI masing masing sebagai hakimanggota, dibantu oleh Nurwati, S.H., sebagaipanitera pengganti. Putusan tersebut diucapkan padahari itu) juga dalam persidanganoleh ketua majelis tersebut,oleh penggugat dan tergugat.Hakim AnggotaDra . Nur Alam Syaf, S.H.,M.HBaharuddin, S.H., M.HSitriya Daud,Panitera PenggantiNurwati, S.H.Perincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp2. Biaya ATK Rp 50.000, terbuka untuk umumdengan dihadiriKetua MajelisDrs.30.000, .
81 — 29
JOHNSON DAUD, S.H., M.Hum., dan BAYUMURTI WARDOYO, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum padakantor Advokat dan Konsultan Hukum A. JOHNSON DAUD,S.H., M.Hum. & Rekan, yang beralamat di Jl. PangeranDiponegoro No. 2 (Simpang Kapling) Kecamatan BarongTongkok, Kabupaten Kutai Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula Penggugat;Melawan1. MELATI MENTUN, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di JI.
12 — 8
sejak direnovasi rumah Penggugat dan Tergugat makasejak itu pula Penggugat tidak tinggal bersama lagi dengan Tergugat danmemilih pergi bolak balik ke Bulukumba; Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang telah tidak harmonis, dan sekarang mereka telahpisah tempat tinggal, Penggugat bolak balik ke Bulukumba, dan menurutcerita yang berkembang di masyarakat Bulukumba sekitar rumah orangtua Penggugat di Bulukumba Penggugat itu mempunyai hubungandengan lakilaki bernama Daud
, dan bahkan saksi pernah dipanggil olehPenggugat menjemputnya dan waktu itu Penggugat berada di tanahPasir putin Bulukumba yaitu tempat rekreasi dan saksi melihat bersamadengan lakilaki Daud itu; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut saksi tidak mengetahuihanya saksi mengetahui Penggugat ada hubungan dengan lakilakiDaud; Bahwa dengan adanya cerita yang berkembang tentang adanyahubungan Penggugat dengan lelaki Daud teman reuninya waktu SMA,maka ibu kandung Penggugat sudah pernah menasehati Penggugattentang
hubungan Penggugat dengan lakilaki Daud tersebut, dan ibuHalaman 14 dari 29 dari hal. putusan Nomor 1310/Pdt.G/2020/PA.Mks.kandung Penggugat bahkan merasa malu atas perlakuan Penggugattersebut; Bahwa sekarang kedua pihak telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2018 atau sejak direnovasi rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat masih menghendaki untuk rukun denganPenggugat, akan tetapi Penggugat sudah tidak dapat lagi diajak untukberdamai:; Bahwa saksi selaku tante Penggugat sudah tidak sanggup
, danpernah Penggugat minta tolong kepada saksi agar dicarikan dukunkarena selalu sakit kepala kalau tidak ke Bulukumba; Bahwa dengan adanya cerita yang berkembang tentang adanyahubungan Penggugat dengan lelaki lain bernama Daud teman reuninyaHalaman 15 dari 29 dari hal. putusan Nomor 1310/Pdt.G/2020/PA.Mks.waktu SMA, maka ibu kandung Penggugat pernah menasehatiPengguga, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sekarang kedua pihak telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2018; Bahwa menurut Tergugat masih
selama kurang lebih 2 tahun berturutturut, halmana telah mendukung dalildalil gugatan Penggugat pada poin ke 7 danketerangan Para saksi tersebut berdasarkan Pasal 308 R.Bg, maka kesaksianPara saksi dapat diterima;Menimbang, bahwa demikian pula Para saksi Tergugat dalam keterangannyadibawah sumpah menerangkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah tidak harmonis dan kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang disebabkan Penggugat punya hubungan dengan lakilaki lainbernama Daud
17 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (DAUD SAMALLO Bin JAFAR SAMALLO) dengan Pemohon II (HASNA PAWAE BINTI IBRAHIM PAWAE) yang dilakasanakan pada tanggal 10 Januari 2000, di Negeri Tamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai Kanupaten Maluku Tengah;
- Membebankan
PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2017/PA.MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Masohi yang memeriksa dan mengadlii parkara ierteniudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah meniatuhkanPenetapan Isbat Nikah atasa nama :DAUD SAMALLO Bin JAFAR SAMALLO. tempat tanggal lahir, Tamilouw. 23021975, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, alamat di Negeri Tamilouw, Kecamatan Amahai,Kabupaien Maiuku Tengah seianjutnya disebut sebagaiPFMOHON 3;HASNA PAWAE Binti IBRAHIM
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (DAUD SAMALLO Bin JAPARSAMALLO) dengan Pemohon Il (HASNA PAWAE BINTI IBRAHIM PAWAE)yang diiakasanakan pada ianggai 10 Januari 2000 M, bertepatan dengantannnal 3 Svawal 1420 H. rii Neneri Tamiliw, Kpramatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai KabupatenMaluku Tengah;4.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (DAUD SAMALLO Bin JAFARSAMALLO) dengan Pemohon Il (HASNA PAWAE BINTI IBRAHIM PAWAE)yang dilakasanakan pada tanggal 10 Januari 2000. di Negeri Tamilouw.Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpemikahannva di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai KanupatenMaluku Tengah;4.
8 — 4
Ahmad Nur, M.H. dan Sitriya Daud, S.HI. sebagai hakim anggota, dibantuoleh Dra. Mushayati sebagai panitera pengganti. Penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengandihadir oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, MH Drs. H. Makka ASitriya Daud,S.HI Panitera Pengganti,Dra.
100 — 25
ROZI WAHAB, SH, MH selaku KetuaMajelis, dengan HakimHakim Anggota SAUR SITINDAON, SH, M.Humdan NATHAN LAMBE, SH, MH, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 30NOVEMBER 2017 oleh Ketua Majelis dan Hakim Hakim Anggota tersebutdiatas, dengan dihadiri oleh MUHAMMAD IKBAL DAUD, SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara, tanoa kehadirankedua belah pihak yang berperkara.Hakim Anggota, Hakim Ketua,SAUR SITINDAON, SH, M.Hum M.
ROZI WAHAB, SH, MHNATHAN LAMBE, SH, MHPanitera Pengganti,MUHAMMAD IKBAL DAUD, SHPerincian biaya : 1. Meterai eee Rp. 6.000,2: RGWAKS! sitcom RP. 5.000.3. Pemberkasan ................ Rp.139.000.Jumllan ou... eee R.150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).SALINAN RESMI PUTUSAN INI SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERA,RAHMAT LAGAN, SH, M.HumNIP. 19610420 198411 1 001
22 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Limboto pada hari Senin tanggal 15 Februari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Awal 1437 Hijiriyaholeh kami Sitriya Daud, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Noni Tabito, S.El., MH,dan Teddy Lahati, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari
itu juga penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri olen Hakim Anggota tersebut dan Uwes A.Abubakar, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Noni Tabito, S.El., MH Sitriya Daud, S.H.I.Teddy Lahati, S.H.I.
10 — 3
Anmad Nur, M.H. dan Sitriya Daud,S.Hlmasingmasing sebagai hakim anggota, didampingi oleh Drs. H. Nasruddin sebagaipanitera pengganti, tanpa hadirnya penggugat dan tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Ridwan, S.H.Hakim AnggotaSitriya Daud, S.HI. Panitera PenggantiDrs. H.
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Hardiansyah bin Abu Bakar Daud ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Yayuk Mardiana binti M. Yunus);
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000 ( dua ratus empat puluh satu ribu );
10 — 2
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daud Mbiua bin Pana Mbiuwa) dan Pemohon II (Arlina Dama binti Yasin Dama ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1987;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 256.000,00,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ).
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Daud Mbiuwa bin PanaMbiuwa) dengan Pemohon II (Arlina Dama binti Yasin Dama) yangdilangsungkan pada tanggal 27 Oktober 1987.3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daud Mbiua bin PanaMbiuwa) dengan Pemohon II (Arlina Dama binti Yasin Dama) yangdilangsungkan pada tanggal 27 Oktober 1987 di Kecamatan Batudaa,Kabupaten Gorontalo.3.
21 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak bernama Muhammad Naufal Nufail, lahir di Banjar pada tanggal 27 Oktober 2019 adalah anak biologis dari Pemohon I (Azmil bin Daud) dan Pemohon II (Dewi Tinandika Furi binti Deden Juandi (Alm));
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
18 — 5
Daud dengan Julita binti M. Abed yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2007 di Gampong Pulo Lhoih Kecamatan Geumpang Kabupaten Pidie;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).
20 — 20
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodo Bin Suharna) terhadap Penggugat (Mimin Mintarsih Alias Mimin Binti Daud);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
16 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Daud bin Bahroni ) terhadap Penggugat( Mardiana binti Arasip );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000 ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah);
22 — 4
Daud ) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 296.000,0 ( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).
Daud) dan Tergugat (M.Hanafi bin Tasri) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10November 2006 di rumah orang tua Tergugat di Batang Kapeh,Halaman 1 dari 13 Halaman. Putusan No.000/Pdt.G/2019/PA.PdgKecamatan Taluk Kasai, Kabupaten Pesisir Selatan Provinsi SumateraBarat;2.
Daud (Alm) dan Ibu:Ida Nursanti; sedangkan Tergugat berumur 21 tahun, berstatus perjaka;Orang tua Tergugat; Ayah : Tasri dan Ibu : Halimah4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak 1. lahir di Jambi pada tanggal 20 September 2007;b. Anak 2, lahir di Padang pada tanggal 18 Oktober 2015;5.
38 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Muhammad Daud bin H. Manaf) terhadap Penggugat (Yusnawati binti M. Yusuf);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
14 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMINUDIN BIN ACHMAD SODERI) terhadap Penggugat (SITI SAONAH FAUZIAH BINTI DAUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);