jalan kearah utara danmengetahui hal tersebut, Terdakwa berusaha mengeremsekuatnya namun gagal dan lakilaki tersebut tertabrak olehTerdakwa ; Bahwa akibat tabrakan tersebut pejalan kaki jatuh kesebelah utarajalan sedangkan Terdakwa bersama dengan sepeda motornyajatuh disebelah kiri as jalan agak ketepi ;e Bahwa Terdakwa segera berdiri dan menghampiri pejalan kakitersebut kemudian korban dibawa ke RSU Aisiyah DiponegoroPonorogo dengan menggunakan mobil Patroli Polsek Jetis danTerdakwa juga ikut mengantar

jalan kearah utara danmengetahui hal tersebut, Terdakwa berusaha mengeremsekuatnya namun gagal dan lakilaki tersebut tertabrak olehTerdakwa ;e Bahwa akibat tabrakan tersebut pejalan kaki jatuh kesebelah utarajalan sedangkan Terdakwa bersama dengan sepeda motornyajatuh disebelah kiri as jalan agak ketepi ;e Bahwa Terdakwa segera berdiri dan menghampiri pejalan kakitersebut kemudian korban dibawa ke RSU Aisiyah Diponegoro10Ponorogo dengan menggunakan mobil Patroli Polsek Jetis danTerdakwa juga ikut mengantar

dan mengetahui haltersebut, Terdakwa berusaha mengerem sekuatnya namun gagal danlakilaki tersebut tertabrak oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa akibat tabrakan tersebut pejalan kaki jatuhkesebelah utara jalan sedangkan Terdakwa bersama dengan sepedamotornya jatuh disebelah kiri as jalan agak ketepi ;Menimbang, bahwa Terdakwa segera berdiri dan menghampiripejalan kaki tersebut kemudian korban dibawa ke RSU AisiyahDiponegoro Ponorogo dengan menggunakan mobil Patroli Polsek Jetisdan Terdakwa juga ikut mengantar

terdakwa jawab JANGAN ,setelah selesai terdakwa berkata,* SAYA MAU ANTARKEPONAKAN KE SAMBOJA, INI KUNCI MOTORMU SIAPA TAU KAMUMAU AMBIL , dijawab saksi REZA,SIMPAN AJA NANTI JAM 5 SAYA AMBIL, Kemudian saksi REZA pergi dan terdakwa menyimpan plat tersebut dikotak yang berada di teras rumah terdakwa sementara fibernya terdakwasimpan di samping pintu dapur rumah terdakwa, kemudian sepeda motornyaterdakwa simpan di halaman rumah tetangga terdakwa, kemudian sekitar jam14.30 wita terdakwa pergi ke Samboja mengantar

SAYA MAU ANTARKEPONAKAN KE SAMBOJA, INI KUNCI MOTORMU SIAPA TAU KAMU MAUAMBIL , dijawab saksi REZA,SIMPAN AJA NANTI JAM 5 SAYA AMBIL ,Kemudian saksi REZA pergi dan terdakwa menyimpan plat tersebut di kotakyang berada di teras rumah terdakwa sementara fibernya terdakwa simpan disamping pintu dapur rumah terdakwa, kemudian sepeda motornya terdakwaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 776/Pid.B/2020/PN Bppsimpan di halaman rumah tetangga terdakwa, kemudian sekitar jam 14.30 witaterdakwa pergi ke Samboja mengantar

terdakwa jawab JANGAN ,setelan selesai terdakwa berkata,* SAYA MAU ANTARKEPONAKAN KE SAMBOJA, INI KUNCI MOTORMU SIAPA TAU KAMU MAUAMBIL , dijawab saksi REZA,SIMPAN AJA NANTI JAM 5 SAYA AMBIL ,Kemudian saksi REZA pergi dan terdakwa menyimpan plat tersebut di kotakyang berada di teras rumah terdakwa sementara fibernya terdakwa simpan disamping pintu dapur rumah terdakwa, kemudian sepeda motornya terdakwasimpan di halaman rumah tetangga terdakwa, kemudian sekitar jam 14.30 witaterdakwa pergi ke Samboja mengantar

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMaret 2017, ketika Tergugat pulang pada dini hari, Tergugat marah marahdan berkata kasar bahkan Tergugat memukul kepala Penggugat dihadapanorang tua Tergugat, setelah Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat.Setelah kejadian tersebut Tergugat mengantar Penggugat pulang dandiserahkan kepada orang tua Penggugat. Akibatnya antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan tidak kumpul lagi suami isteri.

Setelah kejadian tersebutTergugat mengantar Penggugat pulang dan diserahkan kepada orang tuaPenggugat. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidakkumpul lagi suami isteri. Dan selama itu Tergugat tidak lagi memperdulikanHlm. 7 dari 13 halaman.

alatalat bukti yangdiajukan Penggugat tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Penggugathamil 4 bulan masalah Tergugat yang telah menjalin hubungan cinta denganperempuan lain, bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat, sehinggapisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2017 karena Tergugat telahmenyerahkan Penggugat dan mengantar

terdakwa berusahamenghindar ke kanan, tetapi karena jarak yang sudah sangat dekatsehingga kendaraan yang terdakwa kemudikan menabrak GyanArmaulanaBahwa sebelumnya terdakwa sempat melihat Gyan hendak menyebrangjalan dari jarak lebin kurang 5 (lima) meter, tetapi terdakwa tidakmembunyikan klakson dan tidak juga mengurangi kecepatan kendaraanterdakwaBahwa Gyan Armaulana meninggal dunia karena tertabrak mobil cup trukyang terdakwa kemudikanBahwa terdakwa dalam keadaan lelah karena sebelumnya terdakwatelah mengantar

menyebrang jalanBahwa melihat Gyan Armaulana menyebrang jalan, terdakwa berusahamenghindar ke kanan, tetapi karena jarak yang sudah sangat dekatsehingga kendaraan yang terdakwa kemudikan menabrak GyanArmaulana sehingga meninggal duniaBahwa sebelumnya terdakwa sempat melihat Gyan hendak menyebrangjalan dari jarak lebih kurang 5 (lima) meter, tetapi terdakwa tidakmembunyikan klakson dan tidak juga mengurangi kecepatan kendaraanterdakwaBahwa terdakwa dalam keadaan lelah karena sebelumnya terdakwatelah mengantar

terdakwa berusahamenghindar ke kanan, tetapi karena jarak yang sudah sangat dekat sehinggakendaraan yang terdakwa kemudikan menabrak Gyan ArmaulanaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2017/PN.AgmMenimbang, bahwa sebelumnya terdakwa sempat melihat Gyan hendakmenyebrang jalan dari jarak lebin kurang 5 (lima) meter, tetapi terdakwa tidakmembunyikan klakson dan tidak juga mengurangi kecepatan kendaraan terdakwaMenimbang, bahwa dalam persidangan' terdakwa menerangkansebelumnya terdakwa telah mengantar

Sumbawa kemudian sore harinyaterdakwa mengantar saksi WINDA ANDRA FAHREZAALS YEYEN BINT IWANSATRIAWAN pulang ke rumahnya, kemudian pada pukul 21.00 terdakwakembali mengajak saksi WINDA ANDRA FAHREZA ALS YEYEN BINT IWANSATRIAWAN ke Hotel Tirta Sari Ds. Karang Dima, Kec. Lab.

Sumbawa kemudian sore harinyaterdakwa mengantar saksi WINDA ANDRA FAHREZAALS YEYEN BINT IWANSATRIAWAN pulang kerumahnya kemudian pada pukul 21.00 wita Tedakwakembali mengajak WINDA ANDRA FAHREZA ALS YEYEN BINT IWANSATRIAWAN ke Horel Tirta Sari Ds. Karang Dima, Kec. Lab.

Sumbawa kemudian sore harinyaterdakwa mengantar saksi WINDAANDRA FAHREZAALS YEYEN BINT IWANSATRIAWAN pulang kerumahnya kemudian pada pukul 21.00 wita terdakwakembali mengajak saksi WINDA ANDRA FAHREZA ALS YEYEN BINT IWANSATRIAWAN ke Hotel Tirta Sari Ds. Karang Dima, Kec. Lab.

Bahwa pada bulan Februari 2019, Penggugat sedang sakit sehinggaTergugat mengantar Penggugat kerumah orangtua Penggugat namunselama Penggugat sakit, Tergugat tidak pernah menjenguk danmenghubungi Penggugat sehingga sejak saat itu Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudahberlangsung selama 2 (dua) tahun 11 (sebelas) bulan.7.

sudah tidakrukun lagi karena sudah ada perselisinan dan pertengkaran.Bahwa Penggugat dengan Tergugat mulai berselisin sejak bulanJanuari 2019.Bahwa saksi beberapa kali melihat langsung Penggugat bertengkardengan Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar perihal sikap Tergugatyang tidak memberikan uang belanja yang cukup kepada Penggugatdan Tergugat seringkali cemburu dengan masa lalu Penggugat.Bahwa hanya permasalahan itu saja yang saksi ketahui.Bahwa pada bulan Februari 2019, Tergugat mengantar

sudah tidakrukun lagi karena sudah ada perselisihan dan pertengkaran.Bahwa Penggugat dengan Tergugat mulai berselisin sejak bulanJanuari 2019.Bahwa saksi beberapa kali melihat langsung Penggugat bertengkardengan Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar perihal sikap Tergugatyang tidak memberikan uang belanja yang cukup kepada Penggugatdan Tergugat seringkali cemburu dengan masa lalu Penggugat.Bahwa hanya permasalahan itu saja yang saksi ketahui.Bahwa pada bulan Februari 2019, Tergugat mengantar

H2813YEtahun 2006, setelah saksi NOOR AKHLIS NAWAWI menghentikan sepedamotornya, kemudian Terdakwa berpurapura minta tolong kepada saksiNOOR AKHLIS NAWAWI dengan ucapan MAS TOLONG NUMPANG KEKUDUS KARENA SAYA AKAN MENGAMBIL BARANG SAYA YANGKETINGGALAN DI DESA PLOSO KUDUS, karena saksi NOOR AKHLISNAWAWI yakin karena Terdakwa berpenampilan seperti anggota TNI ADsehingga tergugah hatinya dan bersedia mengantar Terdakwa, sekitarpukul 08.30 WIB keduanya tiba di Jalan Mayor Basono turut Desa PlosoKecamatan

H2813YE tahun 2006, setelah saksiNOOR AKHLIS NAWAWI menghentikan sepeda motornya, kemudianTerdakwa minta tolong kepada saksi NOOR AKHLIS NAWAWI denganucapan MAS TOLONG NUMPANG KE KUDUS KARENA SAYA AKANMENGAMBIL BARANG SAYA YANG KETINGGALAN DI DESA PLOSOKUDUS, lalu saksi NOOR AKHLIS NAWAWI tergugah hatinya danbersedia mengantar Terdakwa, sekitar pukul 08.30 WIB keduanya tiba diHal. 5 dari 12 hal. Put.

Akhirnya saya meninggalkan motor tersebut didekatpos Polisi dijalan Purwodadi Kudus ;Lalu saya pergi mengantar teman saya saudari Yanti menujuke rumahnya. Lalu saya pulang kerumah istri saya di Blora.Seminggu kemudian, saya pergi ke Kudus lagi dengan tujuanuntuk mencari tahu apakah motor yang saya tinggal itu hilangatau sudah diambil sama pemiliknya.

Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdidalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kupang, melakukan penganiayaanterhadap saksi korban YANDRI NDUN, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa semula saksi korban dan saksi Yandri Yakob Tasi dengan menggunakansepeda motor melintasi jalan TDM , mereka melihat Terdakwa sedang berjalandengan sempoyongan dan memberhentikan sepeda motor yang di tumpangi olehsaksi korban, lalu meminta untuk mengantar

Terdakwa ke Oesapa namun saksikorban melihar kondisi Terdakwa dalam keadaan mabuk, sehingga saksi YandriYakob Tasi tidak mau mengantar Terdakwa, tibatiba Terdakwa menggunakantangan kiri langsung memukul saksi Yandri Yakob Tasi sebanyak satu kali mengenaibahu kiri saksi Yandri Yakob Tasi, melihat saksi Yandri Yakob Tasi kena pukul lalusaksi korban berusaha turun dari sepeda motor untuk melerai membuat Terdakwaemosi lalu dengan menggunakan sebilah pisau yang panjangnya kurang lebih 17 cmmenikan saksi

,Kelurahan TDM,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang pada saat saksi dan teman saksiyang bernama Yandri Yacob Tasi dalam perjalanan dari kayu putihmelintas dengan sepeda motor di Jalan rantai Damai, kelurahan TDMpersisnya di jJembatan saksi dan teman saksi melihat Terdakwa berjalandalam keadaan sempoyongan dan langsung menyetop sepeda motoryang saksi kendarai dan meminta agar Terdakwa diantar ke Oesapa,namun karena kondisi Terdakwa yang sedang mabuk sehingga temansaksi tidak mau mengantar.

saksi JOHARNImasih merasa takut sehingga dua hari kemudian ketika terdakwa datangkembali kerumah KARLINA lalu saksi JOHARNI mengatakan tidak maubekerja keluarnegeri namun terdakwa kemudian mengancam = saksiJOHARNI jika tidak mau berangkat akan disuruh terdakwa membayar gantirugi dan karena takut akhirnya saksi JOHARNI menyetujui untuk bekerjadiluar negeri.Bahwa dua hari kemudian KARLINA dihubungi terdakwa dan memintaKARLINA untuk mengantar saksi JOHARNI kerumah terdakwa di BelongAlong Dusun Balen

Along Desa Kawo Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah setelah tiba dirumah terdakwa lalu terdakwa mengatakan saksiJOHARNI akan dilakukan pemeriksaan kesehatan (medical chek up) danterdakwa juga menanyakan identitas saksi JOHARNI dari nama, tempattanggal lahir, alamat, nama orangtua.Bahwa kemudian terdakwa mengantar saksi JOHARNI keklinik didaerahPraya untuk melakukan pemeriksaan kesehatan dan hasilnya baik (FIT)kemudian saksi JOHARNI diberi terdakwa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah

saksi JOHARNI kerumah terdakwa di BelongAlong Dusun Balen Along Desa Kawo Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah setelah tiba dirumah terdakwa lalu terdakwa mengatakan saksiJOHARNI akan dilakukan pemeriksaan kesehatan (medical chek up) danterdakwa juga menanyakan identitas saksi JOHARNI dari nama, tempattanggal lahir, alamat, nama orangtua.Bahwa kemudian terdakwa mengantar saksi JOHARNI keklinik didaerahPraya untuk melakukan pemeriksaan kesehatan dan hasilnya baik (FIT)kemudian saksi JOHARNI diberi

Pariati untuk mengantar Saksi ke rumah Hj.Pariati untuk medical dan Saksi ditanya identitas saya oleh Hj. Pariati,kemudian oleh Hj. Pariati diajak ke Klinik di Praya dan hasilnya FIT, danwaktu itu Saksi diberikan uang oleh Hj. Pariati sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) dan 4 (empat) hari kemudian Saksi disuruh ke rumah Hj.Halaman 28 dari 98 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN PyaPariati untuk Pasport dan setelah sampai di rumah Hj.

Baiq Mahnim Alias Umi Kuripan;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Joharni Alias Ria Febrianiditampung atau tidak pada saat Joharni Alias Ria Febriani diberangkatkanmenjadi TKI, karena setelah mengantar Joharni Alias Ria Febriani ke Hj.Fatmawati Saksi langsung pulang;Bahwa Saksi pernah dijanjikan uang oleh Hj.

Indra yangmenyuruh mengantar shabu kepada pembeli bernama Jjal di Tg.

Indra yangmenyuruh Terdakwa mengantar narkotika jenis shabu kepada pembelibernama jal di Tg.

Indra memberi nomor handphone orangyang mengantar shabu tersebut; Bahwa kemudian Saksi bersama saksi Mhd. Ardani memesan kamar 507dan 506 Hotel Palapa yang saling berhadapan untuk operasi penyamarantransaksi dan penangkapan; Bahwa ketika Saksi bersama saksi Mhd.

MurdaniAls Dani karyawan Hotel Palapa yang dipanggil oleh Saksi;Bahwa setelah Terdakwa di introgasi mengaku akan mendapat upahdalam mengantar shabu tersebut sebesar Rp.5.000.000, (lima tujarupiah) dari Sdr.

Indra(DPO) menyuruh Terdakwa untuk mengantar narkotika jenis shabu kepembeli di Tg.

Bahwa, tidak benar apa yang didalilkan Pemohon pada poin ini,faktanya antara Pemohon dan Termohon tidak pernah terjadiperselisinan, Sampai saat ini pun masih baikbaik saja, masih seringbertemu bahkan setiap hari mengantar anak sekolah selalubersamasama;Bahkan kemarin setelah hari raya Idhul Fitri, Pemohon jatuh sakityang mengantar ke dokter dan melakukan tes darah adalahTermohon, dan yang merawat selama 1 minggu juga Termohon;Selang 1 bulan setelah Pemohon jatuh sakit (obulan Agustus) ANAK PEMOHON

rukun dan harmonis, akan tetapi kirakirasetelah anak Pemohon dan Termohon berusia 1 tahun Pemohonpamit keluar untuk menghadiri undangan kemanten, namun setelahitu Pemohon tidak pulang lagi ke rumah saksi dan sejak saat ituPemohon tinggal di rumah kakak Pemohon; bahwa, saksi tidak mengetahui apa penyebabnya, karena selamaini kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, dan meskipun Pemohon tinggal dirumah kakaknya, setiap hari Pemohon dan Termohon masihbersamasama mengantar

anaknya ke sekolah; bahwa, Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal kuranglebih sejak 3 tahun yang lalu, saksi tidak mengetahui apakahPemohon dengan Termohon masih melakukan hubungan suamiistri atau tidak; bahwa, saksi tidak mengetahui apa pekerjaan Pemohon, karenaselama ini Pemohon hanya memberikan uang jajan kepadaanaknya itupun apabila Termohon mengantar anak tersebut kerumah Pemohon (rumah kakak Pemohon), tetapi berapa besarnyasaksi tidak tahu dan selama ini yang membiayai hidup Termohondan

H.Syamsuri, S.H., dan dalam laporan mediator bahwa mediasi dinyatakangagal;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini dipersidangan, berdasarkan jawaban dan duplik Termohon terhadap dalilpermohonan dan replik Pemohon, Termohon membantah adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana didalilkan Pemohon dalam permohonannya, karena sampaisaat ini antara Pemohon dan Termohon baikbaik saja, masih seringbertemu bahkan setiap hari mengantar anak sekolah selalu bersamasama

kakak Pemohon,namun para saksi tidak mengetahui penyebabnya, para saksi mengetahuiPemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal kurang lebih sejak 4(empat) tahun yakni sebelum anak lahir antara Pemohon denganTermohon sudah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa Termohon membantah adanya perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sebagaimanadidalilkan Pemohon dalam permohonannya, karena sampai saat ini antaraPemohon dan Termohon baikbaik saja, masih sering bertemu bahkansetiap hari mengantar

masuk ke Grab driver yang telah disiapkanorderan tersebut langsung diterima dan kemudian mengatur ulang titikpenjemputan dan pengantaran dengan menggunakan aplikasi MOCKLOCATION pada Grab Driver selanjutnya menekan tulisan GO pada aplikasitersebut dan secara otomatis GPS mengikuti rute pengantaran yang telah diaturMOCK LOKATION sehingga pada system Grab terbaca seolaholah adaaktivitas pengantaran dari titik penjemputan ke titik pengantaran atau tujuanyang disebut dengan istilah GRAB TUYUL atau mengantar

masuk ke Grab driver yang telah disiapkanorderan tersebut langsung diterima dan kemudian mengatur ulang titikpenjemputan dan pengantaran dengan menggunakan aplikasi MOCKLOCATION pada Grab Driver selanjutnya menekan tulisan GO pada aplikasitersebut dan secara otomatis GPS mengikuti rute pengantaran yang telah diaturMOCK LOKATION sehingga pada system Grab terbaca seolaholah adaaktivitas pengantaran dari titik penjemputan ke titik pengantaran atau tujuan yangdisebut dengan istilah GRAB TUYUL atau mengantar

Bahwa Tempat saya dan kawan di tangkap adalah koskosan yang kami sewabersama; Bahwa pada saat di tangkap saya sedang bersama dengan 6 teman lainnyadan samasama ditangkap;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor: 794/Pid.Sus/2018/PN.MksBahwa saya ditangkap karena pada saat itu sedang melakukan order grabfiktif;Bahwa saya menggunakan aplikasi Mock Location untuk melakukan orderfiktif.Bahwa Fungsi dari aplikasi Mock Location yaitu Supaya dalam system seolaholah sedang mengantar penumpang padahal sebenarnya

tidak.Bahwa dengan menggunakan aplikasi Mock Location, di dalam system GPSTerbaca sedang berjalan mengantar Customer;Bahwa walaupun menggunakan Mock Location dan seolaholah mengantarpenumpang , saldo kredit saya tetap terpotong sesual dengan ordern yangsaya lakukan;Bahwa saya mengenal temanteman sesama pengorder fiktif itu di jalan dansering ngopi di warkop , pada saat itulah ada ide untuk mencoba order fiktifmenggunakan aplikasi mock Location;Bahwa Bonus yang diperoleh dalam grab driver yaitu sekitar

atas nama IRAWANTY AHMAD S.APdan kuncinya;Bahwa cara pelaku berteman dengan cara mendowload aplikasi Mock Locationdan mensetting lokasi pada Aplikasi Mock Location untuk menentukan titikpengorderan, setelah tersetting mereka membuka aplikasi Costumer untukmelakukan pesanan ke aplikasi Grab Driver, Setelah itu Aplikasi Grab Drivermenerima orderan dan kemudian mereka menjalankan aplikasi Mock Locationuntuk melakukan perjalanan fiktif seolaholan menjemput Costumer Dititik A(Ditempat Penjemputan) dan mengantar

Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2019Terdakwa menghadap Kasenkom Lanud Sultan Hasanuddinuntuk meminta ijin mengantar keluarga Terdakwa (sdr.Yohanis Bassang) ke Kabupaten Toraja, kemudianTerdakwa menghadap Saksi2 dan menandatangani suratHal 5 dari 32 Put.

Terdakwapun telan mengiyakan danmenyanggupi akan menjemput dan mengantar Sdr. YohanisBassang dari bandara Makassar ke Toraja tanggal 11 s.d.tanggal 14 Agustus 2019.3.

Terdakwapun telan mengiyakan danmenyanggupi akan menjemput dan mengantar Sdr. YohanisBassang dari bandara Makassar ke Toraja tanggal 11 s.d.tanggal 14 Agustus 2019.10.

YohanisBassang di bandara Makassar dan malam itu jugaberangkat melalui jalur darat ke Toraja sekira pukul 19.30WITA dan tiba di Kabupaten Toraja pada hari Senin tanggal12 Agustus 2019 sekira pukul 05.00 WITA kemudianTerdakwa mengantar sdr. Yohanis Bassang ke perbatasanKabupaten Palopo untuk memperkenalkan Sdr. YohanisBassang sebagai calon Bupati Toraja Utara.14.

Terdakwapun telan mengiyakan danmenyanggupi akan menjemput dan mengantar Sdr. YohanisBassang dari bandara Makassar ke Toraja tanggal 11 s.d.tanggal 14 Agustus 2019.6.

tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling mengunjungi satu sama lain; Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat dan Tergugat untukrukun kembali namun Penggugat tetap ingin bercerai; Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat selama ini berada dalamasuhan Penggugat dan juga saksi; Bahwa Penggugat juga bekerja sebagai karyawan di tempat pengisianair galon; Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat selama ini baikbaik sajadan Penggugat merawatnya dengan baik, memberikan pelajaranagama seperti mengantar

TklI Bahwa Penggugat bekerja di tempat pengisian air galon; Bahwa selama ini kKedua anak Penggugat dan Tergugat diasuh olehPenggugat, lbu Penggugat serta Tergugat hingga keduanya berpisahtempat tinggal dan selama itu Penggugat dan ibu Penggugat yangmengasuh kedua anaknya; Bahwa selama ini keadaan kedua anak Pengugat dan Tergugat baikbaik saja; Bahwa setahu saksi Penggugat mengasuh kedua anaknya denganbaik dan memberikan pelajaran agama seperti mengantar danmenyuruh mengaji serta memenuhi kebutuhan

, tapi hanyamemberikan uang kepada anakanaknya saja, selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat tidak saling mengunjungi, saksi sering menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tetap ingin bercerai, kedua anakPenggugat dan Tergugat selama ini berada dalam asuhan Penggugat dan jugasaksi, Penggugat bekerja sebagai karyawan di tempat pengisian air galon,kedua anak Penggugat dan Tergugat selama ini baikbaik saja dan Penggugatmerawatnya dengan baik memberikan pelajaran agama seperti mengantar

Penggugat danTergugat agar berdamai demi kepentingan anakanak namun tidak berhasil danPenggugat tetap ingin bercerai, Penggugat bekerja di tempat pengisian airgalon, selama ini Kedua anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugatlbu Penggugat serta Tergugat hingga keduanya berpisah tempat tinggal laluPenggugat dan ibu Penggugat yang mengasuhnya, selama ini keadaan keduaanak Pengugat dan Tergugat baikbaik saja, Penggugat mengasuh keduaanaknya dengan baik dan memberikan pelajaran agama seperti mengantar

Bahwa selama ini kedua anak Penggugat dan Tergugat diasuh olehPenggugat dan Ibu Penggugat setelah keduanya berpisah tempat tinggal,selama ini keadaan kedua anak Pengugat dan Tergugat baikbaik saja,Penggugat mengasuh kedua anaknya dengan baik mengantar danmenyuruh mengaji serta mengantarnya ke sekolah,6. Tergugat tidak pernah bersikap kasar kepada anakanaknya dan tetapmemperhatikan anaknnyaHalaman 19 dari 27 putusan Nomor 128/Padt.G/2020/PA. Tk!

tanggal 28November 2013 sekira pukul 19.30 WIB di Jalan Umum Medan Acehsebelum titi rusak yang berada di dekat perbatasan Medan Aceh, saksimemperoleh ganja dari Terdakwa untuk dibawa ke Medan;Bahwa pada saat saksi ditangkap Polisi saksi membawa 1 (satu) balganja yang berada didalam kotak dus dan 1 (satu) buah tas ransel warnahijau yang saksi gendong dipunggung belakang yang berisi 2 (dua) balganja;Bahwa setahu saksi ganja yang saksi bawa tersebut adalah milik BASIR,sedangkan Terdakwa disurun BASIR mengantar

Polisi BK 31386 AAW dan berjalan dengan kecepatan rendah menujuMedan tempat yang dimaksud oleh BASIR;Bahwa perbuatan mengantar dan membawa ganja saksi sudah untukketiga kalinya;Benar saksi tidak ada mempunyai atau memilki izin dari pihak yangberwenang untuk mengantar maupun membawa ganja tersebut;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2014/PN KspBenar saksi juga tidak tahu apakah Terdakwa ada memiliki izin ataudokumen yang sah atau tidak atas narkotika jenis ganja yangdiserahkannya kepada saksi

Umum Medan Acehsebelum titi rusak yang berada di dekat perbatasan Medan Aceh, saksimemperoleh ganja dari Terdakwa untuk dibawa ke Medan;Bahwa pada saat saksi ditangkap Polisi saksi membawa 1 (satu) balganja yang berada didalam kotak dus dan 1 (satu) buah tas ransel warnaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2014/PN Ksphijau yang saksi gendong dipunggung belakang yang berisi 2 (dua) balganja;Bahwa setahu saksi ganja yang saksi bawa tersebut adalah milik BASIR,sedangkan Terdakwa disurun BASIR mengantar

Polisi BK 31386 AAW dan berjalan dengan kecepatan rendah menujuMedan tempat yang dimaksud oleh BASIR;Bahwa perbuatan mengantar dan membawa ganja saksi sudah untukketiga kalinya;Benar saksi tidak ada mempunyai atau memilki izin dari pihak yangberwenang untuk mengantar maupun membawa ganja tersebut;Benar saksi juga tidak tahu apakah Terdakwa ada memiliki izin ataudokumen yang sah atau tidak atas narkotika jenis ganja yangdiserahkannya kepada saksi;Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan Terdakwa maupun

dalam Gudang;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016, saksi mengajak TerdakwaDahnil, sedangkan saksi Saut yang mengajak Kepala Gudang pergi keluar, kemudiansaksi bersama dengan Terdakwa Dahnil pergi mengambil susu cair merk Nestle BearBrand sebanyak 176 (Seratus tujuh puluh enam) kotak/karton dengan menggunakantoli yang ada dalam gudang saksi mengeluarkan susu tersebut dengan dibantu olehTerdakwa Dahnil dengan cara di dorong dari belakang menuju mobil box yang biasasaksi pakai untuk mengantar

dalam Gudang;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016, saksi mengajak TerdakwaDahnil, sedangkan saksi Saut yang mengajak Kepala Gudang pergi keluar, kemudiansaksi bersama dengan Terdakwa Dahnil pergi mengambil susu cair merk Nestle BearBrand sebanyak 176 (seratus tujun puluh enam) kotakkarton dengan menggunakantoli yang ada dalam gudang saksi mengeluarkan susu tersebut dengan dibantu olehTerdakwa Dahnil dengan cara di dorong dari belakang menuju mobil box yang biasasaksi pakai untuk mengantar

mendapatbagian dan saksi mengajak Terdakwa baru pertama kali sedangkan saksi sudah 5(ima) kali mengambil barang di dalam gudan tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan Terdakwa membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;padaMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bekerja di FA Karya Niaga sudah 8 (delapan) tahun danTerdakwa sebagai Sales Medical yang bertugas untuk mengantar

Karya Niaga dan Terdakwa sudahbekerja selama 8 (delapan) tahun dan bekerja sebagai Sales Medical yang bertugasuntuk mengantar susu ke Rumah Sakit dan prakter dokter dan ke bidanbidan dan gaiiTerdakwa perobuannya sebesar Ro. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa muai melakukan penyimpanganpenyimpangan dari ketentuan yangtelah ditentukan oleh Fa.

Karya Niaga dan Terdakwasudah bekerja selama 8 (delapan) tahun dan bekerja sebagai Sales Medical yangbertugas untuk mengantar susu ke Rumah Sakit dan prakter dokter dan ke bidanbidan dan gaji Terdakwa peroulannya sebesar Rp. 1.900.000, (Satu juta sembilanratus ribu rupiah), dimana dalam hal membantu membawa dan mengangkut barangbarang yang ada dalam gudang Fa. Karya Niaga adalah tugas Terdakwa, namundalam hal ini Terdakwa telan melanggar ketentuan yang berlaku di Fa.

berulangulang lalu terdakwamengeluarkan air mani diluar Kemaluan anak korban, kKemudian karenaanak korban merasa sakit akhirnya anakkorban menangis dan berkatabeta pulang nanti beta kasitau beta pu mama, beta pu badan sakitnamun terdakwaberkata kestau lu pu mama to, lu pikir beta takutdeng lu pu mama lalu setelah itu terdakwa memakai Kembalicelananya dan menyuruh korban untuk memakai celana anak korbansambil berkata pake kembali lu pu celana su ko ketong pulangbuntiana (kuntilanak) kemudian terdakwa mengantar

Terdakwa menggoyangkan kemaluannya lalu Terdakwamengeluarkan air mani diluar Kemaluan korban, kemudian karenakorban merasa sakit akhirnya korban menangis dan berkata betapulang nanti beta kasitau beta pu mama, beta pu badan sakitnamun terdakwa berkata kestau lu pu mama to, lu pikir betatakut deng lu pu mama lalu setelah itu Terdakwa memakai Kembalicelananya dan menyuruh korban untuk memakai celana korbansambil berkata pake kembali lu pu celana su ko ketong pulangbuntiana (kuntilanak) kemudian Terdakwa mengantar

kemaluannya secara berulangulang laluTerdakwa mengeluarkan air mani diluar kemaluan korban,kemudian karena korban merasa sakit akhirnya korban menangisdan berkata beta pulang nanti beta kasitau beta pu mama,beta pu badan sakit namun Terdakwa berkata kestau lu pumama to, lu pikir beta takut deng lu pu mama lalu setelah ituTerdakwa memakai kembali celananya dan menyuruh korbanuntuk memakai celana korban sambil berkata pake kembali lupu celana su ko ketong pulang buntiana (kuntilanak)kemudian Terdakwa mengantar

keterangan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kerabat Pemohon dan Termohon, kenalPemohon bernama PEMOHON, dan kenal Termohon bernamaTERMOHON;HIm 18 dari 44 halaman putusan Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.KIke Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi karena Pemohon telah menjalin hubungan denganperempuan lain yang bernama WIL, dan saksi adalah kakak WIL;e Bahwa pada tahun 2019, saksi pernah menghadapi WIL di antaroleh mobil dinas milik Pemohon ke kantor WIL, yang mengantar

Dan saksi menanyakan kepadaPemohon kenapa mengantar adik saya namun Pemohon tidakmenjawab;e Bahwa pada bulan April 2019 saksi mendengar informasi WIL danPemohon telah menjalin hubungan, dan hal tersebut telah menjadirahasia umum di kesatuan Xxxxxxxxxxxmaupun masyarakat lain diKolaka Timur;e Bahwa kedua kali saksi mendapati WIL di antar mobil dinas dengannopol DT xx x (mobil dinas milik Pemohon) yaitu pada bulan Oktober2020, WIL di antar ke pasar di Unaaha, dan saksi berusaha untukbertanya ke sopir

Pemohon kenapa mengantar WIL, namun SopirPemohon tidak mau membuka kaca mobilnya;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengusir WIL dari rumah orangtua saksi, karena WIL telah menjalin hubungan dengan Pemohon yangberstatus beristri, sedangkan WIL berstatus bersuami;e Bahwa pada bulan Februari 2021 saksi mendapai Pemohonbersama WIL menghadiri acara hajatan anggota XxxxxxxxxxxKoltim diXXXXXXXXX, dan keduanya hadir layaknya pasangan suami istri;e Bahwa saksi menanyakan kepada Pemohon kenapa ke pestabersama

Dan saksi menanyakan kepada Pemohon kenapa mengantar adiksaya namun Pemohon tidak menjawab; dan pada bulan April 2019 saksimendengar informasi WIL dan Pemohon telah menjalin hubungan, dan haltersebut telah menjadi rahasia umum di kesatuan Xxxxxxxxxxxmaupunmasyarakat lain di Kolaka Timur; kedua kali saksi mendapati WIL di antar mobildinas dengan nopol DT 22 T (mobil dinas milik Pemohon) yaitu pada bulanOktober 2020, WIL di antar ke pasar di Unaaha, dan saksi berusaha untukbertanya ke sopir Pemohon

kenapa mengantar WIL, namun Sopir Pemohon tidakmau membuka kaca mobilnya; dan atas kejadian tersebut saksi mengusir WILdari rumah orang tua saksi, karena WIL telah menjalin hubungan denganPemohon yang berstatus beristri, sedangkan WIL berstatus bersuami; pada bulanFebruari 2021 saksi mendapai Pemohon bersama WIL menghadiri acara hajatananggota XxXxxxxxxxxx Koltim di Xxxxxxxxx, dan keduanya hadir layaknyapasangan suami istri; dan saksi menanyakan kepada Pemohon kenapa ke pestabersama WIL dan Pemohon

SALEH, ANWAR, RIANGGA CITRAJANUARDI serta ABDUL GANT;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ABDUL GANI.Bahwa saksi sebagai DRIVER bagian pengiriman barang dibawah pimpinan KepalaGudang dan pengiriman di PT Columbus Unit Bone MUH.IKRAR ;Bahwa setiap pengiriman barang harus sepengetahuan Kepala Gudang ;Bahwa saksi masuk awal tahun 2009 bekerja sebagai sopir (Driver) ;Bahwa saksi pernah mengantar barang kepada seseorang bernama RIANGGA CITRAJANUARDI ;Bahwa proses pengeluaran barang dari Gudang Setahu

saksi Pak SALEH membuatlaporan berupa Map Order dan diserahkan kepada Unit Bone untuk dibuatkan fakturdan setelah itu diserahkan ke kepala Gudang untuk diambil barang setelah itu sayabiasanya bersama kepala gudang dan ERWIN mengantar barang pesanan kepadakonsumen;Bahwa saksi pernah mengantar barang tidak sesuai nama dan alamat Map Order,kemudian saksi tanyakan kepada Pak SALEH dan Pak SALEH menyampaikan bawasaja kerumah RIANGGA CITRA JANUARDI ,Bahwa saksi hanya menerima pegiriman barang dari Kepala

Gudang mengantar sesuainama dan alamat pada Map Order ;Bahwa maksimal 3 (tiga) barang yang keluar kepada setiap pemohon;Saya mengetahui tujuan pengiriman adalah fiktif dari kode yang ada pada kartu yangbertuliskan RC atau AG ada pula tanda ceklist jika tujuanya pada RIANGGA CITRAJANUARDI dengan alamat DengengDengeng Kec.Pituriase Kab.Sidrap;Bahwa saksi terima kode mulai tahun 2012 ;Bahwa Setahu kerugian PT.

Colombus kurang lebih 4 Milyar (yaitu semua barangyang dikirim kepada RIANGGA CITRA JANUARDI ;Bahwa saksi biasa terima uang dari RIANGGA CITRA JANUARDI dan uang yangsaya terima itu angsurang pertama dari konsumen yang saya terima dari RIANGGACITRA JANUARDI ;e Bahwa saksi pernah mengantar barang tidak sesuai dengan nama dan alamat barangtersebut diantar kerumah RIANGGA CITRA JANUARDI sesuai perintah PakSALEH;e Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Pak SALEH kalau Map Order ada kode barangtersebut diantar

Unit Bone ;e Bahwa setiap pengiriman barang harus sepengatahuan Kepala Gudang karena berkasdari kantor kemudian dikirim ke gudang;e Bahwa Sopir (Driver) yang melayani pengiriman barang PT Columbus Ada 2 (dua)orang yaitu : HERMAN dan ERWIN yang melayani pengiriman barang PTColumbus ;e Bahwa saksi tahu terdapat data fiktif yang berujung ada tunggakan dimana saatdilakukan penagihan ternyata orang yang dimaksud tidak ada;e Bahwa kejadiaannya sekitar tahun 2012 hingga tahun 2013 ,e Bahwa saksi pernah mengantar

mengakibatkan lukaluka berat,Adapun rangkaian perbuatan terdakwa itu dilakukan dengan cara sebagaiberikut : = 20222 none nnn non non nnn non on one one Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Januari 2017 sekitar jam 19.30 Wib padasaat saksi Taryono Bin Kamid main ke temannya di pinggir jalan Desa masukDesa Pabuaran Wetan Kecamatan Pabuaran Kabupaten Cirebon, kemudiandatang terdakwa Tardi Bin Casmadi, selanjutnya terdakwa meminta tolongPutusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Bbs 3 dari 27kepada saksi Taryono untuk mengantar

terdakwa untuk mengambil sepedamotor milik terdakwa di Daerah Negla Kecamatan Losari Kabupaten Brebes,karena saksi Taryono merasa kasian terhadap terdakwa maka saksi Taryonomau mengantar terdakwa, selanjutnya sekitar jam 20.00 Wib saksi Taryonomemboncengkan terdakwa dengan menggunakan sepeda motor SuzukiSatria FU Nopol : E6152QB milik saksi Taryono, dan terdakwa yangmengarahkan jalan, setelah sampai di Jalan Desa masuk Desa LuwungbataKecamatan Tanjung Kabupaten Brebes terdakwa menodongkan/menempelkan

nilai ekonomis, dimana barang tersebut belum dalam penguasaanTerdakwa kemudian menjadi dalam penguasaan Terdakwa karena perbuatannya;Menimbang, bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Januari 2017 sekitar jam19.30 Wib pada saat saksi Taryono Bin Kamid main ke temannya di pinggir jalanDesa masuk Desa Pabuaran Wetan Kecamatan Pabuaran Kabupaten Cirebon,Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Bbs 17 dari 27kemudian datang terdakwa Tardi Bin Casmadi, selanjutnya terdakwa memintatolong kepada saksi Taryono untuk mengantar

Adami Chazawi, SH., Op Cit,hal. 28);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapselama di Persidangan Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Januari 2017 sekitarjam 19.30 Wib pada saat saksi Taryono Bin Kamid main ke temannya di pinggirjalan Desa masuk Desa Pabuaran Wetan Kecamatan Pabuaran KabupatenCirebon, kemudian datang terdakwa Tardi Bin Casmadi, selanjutnya terdakwameminta tolong kepada saksi Taryono untuk mengantar terdakwa untukmengambil sepeda motor milik terdakwa di Daerah Negla

Kecamatan LosariKabupaten Brebes, karena saksi Taryono merasa kasian terhadap terdakwa makasaksi Taryono mau mengantar terdakwa, selanjutnya sekitar jam 20.00 Wib saksiTaryono memboncengkan terdakwa dengan menggunakan sepeda motor SuzukiSatria FU Nopol : E6152QB milik saksi Taryono, dan terdakwa yangmengarahkan jalan, setelah sampai di Jalan Desa masuk Desa LuwungbataKecamatan Tanjung Kabupaten Brebes terdakwa menodongkan/ menempelkanpisau lipat pada leher saksi Taryono dengan menggunkan tangan