Ditemukan 31878 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menti mesdi musti meti multi
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0191/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
  • dan membenarkan bahwa Tergugat tidakmengizinkan Penggugat berangkat lagi keluar negeri karena Penggugat telahmenyalahgunakan ijin suami dengan melakukan hubungan dengan majikanPEN QQUG AL; ~nnnnn nnn nnn en nmnmnnnnnnmnnemmnmnmnnnnminmmmmninnnantnMenimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alatalat bukti meskipuntelah diberikan waktu dan kesempatan yang cukup untuk itu, sehingga bantahanbantahan Tergugat sepanjang yang tidak diakui dan dibenarkan oleh Penggugatharus dinyatakan tidak terbukti dan mesti
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 508/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Perkara No 0508 /Pdt.G/2016/PA Jmb.bahwa ada 2 (dua) unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasanperceraian sebagaimana dimaksud huruf f tersebut, yaitu antara Suami istriteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan antara suami istritidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 781/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri teruSs menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 298/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • Bagi Termohon semua alasan dan ketidak jujuranPemohon, Termohon sudah merasa tak perlu lagimenjalin komunikasi terhadap Pemohon demikianpula sebaliknya;Atas semua yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Temohon dengan ini Termohon mengajukan6persyaratan yang mesti dipenuhi oleh Pemohon antaralain1. Nafkah belanja (madya) selama tiga bulan yangtidak diberikan oleh Termohon sebesar Rp. 50.000,x 30. hari = 1.500.000, x 3 bulan total Rp.4.500.000,;2.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0655/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Hal. 10 dari 14 Hal. Put. No 0655/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0308/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
Warsito bin Sipon
Termohon:
Enung Sri Mulyani Binti Taryono
13 — 5
  • ;Menimbang bahwa Majelis Hakim merasa perlu mempertimbangkanapakah formulasi surat permohonan Pemohon telah memenuhi persyaratanformil suatu gugatan atau tidak;Menimbang, bahwa surat permohonan tersebut mesti ditandatanganioleh Pemohon atau oleh seorang kuasanya yang sah, sebagaimana yangdisebutkan dalam pasal 142 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 67 Undangundang Nomor 7tahun 1989 jo.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1507/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Juli 2014 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • Kdr.Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah membenarkan danmengakui dalildalil permohonan Pemohon, yaitu tentang adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus bahkan sudah berpisah tempat tinggal,tidak berarti dengan serta merta permohonan Pemohon mesti dikabulkandengan alasan telah memenuhi ketentuan Pasal 174 HIR., karena perkara iniadalah perkara perceraian, dimana perkara perceraian itu adalah masuk dalamkelompok hukum perorangan (personen recht) bukan masuk dalam kelompokhukum kebendaan
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Kds
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Bahwa kedua calon mempelai tersebut telah berpacaran kurang lebih 1tahun lamanya, hubungan keduanya sudah sangat dekat, dan telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri hingga anak Pemohon telahhamil kurang lebih 2 bulan, dan saya tidak keberatan/merestui keduanyamenikah, mesti umurnya kurang;5. Bahwa kedua calon mempelai tersebut tidak ada hubungan nasab,keduanya orang lain;6.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 24-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1604/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6225/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 24 Februari 2016 — PEMOHON
14 — 2
  • Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan danmengakui dalildalil gugatan Penggugat, yaitu tentang adanya perselisihan danpertengkaran serta sudah berpisah tempat tinggal, tidak berarti dengan sertamerta gugatan Penggugat mesti dikabulkan dengan alasan telah memenuhiketentuan Pasal 174 HIR, karena perkara ini adalah perkara perceraian,dimana perkara perceraian itu adalah masuk dalam kelompok hukumperorangan (personen recht) bukan masuk dalam kelompok hukum kebendaan(zaken recht) oleh karenanya
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 36/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Artinya, sighat takliktalak yang telah diucapkan oleh Tergugat tersebut, jika terbukti telah dilanggar,maka mesti dipenuhi isi yang diperjanjikan di dalam shighat taklik talak tersebut;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.SIkMenimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak yang dilakukanTergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidak redha dan mengadukannya kePengadilan Agama Solok melalui surat gugatannya, kemudian menyerahkanuang twadh dengan kerelaanya sebanyak Rp.10.000
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-02-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 448/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 23 Februari 2015 — Perseroan Terbatas PT KUSUMA SANDANG MEKARJAYA Melawan ABDULAH ALKAF alias ABDULLAH BIN MUHAMMAD ALKAF
24 — 9
  • Bahwa sesungguhnya hal yang terjadi antara Penggugat danTergugat adalah hubungan jual beli yang telah berlangsung lama,tidak benar benar hubungan hukum yang terjadi adalah sejak 2006,akan tetapi sejak kurang lebih tahun 1996 dan berjalan lancar,dilandasi saling percaya, sehingga dalam hal bertransaksi jual belipun tidak mesti dilakukan dengan cacatan yang tertib sebagaimanajual beli, akan tetapi berupa buku cacatan yang dibuat olehPenggugat ataupun Tergugat sendiri i4.
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0055/Pdt.G/2019/PA.Dbs
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0164/Pdt.G/2019/PA.Slp
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Perkara No.0164 /Pdt.G/2019 /PA Slip.peraturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Dps
Tanggal 31 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 9
  • Kedua petitum tersebut intinya Pemohonhalaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 47 Padt.P/ 2021/ PA Dpsmeminta agar Majelis Hakim menetapkan dirinya sebagai wali dari 2 ( dua )orang anak kandungnya yang namanya sebagaimana telah tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan, bagi seoranganak yang tidak cakap melakukan perbuatan hukum, mesti harus beradadalam kekuasaan perwalian seseorang dan atau badan hukum, karenadengan membiarkan anak tersebut tidak berada dalam kekuasaan perwalianseseorang
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1828/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 28 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 5
  • Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan danmengakui dalildalil gugatan Penggugat, yaitu tentang adanya perselisihan danpertengkaran serta sudah berpisah tempat tinggal, tidak berarti dengan sertamerta gugatan Penggugat mesti dikabulkan dengan alasan telah memenuhiketentuan Pasal 311 R.Bg., karena perkara ini adalah perkara perceraian,dimana perkara perceraian itu adalah masuk dalam kelompok hukumperorangan (personen recht) bukan masuk dalam kelompok hukum kebendaan(zaken recht) oleh
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.ML
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Perkara Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.MLMenimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0017/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Bahwa Tergugat sangat menyayangkan gugatan dari Penggugat, oleh karenadisamping tidak ada alasan karena tidak ada percekcokan, antara Penggugatdan Tergugat, telah pula memiliki Seorang anak yang mesti dirawat bersama.
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Slp
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanaHal. 9 dari 15 Hal. Put.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 28/Pdt.P/2020/MS.Str
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 21
  • Haltersebut merupakan fakta yang diketahui oleh umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1989 di Kampung Tungel,Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues yang tidak digugatkeabsahannya oleh pihak mana pun, khususnya masyarakat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan, mesti telah terpenuhi syarat, wajib danrukunnya.