Ditemukan 99786 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0867/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxXxXXXXXxXxXxx 5 ataS namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar, tanggal 26 Mei 2015, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2); bertempatorang anak; Bahwa saksidan harmonis, karena sering berseligiy darkmemberikan nafkah imabuk, tergugat melakukan KDRT dan Tergugat sering cemburu tanpa sebab; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang
Register : 08-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 05-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 391/Pdt. G/2011/PA Sgm Tanggal 2 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
SaksisaksiBahwa saksi kesatu, Saksi I telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah anak kandung saksidan saksi kenal tergugat karena tergugat adalah suami penggugat.Bahwa .pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat adalah rukunrukundan telah dikurniai satu orang anak, namun akhir akhir ini sering terjadipercekcokan.Bahwa saksi tidak melihat penggugat dan tergugat bertengkar, namun setiapterjadi pertengkaran, penggugat selalu
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0082/Pdt.P/2011/PA.Bdw Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
Sedang yang mengakadnikahkan adalah , dengan mas kawinberupa .Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akadnikah tersebut karena .Bahwa status Pemohon I pada waktu menikahadalah , usia tahun,sedang Pemohon II , usia tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksi saksidan yang mengakad nikahkan, yang ikut hadirpada acara tersebut adalah sebagian tetanggaPemohon II.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggaldi rumah Pemohon II di sampaisekarang dan mempunyai anakbernama .Bahwa antara para Pemohon tidak ada
Register : 17-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 702/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 13 Nopember 2013 — IMAM HANAFI
21 — 5
21 — 5
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 28-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 153/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
33 — 8
33 — 8
dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa hal ihwal yang tersebut dalam putusan sela Nomor0153/Pat.P/2017/PA.Bm. tanggal 24 Oktober 2017 M, bertepatan dengantanagal 04 Shafar 1439 H adalah sandaran pertimbangan Majelis Hakim dalampengambilan keputusan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaiil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, dan 3 serta seorang saksidan
Register : 08-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 231/Pdt.P/2019/MS.Jth Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 5
32 — 5
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaidalil permohonan para Pemohon adalah fakta yang diketahui sendiri oleh saksidan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksiHal. 4 dari 8 hal.
Register : 04-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 107/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Perkawinan antaraselama 9diberlangusngbertempat tinggalTermohon selama 3. tahunkeadaan tentram danakhirnya telah terjadihingga kelihatan172 HIR, maka keteranganditerimasahberdasarPemohontahun 2rumahbahagiaperselisihansudahsaksi saksidan dinilai sebagaimenurut hukum ;atas pertimbangan danmaka dapatlah diperolehdan Termohon telahbulan lamanya,orang tua Pemohon danlamanya, semula dalamakan tetapi padadan percekcokan,tidak rukunlagi; 2.
Register : 03-02-2014 — Putus : 02-03-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 38/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 2 Maret 2014 — PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan -, pekerjaan PNS di lingkungan Satuan Kerja BPMPT. Kab. Kendal, tempat kediaman di Kabupaten Kendal sekarang di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. HARRY SULISTYANTO, SH. Advokat yang berkantor di HARRY SULISTYANTO, SH & Rekan, Desa Wonosari RT. 01. RW. 02. Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Desember 2013, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING ;-------------------------
------------------------------ M E L A W A N ------------------------------
TERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan -. Pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggal di Kabupaten Kendal, semula Penggugat sekarang TERBANDING :----------------------------------------------------
25 — 22
25 — 22
Penggugat mengajukan saksiyaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2 ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat SAKSI 1 di persidanganmenyatakan bahwa pada bulan Juni 2011 Penggugat lari kerumah saksidan muka Penggugat lebam karena baru dipukuli Tergugat, lalu Tergugatmenyuruh kerumah saksi dan Tergugat mengakui wajah / muka PenggugatPutusan No. 038/Pdt.G/2014/PTA. Smghalaman 3 dari 7 halamanlebam karena baru dipukuli Tergugat.
Upload : 22-03-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 53/Pdt.G/2011/PA.Plk - Penggugat
- Tergugat
18 — 2
18 — 2
menyampaikanjawaban maupun tenggapannya baik secara lisan maupun tertulis,maka dapat dianggap telah mengakui semua dalil gugatanPenggugat dan tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan tidak menyampaikan jawaban dantanggapannya tersebut, tidak secara otomatis gugatan Penggugatdikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilgugatannya, Penggugat telah menyampaikan bukti surat dan 29orang saksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksidan
Register : 28-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1216/P/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon I
Pemohon II
8 — 5
8 — 5
di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganRegister Nomor 1216/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 08 Nopember 1989 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur; 2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan
Putus : 15-05-2012 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 330 / Pid. BSus / 2012 / PN.Kpj Tanggal 15 Mei 2012 — HERI DWI CAHYO WIDODO Bin SUTIKNO
154 — 48
154 — 48
kwitansipelunasan dan fotocopy surat jalan , bendel surat penagihan pembayaran dari Dealer untukPT.Wom Finance atas nama ARIS SUNARKO terdiri dari gesekan Purchase order , Kwitansi ,satu lembar fotocopy surat penyerahan BPKB , Foto copy kwitansi pelunasan dan fotocopy suratjalan dikembalikan kepada PT WOM FINANCE melalui saksi ITAN WIBISONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang masingmasing bersesuaiansatu sama lain, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang dikenal saksidan
Register : 15-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5528/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 10 Desember 2019 —
20 — 18
20 — 18
memperbaiki hubungan dengan Penggugat.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang telah bermeterai cukup berupaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis yang telah bermeterai cukup berupa fotokopi KutipanAkta Nikah nomor: xxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas (bukti P).Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan seorang saksidan
Register : 01-10-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1290_PDT_P_2012_PN_BJN Tanggal 9 Oktober 2012 — PERDATA-KARTOREJO al TUSMAN.
29 — 4
29 — 4
tidak mengajukan sesuatu hal lagi danmohon Penetapan ;Menimbang bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, telah diperhatikansegala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara permohonan dipersidangan sesuaidengan berita acara persidangan ini haruslah dianggap telah termuat sepenuhnya dalamPenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksidan
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2559/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Juli 2005, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sarijo, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Baidowi, maskawinberupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 16-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3990/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di - Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
melawan
TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
10 — 1
10 — 1
dikaruniai keturunan;3 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Nopember 2014 mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran;6Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon mulaiterjadi sejak kemudian diketahui Termohon mengandung anak yang bukan hasildari pernikahan dengan Pemohon ( baru 3 bulan menikah sudah hamil 9 bulan );Bahwa sejak akhir bulan Nopember 2014 Pemohon telah pulang ke rumah saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6382/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 23 Septembver 2015, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Abdul Aziz, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Tokoh agama,maskawin berupa 100.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 112/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
15 — 0
keterangan para pihak, bukti bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 15 Desember 1999, diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Bonari, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Bonari, maskawinberupa Rp.100.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3465/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 30011974, di Desa SukowiryoKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sniman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sniman, maskawinberupa Uang Rp. 20.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 08-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1545/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
1993,Hal 3 dari 9 Pen No 1545/Pdt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Para Pemohondisamping mengajukan buktibukti tertulis (P.1 sampai dengan P.4) jugamengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti suratsurat berupa fotokopi telah diperlihatkanaslinya serta telah bermeterai cukup dan tidak ada pihak yang menyangkalmaka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga menghadapkan dua orang saksidan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3505/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 04031989, di Desa PandumanKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sarko, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sarko, maskawinberupa Uang Rp. 1.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan