WINDRA Binti JAMALUDIN bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama, menggunakan ~ kekerasanterhadap orang, dan kekerasan = yang digunakanmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dalam Pasal 170ayat (1), (2) ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Pertama; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . NAPSIAH Als ATUM BintiJAMBANG (Alm), Terdakwa II.

INHU atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengatyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama, menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, dan kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka yakni mereka Terdakwa melakukankekerasan terhadap saksi korban Juriati Binti (ALM) BUJANG LENGAHsehingga saksi korban mengalami lukaluka.

Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang; 4. jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yaituperbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasamadengan menggunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecilsecara tidak sah dimana bisa terhadap orang, maupun terhadap barang.Kekerasan tersebut dapat berupa kaki menerjang atau menendang,memukul dengan tangan kosong, dan perbuatan lainnya

atau kekuatan jasmaniyang tidak kecil secara tidak sah terhadap orang, yaitu memukul saksikorban Juriati, sehingga menurut Majelis unsur dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang telah terpenuhi; Ad. 4.

upaya perundingan dengan pihak Tergugat, pihakTergugat berjanji akan menyelesaikan pemutusan hubungan kerja pihakPenggugat dengan membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja tersebutpada bulan November 2013, hal ini tertuang dalam Perjanjian Bersama yang ditanda tangani oleh pihak Penggugat diwakili oleh PUK SP LEM SPSI PT.Sinar Abadi dan pihak Tergugat yang diwakili oleh Personalia perusahaan sertadibuat dihadapan pihak yang berwenang di bidang ketenagakerjaan yaituPetugas dari Dinas Sosial dan Tenaga

(Bukti9 Bahwa sampai dengan Permintaan Perundingan Bipartit yang Kedua belum adarespon positif dari pihak Tergugat, maka sesuai ketentuan Pasal 3 ayat (2)10Peraturan Menteri Tenaga Kerja dan Trasmigrasi No. 31/MEN/XI/2008Tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial Melalui PerundinganBipartit jo.

No. 37/G/2014/PHISby.Bahwa oleh karena jalur penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial padaDinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo tidak mencapai titik temu,maka Dinas Sosial dan Tenaga Kerja kabupaten Sidoarjo telah mengeluarkanAnjuran Nomor : 560/278/404.3.3/2014 tanggal 30 Januari 2014, yang isinyasecara pokok menganjurkan : Pengusaha PT. SINAR ABADI atas nama pekerja Sdri. NUR KHASANAH Bmelalui Kuasa Hukumnya Sdr. Ketua DPC F SP LEM SPSI Kab.

pihak menyetujui anjuran tertulis, selambat lambatnya 3(tiga) hari sejak anjuran tertulis disetujui, para pihak menghadap MediatorHubungan Industrial untuk dibuatkan PerjanjianBersama;6 Apabila para pihak tidak memberikan jawaban dalam batas waktu tersebut diatas, dianggap menolak anjuran, dan para pihak atau salah satu pihak dapatmelanjutkan penyelesaian perselisihan tersebut ke Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya diSurabaya 511 Bahwa atas Anjuran dari Dinas Sosial dan Tenaga

Setelahmemperhatikan secara cermat kronologis kejadian perkara, hal ini adalahmerupakan sekenario yang sengaja di buat oleh manajemen PT BankMuamalat Indonesia Tbk, dimana penyedia tenaga kebersihan/cleaningHalaman 5 dari 26 hal.Put.Nomor 1446 K/Padt.SusPHI/201713.14.servis dari dia untuk dia dengan kedok badan hukum Koperasi, denganmaksud untuk tidak membayar hakhak pekerja/Penggugat sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Ketenaga kerjaan, padahal Penggugat telahmenghabiskan waktunya selama 12 tahun

Oleh karena itumohon kepada Ketua Pengadilan Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Pekanbaru untuk mengadili perkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk mencari kepastian hukum maka Penggugat memohon kepadayang Mulia Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agar dapatmenghukum/memerintahkan para Tergugat untuk menyelesaikan/ membayarhak hak Penggugat sampai Gugatan ini diputuskan dan sejalan dengan AnjuranMediator dalam hal ini Dinas Tenaga Kerja Kota Pekanbaru, NomorNaker/C.4/565/1067 /XI/2016

Kerja antara Koperasi KaryawanBank Muamalat ( Tergugat Il) selaku Pihak Pertama dan PT Bank MuamalatIndonesia Cabang Pekanbaru (Turut Tergugat ) selaku Pihak kedua, Nomor14/KOPKARBMI/PKSTK/IX/2014 yang dibuat dan ditandatangani pada hariSenin tanggal 1 September 2014, disebutkan pada pasal 2 angka 2 huruf J,yang menyatakan :Pinak Pertama ( Tergugat II) bertanggungjawab terhadap pengadaan tenagakerja office boy mulai dari recruitmen, penempatan dan pembuatan KontrakKerja dengan masingmasing tenaga

Seluruh biaya yang timbulddari proses seleksi penerimaan tenaga kerja office boy ditanggung oleh PihakPertama (Tergugat*);Bahwa angka Y juga disebutkan :Pihak Pertama (Tergugat) bertanggungjawab dan dengan ini melepaskantanggungjawab Pihak Kedua (Turut Tergugat yang dalam hal ini satu kesatuandengan Tergugat 1!)

untuk menyelesaikan segala permasalahanKetenagakerjaan terkait dengan Penyediaan Tenaga Kerja Office Boy sesuaiPerjanjian ini;Berdasarkan hal tersebut , terlihat tidak ada yang menunjukkan adanyahububngan antara Tergugat I, Turut Tergugat maupun Turut Tergugat Ildengan Penggugat, oleh kerena itu mohon perkenan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menerima Eksepsi Tergugat Ildan Turut Tergugat Il a quo dan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke

Tanjaob Timur) tahun anggaran 2007 yang dananyabersumber dari dana APBN Departemen Tenaga Kerja dan TransmigrasiRI tahun 2007, berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Tanjung Jabung Timur Selaku KuasaPengguna Anggaran nomor KEP.47/560/PWTTT/NAKERTRANS/2007tanggal 25 Juni 2007 tentang Penunjukan Perusahaan PelaksanaPekerjaan Pengadaan Bibit Kelapa Sawit Sebanyak 34.000 (tiga puluhempat ribu) Batang di UPT Lagan Simpang Pandan Kab.

Sitohang, SE., selaku wakil direktur CV ANGELIAbertindak langsung sebagai peserta lelang pada lelang Proyek PengadaanBibit Kelapa Sawit pada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenTanjung Jabung Timur (Disnakertrans Kab.

Tanjab Timur) tahun anggaran2007 yang dananya bersumber dari dana APBN Departemen Tenaga Kerjadan Transmigrasi RI Tahun 2007, dan lelang tersebut dimenangkan olehCV ANGELIA berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Tanjung Jabung Timur Selaku KuasaPengguna Anggaran nomor KEP.47/560/PWTTT/NAKERTRANS/2007tanggal 25 Juni 2007 tentang Penunjukkan Perusahaan PelaksanaPekerjaan Pengadaan Bibit Kelapa Sawit Sebanyak 34.000 (tiga puluhempat ribu) Batang di UPT Lagan

Tanjabtim Tahun Anggaran 2007 ;Asli Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja Transmigrasi Kabupaten TanjabTimur Selaku Selaku Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : KEP.47/560/PWTTT/NAKERTRANS/2007 Tentang Penunjukan Perusahaan PelaksanaPekerjaan Pengadaan Bibit Kelapa Sawit Sebanyak 34.000 batang di UPTLagan Simp. Pandan Kab.

Tanjabtim Tahun Anggaran 2007;1.2Asli Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja TransmigrasiKabupaten Tanjab Timur Selaku) Selaku Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : KEP.47/560/PWTTT/NAKERTRANS/2007.Tentang Penunjukan Perusahaan Pelaksana Pekerjaan PengadaanBibit Kelapa Sawit Sebanyak 34.000 batang di UPT Lagan Simp.Pandan Kab.

Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Pnntanggal 2 Januari 2021 sekitar jam 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021bertempat di Kampung Sungai Pampan, Kenagarian Koto Nan Tigo IV KotoHillile, Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Painan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan terang terangan dan dengan tenaga

Muhammad IfraPgl Ifra sedang melewati kedai saksi Yusmaini Pgl lyus, kemudian saksikorban Muhammad Ifra Pgl Ifra dikejar oleh beberapa orang, kemudiansaksi korban Muhammad Ifra Pgl Ifra dikepung dan saat dikepung tersebutsaksi korban Muhammad Ifra Pgl Ifra bertengkar mulut dengan Terdakwa IINapis Dullah Muhammad Pgl Napis Bin Idul, lalu Terdakwa II Napis DullahMuhammad Pgl Napis Bin Idul langsung meninju saksi korban MuhammadIfra Pgl Ifra menggunakan tangan kanan dengan tangan terkepal dansekuat tenaga

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan secara seksama satu persatu unsurunsur dari pasaltersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yang dilakukan olehPara Terdakwa, sebagai berikut:Ad.1.

kemungkinanada orang lain dapat melihatnya;Menimbang, bahwa tenaga bersama adalah perbuatan yangbersangkutan dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ataupada saat yang bersamaan;Menimbang, yang dimaksud dengan kekerasan adalah bertindakdengan mempergunakan kekuatan atau tenaga, jadi bukan bertindak secarabiasa, akan tetapi penggunaan kekuatan atau tenaga yang tidak begitu kuatpun dapat dimasukkan ke dalam pengertiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan

,sehingga pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa tersebut termasukdalam suatu kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut di atas, terbukti Para Terdakwa telah melakukan perbuatan denganterangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang yaitu Saksi Muhammad Ifra Pgl.

Menyatakan Terdakwa I Ary Andika Bin Agustiar dan Terdakwa II Yogi Septian Bin Jalaludin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Terang-terangan dan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan yang Mengakibatkan Luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 07 Januari 2014 yang pada pokoknya menuntut agar HakimPengadilan Negeri Sungailiat memutuskan :1.3.Menyatakan Terdakwa Ary Andika Bin Agustiar Dan Terdakwa II YogiSeptian Als Bolai Bin Jalaludin terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Secara terangterangan dan tenaga

Bangka Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni SaksiKaidi Als Jok Bin Yan atau barang hingga mengakibatkan lukaluka, Perouatanmana dilakukan para terdakwa terdakwa Yogi Septian Als Bolai Bin Jalaludin danterdakwa Ary Andika Als Ary Bin Agustiar dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat diatas, saksi Andre Gunawan Als AgunBin

Bangka Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni SaksiKaidi Als Jok Bin Yan atau barang.

Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;4. Mengakibatkan lukalukaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Barang Siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalahmenunjuk pada subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatanyang dilakukannya.

Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi di bawah sumpah dan keterangan ParaTerdakwa, bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 07 Agustus2013 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di bertempat di depan Guesthouse PT.TIMAH Toboali yang terletak di JI. Anmad Yani Kel. Toboali Kec.

Desi Ekasari (tenaga kerja yang meninggal dunia);-----------
4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah) ; ------------

Titus Labang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;

Menyatakan Terdakwa LA EDI BIN LA AMBO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa LA BIYLU BIN LA UKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa LA BIYLU BIN LA UKA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka" sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP;2.

pidana di Lembaga Pemasyarakatan BauBau) secarabersamasama melakukan pengeroyokan terhadap diri saksi YAMIN BIN LA DUSUhal mana dilakukan Terdakwa dalam keadaan sadar sehingga dapat disimpulkan bahwaTerdakwa dalam melakukan tindakan tersebut telah menyadari akibat yang akanditimbulkan oleh perbuatannya ;Dengan demikian unsur ke 2 telah terpenuhi.Unsur Melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan lukaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah melakukanperbuatan dengan penggunaan tenaga

unsur ke 3 telah terpenuhi.Menimbang berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas maka semua unsuryang terkandung dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dimanaunsur yang terkandung dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP dakwaan pertama telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana "dengan terangterangan dan dengan tenaga

Menyatakan Terdakwa LA BIYLU BIN LA UKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGANDAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAPORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKALUKA ;192. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD PRAYOGI BADRUT TAMA Als YOGI Bin HENDRIK HANDOKO dan WAHYU SALAM Alias TAYO Bin ADRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana"DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG LAIN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa" MUHAMMAD PRAYOGI BADRUT TAMA Als YOGI Bin HENDRIK HANDOKO dan WAHYU SALAM

Menyatakan masingmasing Terdakwa MUHAMMAD PRAYOGIBADRUT TAMA Als YOGI Bin HENDRIK HANDOKO dan TerdakwaWAHYU SALAM Alias TAYO Bin ADRI terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang lain yang mengakibatkan lukaberat sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 Ayat (2) Ke2Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana Surat dakwaanPenuntut Umum ;2.

pada hari Senin tanggal 04 November 2019 sekitar pukul 13.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun2019 bertempat di samping Kantin Citra seberang Fakultas KedokteranUniversitas Mulawarman Jalan Krayan Kelurahan Gunung Kelua KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Smrmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda denganterangterangan dan dengan tenaga

BinHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN SmrADRI, pada hari Senin tanggal 04 November 2019 sekitar pukul 13.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun2019 bertempat di samping Kantin Citra seberang Fakultas KedokteranUniversitas Mulawarman Jalan Krayan Kelurahan Gunung Kelua KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda denganterangterangan dan dengan tenaga

Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang lain yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD PRAYOGI BADRUTTAMA Als YOGI Bin HENDRIK HANDOKO dan WAHYU SALAM AliasTAYO Bin ADRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak Pidana"DENGAN TERANGTERANGANDAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASANTERHADAP ORANG LAIN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;2.

.Menyatakan terdakwa ZULFIKAR BIN RUSTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULFIKAR BIN RUSTAM dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

ANSEL Bin DOMINIGUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;-----------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa SAFRI Bin AGUS PUTTU dan Terdakwa Il ANSELBin DOMINIGUS bersalah melakukan tindak pidana secara terangterangandengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAFRI Bin AGUS PUTTU danTerdakwa Il ANSEL Bin DOMINIGUS dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Para Terdakwa dalamtahanan sementara ; + 22 222 ==3. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;4.

tanggal27 April 20012, ssestvaryaal ne cibstt aman etterBahwa ia Terdakwa , SAFRI Bin AGUS PUTTU turut serta denganTerdakwa Il ANSEL Bin DOMINIGUS pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan MaretTahun 2012, bertempat di Desa Cirociroe Kecamatan Wattang Pulu KabupatenSidenreng Rappang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, denganterangterangan dan dengan tenaga

Menyatakan Terdakwa Alias Als Ilyas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap orang dan turut serta melakukan pengrusakan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Dakwaan Jaksa Penuntut Umum di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan halhal sebagai berikut ;1.Menyatakan Terdakwa Alias Alias llyas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga

Luwu Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Malili, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tempat dan waktu tersebut di atas awalnya sekitar 14.00 Wita saksikorban Fadli bersama dengan terdakwa Alias Alias Ilias, Putra Alias Utu AliasBrutus (DPO), Immang, Randi dan Ashar meminum minuman ballo dipinggir sungaikemudian

Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP :Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakahterdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu Primair melanggar Pasal 170 ayat (1)KUHP yang unsurunsur sebagai berikut :Barang Siapa;Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan;3.

Menyatakan Terdakwa Alias Als Ilyas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamasamamenggunakan kekerasan terhadap orang dan turut serta melakukan pengrusakan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3.