Legoknyenang, Rt. 003 Rw. 010, Cibolang,Gunung Guruh Sukabumi berikut dengan STNK dan kunci kontak, dompetkulit warna cokelat isinya KTP pelapor, ATM Bank BCA xpresi an. saksi No.Rek : 4061088291, laptop merk asus dan handphone merk Xiaomi type 6 Amilik saksi sendiri, Sesuai dengan Laporan Polisi Nomor : LP / B/ 160 / Il /2020 / JBR / Res.

Pelapor No.Rek : 4061088291, laptop merk asus dan handphone merk xiaomi type 6Awarna silver nomor 089514618597;Bahwa tidak ada saksi yang melihat pada waktu pelaku melakukan pencurianterhadap barang berupa 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor merk suzuki,No. Registrasi : F 4750 OC, tahun 2013, warna hitam abuabu, No. Rangka :MH8BG41CADJ140310, No. Mesin : 64201ID1120435, STNK an. RIKOMEIWAN TRESNA alamat Kp.

Pelapor No.Rek : 4061088291, laptop merk asus dan handphone merk xiaomi type 6Awarna silver nomor 089514618597 tersebut;Bahwa yang terakhir menggunakan 1 (satu) unit kendaraan sepeda motormerk suzuki, No. Registrasi : F 4750 OC tersebut saksi sendiri, adapun padawaktu saksi memarkirkan 1 (Satu) unit kKendaraan sepeda motor merk suzuki,No. Registrasi : F 4750 OC di dalam kontrakan di ruang tamu tidak dikuncisetang dan setelah saksi memarkirkan 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motormerk suzuki, No.

Registrasi : F 4750 OC di dalam kontrakan di ruang tamutidak dikunci setang disimpan dimana STNK dan kunci sepeda motor miliksaksi tersebut saksi menyimpan STNK dan kunci kontak di simpan disampingsaksi dengan handphone dan laptop dengan jarak 2 (dua) meter, lalu saksilangsung tidur di dalam kontrakan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut ;.

Legoknyenang, Rt. 003 Rw. 010,Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN CbiCibolang, Gunung Guruh Sukabumi, STNk kunci kontak dan handphonexiaomi 6 A warna silver nomor 089514618597 dan laptop merk asus warnaputih, milik saksi Ade Syarif Hidayatullah;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelakunya dan saksi tidak mengetahuidengan cara bagaimana pelaku melakukan pencurian tersebut;Bahwa ketika kejadian saksi ada dirumah kontrakan alamat Kp. PasarMeong, Desa Dayeuh, Kec. Cileungsi, Kab.

pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebutdiatas, Termohon telah memberikan jawaban secara tertulistertanggal 4 Agustus 2011 yang dalam s persidangandibacakan sebagai berikutSaya minta nafkah selama 1.5 tahun Rp. 1.500.000, x18 bulan = Rp. 27.000.000,Saya minta jatah anak tiap bulan (hak anak) Rp.1.000.000, Saya tidak mau menanggung tanggungannya XXXX (suami)untuk angsuran Laptop

PemohonBahwa, dalail dalil permohonan Pemohon baik dalamposita maupun petitum yang tidakdisangkal/dibantah oleh Termohon maka dianggapdiakui kebenarannya ;Bahwa, walaupun Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal, akan tetapi Pemohon tetap memberinafkah untuk keluarganya ;Bahwa, Pemohon sanggup memberikan nafkah untuk anak( XXXX) (hadlonah) sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) tiap bulan sampai anakdinyatakan dewasa menurut undangundang ;Bahwa, Pemohon mengakui dan sanggup membayarangsuran laptop

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya berdasarkan azas umumkeadilan permohonan Pemohon yang telah cukup beralasanhukum, patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannyamenyatakan tidak keberatan atas permohonan Pemohon,asalkan Pemohon membayar nafkah madliyah, nafkah anak danangsuran Laptop.

Menyatakan barang bukti berupa :o 2 (dua) buah mesin scemmer warna hitam masingmasing No.3.1dan 4.1, berikut 1 (satu) unit laptop merk Lenovo warna silver,DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;o Uang tunai Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), DIRAMPASUNTUK NEGARA ;o 2 (dua) lembar slip pembayaran restoran Furama masingmasingtanggal 21 September 2009 dan tanggal 22 September 2009berikut 2 (dua) lembar transaksi kartu kredit An. Ngoh Ihh Sengdan An. Drs. Irwan Tanueijaya, DILAMPIRKAN DALAM BERKAS ;4.

WANG ZHEN Als FRANKY,dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :o 2 (dua) buah mesin scemmer wama hitam masingmasingNo.3.1,dan 4.1,berikut 1 (satu) Unit Laptop Merk Lenovo warnaSilver ,dirampas untuk dimusnahkan;o Uang Tunai Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dirampas

meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pemalsuan Surat secarabersamasama" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMPIH RASITA danterdakwa Il WANG ZHEN Ais FRANKY dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :o 2(dua) buah mesin scemmer warna hitam masingmasing No.3.1dan 4.1 berikut 1 (satu) unit laptop

PaluSelatan Kota Palu Sulawesi Tengah membuat video dengan judulGenerasi Muda NU Penjilat ; Bahwa pembuatan video tersebut, Terdakwa menggunakankamera DSLR merk Canon untuk perekaman dan Laptop merk Appleuntuk mengupload rekaman video ke media youtube, dengan diuploadnya rekaman video tersebut oleh Terdakwa melalui media youtubemaka rekaman video tersebut dapat diakses dan ditonton oleh orang lainmelalui jaringan internet ; Dalam video tersebut tersangka Sugi Nur Raharja melontarkankatakata aku kok

Dari you tube Chanel Cak Ngaji Ilmu Hidup durasi 28 : 26 judulMenteri Agama Kasihan Dirimu, Generasi Muda NU KamuPenjilatnya,Tetap terlampir dalam Berkas ,3) 1 (satu) buah Tripod Merk Excell Platinum Warna AbuAbuMetalik,Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 89/PID.SUS/2020/PT SBY4) 1 (Satu) unit Laptop Note Book Pro Merk Apple A. 1502 WarnaSilver,Dirampas untuk Negara ;4.

Dari you tube Chanel Cak Ngaji Ilmu Hidup durasi 28 : 26 judulMenteri Agama Kasihan Dirimu, Generasi Muda NU KamuPenjilatnya,Tetap terlampir dalam Berkas ,@ 1 (satu) buah Tripod MerkExcell Platinum Warna AbuAbu Metalik,@ 1 (Satu) unit Laptop Note Book ProMerk Apple A. 1502 Warna Silver,Dirampas untuk Negara ;4.

saksi Winarti alias Narti ternyata rumah tersebutsudah dalam keadaan kosong, saksi Giri Andrian pun langsung masuk kerumah saksi Winarti aliasNarti dengan cara memanjat tembok rumah lalu memanjat naik ke celah kudakuda atap rumah yangtinggi nya kurang lebih 1 (satu) meter lalu turun ke dalam rumah melewati lubang deck/plafon yangtidak terpasang dan setelah berada didalam rumah lalu saksi Giri Andrian masuk ke kamar dandikamar tersebut saksi Giri Andrian melihat sebuah tas warna abuabu yang berisi laptop

Hendra dan terdakwa yangmenunggu diluar lalu kami pergi ke sebuah rumah kosong yang berjarak kurang lebih 100 (seratus)meter kemudian kami menyimpan laptop diatas deck/plafon rumah tersebut, setelah itu kami pergikebazar dan membagikan uang hasil curian tersebut ;Bahwa saksi mendapat bagian Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), terdakwa mendapat Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), dan sdr.

Giri menemui saksi dan terdakwa yangmenunggu diluar lalu kami pergi ke sebuah rumah kosong yang berjarak kurang lebih 100 (seratus)meter kemudian kami menyimpan laptop diatas deck/plafon rumah tersebut, setelah itu kami pergikebazar dan membagikan uang hasil curian tersebut ;Bahwa sdr.

Hendra dan terdakwa yangmenunggu diluar lalu kami pergi ke sebuah rumah kosong yang berjarak kurang lebih 100 (seratus)meter kemudian kami menyimpan laptop diatas deck/plafon rumah tersebut, setelah itu kami pergikebazar dan membagikan uang hasil curian tersebut ;Bahwa sdr. Giri mendapat bagian Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), terdakwa mendapat Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), dan sdr.

beberapa waktu saksi Giri keluar rumah membawa 1 (satu) buah tassandang warna abuabu, (satu) unit Note book merk Acer warna hitam type Aspire One, 1 (satu) buahHandphone merk Nokia type 6120 warna biru hitam, 1 (satu) buah modem merk Vodafone warna putih, 1(satu) buah Flashdisk warna kuning dan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tanpa seizinpemiliknya lalu mereka pergi ke sebuah rumah kosong yang berjarak kurang lebih 100 (seratus) meterdari rumah korban kemudian mereka menyimpan laptop

cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa bersamakorban Martaban Imor Tariga, anak Dedi Tariga, Anak Yames Tariga dankorban Yesika Glori Tariga berangkat meninggalkan Dermaga Sayolo 3Teminabuan dengan menggunakan kapal (longboat) dengan mesin 40 PKberwarna merah dengan panjang 9,30 m dan lebar 120 cm dengan tujuanKampung Udagaga Distrik Kokoda Utara dengan jarak tempuh sekitar 14Jam dengan memuat barang berupa Beras 50 Kg, Gula 50 Kg, Tepung 50Kg, TV, Laptop

anak Dedi Tariga, Anak Yames Tariga dan anak korban Yesika GloriTariga berangkat meninggalkan Dermaga Sayolo 3 Teminabuan denganmenggunakan kapal (longboat) dengan tujuan Kampung Udagaga DistrikKokoda Utara, yang sebelum berangkat saksi turut membantumempersiapkan keberangkatan terdakwa (ayah saksi) dengan saudarakandung dan keponakan saksi lainnya dengan mengangkat barangbarangmilik terdakwa dari darat ke atas kapal yang hendak dibawa antara lainberupa; beras 50 Kg, Gula 50 Kg, Tepung 50 Kg, TV, Laptop

bersamasama dengan Terdakwa dan Dedi Tariga;Bahwa Terdakwa adalah kakek saksi;Bahwa pada awalnya terdakwa bersama saksi, korban Martaban ImorTariga, anak Dedi Tariga dan anak korban Yesika Glori Tariga berangkatmeninggalkan Dermaga Sayolo 3 Teminabuan dengan menggunakankapal (longboat) dengan tujuan Kampung Udagaga Distrik Kokoda Utaraguna mengikuti perayaan Natal;Bahwa sebelum berangkat diatas kapal sempat dimuat barangbarang keatas kapal antara lain berupa; beras 50 Kg, Gula 50 Kg, Tepung 50 Kg,TV, Laptop

yaitu anak Yames Tariga dan anak DediTariga sempat selamat ; Bahwa pada awalnya terdakwa bersama korban Martaban Imor Tariga, anakYames tariga, anak Dedi Tariga dan anak korban Yesika Glori Tarigaberangkat meninggalkan Dermaga Sayolo 3 Teminabuan denganmenggunakan kapal (longboat) dengan tujuan Kampung Udagaga DistrikKokoda Utara guna mengikuti perayaan Natal; Bahwa sebelum berangkat diatas kapal sempat dimuat barangbarang keatas kapal antara lain berupa; beras 50 Kg, Gula 50 Kg, Tepung 50 kg, TV,Laptop

yaitu anak Yames Tariga dan anak DediTariga sempat selamat ;Bahwa pada awalnya terdakwa bersama korban Martaban Imor Tariga, anakYames tariga, anak Dedi Tariga dan anak korban Yesika Glori Tarigaberangkat meninggalkan Dermaga Sayolo 3 Teminabuan denganmenggunakan kapal (longboat) dengan tujuan Kampung Udagaga DistrikKokoda Utara guna mengikuti perayaan Natal;Bahwa sebelum berangkat diatas kapal sempat dimuat barangbarang keatas kapal antara lain berupa; beras 50 Kg, Gula 50 Kg, Tepung 50 kg, TV,Laptop

Pljtahu milik terdakwa Il, kemudian para terdakwa saling ngobrol dan curhatsatu sama lain, terdakwa II menceritakan masalah perekonomiannya yangsaat ini semakin kurang baik dan masih banyak memiliki hutang piutang dandirinya sedang butuh uang untuk membeli laptop untuk anaknya, mendengaritu, terdakwa mengajak untuk mencuri dirumah saksi korban DESYRAHMAWATI Panggilan DESY, yang mana hasil curiannya dapatmeringankan untuk membeli laptop anaknya tersebut, selanjutnya, sekirapukul 03.45 wib, para terdakwa

Pljbaik dan masih banyak memiliki hutang piutang dan dirinya sedangbutuh uang untuk membeli laptop untuk anaknya, mendengar itu,terdakwa mengajak untuk mencuri dirumah saksi korban yang manahasil curiannya dapat meringankan untuk membeli laptop anaknyatersebut ;Bahwa selanjutnya, sekira pukul 03.45 wib, para terdakwa berangkatmenuju rumah saksi korban yang berjarak sekitar 1 km dari pabrik tahudengan berjalan kaki, Sampai dirumah saksi korban, terdakwamemadamkan lampu teras yang dalam keadaan menyala

beige BA 3069 VJ milik saksi korban DESY RAHMAWATYPanggilan DESY ;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Desember 2020, sekira pukul 02.00wib, terdakwa bersama dengan terdakwa EKO MARSUDI PanggilanEKO MUDIN Bin YADI baru saja selesai kerja membuat tahu di pabriktahu milik terdakwa, kemudian para terdakwa saling ngobrol dan curhatsatu sama lain. terdakwa menceritakan masalah perekonomiannya yangsaat ini semakin kurang baik dan masih banyak memiliki hutang piutangdan dirinya sedang butuh uang untuk membeli laptop

untuk anaknya,mendengar itu, terdakwa EKO MARSUDI Panggilan EKO MUDIN BinYADI mengajak untuk mencuri dirumah saksi korban yang mana hasilcuriannya dapat meringankan untuk membeli laptop anaknya tersebut ;Bahwa selanjutnya, sekira pukul 03.45 wib, para terdakwa berangkatmenuju rumah saksi korban yang berjarak sekitar 1 km dari pabrik tahudengan berjalan kaki, Sampai dirumah saksi korban, terdakwa EKOMARSUDI Panggilan EKO MUDIN Bin YADI memadamkan lampu terasyang dalam keadaan menyala dengan cara

Black Berry dan satubuah Laptop ;Bahwa, ketika terdakwa berada di kantor Polres Lahat, terdakwameminjam laptop di Polres Lahat dengan maksud dan berkata bahwaterdakwa bisa melacak keberadaan barang tersebut, dan tidak lamakemudian terdakwa mengatakan bahwa barang miliknya berada dihotelgrand zury Lahat, kemudian terdakwa bersama dengan beberapa oranganggota sat reskrim lahat langsung menuju ke hotel grand zury lahat,ketika berada di hotel tersebut terdakwa menunjukkan orang yang adadicctv dan orang

sekira jam 08.00 wib, saat itusaksi selaku penyidik pembantu yang bertugas piket Reskrim, menerimalaporan dari terdakwa Celvi Drisky yang mengatakan dalam laporannyabahwa terdakwa telah dirampok oleh orang yang tidak dikenalnya didaerah kota Agung, kemudian pada hari rabu tanggal 20 Juli terdakwamenanda tangani laporannya tersebut, lalu saksi melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa mengatakan telah kehilangan Hand phone Samsung,Hand Phone, merek I Phone 6, Hand phone merek Blackberry dan 1 (satu)unit laptop

bagianReskrim dan saksi hanya mendengar info saja bahwa Sat Reskrim telahmelakukan penyelidikan yaitu ke hotel Grand Zury, lalu tim Reskrimmelanjutkan Penyelidikan kekota Pagar Alam ;Bahwa, Berdasarkan keterangan/laporan terdakwa yang telah melakukanperampokan terhadap dirinya ada saksin Dini Kusmeri dan saksi Arioyang merupakan pasangan suami istri yang berasal dari pagaralam ;Bahwa, saksi tidak tahu pada awalnya akan tetapi pada saat terdakwamenjalani pemeriksaan, terdakwa pernah ada meminjam laptop

dirampok, padahal Plat nomor Polisi yang sebutkantersebut sembarangan dan untuk meyakinkan aparat Polisi telah dirampok15oleh dua orang laki laki dan satu orang perempuan yang menggunakanpistol dan stick golf didalam mobil akan tetapi hal yang sebenarnyaTerdakwa tidak pernah kena rampok ;Bahwa, Benar ketika Terdakwa memberikan keterangan di penyidik danuntuk meyakinkan kalau Terdakwa kena rampok dan ingin melacakkeberadaan barang berupa Hand Phone milik Terdakwa, sebelumnyaTerdakwa ada meminjam laptop

EKI PRIMAselaku penyidik membuat laporan Berita acara teruskan ke piket Reskrim polresLahat, kemudian Sat Reskrim menindak lanjuti atas laporan terdakwa tersebutdengan membuat surat Berita acara Pemeriksaan saksi tertanggal 19 Juli 2016,20sekaligus dibuatkan berita acara penyumpahan sebagai saksi yang disaksikan olehsaksi EDI SEMBIRING dan saksi PHANDU OSTARA selanjutnya atas laporantersebut tim Reskrim Polres Lahat ; Menimbang, setelah membuat berita acara penyumpahan, Terdakwasempat meminjam Laptop

ING Bin SUMANTRI diengukdi sel tahanan Rutan Polsek Sukamara oleh Terdakwa kemudian korban menitipkan kartuATM berikut Nomor PIN nya kepada Terdakwa, adapun maksud korban menitipkan kartuATM beserta Nomor PIN nya adalah untuk membayar kreditan Laptop yang belum lunas.e Bahwa sekitar semingguan dari penyerahan ATM tersebut dan seringnya Terdakwaberkunjung menjenguk korban dan korban pun sering mengatakan kepada TerdakwaMIN tolong kamu cek saldo saya dan dyawab oleh Terdakwa ya nanti mas.

ING Bin SUMANTRI dijengukdi sel tahanan Rutan Polsek Sukamara oleh Terdakwa kemudian korban menitipkan kartuATM berikut Nomor PIN nya kepada Terdakwa, adapun maksud korban menitipkan kartuATM beserta Nomor PIN nya adalah untuk membayar kreditan Laptop yang belum lunas.Bahwa sekitar semingguan dari penyerahan ATM tersebut dan seringnya Terdakwaberkunjung menjenguk korban dan korban pun sering mengatakan kepada TerdakwaMIN tolong kamu cek saldo saya dan dyawab oleh Terdakwa ya nanti mas.

Bin SUMANTRI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 06 Mei 2012 sekitar pukul 10.00 WIB Saksimenitipkan kartu ATM (BRI card) milik Saksi kepada Terdakwa; Bahwa pada tanggal 07 Mei 2012 Terdakwa datang kembali menjenguk Saksi diRutan Polsek Sukamara, kemudian Saksi memberikan nomor PIN dari kartu ATM(BRI CARD) tersebut; Bahwa maksud Saksi menitipkan ATM BRI beserta Nomor PIN adalah untukmeminta Terdakwa membantu Saksi untuk membayarkan kredit Laptop

minggu tanggal 06 Mei 2012 sekitar pukul 10.00 WIB di Rutan PolsekSukamara DESLIN ISTANTO Als IING menitipkan kartu ATM (BRI card) milikDESLIN ISTANTO Als IING kepada Terdakwa;Bahwa pada tanggal 07 Mei 2012 Terdakwa datang kembali menjenguk DESLINISTANTO Als IING di Rutan Polsek Sukamara, kemudian DESLIN ISTANTO Als INGmemberikan Nomor PIN dari kartu ATM (BRI CARD) tersebut kepada Terdakwa;Bahwa maksud DESLIN ISTANTO Als IING menitipkan ATM BRI beserta Nomor PINtersebut adalah untuk membayar kredit Laptop

Bunkemudian pada tanggal 07 Mei 2012 Terdakwa datang kembali menjenguk DESLINISTANTO Als IING di Rutan Polsek Sukamara, kemudian DESLIN ISTANTO Als IINGmemberikan Nomor PIN dari kartu ATM (BRI CARD) tersebut kepada Terdakwa danmaksud DESLIN ISTANTO Als IING menitipkan ATM BRI beserta Nomor PIN tersebutadalah untuk membayar kredit Laptop apabila sewaktuwaktu ditagih oleh penjualnya karenapada saat itu DESLIN ISTANTO Als IING tertangkap mengedarkan obat jenis Dextro tanpayin dari pihak berwenang namun

Bahwa jika Tergugat marah sering mengeluarkan katakata kasarkepada Penggugat, Tergugat juga tidak segansegan melakukankekerasan fisik jika marah seperti menampar, melempar Penggugat,menyeret, meludahi muka Penggugat, memukul anak memakai botolAqua, merusak perabot rumah tangga seperti merusak baju, gelasdan pernah membanting laptop dan lainnya, Penggugat pernahsampai dirawat selama 4 hari di rumah sakit PKU muhammadiyahBantul karena Tergugat memukuli Penggugat hingga berkalikali;Halaman 2 dari 19

Penggugat walauPenggugat hanya chatting atau mengobrol dengan teman Penggugatpadahal Penggugat tidak mempunyai hubungan apaapa dengan temanPenggugat tersebut; bahwa Tergugat sering marah dan sering mengeluarkan katakata kasarkepada Penggugat, dan Tergugat juga tidak segansegan melakukankekerasan fisik jika marah, seperti menampar, melempar Penggugat,menyeret, meludahi muka Penggugat, memukul anak memakai botol aqua,merusak perabot rumah tangga, seperti merusak baju, gelas, dan pernahmembanting laptop

Dan jika Tergugat marah sering mengeluarkankatakata kasar kepada Penggugat, dan Tergugat juga tidak seganseganmelakukan kekerasan fisik seperti menampar, melempar Penggugat,menyeret, meludahi muka Penggugat, merusak perabot rumah tanggaseperti merusak baju, gelas dan pernah membanting laptop dan lainnya; bahwa selain itu Tergugat selalu mengekang Penggugat seperti Penggugattidak boleh berteman dengan teman SMP dan teman SMA Penggugat, danPenggugat tidak boleh beli barang walau memakai uang Penggugatsendiri

, Tergugat bersikap terlalu mengekang kehidupan Penggugat;. bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antara Penggugat danTergugat yaitu pada bulan Agustus 2015 ketika Tergugat berkunjung ketempat Penggugat dan pada waktu itu Tergugat sempat marahmarahsambil membanting laptop, namun apa yang menjadi masalahpertengkarannya tersebut saksi tidak tahu; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kuranghampir 7 bulan hingga sampai sekarang, dan antara Penggugat danTergugat tidak

terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana PencurainDengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanSubsidair melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Egi Ariyanto Bin Nangcikdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Laptop

merk ACER V5471G warna biru;e 1 (satu) unit Laptop Merk HP Pavilion 5CG3150CJ1 warna hitam;e 1 (satu) unit Laptop Merk Compaq Presario CQ42 warna hitam;e 1 (satu) unit Handy Camera merk Sony DCRSX65E;e 1 (satu) buah Flasdisk merk HP, dikembalikan kepada pemiliknya PT.

QEILOYAK TALANG GULA melalui saksi NOFIYALDI BIN BACHTIAR;e 1 (satu) unit Laptop merk DELL Vostro 1310 warna hitam, dikembalikankepada pemiliknya saksi SIGIT YULIANTO Bin MAWARDI,e 1 (satu) buah topi warna hitam logo ARMY, dikembalikan kepada terdakwa;4 Menghukum terdakwa SURYADI BIN MAT JUN membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan/permohonan yang diajukan oleh terdakwa secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.Telah mendengar Replik

Tergugat menjual barangbarang Penggugat seperti motor, laptop danhandphone tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadi pada bulan Septembertahun 2018. Antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran,kemudian Penggugat pamit pergi meninggalkan Tergugat dan Penggugatsekarang pulang dan bertempat tinggal dirumah kakak Penggugat sendiri diHal.2 dari 19 halm.Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Mlgalamat yang tersebut diatas.

menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : ANAK I, umur 16 tahun danHal.6 dari 19 halm.Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.ANAK Il, umur 9 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersamaTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2002 terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberinafkah yang cukup, Tergugat tidak bekerja, Tergugat menjualbarangbarang Penggugat seperti Motor, Laptop

Penggugat dan bukti Pserta saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Juni 2002 dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis, namun sekurangkurangnya sejak Januari 2012 terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah kurangkarena Tergugat tidak bekerja dan Tergugat menjual barangbarangPenggugat seperti Motor, Laptop

tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsur unsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkannafkah kurang karena Tergugat tidak bekerja dan Tergugat menjual barangbarang Penggugat seperti Motor, Laptop

dirumah Terdakwa bersama dengan ketigaadiknya sejak bulan Januari 2013, sejak saksi MARISI Br SIAGIAN adapermasalahan dengan suaminya, kemudian dari pihak keluarga saksi MARISI BrSIAGIAN menitipkan saksi FEBBY SANTA GLORIA Br SIMANJUNTAKbersama dengan ketiga adiknya dirumah Terdakwa, kemudian FRISKA SINAGAdan saksi FEBBY SANTA GLORIA Br SIMANJUNTAK menuju rumahTerdakwa, lalu saksi FEBBY SANTA GLORIA Br SIMANJUNTAK masukkedalam rumah Terdakwa dan mengambil peralatan sekolahnya berupa tas,buku, dan laptop

dan disuruh mencuci baju, menyapu dan jikaterlambat bangun maka saksi di pukul oleh Terdakwa ;Bahwa mendengar cerita tersebut maka saksi bersama dengan saksiMarisi Br Siagian dan saksi Friska Sinaga datang kerumah RT untukmemberitahukan bahwa saksi akan mengambil barangbarang miliksaksi dari rumah Nenek saksi ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Friska Sinaga pergikerumah Nenek saksi sesampainya dirumah nenek saksi, saksilangsung masuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang saksiseperti laptop

No. 12, PematangSiantar, Terdakwa telah menarik tangan saksi Febby dengan kuat hinggatangan saksi Febby terasa sakit dan memar ;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Marisi Br Siagian dan saksidatang kerumah RT untuk memberitahukan bahwa saksi Febby akanmengambil barangbarang milik nya dari rumah Nenek saksi ;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Febby pergi kerumahNenek saksi Febby sesampainya disana, saksi Febby langsung masukkedalam rumah dan mengambil barangbarang miliknya seperti laptop

Perjanjian No. 12, PematangSiantar, Terdakwa telah menarik tangan saksi Febby dengan kuat hinggasaksi Febby kesakitan ;e Bahwa awalnya saksi Febby datang kerumah untuk mengambil barangbarang miliknya seperti laptop, pakaian dan bukubuku sekolah danmeletakkan barangbarang tersebut di depan pintu rumah, kemudianTerdakwa datang melarang saksi Febby dan menarik tangan saksi Febbykemudian saksi Febby menjerit minta tolong kepada saksi Friska Sinagakemudian saksi Friska menarik tangan saksi Febby dan melihat

Terdakwa Eki masuk kedalam rumah , sekitar 7 sampai 8 menit, Terdakwa Eki keluar dari rumah sambilmembawa tas dan menghampiri terdakwa Agus dan mengatakan mengambilhandphone dan satu buah laptop dari rumah tersebut.

Terdakwa Ekimemperlihatkan HP dan Notebook atau laptop ada dalam tas.Bahwa Terdakwa dan Eki langsung pergi ke bengkel sendeng racing milik hendrakembali, terdakwa menyembunyikan barang tersebut didalam lemari etalasebengkel, malamnya terdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik bengkelpergi membawa tas yang berisi laptop , tak lama kemudian Terdakwa Eki datangkembali dan mengatakan bahwa laptop tersebut telah terjual pada Deni denganharga Rp. 700.000. ( tujuh ratus ribu rupiah ) , Terdakwa Eki

barangbarangmilik Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021 sekitar Pukul21.00 WITA bertempat di Perumahan Sarinda Blok P 01 KelurahanSenga, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Blp Bahwa terdakwa adalah benar bernama Nursima Alias Ima BintiLudding dan bukan Terdakwa yang mengambil langsung kerumah Saksimelainkan Pacar Terdakwa yakni Salman als Salo Bin Suhardi, adapunbarang yang dijual adalah berupa Cincin emas, Kalung emas, gelangemas serta laptop

Bahwa adapun total kerugian Saksi yaitu kurang lebih sebesarRp26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah); Bahwa uang dari hasil penjualan barang miliki saksi menurutketerangan terdakwa sudah dihabiskan untuk keperluan sehariharibersama dengan Salman sedangkan yang berupa laptop baju dan lainlain masih ada dikepolisian untuk kepetingan pemeriksaan terdakwa; Bahwa pada waktu itu juga Saksi datang kekantor polisi gunamelaporkan kejadian yang telah Saksi alami; Bahwa saksi tidak pernah kenal dengan Salman

dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan karena Terdakwa telah melakukan penjualanbarangbarang saksi korban Nurhana; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat Tanggal 16 Juli 2021 sekitar Pukul21.00 WITA bertempat di Perumahan Sarinda Blok P 01 KelurahanSenga, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu; Bahwa bukan Terdakwa yang mengambil langsung barangbarang miliksaksi korban melainkan Saksi, adapun barangbarang yang saksi ambiladalah berupa Cincin emas, Kalung emas, gelang emas serta laptop

adalah hasil curiannya bersama dengantemannya; Bahwa setelah mengetahui perhiasan tersebut yang telah dijualmerupakan hasil curian, pada saat itu Terdakwa masih melakukannyakarena Terdakwa didesak oleh Salman; Bahwa adapun dari hasil penjualan tersebut, Terdakwa diberikan uangsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) lalu terakhir Terdakwa diberikanRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa ada barang lain yang diambil dari para korban selain perhiasanmenurut keterangan Salman ada juga berupa laptop

Seperangkat DVD merk LG;5.5. 1 unit radio tape merk Polytron;5.6. 1 mesin cuci merk Toshiba;5.7. 1 kulkas dua pintu merk LG;5.8. 1 unit megicjar merk Kirin;5.9. 1 unit rice cooker;5.10. 1 unit Laptop merk Toshiba 14 inci;5.11. 1 unit mobil merk Toyota Avanza jenis mobil penumpang, tahun pembuatan 2004, warna biru metalik, Nopol XXX., No. Rangka XXX, No mesin XXX, No. BPKB.

(Delapan ratus ribu rupiah)2 Unit Laptop merk Toshiba 14 inci dan satu lagi merk Acer 10 inci,apabila diuangkan kedua laptop tersebut sesuai harga umum seharga Rp.5.000.000,00. (lima juta rupiah)6. Bahwa hingga perkara ini masih dalarn proses di Pengadilan Agama Lumajangharta bersama seluruhnya dikuasai oleh pihak Tergugat, Terkecuali 1 Unitsepeda motor, merk Honda, jenis matic, tahun 2009, warna biru metalik,Nopol , No Rangka MH 1 JF K 001223, Nosin JF 31 E , No. BPKB J, atas nama Penggugat.

Seperangkat DVD merk LG6. 1 Unit radio tape merk Polytron7. 1 mesin cuci merk Toshiba,8. 1 kulkas dua pintu merk LG,129. 1 unit megicjar merk Kirin,10. 1 unit rice cooker,11. 1 unit kamera digital merk Panasonic,12. 1 Unit handycam merk JVC,13. 2 Unit Laptop merk Toshiba 14 inci dan satu lagi merk Acer 10 inci,7.

(Delapan ratus ribu rupiah) 2 Unit Laptop merk Toshiba 14 inci dan satu lagi merk Acer 10 inci,apabila diuangkan kedua laptop tersebut sesuai harga umum seharga Rp.5.000.000,00. (lima juta rupiah )5.Menyatakan secara hukum bahwa harta bersama Penggugat RekonvensiTermohon dengan Tergugat RekonvensiPemohon apabila divangkan kuranglebih berjumlah Rp. 285.800.000,00. (Dua ratus delapan lima juta delapanratus ribu rupiah)6.

Harta Bersama Dalam Penguasaan Suami : 15.warna Bim metalikBumi1 Unit DVD merk LGLG1 Unit Rice CookerPanasoni cinchukiran wama biru1 Unit Sepeda motor HondaVario warm Biru metalik1 Unit Rumah di Perumahan2 Unit Televisi berwama 29 inchmerk LG dan 21 inch m erk Hitachi1 Unit radio tape merk Polytron1 Unit mesin cuci merk Toshiba1 Unit Ahnari Es dua pintu merk1 Unit megicjar merk Kirin1 Unit Kamera Digital merek1 Unit Handycam merk JVC1 Unit Laptop merk Toshiba 141 Unit Laptop merk Acer 10 inch1 Set

Bahwa saksi hanya mengatahui didalam rumah tersebut hanya adaSpringbed, TV 2 buah, Kulkas, Handicam dan Laptop sedangkan yanglaiinya tidak tahu.3. Nama : SAKSI III, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; yang menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Termohon.

Sepasang cincin kawin seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;8. 1 (Satu) buah Laptop merk Lenovo warna hitam seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Para Terdakwa mengambil barang milik orang lain tersebut dengancara mencongkel daun jendela dan pintu dengan menggunakan obeng ;Bahwa perbuatan Para Terdakwa bersama HAR yang mengambil barangbarang milik ABDUL ROKHIM tersebut dilakukan dengan tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi ABDUL ROKHIM;Bahwa atas kejadian tersebut

Sepasang cincin kawin seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;8. 1 (Satu) buah Laptop merk Lenovo warna hitam seharga Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa sebelum kejadian uang tunai saksi simpan di jaket Levis dandigantung di kamar, sedangkan perhiasan ada di lemari, HP merk Nokiasaksi Simpan di meja ruang tamu, Laptop Lenovo ada di kamar anak saksi,sedangkan jam tangan disimpan di atas meja rias ruang tamu rumah depantoko depan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada malam hari

Sepasang cincin kawin seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;8. 1 (Satu) buah Laptop merk Lenovo warna hitam seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa kronologis kejadian berawal pada hari Sabtu, tanggal 1 Juni 2019,sewaktu sedang voli, sekitar pukul 16.00 WIB, Terdakwa II mendapat pesanWA dari HAR (panggilan) yang isinya bahwa HAR mau berangkat ke tempatTerdakwa II dan minta dijemput di dekat mesjid Wolo.

Sepasang cincin kawin seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;8. 1 (Satu) buah Laptop merk Lenovo warna hitam seharga Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa kronologis kejadian berawal pada hari Sabtu, tanggal 1 Juni 2019,sewaktu sedang voli, sekitar pukul 16.00 WIB, Terdakwa II mendapat pesanWA dari HAR (panggilan) yang isinya bahwa HAR mau berangkat ke tempatTerdakwa II dan minta dijemput di dekat mesjid Wolo.

Sepasang cincin kawin seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;8. 1 (Satu) buah Laptop merk Lenovo warna hitam seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Tersebut dilakukan tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknyaABDUL ROKHIM;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdiketahui perbuatan Para Terdakwa mengambil barang milik orang lain dilakukanpada waktu malam hari yaitu sekira Pukul 19.00 wib sampai pukul 21.00 WIB yangtermasuk dalam kualifikasi

(satu) buah cermin dengan bentuk oval mirrorukuran 532/401 M/M merk Mercury dan 1 (satu) kaleng biskuit Khong Guanyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu dengan cara merusak atau memanjat, perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi Muhammad Danil Saleh alias Danil mempunyai gagasan untukmencuri laptop

yang akan dijual kepada temannya dimana saksi EddyRaharusun alias Eddy lalu menyarankan agar mencuri laptop di SMANegeri 1 Bula sehingga Terdakwa dan Terdakwa II bersamasamadengan saksi Eddy Raharusun alias Eddy dan saksi Muhammad DanilSaleh alias Danil (keduanya Terdakwa dalam berkas terpisah) yangtinggal bersama di rumah Abdullah Sulla (abang Dul) lalu berjalan darirumah saudara Abdullah Sulla alias abang Dul menuju SMA Negeri 1Bula dimana setelah sampai di lokasi SMA Negeri 1 Bula yang saat itudalam

merekaberempat lalu berjalan pulang melewati pintu gerbang sekolah menujukerumah saudara Abdullah Sulla (abang Dul) dan menggantung kacacermin di ruang tamu sedangkan obeng yang digunakan untukmembuka gembok pintu ruang guru telah hilang saat kedua Terdakwadan kedua saksi berjalan pulang ; Bahwa maksud Terdakwa , Terdakwa II, saksi Muhammad Danil Salehalias Danil, saksi Eddy Raharusun alias Eddy melakukan pencurian diSMA Negeri 1 Bula tanpa diketahui oleh pihak sekolah tersebut adalahuntuk mengambil laptop

saksimelepaskan ventilasi dan membuka jendela dimana Terdakwa MarwanSarasa dan saksi Danil memegang jendela agar saksi bisa melepaskanterali besi pada jendela tersebut ;Page 9 of 22e Bahwa setelah terali besi terlepas saksi masuk kedalam ruang KepalaSekolah sedangkan Terdakwa Marjan mengawasi orang diluar jendela ;e Bahwa saksi kemudian mengambil 1 (satu) kaleng biskuit dandiberikan kepada Terdakwa Husen Siboto dan 1 (satu) buah cermin ;e Bahwa tujuan saksi membawa temanteman ke tempat tersebut untukmencari laptop

Penggugat juga telah menjual laptop ACER milik sekolah Tergugat.n. Penggugat memiliki uang yang disimpan dalam rekening milikkeponakannya bernama Muliana, namun Tergugat tidak mengetahuijumlahnya, karena Tergugat selalu memberikan semua gaji kepadaPenggugat setiap bulannya. Hal. 5 Nomor 383/Pat.G/2018/PA Plp.

Bahwa mengenal penjualan laptop milik sekolah Tergugat oleh Tergugatsebagaimana pada huruf m adalah barang inventaris milik sekolahTergugat yang kemudian uang hasil penjualan laptop tersebut diambilPenggugat. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Ahad tanggal30 April , di Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu.

Tidak benar Penggugat menjual laptop sekolah, yang benar adalahlaptop di rumah.n. Fitnah, tidak mungkin Tergugat menyuruh saya pinjam uang jika adauang saya simpan di rekening Mulyana. ~ Hal. 7 Putusan 383/Pdt. Plp.

SUDARMADI Alias Pak CUK terhadap saksi karenasaksi dituduh mematikan Laptop oleh PEDRO anak Pak CUK padahalyang mematikan Laptop LA WAR teman satu kelas saksi kemudiankarena tidak merasa maka saksi menarik baju PEDRO dan PEDROmenangis .Bahwa setelah kejadian saksi dipukul oleh Pak CUK hari sabtu tanggal 25April 2015 sekitar 3 (tiga) hari kKemudian yaitu hari selasa tanggal 28 April2015 saat siang hari saksi bercerita kepada nenek saksi yang bernamaMbah JAH yang tinggal di Desa Bareng Dusun Tunjung

denganmengatakan bahwa kalau saksi dipukul oleh Pak Cuk.Bahwa cerita kejadiannya adalah pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015sekira jam 09.30 Wib saat jam istirahat Anaknya PAK CUK yang bernamaPEDRO mainan Laptop milik pak guru HANTORO kemudian Laptopdimatikan oleh LA WAR teman saksi namun PEDRO menuduh saksimematikan Laptop karena saksi tidak merasa mematikan, kemudian saksimenarik baju PEDRO dan PEDRO menangis , kemudian pada jam 11.00Wib saat pelajaran MTK Pak SUMARI sedang mengajar di dalam