Islam, Penggugat mempunyai /egal standing untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas~ panggilan Nomor714/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal 29 Oktober 2018 dan tanggal 14 Desember2018 yang dibacakan dalam persidangan, Penggugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan dan Penggugat hadirmenghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 714/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal 8 Nopember 2018, 23 Nopember 2018dan

Mediator telah melakukan upaya mediasi, akan tetapi upayamediasi tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang kedua tanggal 14 November 2018dan sidang ketiga tanggal 21 November 2018 Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula mengirim orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan pada tanggal 9 November 2018, dan tanggal 15 November2018, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas Panggilan Nomor831/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. masingmasingtanggal25 Oktober 2018dan tanggal27Nopember 2018 tidak ternyata, ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanoleh

No. 267 K/PID/2018dan apakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut tidak dapat membuktikan bahwa putusanjudex facti tidak memenuhi ketentuan Pasal 253 Ayat (1) UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana.

Kutipan mana telah terjadi salah pencatatan tentang nama, nama ayahHal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2018/PA.KdgTanggal 14 Maret 2018dan tempat lahir Pemohon serta nama, nama ayah dan tempat tanggal lahirPemohon Il, sehingga tidak sesuai dengan aktaakta lainnya;1. Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama Abd. Gafar nama ayahThahir, tempat lahir Kapuh Darat, seharusnya sebagaimana termuat dalamaktaakta lainnya, nama Abdul Gafar nama ayah Tahir, tempat lahir Kapuh;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 15 Juni 2018dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga;5.

Permohonan Pemohon Telah Lewat Waktu (Kadaluarsa); Bahwa permohonan Pemohon kalau dilihat dari Surat Keputusan GubernurSumatera Selatan Nomor: 1764/KPTS/BKD.II/2018 tanggal 31 Agustus 2018dan Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera SelatanNomor: 923/KEP/KES.II/2018 tanggal 3 September 2018 tersebut diatasHalaman 6 dari 56 halaman.

Penetapan Nomor 59/Padt.P/2020/PN TimMenimbang, bahwa bukti P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12dan keterangan saksisaksi, membuktikan bahwa SILAS MAGAL dan YUPINABEANAL merupakan orangtua kandung dari anakanak yang bernama RIBENMAGAL, laki laki Lahir di Waa pada tanggal 12 September 2004, dan RICHORICHARDO MAGAL, Lakilaki Lahir di Timika Pada Tanggal 26 Agustus 2016,dan kedua orang tua kandung dari anakanak tersebut, yaitu SILAS MAGALdan YUPINA BEANAL telah meninggal dunia pada tanggal 20 September 2018dan

Menyatakan putus hubungan kerja antara Pemohon Kasasi semulaTergugat dengan Termohon Kasasi semula Para Penggugat;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 9 April 2018 yang pada pokoknyamenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatankeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 2 April 2018dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat/orangtuaTergugat/rumah sewaan/kediaman bersama di jalan Gerilya KotaSamarinda selama 3 tahun;3: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah di karuniai 2 anak bernama :es, abir di Samarinda, tanggal 29 Desember 2015ee, ahir di Samarinda, tanggal 14 April 2018dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat/Tergugat;4.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah sekalipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Tanggal 04 Oktober 2018Nomor : 3880/Pdt.G/2018/PA.Cms. untuk sidang tanggal 01 Nopember 2018dan tanggal 23 Oktober 2018 Nomor : 3880/Pdt.G/2018/PA.Cms

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di muka persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan sertatidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut dengan surat panggilan pertama pada tanggal 18 September 2018dan kedua

Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai dengan Peraturanperundangundangan yang berlaku ;SubsidairDan atau jika Pengadilan berpendapaty lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequoet bono) ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 1177/Pdt.G/2018/PA.Sel tertanggal 18 Desember 2018dan tanggal 19 Februari 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut dengancara mengumumkan

pot bunga sehingga kepala Pemohon berdarah,Hal.8 dari 12 hal.Put.No. 37/Pdt.G/2019/PA.Crp.kemudian awal bulan Desember 2018 ketika pencairan dana proyek Termohondatang sambil marahmarah mau meminta uang kepada Pemohon Termohonmempunyai sifat cemburu secara berlebihnan sehingga setiap Pemohon keluarrumah harus membawa anak, Termohon tidak mau menghormati Pemohonsebagai suami, Termohon sering berbicara kasar kepada Pemohon, Pemohondengan Termohon tidak tinggal serumah lagi sejak tanggal 30 Oktober 2018dan

Namun menginjak usia perkawinankurang lebih 3 tahun (tiga tahun) yang pada akhirnya Penggugat danTergugat mulai adanya perselisihan dan percekcokan Bulan Juni 2018dan Penggugat akhirnya meninggalkan rumah Tergugat tanggal 5Januari 2019 hingga sekarang + 4 bulan dikarenakan sudah tidakdihargai dan diabaikan sebagai seorang istri.5.

By Pass Desa Linggasari Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Nopember 2018dan telah terdaftar dengan register Nomor 4513/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal26 Nopember 2018, kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratformal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehingga dengan demikianPenerima Kuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkan untuk bertindakmewakili kepentingan hukum Penggugat;Mimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini

Biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, yaitupada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018, hari Selasa tanggal 24 Juli 2018, hariSelasa tanggal 31 Juli 2018 dan hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Penggugathadir sendiri, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patutsesuai dengan relaas panggilan tertanggal 11 Juli 2018, tertanggal 19 Juli 2018dan tertanggal 25 Juli 2018, tidak hadir atau mengutus wakilnya yang sah untukmenghadap ke persidangan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Januari 2018dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Nomor 1619 K/Pdt/2019menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 21 Juni 2018dan konitra memori kasasi tanggal 5 Juli 2018, dihubungkan denganpertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Palangka Rayayang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat diajukan terhadap

Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberikan kesempatan utukmempelajari berkas perkara masingmasing pada tanggal 4 Juli 2018dan tanggal 10 Juli 2018 Nomor. 2/Akta.Pid.Sus.Prk/2018/PN.Jkt.Utr, diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara selama 7 (tujuh) hariHal 8 Put.