Ditemukan 34161 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2258/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
20 — 0
20 — 0
perkawinanantara Penggugat dan Tergugat sudah pecah (broken meriage);Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlarat akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan, kebenciandan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih salah satu yang madlaratnya lebih kecil sesuai dengankaidah ushuliyah yang berbunyi:Is Gayle Oly po as lagaslArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat, makaharus dipilih satu di antaranya
Register : 10-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 30 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
23 — 0
23 — 0
sudah pecah(broken meriage);PUTUSAN Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Lmj 7Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlarat akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan,kebencian dan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madliarat yanglebih besar karenanya harus dipilin salah satu yang madlaratnya lebih kecilsesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:Legal Gand GI ye Ya led Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madiarat,maka harus dipilih satu di antaranya
Register : 15-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 12/Pdt.P/2015/PA.Grt Tanggal 2 Februari 2015 — Pemohon
26 — 1
26 — 1
Bahwa Pemohon dengan melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut, namun setelahdilihat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong Data Perkawinan tersebut telahhilang, Oleh karenanya Pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Garut, guna dijadikan alas hukum di antaranya sebagai salahsatu kelengkapan pengajuan Pensiunan Janda di PT.Taspen dan untuk keperluanlainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas
Register : 01-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
dan Pemohon II memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ibu kandungPemohon II bernama Mulyati; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan,ayah kandung Pemohon II yang bernama Sugianto telah meninggal dunia; Bahwa ayah dari ayah kandung Pemohon II (kakek Pemohon Il) jugatelah meninggal dunia; Bahwa Pemohon II adalah anak tunggal; Bahwa ayah kandung Pemohon II (Sugianto) mempunyai 7 (tujuh) orangsaudara kandung, 4 (empat) orang di antaranya
Register : 01-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 14-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2021 Tanggal 27 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
108 — 49
108 — 49
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD melaluipendidikan PK TNI AD di selama 4 (empat) bulan tahun 2008setelah lulus dilantik dengan pangkat, selanjutnya mengikutiDikjur TNI AD di Bandung tahun 2009 kemudian setelah lulusditugaskan di antaranya di s.d. tahun 2016, Mdk sampai dengantahun 2020, sampai dengan Juni 2020 dan terakhir di sampaidengan terjadinya tindak pidana sekarang ini dengan pangkatNRP.2. Bahwa benar Sdri.
Register : 25-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 42/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 20 Februari 2013 — - Pemohon
- Termohon
75 — 3
75 — 3
perundangundangan yang berlaku, sebagaimana disebutkandalam Pasal 2 angka (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah resmi namun Pegawai Pencatat Nikah tersebut yangtidak mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa dalam Pasal 7 angka (3) Kompilasi Hukum Islam dinyatakanbahwa Itsbat Nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan: antaranya
Register : 04-06-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 105/Pdt.P/2018/PA.Mrb Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 16
26 — 16
Haris dikaruniai 4orang anak, 2 di antaranya masih di bawah umur yakni Misna danSalamah; Bahwa Pemohon berperilaku baik dan memelihara anakanaknya dengan tanggung jawab dan penuh kasih sayang; Bahwa keperluan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk menjual tanah peninggalan alamarhum suami Pemohon,guna kepentingan hidup anakanak Pemohon dan H.Haris;2. Madi bin Ibin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatJI.
Register : 27-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 76/Pdt.P/2017/PA.Plk Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 3
24 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 38 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 35tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama: Abdullah bin Djatimin, tempat lahir Sampit tanggal 01 Januari1973, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Sampit, dan dinikahkan oleh penghulu bernama H.Hamsan dan dihadiri saksi nikanh dua orang di antaranya masingmasing bernama : Suri bin H.
Register : 22-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1579/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 27 Nopember 2014 — 1. SARAI BIN DAHAR-PEMOHON I
2. ROHANA BINTI AMAQ ROHAN-PEMOHON II
28 — 20
28 — 20
Aripin, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya masingmasing bernama Masrianto dan Basir, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1000.000, (satu juta ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah
Register : 21-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 18-05-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 94/Pdt.G/2011/PA.Tgm Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 13
18 — 13
oleh karenanyaPenggugat merasa keberatan dan tidak rela untuk melanjutkanhidup berumahtangga dengan Tergugat, karena Penggugatmerasa menderita menjalani hidup dalam keadaan seperti itu,maka oleh karenanya Penggugat menggugat cerai terhadapTergugat; 22 ee ee eee eeeMenimbang, bahwa meskipun perceraian adalah perbuatanyang dibenci Allah SWT, akan tetapi mempertahankanperkawinan dengan kondisi tersebut di atas patut didugaakan lebih mendatangkan mafsadat (keburukan) dari padamashlahat (kebaikan), di antaranya
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2869/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Dan darihasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)di antaranya;3.1. X (LakiLaki), tanggal lahir 25 Mei 2006.3. 2. XX (Perempuan), tanggal lahir 30 Oktober 2012.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak tahun 2012 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Bandung.
Register : 05-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 848/Pdt.P/2015/PA.GM Tanggal 26 Oktober 2015 — 1. Lukman Hakim bin Madsin-PEMOHON I
2. Juriati binti Muhdin-PEMOHON II
22 — 12
22 — 12
Islam, bahkan Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 20 Februari 2004, di Dusun Karang Subagan, DesaPemenang Barat, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara dengan wali nikahayah kandung Pemohon IT bernama Muhdin bin Amaq Muhdin, dan dihadiri saksi nikahlebih dari dua orang di antaranya
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0317/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 21 Juli 2014 — -MASIP BIN AMAQ LEBAK
-CAKUP BINTI AMAQ MINADI
17 — 8
17 — 8
Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 1980 di , , Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIberwakil kepada WAKIL WALI NIKAH maskawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah), tunai ;, Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antarawali nikah dengan Pemohon I tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + + 10orang di antaranya SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 ; 2.
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0119/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -JANEP BIN SIDIK
-MILE BINTI JINI
25 — 7
25 — 7
Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknyaantara Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal, 21 April 1996 di Dusun Tanjung AAn, Desa Sengkol KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayah Kandung pemohon II,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), tunai ;,Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon I tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh 70 orang di antaranya
Putus : 09-03-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 9 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT FREEPORT INDONESIA
467 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
467 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
SedangkanP3B merupakan perjanjian G to G yang berlaku international tax law.Ketiga, Production Sharing Contract (PSC) atau Kontrak Karya padadasar merupakan perikatan hukum/perjanjian atau kesepakatan atasusaha patungan yang khususnya mengatur di antaranya bagi hasilproduksi di bidang pertambangan atas hakhak dan kewajiban yangmelekat padanya, sedangkan P3B mengatur pembagian hakhak dankewajiban perpajakan secara seimbang sehubungan dengan timbulnyahak dan kewajiban yang melekat dari perjanjian baik
Register : 01-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 743/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
TRISONA PUTRA alias SONA bin ISNANDAR
44 — 3
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
TRISONA PUTRA alias SONA bin ISNANDAR
44 — 3
atau setidaktidaknya beratnya lebih dari 5 (lima) gram, setelah ituterdakwa menuju ke Terminal Lempake dengan maksud untuk menemui Sadr.SELAMET alias GARENG dan memberikan bungkusan plastik warna hitamyang ditutupi karung warna putih yang berisi narkotika golongan jenis Sabukepadanya, dan saat terdakwa melintas atau berada di Jalan Simpang TigaKebon Agung, Kelurahan Lempake, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda sekira pukul 19.00 WITA, tibatiba terdakwa didatangi anggotaKepolisian yakni di antaranya
SELAMET aliasGARENG dan memberikan bungkusan plastik warna hitam yang ditutupi karungwarna putih yang berisi narkotika golongan jenis Sabu kepadanya, dan saatterdakwa melintas atau berada di Jalan Simpang Tiga Kebon Agung, KelurahanLempake, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda sekira pukul 19.00WITA, tibatiba terdakwa didatangi anggota Kepolisian yakni di antaranya saksiTOMY HARTANTO bin SUTRISNO dan saksi NYOMAN ANGGA anak dari GEDE REMA, yang secara spontan terdakwa mencoba melarikan diri,
Putus : 19-08-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 188/ Pid.B/ 2014/ PN.TGT. Tanggal 19 Agustus 2014 — -ABDUL RAHIM JAILANI Alias ADUL Bin ANANG ACIL
51 — 8
51 — 8
rumah saksidan mengambil barangbarang milik saksi dan saksiKASMAWATI Binti SAMSUDIN tersebut yaitu sangatsepi karena malam hari jadi semua penghuni rumahsedang tidur dan rumah saksi dalam keadaan terkuncisemua baik jendela maupun pintu;Bahwa dalam mengambil barangbarang milik saksidan saksi KASMAWATI Binti SAMSUDIN tersebutpelaku tidak meminta ijin baik kepada saksi maupunsaksi KASMAWATI Binti SAMSUDIN;Bahwa ciricirt khusus barangbarang milik saksiKASMAWATI BINTI SAMSUDIN yang shilangtersebut di antaranya
pelaku masuk ke dalam rumahsaksi dan mengambil barangbarang milik saksi dansaksi AHMAD BAYANI Bin RIDANI tersebut yaitusangat sepi karena malam hari jadi semua penghunirumah sedang tidur dan rumah saksi dalam keadaanterkunci semua baik jendela maupun pintu;e Bahwa dalam mengambil barangbarang milik saksidan saksi AHMAD BAYANI Bin RIDANI tersebutpelaku tidak meminta ijin baik kepada saksi maupunsaksi AHMAD BAYANI Bin RIDANT;e Bahwa ciriciri khusus barangbarang milik saksi yanghilang tersebut di antaranya
Register : 22-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1015/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 20 Desember 2016 — EROS ROSIDA Binti H. JAMHUR (alm)
72 — 5
72 — 5
Waktu antaranya tidak boleh telalu lama.
Penyeleaiatmyamungkin memakan tempo tahunan, akan tetapi perbuatanberulangulang untuk menyelesaikan itu antaranya tidak terlalulama.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkanketerangan saksi saksi, keterangan terdakwa, petunjuk serta barang butiyang diperlihatkan dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa terdakwamelakukan perbuatannya sebagaiamana diuraikan dalam pembuktianunsur pasal 378 KUHP tersebut diatas adalah dalam kurun waktu antaratanggal 13 Agustus 2013 sampai
Putus : 19-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 PK/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 19 Oktober 2016 — YAYASAN KARYA CIPTA INDONESIA (KCI), VS PT VIZTA PRATAMA INUL VIZTA KARAOKE MANADO
1516 — 936 — Berkekuatan Hukum Tetap
1516 — 936 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris Jakarta (bukti P1), yang diprakarsai oleh paraseniman music/Pencipta, di antaranya yaitu: Hein Enteng Tanamal, TitiekPuspa, Guruh Soekarno Putra, Rinto Harahap, Chandra Darusman, SE,Walter Simanjuntak, SH, Taufik Hidayat, Bambang Kesowo, SH., LLM, A.Halaman 17 dari 21 hal. Put. Nomor 122 PK/Pdt.SusHKI/2015Riyanto, Dimas Wahab, Paul Hutabarat, SH, Tb.
Dimana dalam menu/daftar lagunya menyajikan daftar lagu yang terdiridi antaranya: Koleksi lagulagu Indonesia; Koleksi lagulagu Barat (Western); Koleksi lagulagu Daerah; Koleksi lagulagu Anakanak; dan Koleksi lagulagu Rohani;Bahwa Tergugat selaku user, sesuai ketentuan hukum yang mengatur hakatas kekayaan intelektual/haki (intellectual property rights) in casu UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta (UUHC), demi hukumuntuk melaksanakan usaha karaoke (performing) tersebut, maka harusmendapatkan
Putus : 09-10-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 120/Pid.Sus/2013/PN.Ska Tanggal 9 Oktober 2013 —
70 — 35
70 — 35
Yosodipuro Banjarsari Surakarta dengan mengendarai taxi .bahwa cara terdakwa mengkomsumsi shabu tersebut adalah sebagai berikut :awal mulanya menyiapkan alatalat di antaranya : Alat penghisap (bong) terbuatdari botol plastic obat batuk Vic 44 , 2 (dua) buah sedotan palstik sebagai alatpenghisap, 1(satu) sedotan pfastic untuk memasukan barang, 1(satu) buah pipadari kaca untuk menaruh sabu kemudian di bakar, 1(satu) buah korek Gas dansatu selang bolpain yang dipotong disambung dengan kertas aluminium
(dua ratus rbu rupiah ) selelah terkumpul jadi Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) , dan selanjutnya Terdakwa Ninik Rahmwati memesan lewat telphon HPdan tidak lama kemudian para terdakwa berangkat mengambil barang tersebutdi timur dekat monumen Pers dengan naik taxi .20bahwa cara terdakwa mengkomsumsi shabu tersebut adalah sebagai berikut :awal mulanya menyiapkan alatalat di antaranya : Alat penghisap (bong) terbuatdari botol plastic obat batuk Vic 44 , 2 (dua) buah sedotan palstik sebagai alatpenghisap
(dua ratus rbu rupiah ) selelah terkumpul jadi RD. 400.000, (empat ratusribu rupiah) , dan selanjutnya Terdakwa Ninik Rahmwati memesan lewat telphon HPdan tidak lama kemudian para terdakwa berangkat mengambil barang tersebut di timurdekat monumen Pers dengan naik taxi .bahwa cara terdakwa mengkomsumsi shabu tersebut adalah sebagai berikut : awalmulanya menyiapkan alatalat di antaranya : Alat penghisap (bong) terbuat dari botolplastic obat batuk Vic 44 , 2 (dua) buah sedotan palstik sebagai alat penghisap