2002 hingga saat ini, kurang lebih dua puluh (20) tahun,Tergugat dan Tergugat Il telah menguasai, memungut dan menikmati hasilpanen (produktivitas) dari tanah sawah tersebut secara melawan hak (nota benetanah kelas dan kelas Il adalah tanah sawah produktif); Bahwa oleh karenamana, Penggugat mohon Pengadilan Agama Lumajang menghukum ParaTergugat, disamping untuk mengosongkan tanah sawah sengketa daripenguasaan pihak lain/siapapun, dan atau dari segala hak kebendaan yangmelekat, baik Perseorangan ataupun

Badan Hukum, Pemerintah atau Swasta,Sipil ataupun Militer yang mendapat hak dari Tergugat dan atau Tergugat Il,baik langsung maupun tidak langsung (penyewa/pemegang gadai/jaminan yangmenyewa/jaminkan lagi), juga dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tiap satu hariketerlambatan berdasarkan jatuh tempo enam puluh (60) hari dari sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap tidak melaksanakan putusan, baikkarena lalai ataupun sengaja, dengan sukarela ataupun

202 a.n Sripikat/ Tergugat , dan juga No.201, 203 a.n KarniAlifah/Tergugat Il pada Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Lumajang,untuk pemecahan sertifikat sesuai pembagian masingmasing, dalam hal ini Turut Tergugat VIl untuk mematuhi dan taat pada putusan ini;Bahwa dikarenakan gugatan ini telah didasarkan pada buktibukti hukum yangsah, benar dan otentik, maka Para Penggugat mohon agar putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij vooraad) meskipun ada upaya hukumverzet, banding ataupun

Militer yang mendapatkan hak dari Tergugat dan atau jugaTerguggt Il, baik langsung maupun tidak langsung (penyewa/pemegang812.13.14.15.gadai/jaminan, yang menyewa/gadai/jaminkan lagi) ; selambatlambatnya enampuluh (60) hari sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap, tidakmelaksanakan putusan, baik karena lalai ataupun sengaja, dengan sukarelaataupun upaya paksa melalui alat kelengkap an Negara yang berwenang ;Menghukum Tergugat dan juga Tergugat Il secara tanggung rentengmembayar uang paksa

(dwangsom) sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) tiap satu hari keterlambatan ber dasarkan jatuh tempo enam puluh(60) hari dari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap tidakmelaksanakan putusan, baik karena lalai ataupun sengaja, dengan sukarelaataupun upaya paksa melalui alat kelengkapan Negara yang berwenang, untukmengosong objek sengketa dari penguasaan pihak lain/siapapun juga, dan ataudari segala hak kebenda an yang melekat baik Perseorangan atau BadanHukum, Pemerintah atau Swasta,

Bahwa terdakwa dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebuttanpa memiliki Surat jin dari Kementrian Kesehatan RI ataupun Instansi yangberwenang lainnya.

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tanpa memiliki Surat ijin dari KementrianKesehatan RI ataupun Instansi yang berwenang lainnya Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan adalah milik terdakwa.3.

Bahwa benar terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tanpa memiliki Surat ijin dari KementrianKesehatan RI ataupun Instansi yang berwenang lainnya.

Bahwa terdakwa dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebuttanpa memiliki surat ijin dari Kementrian Kesehatan RI ataupun Instansiyang berwenang lainnya.

Bahwa terdakwa dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebuttanpa memiliki Surat ijin dari Kementrian Kesehatan RI ataupun Instansiyang berwenang lainnya.

Saksi Nasri Tanjung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 741/Pid.B/2019/PN Rap0 Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau Semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;a Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 03.00 wib dirumah saksi di Dusun Serba Guna Desa Kualuh Kecamatan KualuhHilir Kabupaten Labuhanbatu Utara, saksi ditangkap oleh petugaskepolisian karena membeli 1 (Satu) unit handphone

Saksi Horas Manurung, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul 01.00 Wibdi Dusun Tangkahan Manggis Desa Kuala Bangka Kecamatan KualuhHilir Kabupaten Labuhanbatu Utara, Saksi, Robert Siregar Alias PakPerindo, Aris, Holmes Simbolon dan Josua Pakpahan melakukanpencurian dirumah Rukina Samosir Alias Mamak

dilengkapi dengan kotak danaksesoris lainnya;0 Bahwa setelah Terdakwa membeli 1 (Satu) unit handphone SamsungGalaxy Type J7 warna gold dari Sudirman Siregar Alias Gantengkemudian Terdakwa menjual 1 (satu) unit handphone Samsung GalaxyType J7 warna gold kepada Nasri Tanjung (berkas terpisah) sehargaRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;= Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Rukina Samosir AliasMamak Beni untuk membeli ataupun

menjual 1 (Satu) unit handphoneSamsung Galaxy Type J7 warna gold tersebut; Bahwa tujuan Terdakwa membeli ataupun menjual 1 (Satu) unithandphone Samsung Galaxy Type J7 warna gold adalah untukmendapatkan keuntungan; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) .Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) unit handphone Samsung Galaxy Type J7 warna gold;Menimbang, bahwa

menjual 1 (Satu) unit handphoneSamsung Galaxy Type J7 warna gold tersebut;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 741/Pid.B/2019/PN Rap Bahwa tujuan Terdakwa membeli ataupun menjual 1 (Satu) unit handphoneSamsung Galaxy Type J7 warna gold adalah untuk mendapatkankeuntungan ; Bahwa saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa melakukan pengangkutan dan jual beli bahan bakarminyak jenis solar, yang mana bahan bakar minyak jenis solar tersebutmerupakan bahan bakar minyak yang disubsidi oleh pemerintahberdasarkan Pasal 3 ayat 1 Peraturan Presiden Nomor 191 Tahun 2014tentang Penyediaan, Pendistribusian, dan Harga Jual Eceran BahanBakar Minyak;Bahwa terdakwa bukan merupakan Badan Usaha Milik Negara (BUMN),Badan Usaha Milik Daerah (BUMD), Koperasi Usaha Kecil (KUK), BadanUsaha Swasta ataupun

sebanyak kurang lebih 2100( dua ribu seratus ) liter,1 (Satu) buah tandon ukuran 1200 liter,3 (tiga)buah drum plastic ukuran 260 liter, dan 3 (tiga) buah jirigen plasticukuran 35 liter kemudian setelah dilakukan pencarian informasi lebihlanjut merupakan milik Terdakwa IDRIS BIN RUSLAN.Kemudianterdakwa dibawa ke kantor polisi guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa bukan merupakan Badan Usaha Milik Negara (BUMN),Badan Usaha Milik Daerah (BUMD), Koperasi Usaha Kecil (KUK), BadanUsaha Swasta ataupun

sebanyak kurang lebih 2100( dua ribu seratus ) liter,1 (Satu) buah tandon ukuran 1200 liter,3 (tiga)buah drum plastic ukuran 260 liter, dan 3 (tiga) buah jirigen plasticukuran 35 liter kemudian setelah dilakukan pencarian informasi lebihlanjut merupakan milik Terdakwa IDRIS BIN RUSLAN.Kemudianterdakwa dibawa ke kantor polisi guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa bukan merupakan Badan Usaha Milik Negara (BUMN),Badan Usaha Milik Daerah (BUMD), Koperasi Usaha Kecil (KUK), BadanUsaha Swasta ataupun

Bin.Usaha Swasta ataupun perseorangan yang sudah menjadi agen penyalurresmi PT Pertamina Persero;Bahwa Terdakwa dalam menyimpan bahan bakar minyak jenis solar tidakmemiliki ijin usaha penyimpanan dari pihak yang berwenangmengeluarkan;Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti berupa Bahan bakar minyak jenissolar sebanyak kurang lebih 2.100 (dua ribu seratus) liter, 1 (Satu) buahtendon ukuran 1.200 liter, 3 (tiga) buah drum plastik ukuran 260 liter dan 3(tiga) buah jerigen plastik ukuran 35 liter tersebut

begitu Terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp1.200,00 (seribu dua ratus rupiah) tiapliter; Bahwa Terdakwa melakukan penukaran barang jualan dengan bahanbakar minyak jenis solar sudah berjalan 5 (lima) bulan; Bahwa Terdakwa saat ditangkap tidak melakukan kegiatan pembelian ataupenjualan bahan bakar minyak jenis solar karena Terdakwa sedang tidur dikapal kayu; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Badan Usaha Milik Negara (BUMN),Badan Usaha Milik Daerah (BUMD), Koperasi Usaha Kecil (KUK), BadanUsaha Swasta ataupun

Targun Sinaga tidakmemiliki kapasitas dalam mewakili Koperasi Kelompok Tani Saroha serta tidakmemiliki egal standing ataupun kepentingan hukum dalam mempergunakanseluruh Legalitas Pendirian Koperasi Kelompok Tani Saroha sebagai dasarhukumnya dalam mengajukan gugatan dalam perkara a quo;6.

Bahwa Penggugat dalam mengajukan Gugatannya terhadap Tergugatdalam kedudukannya secara personal (pribadi) bukan sebagai pengurus salahsatu organisasi ataupun kelompok tani, yang mana secara jelas dan terangTergugat dalam menguasai dan mengusahai tanah eks Perkebunan PT.

Targun Sinaga bukanlahKetua ataupun Pengurus Koperasi Kelompok Tani VI Saroha Lag); Bahwa dalil Penggugat yang menyebutkan beranggotakan 40 Oranganggota tersebut merupakan dalil yang keliru, hal tersebut dikarenakansecara jelas dan terang seluruh anggota sah koperasi Kelompok tani VISaroha tidak pernah mengetahui adanya upaya hukum dalam mengajukangugatan perkara a quo, serta Seluruh Anggota Koperasi Kelompok Tani VISaroha yang sah tidak pernah dilibatkan ataupun diundang untukmengadakan rapat pengesahan

Jaya Baru Pratama,sehingga apabila Penggugat ingin mengajukan gugatannya atas tanahtersebut, maka Penggugat haruslah mengikutkan Seluruh anggotaOrganisasi atau setidaktidaknya mengikutkan Basis Serikat PetaniIndonesia Seberang Kopas ataupun Federasi Serikat Petani Indonesia danjuga memasukkan Pihakpihak ketiga lainnya yang memilikitanah/perkebunan disekitar lahan Eks Perkebunan PT.

Gugatan Penggugat Error In Persona dan Objek Sengketa Berbeda; Bahwa Penggugat dalam mengajukan Gugatannya terhadapTergugat dalam kedudukannya secara personal (pribadi) bukan sebagaipengurus salah satu organisasi ataupun kelompok tani, yang mana secarajelas dan terang Tergugat dalam menguasai dan mengusahai tanah eksPerkebunan PT.

Sim Card081289984433 dikamar Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah membelikan Saksi BAYU INSANISTYO Narkotikajenis shabu pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019;Bahwa Narkoba jenis shabu tersebut lalu digunakan bersamasamadengan Saksi BAYU INSANISTYO dan MANGCIK;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika tersebut tidak memiliki izin dariMenteri Kesehatan ataupun pihak berwenang lainnya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan.2.

Sim Card081289984433 dikamar Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah membelikan Saksi BAYU INSANISTYO Narkotikajenis shabu pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019;Bahwa Narkoba jenis shabu tersebut lalu digunakan bersamasamadengan Saksi BAYU INSANISTYO dan MANGCIK;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika tersebut tidak memiliki izin dariMenteri Kesehatan ataupun pihak berwenang lainnya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2019/PN Bgl

14.00WIB menghubungi Terdakwa untuk membeli Narkotika jenis shabu danmentransfer uang sejumlah Rp3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah)yang merupakan uang Terdakwa Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan uang MANGCIK Rp1.600.000, (Satu juta enam ratus riburupiah) kepada EKO;Bahwa Terdakwa mengantar Narkotika jenis shabu pesanan Saksi tersebutke kantor MANGCIK dan digunakan bersamasama;Bahwa Saksi dan Terdakwa menggunakan Narkotika tersebut tidakmemiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupun

uang sejumlah Rp3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) yang merupakan uang Saksi BAYU INSANISTYORp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uang MANGCIKRp1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) kepada EKO;Bahwa Terdakwa mengantar Narkotika jenis shabu pesanan Saksi tersebutke kantor MANGCIK dan digunakan bersamasama dengan Terdakwa,Saksi BAYU INSANISTYO dan Mangcik ;Bahwa Saksi BAYU INSANISTYO dan Terdakwa menggunakan Narkotikatersebut tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupun

Selanjutnya, Terdakwa mengantarNarkotika jenis shabu pesanan Saksi tersebut ke kantor MANGCIK dandigunakan bersamasama;Menimbang, bahwa Terdakwa, Saksi BAYU INSANISTYO danMANGCIK tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupun pihak berwenanglainnya untuk menggunakan shabu tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketerangan saksi yang bersesuain dengan keterangan Terdakwa makaperbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi BAYU INSANISTYO danMANGCIK menggunakan Narkoba jenis

waktu lain dalam bulan Desember 2011 bertempat dihalaman rumah pemilik mobildi dekat jembatan Paliwara di Jalan Patmaraga Rt.01 No.48 Kelurahan Kebun SariKecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yangmemeriksa dan mengadili, terdakwa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun

setelah itu keBalikpapan sekitar dua hari perjalanan yang melewati Amuntai;e Bahwa terdakwa setelah mendapatkan mobil selanjutnya ke arah Tanjung untukpulang kerumah di Desa Pimping untuk mencari pinjaman uang untuk berangkatke Kapuas yang sebelumnya singgah dulu ke tempat UTIH untuk memberi uangsebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sebagai ucapan terimakasih atas bantuan mencarikan mobil sewa;e Bahwa terdakwa tidak memberitahukan kepada pemilik mobil dan saksi UTIHkalau membawa mobil ke Kapuas, ataupun

Kapuas (Kalimantan Tengah) selama 4 (empat) hari setelah itu keBalikpapan untuk menemani temannya yang akan menjual tanah selama sekitar 1 (satu) bulan;Bahwa terdakwa tidak memberitahukan kepada pemilik mobil saksiFATURRAHMAN Als ABANG maupun saksi HIPNI SYARIF Als UTIH Bin13ABDUSSALAM ARIF untuk membawa mobil ke Kapuas, ataupun ke Balikpapan;e Bahwa waktu itu terdakwa tidak mengembalikan mobil karena tidak mempunyaiuang untuk membayar sewa mobil namun setelah pulang menuju rumahnya di Tanjung terdakwa

menjual tanah, akan tetapi terdakwa mengatakan meminjammobil dalam waktu 1 (satu) hari tersebut dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri yaitu agar saksi FATURRAHMAN Als ABANG meminjamkan mobilnyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum telah terpenuhi maka unsur ke2 inipun telah terbukti;Mengenaiunsur ke3 : Dengan memakai nama palsuataumartabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun

rangkaian kebohongan tersebut telah terpenuhi sehingga unsur ke3 ini telahterbukti pula;Mengenai unsur ke4 : Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa pengertian menggerakkan orang lain menurut pasal 378Kitab Undangundang Hukum Pidana tidak disyaratkan upayaupaya seperti dimaksuddalam pasal 55 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana, melainkan menggunakantindakantindakan baik berupa perbuatanperbuatan ataupun

Penyebutan Penetapan KetuaPengadilan Tingkat Pertama dalam kalimat tersebut haruslahdiartikan sebagai Surat Keterangan Ketua Pengadilan tingkatpertama dan harus dipergunakan sebutan tersebut, sebabistilah penetapan ataupun putusan dalam kasasi hanyadapat diterbitkan oleh Mahkamah Agung, bukan oleh peradilantingkat pertama ataupun tingkat banding. Dapat pu!

Saksi SEPTIAN ILHAM bin NANA RUHIYANA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, benar saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa, Di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa, benar tanda tangan yang tertera dalam berita acarapemeriksaan (Saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangansaksi;Bahwa, Sebelum saksi menanda

Saksi FITRAH HANDOKO bin SIMIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, benar saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa, Di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa, benar tanda tangan yang tertera dalam berita acarapemeriksaan (Saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangansaksi;Bahwa, Sebelum saksi menanda

Saksi JONI HERMAWAN bin HASANUDDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, benar saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa, Di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa, benar tanda tangan yang tertera dalam berita acarapemeriksaan (Saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangansaksi;Halaman 6 dari 20 Putusan

Saksi JONI FIRMANSYAH bin IMRON dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, benar saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa, Di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa, benar tanda tangan yang tertera dalam berita acarapemeriksaan (Saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangansaksi;Bahwa, Sebelum saksi menanda

PertaminaHalhal yang meringankan : Para Terdakwa mengakui perbuatannya dipersidangan dan menyesalserta tidak berbelitbelit sehingga memudahkan jalannya persidangan Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan Para Terdakwa memiliki tanggungan keluargaMenimbang, bahwa pada dasarnya pidana yang dijatuhkan atas diri Paraterdakwa, bukanlah merupakan tindakan balas dendam ataupun didasarkanatas rasa benci, namun sesungguhnya merupakan tindakan hukum yangbersifat mendidik yang didasarkan atas nilainilai

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinKomandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang tidakpernah menghubungi Saksi ataupun pejabat lain dan jugatidak membawa barang iventaris Kesatuan. Satuan dan situasiNKRI maupun Kesatuan Terdakwa dalam keadaan aman dandamai serta tidak dipersiapkan dalam tugas operasi militer.6.

Bahwa dengan demikian Terdakwa dengan sengaja telahmeninggalkan Kesatuan tanpa Jjin atasan ataupun pejabatyang berwenang sejak tanggal 3 April 2017 sampai dengandibuatnya laporan polisi tanggal 11 Juli 2017 atau selama 68(enam puluh delapan) hari secara berturutturut atau lebih dari30 (tiga puluh) hari dan sampai saat ini Terdakwa tidakkembali ke Kesatuan dan tidak diketahui keberadaanya.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan

Pada tanggal12 April 2017 Danramil 170602/Kokas membuat laporan THTIkepada Komandan Kodim 1706/Fakfak serta melakukanpencarian namun Terdakwa tidak ditemukan.Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin komandan Kesatuan ataupun pejabat yangberwenang karena Terdakwa mempunyai maslah keluargayakni Terdakwa memiliki selingkuhan di salah satu kafe diFakfak dan sudah memiliki 1 (Satu) orang anak lakilakiberumur 3 (tiga) tahun dari selingkuhan tersebut.

Terdakwajuga suka bermain judi kartu dan togel serta sering rebutdengan istri sahnya.Bahwa Saksi mengetahui perilaku Terdakwa yang malas apeldan malas masuk kantor, kalaupun Terdakwa ikut apel paginamun kemudian langsung menghilang dan keluar kantor.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinKomandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang tidakpernah menghubungi Saksi ataupun pejabat lain dan jugatidak membawa barang iventaris Kesatuan.

Terdakwa juga suka bermain judi kartu dan togel sertasering ribut dengan istri sahnya.Bahwa Saksi mengetahui perilaku Terdakwa dalam keseharianbaik, namun dalam hal kedinasan Terdakwa sering terlambatdan sering tidak masuk kantor tanpa keterangan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinKomandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang tidakpernah menghubungi Saksi ataupun pejabat lain dan jugatidak membawa barang iventaris Kesatuan.

Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihPutusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2018/PN Rhl Halaman 2 dari 17 Halaman.termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, tanpa hak dan melawan hukum dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu musiihat,ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau)

tanggal 16 November 2017 sekira pukul11.00 wib, bertempat di rumah makan Zidan terdakwa dan saksiSUWANDI Als WANDI bertemu kembali untuk mengambil uang Rp6.000.000, (enam juta rupiah) dengan menandatangani kwitansi diatasmaterai 6000 sambil berkata sesudah balik dari jual keladi dari tebingtinggi, untungnya kita bagi dua disaksikan oleh saksi TOMMI LESMANA,namun setelah ditunggu oleh saksi SUWANDI Als WANDI selama duasampai tiga hari uang modal atau keuntungan yang dibagi dua belumdikembalikan ataupun

makan Zidan terdakwa dan saksiSUWANDI Als WANDI bertemu kembali untuk mengambil uang Rp6.000.000, (enam juta rupiah) dengan menandatangani kwitansi diatasmaterai 6000 sambil berkata sesudah balik dari jual keladi dari tebingPutusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2018/PN Rhl Halaman 4 dari 17 Halaman.tinggi, untungnya kita bagi dua disaksikan oleh saksi TOMMI LESMANA,namun setelah ditunggu oleh saksi SUWANDI Als WANDI selama duasampai tiga hari uang modal atau keuntungan yang dibagi dua belumdikembalikan ataupun

tanggal 16 November 2017 sekirapukul 11.00 Mb, bertempat di rumah makan Zidan terdakwa dan saksiSUWANDI Als WANDI bertemu kembali untuk mengambil uang Rp6.000.000, (enam juta rupiah) dengan menandatangani kwitansi diatasmaterai 6000 sambil berkata "sesudah balik dari jual keladi dari tebingtinggi, untungnya kita bagi dua"disaksikan oleh saksi TOMMI LESMANA,namun setelah ditunggu oleh saksi SUWANDI Als WANDI selama duasampai tiga hari uang modal atau keuntungan yang dibagi dua belumdikembalikan ataupun

Memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal ataupun tipumuslihat maupun dengan perkataanperkataan bohong membujuk orangSupaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuspiutang;3. dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2018/PN Rhl Halaman 12 dari 17 Halaman.Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur pasal tersebut diatas akandipertimbangkan sebagai berikut:Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa perumusan unsur

Saksi Sri Rahayu binti Sukarno, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang setiap hari menawarkan kreditberupa uang ataupun barang di lingkungan saksi; Bahwa saksi beberapa kali ditawari oleh terdakwa untuk membeli arisanmilik orang yang hendak dijual sampai akhirnya saksi tertarik membelinya;Halaman 6 dart 17 halaman Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN TglBahwa saksi membeli arisan pertama pada tanggal 6 Mei 2016 denganmemberikan uang sebesar Rp11.000.000, sebagai

kepada terdakwa yangmengatakan pemegang arisan telah meninggal dunia, dan sampai sekarangterdakwa tidak membayarkan uang arisan meski terdakwa selalumengatakan akan bertanggungjawab;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;2.Saksi Sri Ningsih binti Surip, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang setiap hari menawarkan kreditberupa uang ataupun

Saksi Titin Maryati binti Riswad, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang setiap hari menawarkan kreditberupa uang ataupun barang di lingkungan saksi;Bahwa saksi sewakitu sedang di rumahnya di Jalan Layang RI07 RWOQ,Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal ditawari terdakwamembeli arisan orang yang akan dijual;Bahwa saksi tertarik dan menyerahkan uang secara bertahap kepadaterdakwa, pertama tanggal 21 April 2016 sebesar Rp5.500.000, dantanggal

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan;4. Unsur Menggerakan Orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan puitang;5. Unsur Melakukan beberapa perbuatan yang masingmasing harusdipandang sebagai perbuatan sendirisendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu persatu unsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Ad. 1.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa perbuatan melawan hukum menurut unsur ini dilakukansecara alternatif, yaitu dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan.

taruhan ;Bahwa menurut keterangan para terdakwa cara mainnya yaitu awalnya sebelumbermain masingmasing pemain mengambil kartu remi dari tumpukan, dan yangmendapat kartu terbesar mendapat kesempatan untuk mengocok kartu danmembagikannya kepada peserta dimana selanjutnya setelah kartu. dikocokkemudian kartu di bagi masingmasing pemain sebanyak 13 (tiga belas) buahsedangkan sisanya diletakkan di pinggir dan tidak digunakan, selanjutnya kartusudah dibagi masingmasing pemain menata kartu supaya dapat seri ataupun

Kecamatan Taman KabupatenPemalang ; Bahwa cara bermainnya yaitu awalnya sebelum bermain masingmasing pemainmengambil kartu remi dari tumpukan, dan yang mendapat kartu terbesar mendapatkesempatan untuk mengocok kartu dan membagikannya kepada peserta dimanaselanjutnya setelah kartu dikocok kemudian kartu di bagi masingmasing pemainsebanyak 13 (tiga belas) buah sedangkan sisanya diletakkan di pinggir dan tidakdigunakan, selanjutnya kartu sudah dibagi masingmasing pemain menata kartusupaya dapat seri ataupun

Kecamatan Taman KabupatenPemalang ;Bahwa cara bermainnya yaitu awalnya sebelum bermain masingmasing pemainmengambil kartu remi dari tumpukan, dan yang mendapat kartu terbesar mendapatkesempatan untuk mengocok kartu dan membagikannya kepada peserta dimanaselanjutnya setelah kartu dikocok kemudian kartu di bagi masingmasing pemainsebanyak 13 (tiga belas) buah sedangkan sisanya diletakkan di pinggir dan tidakdigunakan, selanjutnya kartu sudah dibagi masingmasing pemain menata kartusupaya dapat seri ataupun

dan ditangkap petugasjam 22.45 Wib ;Bahwa cara bermainnya yaitu awalnya sebelum bermain masingmasing pemainmengambil kartu remi dari tumpukan, dan yang mendapat kartu terbesar mendapatkesempatan untuk mengocok kartu dan membagikannya kepada peserta dimanaselanjutnya setelah kartu dikocok kemudian kartu di bagi masingmasing pemainsebanyak 13 (tiga belas) buah sedangkan sisanya diletakkan di pinggir dan tidakdigunakan, selanjutnya kartu sudah dibagi masingmasing pemain menata kartusupaya dapat seri ataupun

JAMAL ALT padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Primair diatas dimanaPengadilan Negeri Jantho berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, denganmelawan hak, memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkanbarang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun denganperbuatan tidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengansesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkanakan melakukan sesuatu

itu abaik terhadap orang itu ataupun terhadap orang lain yakniROSNIAH Binti Alm M.

/PNJTH12Barang siapaDengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukanatau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan suatu perbuatanlain ataupun dengan perbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan ancamankekerasan, anaman dengan suatu perbuatan lain, ataupun ancaman denganperbuatan yang tidak menyenangkanakan melakukan sesuatu itu, baik terhadaporang orang itu maupun terhadap orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai

terpenuhi menurut hukum, maka Majelis Hakim mengambil seluruhpeertimbangan dalam unsur barang siapa dalam dakwaan primer tersebut danmenggunakannnya dalam mempertimbangkan unsur barang siapa dalam dakwaansubsider ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsur barangsiapa dalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi menurut hukum;Unsur Dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiadamelakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan suatuperbuatan lain ataupun

dengan perbuatan yang tidak menyenangkan atau denganancaman kekerasan, anaman dengan suatu perbuatan lain, ataupun ancamandengan perbuatan yang tidak menyenangkanakan melakukan sesuatu itu, baikterhadap orang orang itu maupun terhadap orang lainMenimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif, Majelis Hakimakan mempertimbangkan unsur yang lebih sesuai dengan perbuatan terdakwa dalamdakwaan subsider, dan apabila terpenuhi menurut hukum maka unsur ini dianggap telahterpenuhi menurut hukum

Mataram pada tanggal 08 Desember 2018(umur 1 tahun) ditetapkan berada dalam asuhan PihakPertama, hingga anak Halaman 1 dari 6 halaman Akta Perdamaian Nomor 694/ Pdt.G/ 2019/ PA Mtrtersebut mumayyiz, yaitu berusia 12 tahun, yang member hak kepada anakdimaksud untuk memilih ikut ayah atau ibunya;PASAL 2Bahwa, Para Pihak bersepakat untuk semaksimal mungkin tetapmencurahkan kasih saying sebagai orang tua terhadap anak sebagaimanatersebut, meskipun Para Pihak telah tinggal berpisah karena perceraian,ataupun

telah dilakukan pembagian pengasuhan sebagaimana tersebutdalam Pasal 1 di atas ;PASAL 3Bahwa, Pihak Pertama, sebagai pihak yang mengasuh dan Pihak Keduasebagai ayah dari anak sebagaimana tersebut dalam pasal 1 di atas, wajibmemberikan pendidikan, terutama pendidikan agama Islam kepada anaktersebut, dan menjaga kontinuitasnya.PASAL 4Bahwa, Pihak Pertama wajib membuka akses yang luas bagi Pihak Keduauntuk bertemu, berkasih saying ataupun member pendidikan kepada anaksebagaimana tersebut dalam pasal

1 di atas.PASAL 5Bahwa, Pihak Kedua, dengan akhlaq dan itikad baik serta memperhatikantata pergaulan sosial yang ada, wajid menjaga hubungan kasih sayingdengan anak sebagaimana tersebut dalam pasal 1 di atas, yaitu bertemu,berkasih saying ataupun memberikan pendidikan kepada anak tersebut.PASAL 6Bahwa, Pihak Kedua wajid memberikan kepada Pihak Pertama, biaya hidupbagi anak sebagaimana tersebut dalam pasal 1 di atas, sekurang kurangnya sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya hinggaanak

yaitu 14 ( empat belas ) tahun. .Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor132/Pid.Sus/2021/PN SimBahwa akibat yang dialami oleh anak saksi yang bernama YRM ataspersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu masa depanya menjadirusak dan ianya juga merasa malu dilingkungan masyarakat .Bahwa menurut keterangan anak saksi YRM selain dari terdakwa tidak adaorang lain lagi yang pernah melakukan persetubuhan terhadap anak saksiyang bernama YRM.Bahwa menurut keterangan anak saksi yang bernama YRM pada saatsebelum ataupun

sesudah terdakwa melakukan persetubuhan terhadapanak saksi YRM terdakwa ada membujuk, berjanji ataupun memberikaniming iming, ataupun melakukan tipu muslihat dan serangakaiankebohongan kepada anak saksi YRM dengan Mengatakan akanmengantarkan anak saksi YRM pulang kerumah setelah selesai berjualanCilok di taman bunga kota pematang siantar , namun anak saksi bukanlangsung di antar pulang melainkan sebelum di antar pulang kerumah saksiYRM di bawa oleh Terdakwa ke Komplek Griya yang berada di jalanAashan

sesudah terdakwa melakukanperbuatan persetubuhan terhadap anak korban terdakwa ada membujuk,berjanji ataupun memberikan iming iming, ataupun melakukan tipumuslihat dan serangakaian kebohongan kepada anak korban denganMengatakan akan mengantarkan anak korban pulang kerumah setelahselesai berjualan Cilok di taman bunga kota pematang siantar , namun anakkorban bukan langsung di antar pulang melainkan sebelum di antar pulangkerumah anak korban di bawa oleh terdakwa ke Komplek Griya yangberada di jalan

Bahwa menurut keterangan dan pengakuan pada saat sebelum ataupunsesudah melakukan persetubuhan terhadap ianya ada membujuk, berjanjiataupun memberikan iming iming, ataupun melakukan tipu muslihat danserangakaian kebohongan kepada dengan Mengatakan akan mengantarkanpulang kerumah setelah selesai berjualan Cilok di taman bunga kotaHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor132/Pid.Sus/2021/PN Simpematang siantar , namun bukan langsung di antar pulang melainkansebelum di antar pulang kerumah ianya di bawa oleh

sesudah terdakwa melakukan persetubuhan terhadapanak saksi terdakwa ada membujuk, berjanji ataupun memberikan iming iming, ataupun melakukan tipu muslihat dan serangakaian kebohongankepada anak saksi dengan Mengatakan akan mengantarkan anak saksipulang kerumah setelah selesai berjualan Cilok di taman bunga kotapematang siantar , namun anak saksi bukan langsung di antar pulangmelainkan sebelum di antar pulang kerumah saksi tapi di bawa olehterdakwa ke Komplek Griya yang berada di jalan Aashan Km

Hal. 42.memiliki Ssaudara lakilaki) dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Suardi dan Ajis dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah orang lain yang tidakmempunyai hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikahbaik karena nasab, sesusuan ataupun semenda; Bahwa tidak ada pihak ketiga atau orang lain yang keberatan ataspernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal

Kabupaten Lombok Barat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan pisah rumah sejak sekitar sekitar tahun 2008 hinggasekarang; Bahwa saksi mengetahui perpisahan tersebut karena rumah saksiberdekatan dengan rumah Penggugat, dan senyatanya sejak tahun2008 hingga sekarang Penggugat tinggal sendiri di rumah Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui masalan yang menyebabkanperpisahan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah datang lagi untukmenemui ataupun

Lidin (karena ayah dankakek kandung Penggugat meninggal dunia dan Penggugat tidakmemiliki Saudara lakilaki) dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Suardi dan Ajis dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah orang lain yang tidakmempunyai hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikahbaik karena nasab, sesusuan ataupun semenda; Bahwa tidak ada pihak ketiga atau orang lain yang keberatan ataspernikahan Penggugat

alQuran Surat arRum ayat 21, yakni untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, hal mana tujuantujuantersebut telah tidak dapat dirain dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatsehingga perkawinan bagi keduanya sudah tidak lagi merupakan kondisi yangmemberikan ketenangan, rasa cinta dan kasih sayang bagi keduanya;Menimbang, bahwa jika perkawinan tersebut dipaksakan tetap berlanjut,Majelis Hakim berpendapat hal tersebut hanya akan menambah penderitaan baikterhadap Penggugat ataupun

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 11Agustus 2016, tanggal 18 Agustus 2016, dan tanggal 26 Agustus 2016 telahHal 4 dari 22 halaman, putusan perkara perdata Nomor 791/Pdt.G/2015/PN Dps.dipanggil dengan patut,

sekiranyarelevan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah bermaksud mengajukan gugatan cerai kepada Suaminyayang bernama TERGUGAT ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan PihakTergugat tidak Pernah datang menghadap ataupun

menyuruh orang lainmenghadap untuk mewakilinya dipersidangan meskipun telah dipanggilHal 9 dari 22 halaman, putusan perkara perdata Nomor 791/Pdt.G/2015/PN Dps.secara sah dan patut berdasarkan surat panggilan (relaas) masingmasingtertanggal 25 Juli 2016, 11 Agustus 2016 dan 18 Agustus 2016;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Pihak Tergugat tersebut dalampersidangan tidak juga disertai dengan surat ataupun pemberitahuan denganalasan yang sah mengenai ketidakhadirannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat

ANAK 3PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 12 April 2012, oleh karenamasingmasing masih dibawah umur 18 tahun sehingga sudah sepatutnyaberada dalam asuan Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi selama Tergugat tidak bersama lagi dengan Penggugat sejaktahun 2015, seluruh kebutuhan anakanak Penggugat dan Tergugat tersebutdibiayai oleh Penggugat, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan faktabahwa Penggugat telah menelantarkan ataupun melakukan

tindakan lainyang dikategorikan sebagai perbuatan yang tidak bertanggung jawabterhadap pemerliharaan anakanaknya seperti mabukmabukan ataupun hallainnya, bahwa Penggugat sangat sayang terhadap anakanaknya denganFakta bahwa walaupun Penggugat ditinggalkan oleh Tergugat, Penggugatselalu berusaha/berupaya untuk mencari nafkah untuk membiayai segalakeperluan hidup anakanak Penggugat;Hal 13 dari 22 halaman, putusan perkara perdata Nomor 791/Pdt.G/2015/PN Dps.Mebnimbang, bahwa dengan demikian Petitum

menerima lamaran tersebut; Bahwa, dia merasa sudah mampu untuk menjadi seorang isteridan seorang ibu rumah tangga yang baik dan ingin segera menikahdengan xx karena dia telah hamil enam bulan; Bahwa, xx saat ini bekerja sebagai Nelayan denganpenghasilan perbulan lebih dari Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa, dia saat ini berstatus gadis dan tidak sedang dalampinangan orang lain, sedangkan xx berstatus sebagai Jejaka; Bahwa, antara dirinya dengan xx tidak ada hubungan nasab,hubungan susuan ataupun

TPI Bahwa, antara dirinya dengan xx, tidak ada hubungan nasab,hubungan susuan ataupun hubungan karena perkawinan yang membuatdirinya dengan xx terlarang menikah;Keluarga Pemohon :Xx, uMur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jalan Hakim Lekok RT.002 RT.001 Kelurahan Mantang Lama,Kecamatan Mantang, Kabupaten Bintan.

TPI Bahwa xx beragama Islam, saat ini berstatus gadis dan tidakdalam pinangan orang lain, sedangkan xx juga beragama Islam danberstatus jejaka; Bahwa antara xx dengan xx tidak ada hubungan nasab,hubungan susuan ataupun hubungan karena perkawinan yang membuatkeduanya terlarang menikah; Bahwa sebagai ibu kandung dari xx, dirinya setuju tentang rencanapernikahan xx dengan xx kelak bersedia membimbing dan membantukeduanya dalam rumah tangga;Keluarga Pemohon Il,xx, umMur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan

TPIBahwa pihak xx telah melamar xx dan atas lamaran tersebut pihakkeluarga xx menyetujuinya; Bahwa xx ini bekerja sebagai nelayan dengan penghasilanperbulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Bahwa xx beragama Islam, saat ini berstatus jejaka dansedangkan xx juga beragama Islam dan berstatus gadis dan tidak sedangdipinang orang lain; Bahwa antara xx dengan xx tidak ada hubungan nasab,hubungan susuan ataupun hubungan karena perkawinan yang membuatkeduanya terlarang menikah;Bahwa sebagai ibu

keduanya telahterlanjur berbuat sehingga anak Pemohon telah hamil 6 bulan; Bahwa, anak Pemohon II telah bekerja sebagai nelayan denganpenghasilan mencapai Rp2.000.000,(dua juta) perbulan; Bahwa, pihak lakilaki telah melamar pihak perempuan dan lamaranitu sudah diterima oleh pihak perempuan, namun karena umur belumcukup sehingga pernikahannya belum dapat dilaksanakan; Bahwa, antara anak Pemohon dengan anak Pemohon II tidak adahubungan yang melarang keduanya untuk menikah, baik hubungandarah, semenda ataupun

Menyatakan terdakwa RUDY HARTANTO als TILE Bin A.SISWOYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP sesuai Dakwaan Primair

terdakwa diJI.H.Toran Rt.005/001 Kel.Pondok Ranji Kec.Ciputat Timur Kota TangerangSelatan namun saksi korban juga tidak bertemu dengan terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korban berupa1(satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silver dengan No. pol B 2037 SFIdengan no mesin DP 94234 dengan No.Rangka MHKV1AA2JFK026515 atasnama STNK FAHRUDDIN yang beralamat di Kp.SR SAWAH Rt.004/019Kel.Srengseng Sawah Kec.Jagakarsa Jakarta Selatan dan terdakwamelakukan penipuan tanpa sepengetahuan ataupun

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Ad. 1.

Unsur "dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmulai dari keterangan saksisaksi, Surat, petunjuk dan keterangan terdakwa,yang selanjutnya dikaitkan dengan unsur ini, maka didapat

beralamat diKp.SR SAWAH Rt.004/019 Kel.Srengseng Sawah Kec.Jagakarsa JakartaSelatan dan terdakwa melakukan penipuan tanpa sepengetahuan ataupunseijin dari korban, sehingga akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 120.000.000, (Seratus dua puJub jutarupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur"dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun