Ditemukan 115858 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 64/Pdt.P/2018/PN Stb Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
Riswan HL
14 — 7
Riswan HL
14 — 7
Bahwa akibat kelalaian tersebut, terdapat perbedaan tahun lahir anakpemohon di kartu keluarga, raport/ijazah dan akte kelahiran anak pemohonHalaman 1 dari 7 Penetapan No. 64/Pdt.P/2018/PNStbtersebut, anak pemohon mengalami kesulitan untuk mengurus segalakepentingan administrasinya. Bahwa akibat kesalahan tahun lahir anak pemohon tersebut dinaskependudukan catatan sipil kab.
Bahwa akibat kelalaian tersebut, terdapat perbedaan tahun lahir anakpemohon di kartu keluarga, raport/ijazah dan akte kelahiran anak pemohontersebut, anak pemohon mengalami kesulitan untuk mengurus segalakepentingan administrasinya;wonn Menimbang, bahwa dari fakta hukum, Hakim mempertimbangkansebagai berikut ;n Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon diajukan dalam WilayahHukum Pengadilan Negeri Stabat, yang mana pemohon berdomisili (bertempattinggal) dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Stabat, maka
Register : 26-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1232/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Keluarga ( KK ) dan Kartu tanda Penduduk ( KTP ),Pemohon mengalami kesulitan dalam menyesuaikan data Administrasikependudukan Pemohon di tempat Pemohon bekerja ( berdinas ), sertauntuk keperluan pengurusan dana pensiunan Pemohon, segala hal yangberkaitan denagn dunia perbankan ataupun keuangan dan agar Pemohondapat melakukan perbuatan hukum lainnya yang berhubungan denganAdministrasi kependudukan Pemohon, dan pengurusan lainnya jugamengalami kesulitan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 106/Pdt.P/2018/PA.Mr Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
denganmemperhatikan bukti P.5 berupa Surat Keterangan dari Kepala DesaSumberagung Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, menunjukkanbahwa nama Pemohon yang tertera dalam KTP dan KK dan Buku Nikahadalah salah dan yang benar adalah XXX sesuai dengan ijasah anakanaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas dan denganmemperhatikan bukti P.7 berupa ljazan naka Para Pemohon, menunjukkanbahwa terdapat perbedaan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahsehingga Pemohon bahwa anaknya akan mengalami kesulitan
terbukti bahwaterdapat perubahan nama Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor 89/73/V/1994, tanggal 26 Mei 1994, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, bahwa Pemohon tertulis benama XXX,seharusnya XXX ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 0106/Padt.P/2018/PA.Mr.Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan identitas Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon dengan suratsurat lainnyaPara Pemohon mengalami kesulitan
Register : 12-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 376/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
Pemohon, yang benar adalah PEMOHON, tempat dantanggal lahir Pemohon:29 Maret 1974, sebagaimana bukti P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perubahan identitas nama Pemohon dalam kutipanakta nikah tersebut tidak mengurangi isi keautentikan kutipan akta nikahPemohon dan almarhum suami Pemohon, sebagaimana maksud pasal 2 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa kesulitan
Pemohon untuk mengurus Akta Kelahirananak Pemohon adalah akibat perbedaan biodata Pemohon dalam kutipan aktanikah tersebut, sehingga harus segera diganti dengan cara merubah namaPemohon: PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pemohon: Malang 1975,menjadi nama Pemohon: PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pemohon:29Maret 1974, karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yang berbunyi:WloaoJl ul ols erie awlaol s 4Artinya: menghilangkan kesulitan itu. harus lebih didahulukan untukmemperoleh kemaslahatan
Putus : 19-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 5098/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 19 Juni 2013 —
4 — 0
4 — 0
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu pada Akte Kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohon adalahWAHYUDI ; Bahwa nama Pemohon pada Akta Kawin, KTP, Kartu Keluarga milik Pemohontertulis dengan nama WAHYUDI ANAS ;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon pada Akte Kelahirannya berbeda dengan namaPemohon yang tertulis pada Akta Kawin, KTP, Kartu Keluarga ;e Bahwa saksi tahu dengan berbedanya nama Pemohon tersebut,Pemohon mengalami kesulitan dalam melakukan pengurusan sSuratsurat yang terkait dengan
dengan nama Pemohon yang tertulis pada AktaKawin, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon, dimanapada Akte Kelahiran nama Pemohon tertulis WAHYUDI, sedangkan pada AktaKawin, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohon tertulisWAHYUDI ANAS ;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon yang terdapat pada Akte Kelahirantersebut ternyata berbeda dengan nama yang terdapat pada Akta Kawin,Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon, maka dalam halini akan dapat menimbulkan kesulitan
Register : 20-01-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 176/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
WILDAN HUSIN, lahir 28Januari 2002c.Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena karena Tergugat selalu ingin menangsendiri dan tidak pernah mau tahu tentang kesulitan Penggugat dalammengatur rumah tangga misalnya Tergugat marahmarah ketika Penggugatterlanjur hamil anak kedua (Penggugat KB namun kebobolan) Tergugat jugatidak pernah perduli ketika anak maupun Penggugat sedang sakit hinggaakhirnya keluarga Penggugat yang membawa Penggugat opname
Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran masalah karena Tergugat selalu ingin menang sendiri dan tidak pernahmau tahu tentang kesulitan Penggugat dalam mengatur rumah tangga misalnyaTergugat marahmarah ketika Penggugat terlanjur hamil anak kedua (Penggugat KBnamun kebobolan) Tergugat juga tidak pernah perduli ketika anak maupunPenggugat sedang sakit hingga akhirnya keluarga Penggugat yang membawaPenggugat opname ke rumah sakit;3.
Register : 04-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 345/Pdt.P/2018/PN Byw Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
PONIMAN
18 — 1
PONIMAN
18 — 1
Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah nama dan tanggal lahirPemohon dalam Surat Keterangan Penduduk pengganti KTPel;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerimapermohonan pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kKependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah nama dan tanggal lahirPemohon dalam Surat Keterangan Penduduk pengganti KTPel;Hal.4 dari halaman 7 Nomor.345/Pdt.P/2018/PN Byw.Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut di atasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon
Register : 20-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0176/Pdt.P/2016/PA.Sr. Tanggal 3 Agustus 2016 — pemohon1-pemohon2
11 — 1
11 — 1
persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan dasar para Pemohonmengajukan permohonan perubahan identitas yang tercatat dalam Buku KutipanAkte Nikah karena adanya kesalahan penulisan tahun lahir Pemohon dalamakte tersebut ternyata tidak sesuai dengan tahun lahir yang tercantum dalamsuratsurat lain yang dimiliki para Pemohon, dan ada kesulitan
identitasAkta Nikah adalah untuk kepentingan dan melengkapi persyaratanadministrasi Kartu Keluarga para Pemohon;Menimbang, bahwa apabila nama Pemohon yang tertulis pada bukuKutipan Akte Nikah tidak segera diadakan perbaikan ataupun penyesuaiandengan nama Pemohon sebagaimana yang tercantum pada bukti P.1, P.2 P.4,sampai dengan P.6. maka kepentingankepentingan hukum para PemohonHal 5 dari 7 Pen.No.0176/Pdt.P/2016/PA.Srsendiri ataupun keluarganya yang akan mendapat hakhaknya tentunya akanmengalami kesulitan
Register : 10-03-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN MALANG Nomor 68/Pdt.P/2015/PN.Mlg Tanggal 17 Maret 2015 — ISMAIL MODAL SH, M.Hum dan AGUSTIAN A. SIAGIAN. SH
14 — 1
14 — 1
Pemohon disitu. tertulis atas nama BUDIUTOMOdiubah/diganti menjadi BUDI UTOMO HANDOJO; Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan dengan identitasPemohon dalam yang tertulis atas nama BUDIUTOMO belum diubah/digantimenjadi BUDI UTOMO HANDOJO, selain itu juga belum pernah didaftarkan diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikan kepastianhukum, menghindari kesulitan
Pemohon disitu tertulis atas nama BUDIUTOMOdiubah/diganti menjadi BUDI UTOMO HANDOJO; Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan dengan identitasPemohon dalam yang tertulis atas nama BUDIUTOMO belum diubah/digantimenjadi BUDI UTOMO HANDOJO, selain itu juga belum pernah didaftarkan diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikan kepastianhukum, menghindari kesulitan
Register : 17-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 140/Pdt.P/2019/PN SDA Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
ABDUR ROHMAN
61 — 24
ABDUR ROHMAN
61 — 24
SHOLEHdan RODHIYAH; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanbernama ANA DURRATU YUNYUL AJIBY; Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang tertulis pada BPIH (BiayaPelunasan Ibadah haji) dan SPPH (Surat Pendaftaran Pergi Haji) adalahRAHMAN, sedangkan dalam dokumendokumen lain seperti Akte Kelahiran,Akte Nikah, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Paspor dan ljazahtertulis dengan nama ABDUR ROHMAN; Bahwa saksi tahu dengan adanya perbedaan nama Pemohon tersebut,Pemohon mengalami kesulitan
Register : 20-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BARRU Nomor 94/Pdt.P/2019/PN Bar Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon:
ANI
18 — 4
ANI
18 — 4
DESYANA dan nama suami pemohon;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang bernama AMIRWERRENG dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa tempat tangga bulan dan tahun kelahiran anak Pemohon padaakta kelahiran yang bernama SELMA anak kedua;Bahwa Pada Akta Kelahiran tertulis SELMA lahir di Barru tanggal 31Desember 2002 dan ingin merubah menjadi SELMA lahir di Bonetanggal 6 Maret 2005 ;Bahwa maksud Pemohon ingin melakukan perbaikan pada aktakelahiran anak Pemohon agar kedepannya anak Pemohon tidakmengalami kesulitan
pemohon telah menikah dengan seorang bernama MAHIRdan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, tempat tanggal bulan dan tahun kelahiran anak Pemohon padaakta kelahiran yang bernama SELMA anak kedua;Bahwa Pada Akta Kelahiran tertulis SELMA lahir di Barru tanggal 31Desember 2002 dan ingin merubah menjadi SELMA lahir di Bone 6Maret 2002;Bahwa maksud Pemohon ingin melakukan perbaikan pada aktakelahiran anak Pemohon agar kedepannya anak Pemohon tidakHalaman 4 dari 7 halaman Nomor 94/Pdt.P/2019/PN Barmengalami kesulitan
Register : 01-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Kdr Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2017/PA.Kdrtanggal lahir Pemohon adalah 03031962 dan tanggal Pemohon II adalah 01101969;Menimbang, bahwa perubahan biodata tanggal lahir para Pemohondalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi keautentikan Buku Kutipan Akta Nikah para Pemohon sebagaimanamaksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa kesulitan para Pemohon dalam menguruspersyaratan administrasi Kependudukan, akta kelahiran anakanak paraPemohon, Jamsostek dan lainainya
ul> ude ertio swlaoll 54>Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus lebih didahulukan untukmemperoleh kemaslahatan.Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas ternyatapermohonan Pemohon mengenai perubahan biodata tersebut, telahsesuai dengan maksud pasal 6 ayat (2) huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, Jo Peraturan Menteri Agama. RI.
Register : 22-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0942/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
kediaman bersama yang terakhir di rumahorang tua Termohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun,namun sejak bulan Januari tahun 2011 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa hal itu diketahui Karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi,Pemohon tidak punya pekerjaan tetap, kadang bekerja tetapi seringmenganggur, sehingga kesulitan
Register : 22-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 43/Pdt.P/2020/PN Mbo Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon:
Syamsul Bahri
16 — 2
Syamsul Bahri
16 — 2
Bahwa akibat dari perbedaan dokumen yang pemohon miliki dapatmengakibatkan kesulitan dalam pegurusan administrasi lainnya dan tidakdapat memberikan suatu kepastian hukum.
Bahwa akibat dari perbedaan dokumen yang pemohon miliki dapatmengakibatkan kesulitan dalam pengurusan administrasi lainnya dan tidakdapat memberikan suatu kepastian hukum, maka pemohon bermaksud untukmemperbaiki / merubah, Tahun lahir, dan nama orang tua pemohon yangsebelumnya tertulis tertulis 1980 menjadi 1983, pendidikan pada KK yangsebelumnya tertulis SD menjadi SMP dan nama kedua orang tua pemohonpada KK yang sebelumnya tertulis LUKMAN HALIM Y (ayah) dan ISLAMIAH(ibu) menjadi LUKMAN HAKIM (ayah
Register : 10-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 39/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 3 Maret 2015 — PEMOHON
17 — 7
17 — 7
Pdt.P/2015/PA.Po, Hal. 3 dari9 halBahwa sejak kecil Pemohon bernama Misti dansepengetahuan saksi di masyarakat tidak ada namasaudaranya atau tetangganya yang namanya Misti selainPemohon sendiri ;Bahwa pada dokumen kependudukan lainnya seperti KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon mempunyainama dengan tertulis Misti;Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebut dipergunakanuntuk mengurus Akta Kelahiran Anaknya;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut saksi mengetahuiPemohon mengalami hambatan/kesulitan
Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut saksi mengetahuiPemohon mengalami hambatan/kesulitan dalam mengurusakte kelahiran anaknya karena terjadi perbedaan namaPemohon dalam suratsurat penting tersebut, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilanguna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut ;Bahwa terhadap alat bukti surat serta keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkannya ;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu bukti lagi
Upload : 22-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 13/PDT/2014/PT-MDN 9 — 5
sidang) di lapangan oleh MajelisHakim telah ternyata bahwa diatas tanah objek terperkara telahdikuasai oleh banyak pihak dengan batasbatas tanahnya masingmasing dan tidak semua pihak tersebut digugat atau menjadipihak dalam perkara aquo;Bahwa maksud pemeriksaan (sidang) lapangan oleh Majelis Hakimadalah untuk memperjelas batasbatas dan melihat dengan pastitandatanda atau objekobjek apa saja yang ada di tanah objekperkara, tetapi ternyata hal tersebut tidak dapat dicapai, makauntuk tidak menimbulkan kesulitan
mempunyaikekuatan hukum pasti, adalah bijaksana untuk memperjelas objekperkara didalam gugatan dengan menyempurnakan gugatan;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Kedua Kuasa HukumPenggugat/ Pembanding tersebut, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwakeberatan tersebut harus ditolak dengan alasan sebagai berikut :Bahwa didalam pertimbangan hukum Putusan Majelis HakimTingkat Pertama bahwa perkara aquo tidak memenuhi syaratformil gugatan yang mengharuskan objek gugatan harus jelas danpasti agar tidak menemui kesulitan
Register : 28-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 257/Pdt.P/2012/PN.LMJ Tanggal 21 Maret 2012 — MUCHAMAD MUJI
19 — 2
19 — 2
., yang isinya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri GATOT (almarhum) dan SULIS;Bahwa Pemohon MUCHAMAD MUJI adalah anak kandung ke:1 (satu) Laki laki lahir pada tanggal 30 bulan April tahun 1978;Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon, maka Pemohon tersebut,belum dicatatkan di Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang;Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran tersebut untukpengurusan kerja, namun saat ini Pemohon mengalami kesulitan karena
ALI dan TUMINI;Bahwa Pemohon RUDIYANTO adalah anak kandung ke:3 (tiga) Lakilaki lahir pada tanggal 9 bulan Nopember tahun 1978;Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon, maka Pemohon tersebut,belum dicatatkan di Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang;Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran tersebut untukpengurusan kerja, namun saat ini Pemohon mengalami kesulitan karena kelahiranPemohon tersebut belum tercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,maka belum ada akte
Register : 27-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 042/Pdt.P/2013/PA.Tjg Tanggal 5 September 2013 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
HAMLI;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim memberikannasehat agar Pemohon mengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anakPemohon mencapai 19 tahun, tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menambah penjelasan bilaPemohon sanggup membantu bila anaknya menemui kesulitan
Tahun 1974, kecuali syarat usiaperkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah bertekad bulat untukmengawinkan anaknya dan bertanggungjawab serta bersedia membantu bilamendapatkan kesulitan dalam membina rumah tangga, maka Majelis berpendapatbahwa jika tidak diberi dispensasi dan menunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon berusia 19 tahun akan dikhawatirkan menimbulkan kemadharatan, olehkarena itu. mencegah kemadharatan harus diutamakan daripada
Register : 26-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 445/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon
19 — 3
19 — 3
Bahwa saat Pemohon dan Pemohon Il mengurus pembuatan AktaKelahiran Anak, Pemohon dan Pemohon II mendapatkan kesulitan, karenaKutipan Akta Nikah tersebut tidak dapat dijadikan syarat kelengkapanAdministratif pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGorontalo, sehingga Pemohon dan Pemohon II membutuhkan PenetapanAsal Usul Anak, sebagai dasar hukum yang membuktikan bahwa anaktersebut adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Il;6.
Agung Putra Rahim Syawal, lakilaki, umur 3 tahun dan Moh.Shahrul Syawal, lakilaki, umur 6 bulan Para Pemohon kesulitan dalam mengurusAkta Kelahiran anak tersebut, karena anak tersebut lahir sebelum Para Pemohonmelakanakan nikah ulang secara resmi dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini di persidangantelah diteliti dan dipertimbangkan secara teliti pengakuan Para Pemohon, buktisurat P. dan keterangan dua orang saksi
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 183/Pdt.P/2020/PN Skw Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
SUSI
38 — 6
SUSI
38 — 6
Para saksi menerangkan bahwa Pemohonmengajukan permohonan karena didalam akte kelahiran Pemohon terdapatkekeliruan mengenai tanggal lahir Pemohon yang tidak sesuai yang sebenarnyasehingga antara KTP, KK dan Akte Kelahiran Pemohon tanggal lahir Pemohonberbeda sehingga Pemohon takut ada kesulitan jika nama dalam akte lahirnyaberbeda dengan tanggal lahir Pemohon dalam KTP dan KK.
kekeliruan data tersebutsehingga ketiganya menjadi seragam, menurut Majelis Hakim sudah sepatutnyaPemohon mendapatkan kepastian dan keseragaman mengenai data lahirPemohon tersebut demi melindungi kepentingan Pemohon;Halaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 183/Padt.P/2020/PN SkwMenimbang, bahwa setiap penduduk berhak atas perlindungandokumen kependudukan, berhak atas perlindungan negara agar data datakependudukan miliknya adalah datadata yang benar dan tepat sehinggapenduduk tidak mengalami kesulitan