.: AG5120UQmenuju Mushola Baitussalam di Desa Pandantoyo, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk, selanjutnya Terdakwa melihat lokasi untuk memastikan adaorang/ penjaga di sekitar mushola, setelah keadaan sepi dan tidak ada orang/penjaga dan pintu mushola dalam keadaan terbuka sebagian lalu Terdakwalangsung masuk menggunakan penerangan Senter merk MEVAL warna kuninguntuk menerangi ruangan mencari kotak amal setelah ketemu Terdakwa tanpa jinatau sepengetahuan tamir mushola/ penjaganya mengambil kotak

letaknya didalam Mushola tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil kotak amal tersebut dengan cara, sebelumnyasekitar pukul 03.00 wib Terdakwa melihat lokasi Mushola Baitussalam denganmaksud untuk memastikan ada orang / penjaga di sekitar Mushola, pada saat ituSituasinya sepi dan tidak ada orang / penjaga, dan pintu Mushola dalam keadaanterbuka sebagian, setelah itu Terdakwa langsung masuk menggunakan sentermerk Meval warna kuning untuk menerangi ruangan dan mencari kotak amalyang berisi uang, setelah ketemu

berisi uang tunaisebesar Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa awalnya sekitar pukul 03.00 wib Terdakwa melihat lokasiMushola Baitussalam dengan maksud untuk memastikan ada orang / penjaga disekitar Mushola, pada saat itu situasinya sepi dan tidak ada orang / penjaga, dan pintuMushola dalam keadaan terbuka sebagian, setelah itu Terdakwa langsung masukmenggunakan senter merk Meval warna kuning untuk menerangi ruangan danmencari kotak amal yang berisi uang, setelah ketemu

kwitansi jual beliadalah kades dan juga Kades yangmembuat Berita AcaraJual beli dansekarang Berita Acara jual belitersebut dibawa ke kantor Kades,katanya untuk mengajukan perubahanSPPT tanah ; Bahwatersebut belum bersertifikat,masih di buku letter C Desa ;Bahwa anak Pak Rajak ada 3 (tiga)orang, yaitu Endang yang waktu = jualbeli itu sedang merantau, Jamintinggal di Sukolilo dan Jumat yangtinggal di Gabus ; Bahwa setelah jual beli tersebut,tanah sengketa digarap oleh Kuntinahdan saksi tidak pernah ketemu

Pelawandan Terlawan adalah masalah tanahpeninggalan Pak Rajak yang berada diBlok Norowito dan saksi tahu tanahtersebut karena saksi sering lewat disebelah tanah sawah tersebut tetapilupa batas batas tanahnya ;HalBahwa setahu saksi tanah tersebuttidak pernah dijual dan masih atasnama Pak Rajak ;Bahwa Pak Rajak sudah meninggal Tahun2007 ~=karena sudah tua dan sakitingatan (pikun/sering lupa), waktu itusaksi ikut melayat wakyu dimakamkan =;Bahwa sejak kapan Pak Rajak ~ sakitingatan saksi lupa tapi saat ketemu

Plw / 2010 / PN.Pt.ingatan (pikun/sering lupa), waktu itusaksi ikut melayat wakyu dimakamkan =;Bahwa sejak kapan Pak Rajak sakitingatan saksi lupa tapi saat ketemu ditahun 2006, Pak Rajak sudah sakitingatan juga ;Bahwa saksi sering ke rumah Pak Rajak,karena saksi berteman dengan Jaminanak Pak Rajak dan kalau diajakngobrol Pak Rajak sudah tidak menjawabdan sering melamun ;Bahwa pak Rajak tidur di ruang tamuyang dikasih dipan karena Pak Rajaksering ngompol di tempat tidakterasa ;Bahwa Pak Rajak sendirian

tahun, dan ruamh saksi dengan rumahPak Rajak sekitar 300 (tiga ratus)meter ; Bahwa anak Pak Rajak ada 3 (tiga)orang yaitu Endang, Jamin dan Jumat ;Bahwa Pak Rajak tinggal dengan cucucucunya (anak Endang) ;Bahwa tanah sengketa setahu saksiadalah milik Pak Rajak :Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasaioleh Kuntinah dan digarapnya Tahun2008 tapi sejak kapan dikuasaiKuntinah saksi tidak tahu ;Bahwa di Bulan Juli 2006 saat saksisebagai tukang yang membangun rumahyang ditempati Pak Rajak dan Endangsaksi ketemu

membawa sepeda motor dan handphone milik saksi kemudian saksi keluardari kebun sawit dengan berjalan kaki dan kerumah makan meminta tolongsetelah itu saksi diantar pulang kerumah, sesampainya dirumah saksibertemu dengan kedua orang tua saksi dan saksi mengatakan bahwa baruSaja menjadi korban begal, setelah itu orang tua saksi yang bernama saksiAhmad dan paman saksi yang bernama saksi Agus Setiawan berusahamencari sepeda motor milik saksi yang hilang dibegal oleh pelaku namuntidak ketemu; Bahwa keesok

Tengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara Dedi Saidah (DPO) yang telahmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamah Vixion Nomor Polisi BE6410 II dan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A3S warna putih hitam miliksaksi Yoga Saputra; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 4 maret 2019sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa bersama Saudara Dedi Saidah (DPO)menaiki sepeda motor Honda Revo menuju Kampung Bandar Agungsesampainya disana Terdakwa dan Saudara Dedi Saidah (DPO) mutarmutarlalu ketemu

Nomor 192/Pid.B/2019/PN Gns. halaman 15 dari 20 halaman(satu) unit handphone merk OPPO A3S warna putih hitam milik saksi YogaSaputra;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senintanggal 4 maret 2019 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa bersama SaudaraDedi Saidah (DPO) menaiki sepeda motor Honda Revo menuju KampungBandar Agung sesampainya disana Terdakwa dan Saudara Dedi Saidah(DPO) mutarmutar lalu ketemu saksi Yoga Saputra di jalan Udara DepanSMP Bandar Agung dengan mengendarai 1 (Satu) unit

itu saksi menunggu sampaijam 03.00 WIB malam, sehinggakarena terdakwa tidak kunjung datang juga lalu saksi melapor kekepolisian; Bahwa saksi telah berusaha mencari terdakwa, karena ia tidak tahuterdakwa rumahnya dimana, maka atas petunjuk dari petugas LPPurwodadi ia sampai rumah Terdakwa; Bahwa saksi bertemu terdakwa di LP Purwodadi karena ia dan terdakwapernah menjadinarapidana, dan saat itu terdakwa sedang menjalani pidanauntuk kasus curanmor; Bahwa benar setelah mencaricari terdakwa tidak juga ketemu

kemudianpada Tanggal 24 Maret 2012 saksi melaporkan hal tersebut ke kantor Polisi; Bahwa saksi ketemu dengan terdakwa di alunalun itu sebelumnya tidakada janjian lebih dulu dengan terdakwa ; Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam jutarupiah).

Kemudian saksi Bayu menyerahkankunci motornya dan terdakwa membawa sepeda motor tersebut; Bahwa saat terdakwa naik sepeda motor untuk beli minuman, timbul niatterdakwamembawa lari sepeda motor; Bahwa setelah itu lalu terdakwa membawa lari sepeda motor tersebut kePati dan pergi meninggalkan saksi Bayu dan temantemannya yang masihberada di simpang lima, menuju ke arah Pati lalu setelah tiba waktu malamia menghubungi Birin dan mereka janjian ketemu jam 06.30 WIB di wilayahTayu Jepara;Putusan No. 123

/Pid.B/2012/PN Pwi11 Bahwaterdakwa menghubungi Birin melalui HP; Bahwaterdakwasudah lama kenal dengan Birin. la pernah ketemu denganBirin waktu menjual motor di jembatan daerah Keling, Jepara ; Bahwa selanjutnya Terdakwa bertemu Sdr Birin di dekat pertempatan dsKeling Kelet Jepara, di jembatan daerah Keling karenamereka biasajanjianketemu ditempat itu; Bahwa sekira jam 03.30 WIB terdakwa menawarkan sepeda motor miliksaksi Bayu yang dipinjam terdakwa untuk dijual kepada BIRIN setelahterjadi tawar

Kuta Cot Glie Aceh Besar; Bahwa setelah ketemu Bang Li saya menyerahkan uang Rp.100.000, lalu Bang Li menyerahkan 1 ( satu ) paket sabu kepada saya,lalu sabu tersebut saya simpan di dalam kantong Celana beserta alathisap dan selanjutnya saya pulang kerumah; Bahwa sekira pukul 22.30 Wib saya dan sdr. Anas keluar untukmengambil uang rental mobil di depan depan Warkop El Comete GpBatoh, Kec.

Kuta CotGlie Aceh Besar; Bahwa setelah ketemu Bang Li terdakwa menyerahkan uang Rp.100.000, lalu Bang Li menyerahkan 1 ( satu ) paket sabu kepada terdakwa,lalu Sabu tersebut terdakwa simpan di dalam kantong Celana beserta alathisap, kemudian terdakwa pulang kerumah; Bahwa sekira pukul 22.30 Wib terdakwa dan Anas keluar untukmengambil uang rental mobil di depan Warkop El Comete Gp Batoh, Kec.Lhung Bata Kota Banda Aceh, dan saat itu datang anggota Polisi lalumelakukan penangkapan terhadap terdakwa;

Kuta Cot Glie Aceh Besar, setelan ketemu Bang Li, terdakwamenyerahkan uang Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ), Bang Li menyerahkan1 ( satu ) paket Narkotika jenis sabu kepada terdakwa, terdakwa simpan didalam kantong Celana bersama alat hisap dan selanjutnya terdakwa pulangkerumah;Menimbang, bahwa sekira pukul 22.30 Wib terdakwa dan sdr. Anaskeluar untuk mengambil uang rental mobil di depan depan Warkop El CometeGp Batoh, Kec.

Kuta Cot Glie AcehBesar, dan setelah ketemu Bang Li terdakwa menyerahkan uang Rp. 100.000,lalu Bang Li menyerahkan 1 ( satu ) paket sabu kepada terdakwa, lalu sabutersebut terdakwa simpan di dalam kantong Celana beserta alat hisap danselanjutnya terdakwa pulang kerumah;Menimbang, bahwa sekira pukul 22.30 Wib terdakwa dan sdr. Anaskeluar untuk mengambil uang rental mobil di depan depan Warkop El CometeGp Batoh, Kec.

RUSLAN mondarmandir didalam toko sambilmengambil susu di rak penjualan tanoa membayar di meja kasir lalumenyimpannya didalam mobil DN 737 MA, setelah itu korban berusaha untukmengejar sampai di SPBU Bahomohoni namun tidak ketemu lalu korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Bungku Tengah setelah itu aparatPolsek melakukan pengejaran di dalam perjalanan Lk. RUSLAN, terdakwa I, Il,II dan IV dilakukan penangkapan oleh aparat Kepolisian.

benar mengambil susu dirak tempatsusu dan beberapa orang lakilaki mondarmandir dan seorangperempuan dimeja kasir namun tidak jadi membeli barang danperempuan tersebut bertanya kepada saksi tempat OLAY man(pembersih muka) namun saksi menjawab tidak tahu karena padasaat itu sangat ramai dan setelah saksi melihat rekaman CCTV saksisadar dan saksi langsung keluar untuk mengecek mobil tersebutnamun sudah tidak ada dan saksi langsung mengambil kunci motordan mengejar sampai di SPBU Bahomohoni namun tidak ketemu

PSO.e Bahwa pada tanggal 26 Februari 2014 ada 5 (lima) orang yangmelakukan yaitu para terdakwa dan lelaki Rusan alias Cullang;e Bahwa pada saat ditangkap belum ditemukan susu yang merekaambil dan saksi ketemu dengan para terdakwa nanti dikantor polisiPolsek Bungku Tengah;e Bahwa yang mengalihkan perhatian kasir adalah terdakwa Norlinadengan cara mengambil barang dirak dan menanyakan hargabarangnya ke kasir;e Bahwa cara terdakwa lain mengambil susu dengan memasukkankedalam celana;e Bahwa pada kejadian

Februari 2014bersama dengan para terdakwa dengan mengambil susu formulasebanyak 17 kaleng;Bahwa awalnya saksi bersama para terdakwa masuk kedalam tokodan terdakwa NORLINA purapura bertanya harga setelah itu saksidan terdakwa lain mengambil susu dan di isi dalam kantong plastikdan disimpan didalam baju kemudian saksi keluar dipintu yang jauhdari kasir lalu diawa ke mobil da ditaruh dibagian belakang yangdiparkir disamping toko;Bahwa ada dua pintu kasir sebelah kiri dan sebelah kanan;Bahwa saksi ketemu

itu saksi ANDI NURFIAH ARYA FITRIYANI Alas FIA Binti ANDIILLYAS mengatakan kepada Terdakwa supaya berbicara langsungdengan orang tuannya, pada saat itu saksi ANDI NURFIAH ARYAFITRIYYANI Alas FIA Binti ANDI ILYAS menyerahkan handphonenyakepada orang tua perempuan, supaya Terdakwa berbicara tetapiTerdakwa hanya diam saja dan tidak bersuara, selanjutnya saksi ANDINURFIAH ARYA FITRIYANI Alas FIA Binti ANDI ILYAS mengatakankepada Terdakwa mengapa diam saja lalu Terdakwa mengatakannanti pas kita sudah ketemu

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, namun tidak ketemu ;6. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa tidak ada harapan untukhidup bersama lagi dengan Termohon ;7.

mengetahui kemana Tergugat pergi;e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas;e Saksi sebagai tetangga mengetahui kepergian Tergugat setelah satu bulan karenaTergugat tidak tinggal lagi bersama Penggugat;e Setahu saksi sejak kepergian Tergugat Januari 2009 sampai Penggugatmengajukan gugatan ini Tergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;e Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat dengan caramenanyakan kepada teman dan keluarga Tergugat namun tidak ketemu

meninggalkan rumah adalah Tergugat;e Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas;e Saksi sebagai tetangga mengetahui kepergian Tergugat karena Tergugat tidaktinggal lagi bersama Penggugat;e Setahu saksi sejak kepergian Tergugat Januari 2009 sampai sekarang Tergugattidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;e Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat dengan caramenanyakan kepada teman dan keluarga Tergugat namun tidak ketemu

dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pisahdengan Tergugat sudah 2 tahun 4 bulan dan selama pisah Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suamiistri; Bahwa Pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat pulang dan tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Tergugat sudah dicari, akan tetapi tidak ketemu

dan tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pisahdengan Tergugat sudah 2 tahun 4 bulan dan selama pisah Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suamiistri; Bahwa Pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat pulang dan tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Tergugat sudah dicari, akan tetapi tidak ketemu

Saksi pertama, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Kecamatan Bintan Timur, KabupatenBintan, dibawah sumpahnya menerangkan: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena bertengga sejakdua tahun yang lalu, ketika itu Suaminya (Tergugat) telah pergimeninggalkannya; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak limaorang; bahwa, saksi memang tidak pernah ketemu dengan Tergugat,akan tetapi saksi tahu bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak empat tahun yang

No.16/Pdt.G/2020/PA.TPI2.Saksi kedua, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga sejakempat tahun yang lalu, ketika itu) Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat;bahwa, setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telahmempunyai anak lima orang;bahwa, saksi memang tidak pernah ketemu dengan Tergugat,akan tetapi saksi tahu bahwa

belanja kepada Penggugat dan sekarang pergi tidakdiketahui alamatnya; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengancara menanyakan kepada keluarga Tergugat namun tidak ketemu

Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat pergi ; Bahwa saksi tahu sebelum Tergugat pergi, sSaksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang tanggung jawabmasalah nafkah belanja kepada Penggugat dan sekarang pergi tidakdiketahui alamatnya; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengancara menanyakan kepada keluarga Tergugat namun tidak ketemu

sekarang kehidupan RumahTangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi ;e Bahwa, saksi mengetahui penyebabkan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis adalah karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan ;e Bahwa karena hal tersebut, sekarang Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama 2 tahunberturutturut, dan selama pisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan layaknya suamiisteri; e Bahwa saksi dan Pemohon telah mencari keberadaanTermohon, akan tetapi tidak ketemu

hidup kumpul di rumah Pemohon ;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal bersama dengan Termohon selama kuranglebih 2 tahun;e Bahwa, saksi mengetahui sebab pisahnya Pemohon danTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis dikarenakan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa alasan yang jelas;e Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan layaknya suami isteri;e Bahwa saksi telah mencari keberadaan Termohon, akantetapi tidak ketemu

sejak akhir bulan Oktober 2011 antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, dan yang pergi meninggalkan tempatbersama adalah Pemohon sendiri;Bahwa, setahu saksi sejak berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohonbelum pernah berkumpul kembali dalam membina rumah tangga, bahkan saat iniTermohon sendiri sudah tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah Indonesia;Bahwa, setahu saksi Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon, baik ketempat teman maupun keluarga Termohon, namun tidak pernah ketemu

akhir bulan Oktober 2011 antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, dan yang pergi meninggalkan tempatbersama adalah Pemohon sendiri;e Bahwa, setahu saksi sejak berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohonbelum pernah berkumpul kembali dalam membina rumah tangga, bahkan saat iniTermohon sendiri sudah tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah Indonesia;e Bahwa, setahu saksi Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon, baik ketempat teman maupun keluarga Termohon, namun tidak pernah ketemu

Penggugat di Colomadu hanya sekitar 1bulan sajadan belum dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi sejak sekitar 1 tahun yang lalu Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali dantidak diketahui keberadaannya;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat pergi, setahu saksiPenggugat kenal dengan Tergugat hanya lewat facbook;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat denganmenanyakan kepada keluarga Tergugat namun tidak ketemu

sebulan di rumah orang tuaPenggugat di Colomadu dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmasih sering SMS dengan wanita dekatnya dahulu;Bahwa Tergugat tanopa pamit telah pergi meninggalkan Penggugatsejak sekitar 1 tahun yang lalu sampai dengan sekarang tidak pernahkembali dan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak ketemu

anakbernama STNR binti TERGUGAT,Umur 7 tahun;e Bahwa saksi tahu selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan saksi tidak pernah melihat ataupun mendengarpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak 11% tahun yang lalu, Tergugat pergi dan tidak pernahkembali lagi sedangkan Penggugat tinggal di rumah bersama;Bahwa Penggugat dan keluarga pernah mencari Tergugat ke rumahorang tua dan keluarga Tergugat namun tidak ketemu

Penggugat dan Tergugat;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak 11% tahun yang lalu, Tergugat pergi dan tidak pernahkembali lagi sedangkan Penggugat tinggal di rumah bersama;Bahwa saksi tahu penyebab Tergugat pergi dikarenakan Tergugatmeninggalkan hutang kepada warga sejumlah Rp. 200.000, (dua ratusjuta rupiah);Hal 5 dari 13 hal Put NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbme Bahwa Penggugat dan keluarga pernah mencari Tergugat ke rumahorang tua dan keluarga Tergugat namun tidak ketemu

Termohon yakni kristen;Bahwa setelah beberapa kali terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, pada Maret 2019 terjadi pertengkaran lagi dansetelah pertengkaran tersebut Termohon pergi keluar dari rumahmeninggalkan Pemohon;Bahwa sejak itu atau Sampai sekarang sudah lebih dari 2 (dua) tahunlamanya, Termohon sudah tidak pernah kembali lagi berumah tanggadengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah berusaha untuk mencarikeberadaan Termohon hingga dirumah orangtua Termohon namuntidak ketemu

tidakdiketahui kemana perginya sampai sekarang telah berjalan sekitar 2tahun lebih, Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat dengantidak ada khabar beritanya serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu

Putusan No.2110/Pdt.G/2013/PA.Slw.tahun lebih, Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat dengantidak ada khabar beritanya serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnyatidak jelas;Menimbang

sejak bulan Pebruari 2013 Tergugat pergi bekerjaseperti biasa namun sejak kepergiannya sampai sekarang tidak pernahpulang tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya yanghingga sekarang sudah berjalan kurang lebih selama 2 tahun 9 bulan ; Bahwa Tergugat telah membiarkan Penggugat, dan saksi tidak pernahmendengar atau melihat Tergugat mengirimi uang atau barang untukkeperluan nafkah Penggugat ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di tempatkeluarganya, namun tidak berhasil ketemu

kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia ;Bahwa setahu saksi akibat dari peristiwa tersebut diatas, makaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 tahun 6 bulan ;Bahwasaksi tahu selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut tidak pernah kirim nafkah dan juga tidak ada barangtinggalan Tergugat yang bisa untuk mencukupi kebutuhanPenggugat ;Bahwa Penggugat sudah pernah mencari keberadaan Tergugat,tapi tidak ketemu

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mencari keberadaan Tergugatnamun tidak ketemu, dan pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk sabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimalmenasehati Penggugat untuk menunggu Tergugat kembali, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas adalah merupakanpetunjuk bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus akhirnya