Ditemukan 11884 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kailas khilafan kilad kilat khilau khilal khalaf khilfa kilaf khilafã khilafa
Penelusuran terkait : 1. majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; 2. terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama Dengan para pihak yang sama yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkcraht van gewijsde) di peradilan yang sama;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 11-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/TUN/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA VS ERIK ESTRADA SEMBIRING;
90 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena telah terbukti, Majelis Hakim Judex JurisMahkamah Agung telah khilaf atau keliru secara nyata dalammemeriksa dan memutus perkara a quo, maka Putusan Judex JurisPutusan Mahkamah Agung Nomor 514 K/TUN/2014 tanggal 25Februari 2015 jo. Judex facti Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan Nomor:76/B/2014/PT.TUNMdn, tanggal 17 Juli 2014 jo.Halaman 24 dari 31 halaman.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
GINA OLIVIA.SH.
Terdakwa:
ISUN ALS ISUN BIN KADUL
31 — 12
  • ke dalam kaca pireksecukupnya, selanjutnya terdakwa bakar agar sabusabu tersebut basah,kemudian terdakwa masukkan ke dalam pipet yang ada bongnya laluterdakwa menghisap pipet tersebut dengan lama kemudian setelah ituterdakwa mengeluarkan asap dari dalam bong tersebut, lalu terdakwa kembalimenghisap pipet tersebut dan begitulanh seterusnya dan efeknya adalahmenimbulkan semangat untuk bekerja dan badan terdakwa terasa fit sertaperasaan terdakwa bawaannya happy/bahagia terus;Bahwa terdakwa merasa khilaf
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 183/PID.B/2014/PN.RHL
Tanggal 23 Juli 2014 — - DAVID HUTABARAT
59 — 42
  • pisau berburu babitersebut berhasil direbut oleh Saksi MASLI dan Saksi DEWI maka selanjutnyaTerdakwa meninggalkan korban ERBIN HUTABARAT bersama dengan SaksiDEWI dan Saksi MASLI menuju kerumah ; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil (satu) buah besi angker yang ujungnyaruncing kemudian dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 Warna hitam BM 5109 WG pergi menuju ke gereja HKBP Nauli KM 26Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir ; Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa merasa khilaf
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 83-K/PM.III-16/AD/XI/2019
Tanggal 5 Desember 2019 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Novri Heince Grald
228 — 469
  • Bahwa mengaku khilaf dan tidak bisa mengontrolemosi pada saat itu, dan sangat menyesal dan memintamaaf kepada keluarga korban.
    Bahwa benar Terdakwa mengaku khilaf dan tidak bisamengontrol emosi pada saat itu, dan sangat menyesal danmeminta maaf kepada keluarga korban. Terdakwa telahmenyadari kesalahannya dan merasa berdosa sehinggaTerdakwa menyerahkan diri dan mengakui semuaperbuatannya. Namun pihak keluarga sampai dengan saatini tetap tidak mau memaafkan Terdakwa dan memintaTerdakwa dihukum seberatberatnya.43.
    Bahwa benar Terdakwa mengaku khilaf dan tidak bisamengontrol emosi pada saat itu, dan sangat menyesal danmeminta maaf kepada keluarga korban. Terdakwa telahmenyadari kesalahannya dan merasa berdosa sehinggaTerdakwa menyerahkan diri dan mengakui semuaperbuatannya.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Atas peristiwa tersebut Termohonmenganggap Pemohon khilaf dan Termohon bisa menerima sertaTermohon telah berusaha memberi nasehat kepada Pemohonuntuk tetap memperhatikan kerukunan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon;5. Bahwa Termohon keberatan pada poin 6 (enam) Permohonan IkrarTalak Pemohon.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN STABAT Nomor 690/ Pid.B/2013/ PN-STB
Tanggal 18 Februari 2014 — AHMAD SYAHLAN ALIAS SAHLAN
22 — 5
  • KUHP dalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa AHMAD SYAHLAN ALIAS SAHLANselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; Barang bukti Nihil: Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan dari terdakwa yangdisampaikan secara tertulis tertanggal 11 Februari 2014 yang pada pokoknya21menyatakan bahwa terdakwa merasa khilaf
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1233/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 25 September 2018 — DINDA KEMALA HANDAYANI binti M. KEMAL BONDAN Melawan SALI SAHRIAL RANGKUTI bin MARWAN RANGKUTI
63 — 51
  • Bahwa Tergugat mangaku khilaf pada saat tertangkap basah diketahuiberselingkuh dengan relasi kantor seorang perempuan yang bekerjasebagai direktur di Asuransi Life;. Setelah kejadian tersebut Penggugat merasa sebagai ibu rumah tanggayang gagal dan tidak pernah di perhatikan atau dibimbing, disayanglayaknya sebagai suami istri;.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 24/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 10
  • beru GINTING SUGIHEN dan telahdiakui dalamnilainilai kekerabatan suku Batak oleh karena telahmempunyal keturunan anak lakilaki dan perempuan di Sidoaro,Surabaya dan di Sumatera Utara) ; Mohon agar adanya gangguan dari pihak ketiga/seorang lakilaki WNASingapura yang menjadi pemicu retaknya hubungan rumah tanggaTERGUGAT/PENGGUGAT, dengan janjijanji hidup berkecukupan hartadari seseorang itu, agar secara hukum dan rasa keadilan dapatdipertimbangkan dan TERGUGAT yakin bahwa PENGGUGAT saat inisedang khilaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 PK/Pdt./2015
Tanggal 13 Januari 2016 — FREES, dk VS DANIEL ASIF,
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1472 sampai dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1493 (21 SHM.) tidak pernah ada, sehingga Majelis HakimAgung di dalam memberikan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 276K/Pdt/2011, tanggal 04 Oktober 2011 tersebut telah terbukti khilaf;Bahwa disamping itu) Majelis Hakim Agung di dalam memberikanpertimbangannya adalah berkisar pada persoalan penilaian hasilpembuktian yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi, sehinggapertimbangan Majelis Hakim Agung tersebut telah terdapat suatu kekhilafan,sehingga
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 170/Pid.B/2020/PN Pmn
Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TENGKU ISMAIL, SH
Terdakwa:
Muhammad Arif panggilan Muhammad
171 — 32
  • dengan saksi korban Muliamar bersama Kandaran, Zamzamir,Aprimartin dan Alisam;Bahwa kemudian terjadi percakapan antara Terdakwa denganZamzamir, dimana Zamzamir memberitahu Terdakwa mengenaiHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Pmn.perjanjian terdahulu yaitu akan mengambil tanah yang dikuasaiTerdakwa sekarang, pada saat Terdakwa akan menjawab, saksi korbanMuliamar berkata baranjak jo waang dari tanah tersebut (pindah daritanah tersebut), mendengar perkataan saksi korban Muliamar,Terdakwa khilaf
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 129/Pid.B/2015/PN Pgp
Tanggal 3 September 2015 — Randi Wijaya alias Adi Bin M. Saleh
56 — 10
  • Sekitar pukul 17.00 WIB saksi datang ke kontrakan terdakwaHalaman 17 dari 40 halaman Putusan Nomor 129/Pid.B/2015/PN.Pgpdan saksi Rico yang berada di daerah Kacang Pedang, kemudian saksimelihat terdakwa dan saksi Rico yang berada dalam kontrakan sambilberkata ngapo Hp di telpon nggak diangkatangkat (kenapa Hp di telepontidak diangkatangkat) yang di jawab oleh Terdakwa Randi Ini Kak KamiKetakutan, kami khilaf mobil kami tinggalkan karena kami dikejar orang yang kemudian di tanya oleh saksi Ngapo Pacak
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 409/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : ISMET KAHARSAH Diwakili Oleh : SUKMA BAMBANG SUSILO, SH. dan REKAN
Pembanding/Penggugat II : HAPIZ BAHARSAH M. ARGHUBI Diwakili Oleh : SUKMA BAMBANG SUSILO, SH. dan REKAN
Pembanding/Penggugat III : RIZA BADARSAH Diwakili Oleh : SUKMA BAMBANG SUSILO, SH. dan REKAN
Pembanding/Penggugat IV : FAHMI KADARSAH Diwakili Oleh : SUKMA BAMBANG SUSILO, SH. dan REKAN
Pembanding/Penggugat V : NOVIA ISFANDIARI Diwakili Oleh : SUKMA BAMBANG SUSILO, SH. dan REKAN
Pembanding/Penggugat VI : RENA ASTRIANI Diwakili Oleh : SUKMA BAMBANG SUSILO, SH. dan REKAN
Terbanding/Tergugat I : Kepala Pemerintahan Daerah Kabupaten Pemalang
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Tengah
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pemalang
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang
122 — 114
  • Hal inimengakibatkan Judex Factie Pengadilan Negeri Pemalang yang memeriksadan memutus perkara aquo juga telah khilaf dan keliru dalam menilai alatHalaman 14 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinaspembuktian dan membuat kesimpulan.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Bln
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
IMIS bin BASANI alm
58 — 68
  • Kam, disana Terdakwa mengakui perbuatannya terhadap AnakKorban, dan Terdakwa beralasan melakukannya karena khilaf;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3 a ci awa sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Bin.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4548/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • Saya anggapwaktu itu istri saya khilaf. Saya bilang yang penting jangan diulangi lagi.Lagilagi saya kembali hanya melihat anakanak saya yang masih kecilkecil. Kasihan bapak ibu hakim kalo misalkan berpisah hanya itu saja yangsaya pikirkan apa lagi saya juga waktu itu masih mencintainya dan sayangkepada istri saya. Saya kontrak dikontrakan yang tiga ini sekitar lamanyakurang lebih 4 tahunan;Pada tahun 2012 pertengahan saya pindah kontrak yaitu dixXxXX(yangdigutan cerai istri saya RW nya salah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — KEMENTERIAN KEUANGAN Cq. MENTERI KEUANGAN VS DIYANI PUJI ASIH, PRIAJI RAMADHANI NASUTION, MOHAMMAD HASWANI A NASUTION;
166 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oktober 2016;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut:Keberatan PertamaBahwa Judex Facti pada Pengadilan Tinggi telah lalai dan khilaf
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5441/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • saya berinteraksidengan orang banyak di situlah awal istri saya menghianati tints saya, Sewaktusaya pulang kerja entah mengapa ingin sekali lihat hanphone istri saya danterkejutnya ada sebuah chat whatsap layaknya orang berpacaran, saya punmarah dan isi chat tersebut saya tunjukkan ke mertua saya, dan waktu itu sayaingi pulang ke orang tua saya dengan tujuan menenagkan fikiran saya istri sayasambil gendong anak saya nagis meminta maaf, saya pun iba dan memberimaaf istri saya ,mungkin istri saya khilaf
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Wanprestasi
Register : 08-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SANGATTA Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Sgt
Tanggal 17 Juni 2019 — - PITER PALINGGI, A.Md Lawan BAHRUDIN
215 — 135
  • Suatu perjanjian yang muncul karena khilaf atau lalai, karenapenipuan atau tipu muslihat, atau apa juga karena ancaman baik fisik maupunpsikis, sehingga membuat pihak lain terpaksa menandatangani perjanjianmereka yang sebenarnya ingin dihindari, maka perjanjian tersebut tidakmemenuhi kata sepakat dan perjanjiannya tidak sah, maka terhadapperjanjian yang tidak sah dapat diajukan pembatalan mengenai perjanjiantersebut;Menimbang, bahwa istilah Wanprestasi berasal dari Bahasa Belanda,yaitu wanprestatie
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 442/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
  • kecewa dengan sikapTermohon pergi meninggalkan Termohon.Bahwa setelah Pemohon pergi, maka Termohon memposting status difacebook dan whatsapp dengan mengatakan keluarga asu sehinggaayah Pemohon tersinggung kemudian ayah Pemohon meneleponTermohon dan menyampaikan bahwa apa maksud postingan keluargaasu, nanti saya laporkan kepada orang tuamu" dan Termohon menjawablaporkan saja, saya tidak takut", selanjutnya ayah Pemohon mengatakanseandainya kamu laki laki sudah saya parangi", akhirnya Termohonmengaku khilaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-01-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 PK/Pdt/2011
Tanggal 13 Januari 2012 — Prof. DR. THOBY MUTIS, DKK VS YAYASAN TRISAKTI
130 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pihak yang Digugat dalam Perkara a guo tidak sama dengan Pihak yangdigugat dalam Putusan No. 410 K/Pdt/ 2204:1.Bahwa Yang Mulia Majelis Hakim Agung telah khilaf atau kelirumemberikan pertimbangan yang menyatakan Bahwa Judex Factisebelumnya telah meletakkan kasus posisi dan fakta perkara aquo dan telah distatier oleh Mahkamah Agung tentang hukumnyayakni dengan putusan No. 410 K/PDT/2004 jo No. 411/PDT.G/2002/PN.JKT.BAR. jo PT.
Pengadilan MS Blangpidie Pidana Umum
Register : 07-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 2/JN/2018/MS.Bpd
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Bayu Rendra Adhyputra, S.H
Terdakwa:
Rosmawati als Mawar binti Rahimuddin
132 — 62
  • uqubat yang akan dijatuhkan kepada TerdakwaTERDAKWA, majelis hakim sependapat bahwa Terdakwa sudah mempunyai suamidan anak, yang seharusnya menjadi tauladan bagi keluarganya, apalagi TerdakwaTERDAKWA adalah sebagai ibu rumah tangga yang telah berumur 45 (empatpuluh lima) tahun seharusnya banyak berbuat baik, bukan justru berbuat yangtidak senonoh (menyediakan fasilitas atau mempromosikan Jarimah Zina),perbuatan menyediakan fasilitas atau) mempromosikan Jarimah ZinaTerdakwa lakukan bukan karena khilaf