Selatan, Kecamatan benteng Kabupaten Kepulauan Selayar;2.Bahwa tidak berselang berapa hari, anak almarhu ah yang ke dua Ismayatikembali keharibaan Allah SWT pada hari Senin tanggal 09 09 2019 diMakassar sehingga ahli waris alamarhumah tinggalllah tinggal 5 orangtermasuk suami almarhumah yang hingga hari ini tidak diketahuikeberadaannya dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;3.Bahwa ke 4 empat anak almarhumah in casu ANAK, ANAK dan ANAKtelah sepakat untuk tidak memecah atau membagi harta peninggalan

Ibunya incasu almarhumah PEWARIS yang diperoleh dari orang tuanya in casualmarhum ALMARHUM tersebut berdasarkan hak kepemilikan kollektif denganharapan sesama bersaudara saling memberi tahu apabila diantara Saudaranyamembutuhkan harta peninggalan almarhumah tersebut :4.Bahwa demikianlah Permohonan Penetapan ahli waris ini kami ajukanKehadapan Yang Terhormat bapak Ketua Pengadilan Agama Klas A Makassaragar kiranya berkenan memeriksa dan mengadili permohonan ini sertamenjatuhkan Putusan yang amarnya

masihhidup), Ismayati ( telah meninggal dunia tanggal 9 September 2019 ),Achmad Yammani (masih hidup), ANAK (masih hidup), dan ANAK(masihhidup), bahwa ketika PEWARIS meninggal dunia, hanya meninggalkan 5(lima) orang ahli waris yaitu FULAN ( suami almarhumah ), ANAK (anakkandung), Achmad Yammami (anak kandung), ANAK (anak kandung),da, ANAK(anak kandung); bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan para pemohonmengajukan permohonan penetapan ahli waris ke Pengadilan AgamaMakassar yaitu untuk pengurusan harta peninggalan

Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris inibertujuan untuk mengurus segala harta peninggalan dari Alm XXXXxXXdanuntuk keperluan administrasi lainnya yang berhubungan dengan hartapeninggalan dari XXXXXXBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohondengan hormat kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Depok,Halaman 2 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Dpk.berkenan kiranya mempertimbangkan dalildalil Permohonan ini danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.

Bahwa setahu saksi kedua orang tua dari almarhum XXXXXXtelah meninggal dunia terlebih dahulu;7 Bahwa setahu saksi para Pemohon sampai saat ini beragamaislam;7 Bahwa tujuan pengajuan permohonan penetapan ahli waris iniadalah untuk mengurus harta peninggalan almarhum XXXXXX padasaat masih hidup dan untuk keperluan administrasi lainnya;2. XXXXXX.

, Pemohon Ill danPemohon IV;7 Bahwa Saksi mengetahul XXXXXX telah meninggal karena sakitpada tanggal 24 Juni 2021 dan dalam keadaan beragama Islam;7 Bahwa setahu saksi selama pernikahan almarhum XXXXXXdengan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;" Bahwa setahu saksi kedua orang tua dari almarhum XXXXXXtelah meninggal dunia terlebih dahulu;7 Bahwa setahu saksi para Pemohon sampai saat ini beragamaislam;7 Bahwa tujuan pengajuan permohonan penetapan ahli waris iniadalah untuk mengurus harta peninggalan

dan selama pernikahan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa kedua orang tua kandung dari almarhum XXXXXX telahmeninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk mengurus harta peninggalan almarhum XXXXXX pada saat masihhidup dan untuk keperluan administrasi lainnya; Bahwa almarhum XXXXXX dan Para Pemohon beragama Islamsampai saat ini dan tidak pernah pindah agama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan

) orang anak yang bernama XXXX , ; e Bahwa saksi tahu selama hidupnya almarhumah XXXX, almarhum XXXX ,Almarhum XXXX maupun almarhumah XXXX alias XXXX , tidak pernahmengangkat anak, tidak pernah meninggalkan hutang yang belum dibayar ; Bahwa saksi tahu selama hidupnya almarhumah XXXX , Almarhumah XXXX,Almarhum XXXX maupun almarhumah XXXX alias XXXX tetap beragama Islam;Bahwa saksi tahu Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama untuk menetapkanahli waris dari almarhumah XXXX , untuk mengurus harta peninggalan

Halini didasarkan pada ketentuan didalam penjelasan pasal 49 huruf (b) UndangUndang Nomor:39Tahun 2006 yang berbunyi : yang dimaksud waris adalah penentuan siapasiapa yangmenjadi ahli waris , penetuan mengenai harta peninggalan , penentuan bagian masingmasingahli waris, dan melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta PenetepanPengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oeh

Para Pemohon didalam surat permohonannya padaintinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagai ahli waris almarhumah XXX Xyangdipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhumah ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya masingmsing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil para Pemohon yangmenyatakan, bahwa XXXX dan XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu , dan begitujuga kedua orang tuanya telah meninggal dunia serta tidak meninggalkan

Rahman)dan mendapatkan seorang anak lakilaki yang diberi nama Isa Sudaryanto(6 tahun) dalam asuhan Pemohon ;2. bahwa pada tanggal 7 Oktober 2017 Ilyas Senen meninggal dunia karenasakit/ tua dan dalam keadaan beragama Islam ;3. bahwa untuk mengurus hakhak dan peninggalan almarhum sepertitabungan dan lainlain diperlukan adanya penetapan ahli waris ;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ternatte c/q.

Menetapkan ahli waris tersebut poin (3) berhak mewarisi warisan(peninggalan) almarhum Ilyas Senen ;5.

Rahman (istri) ;Faisal Senen ;Farida Senen ;Fadila senen ;Isa Sudaryanto ;ORWNEPMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon ditambah denganbukti P6 serta keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa almarhum IlyasSenen telah meninggalkan harta peninggalan berupa uang di tabungan BankMaluku Malut di Ternate, atas nama Ilyas Senen Nomor Rekening 0602109304 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam memperkuat permohonannya telahmengajukan alatalat bukti surat dan alat bukti tersebut sebagian dipandang sahdan

wasiat ataupun hibah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon telah memenuhi Pasal 174 ayat (1)huruf (a) dan (b), Pasal 178 dan 179 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa antara pewaris dengan para ahli warisnya tidak adahalangan syari untuk saling waris mewarisi, dimana semuanya beragama Islamdan bukan sebagai penyebab kematian almarhum Ilyas Senen ;Menimbang, bahwa dengan demikian ahli waris yang ada dan berhakmendapatkan bagian dari harta peninggalan

7 Oktober 1999; Sebab Kematian : Sakit;Bahwa meninggalnya suami Pemohon yang benama LIE KWANG SENGbelum pernah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Palembang sehingga belum memiliki AktaKematian;Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk mencatatkan kematiansuami Pemohon yang bernama LIE KWANG SENG;Bahwa adapun alasan Permohonan Penetapan Akta Kematian tersebutadalah untuk persyaratan penerbitan Akta Kematian dan selain itu untukmengurus segala harta peninggalan

Umum Daerah Tarakan JakartaPusat tahun 7 Oktober 1999 karena sakit; Bahwa sampai sekarang suami Pemohon tersebut belum dibuatkan AktaKematiannya; Bahwa kematian Mendiang LIE KWANG SENG tersebut sampai saat inibelum sempat dilaporkan dan karena kealpaan dan atau kekurangpengertian Pemohon tentang peraturan Pencatatan Kematian yangbersangkutan; Bahwa Pemohon baru mengurus surat kematian suami Pemohontersebut karena untuk persyaratan penerbitan Akta Kematian dan selainitu untuk mengurus segala harta peninggalan

Umum Daerah Tarakan JakartaPusat tahun 7 Oktober 1999 karena sakit; Bahwa sampai sekarang suami Pemohon tersebut belum dibuatkan AktaKematiannya; Bahwa kematian MendiangLIE KWANG SENG tersebut sampai saat inibelum sempat dilaporkan dan karena kealpaan dan atau kekurangpengertian Pemohon tentang peraturan Pencatatan Kematian yangbersangkutan; Bahwa Pemohon baru mengurus surat kematian suami Pemohontersebut karena untuk persyaratan penerbitan Akta Kematian dan selainitu untuk mengurus segala harta peninggalan

Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPalembang adalah Warga Negara Indonesia;Menimbang, bahwa dalam permohonannya serta berdasarkanketerangan Saksi Agus dan Saksi Celvin Fernando Lim, telah ternyatakematian Mendiang LIE KWANG SENG tersebut sampai saat ini belum sempatdilaporkan dan karena kealpaan dan atau kekurang pengertian Pemohontentang peraturan Pencatatan Kematian yang bersangkutan, oleh karena ituhingga saat ini belum diperoleh Akta Kematian yang diperlukan Pemohon untukmengurus segala harta peninggalan

sebagai Para Ahli Waris sebagaimana Penetapan Nomor:392/Pdt.G/2010/PA.Sby tanggal 28 Juni 2010 karena selama hidupnya belum pernahmenikah ;8 Bahwa selama hidupnya Almarhum XXXX, Almarhumah XXXX, almarhumXXXXserta almarhum XXXXtidak pernah mengangkat anak, dan juga tidak pernahmeninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan , serta tidak meninggalkan hutang yangbelum dibayar ;9 Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untuk menetapkanahli waris dari almarhum XXX Xuntuk mengurus harta peninggalan

Halini didasarkan pada ketentuan didalam penjelasan pasal 49 huruf (b) UndangUndang Nomor:39Tahun 2006 yang berbunyi : yang dimaksud waris adalah penentuan siapasiapa yangmenjadi ahli waris , penetuan mengenai harta peninggalan , penentuan bagian masingmasingahli waris, dan melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta Penetepan7Pengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oleh

Para Pemohon didalam surat permohonannya padaintinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum XXX Xyangdipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil para Pemohon yangmenyatakan, XXXXtelah meninggal dunia, dan begitu juga kedua orang tuanya telahmeninggal dunia terlebih dahulu serta tidak meninggalkan hutang

XXXX, umur 44 tahun.Bahwa sepeninggal almarhumah XXXX , almarhum XXXX tidak pernah menikah lagi danmengangkat anak.Bahwa Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untuk menetapkan ahliwaris dari almarhumah XXXX untuk mengurus harta peninggalan almarhumah.Bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraian uraian diatas Pemohon mohon denganhormat kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Agama Surabaya, sudilah kiranya untukmemberikan penetapan sebagai berikut :1.

Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengurus penetapan ahli waris ini dipergunakanuntuk mengurus harta peninggalan Almarhumah XXXX.Bahwa, Almarhumah sewaktu meninggal beragama Islam.2. XXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, saksi menerangkan bahwa ia tidak ada hubungan keluargadengan para Pemohon dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan menerima upah dari paraPemohon. Saksi adalah tetangga para Pemohon.

Bahwa, Almarhumah XXXX tidak pernah mengangkat anak.Bahwa, kedua orang tua Almarhumah XXXX sudah meninggal dunia, sebelumAlmarhumah XXXX meninggal dunia, orang tua kandungnya sudah terlebih dahulumeninggal dunia, begitu juga orang tua kandung Almarhum XXXX sudah terlebih dahulumeninggal dunia.Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengurus penetapan ahli waris ini dipergunakanuntuk mengurus harta peninggalan Almarhumah XXXX.Bahwa, Almarhumah sewaktu meninggal beragama Islam.Menimbang, bahwa selanjutnya

Menimbang, bahwa berdasarkan kepada alat alat bukti tersebut terungkap suatu faktabahwa Almarhumah Ibu XXXX adalah pewaris yakni orang yang pada saat meninggalnyaberagama Islam, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Pengadilan Agama Surabaya mempunyai kewenangan untukmenyelesaikan permohonan a quo dan sesuai dengan kehendak dan maksud pasal 171 KHIhuruf (b), dan terkait pula dengan keIslaman Pemohon yang menjadi dasar kewenangan untukmenyelesaikan

Bahwa pada saat meninggal dunia Almarhumah RUSMIATI binti GOFURmempunyai harta peninggalan berupa tabungan Asuransi sebesar Rp.36.000.000,00(Tiga puluh enam juta rupiah);6. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primatr:1.

Bahwa, pada saat meninggal dunia Almarhumah RUSMIATI binti GOFURmempunyai harta peninggalan berupa tabungan Asuransi sebesar Rp.36.000.000,00(Tiga puluh enam juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (1) huruf a Kompilasi HukumIslam, maka yang menjadi ahli waris sebagai berikut: Seorang suami yaitu Pemohon BUDIANTO bin SUTIKNO dan mewakilianaknya yang belum cukup umur yang bernama NOVIN ARDIANSYAH, lahirLumajang tanggal 27 Nopember 2005; Dan 3 orang anak masingmasing bernama:1.

Huruf bYang disebut dengan Waris adalah penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan mengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasing abhliwaris, dan melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapanpengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadiahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris.

kenal dengan Bin ;Bahwa, Bin telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober2018 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan bintidan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama: bin , dan binti ;Bahwa, ayah dan ibu Bin telah meninggal dunia terlebih daripadaBin ;Bahwa, almarhum Bin semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Bahwa, saksi mengetahui Bin dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahliwaris adalah untuk keperluan mengurus harta peninggalan

2uqa9$#icac/to%F$#ur $JiB @s%cm+ZIiB +rr& uZeYx. 4 $Y7QAAtR $ZEragey BCDArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon tentang Penetapan Ahli Waris sebagaimana dimaksud,cukup

Putusan No.447/Pdt.G/2019/PA.LwkPenggugat, ternyata tidak mendapat sambutan baik oleh Tergugat.Bahkan ketika Kuasa para Penggugat berbicara mengenai hartawarisan peninggalan almarhum Saprin Abbas bin Yani Abbas, dengannada bicara diliputi emosi Tergugat mengatakan bahwa dia (Tergugat)telah berkonsultasi dengan seorang pengacara, sehingga diaberketetapan hati untuk tidak membagikan, melainkan ia ingin memilikisemua objek harta warisan yang dikuasainya.

Menyatakan menurut hukum bahwa harta peninggalan almarhumSaprin Abbas bin Yani Abbas yang menjadi objek pekara adalah hartawarisan yang wajib dibagikan kepada semua ahli waris yang berhak,dalam hal ini para Penggugat;5. Menetapkan pembagian harta warisan peninggalan almarhumSaprin Abbas bin Yani Abbas yang menjadi objek perkara berdasarkanketentuan syariat Islam (hukum faraid);6.

Menghukum Tergugat dan/atau siapa saja yang menguasai hartawarisan peninggalan almarhum Saprin Abbas bin Yani Abbas agartunduk dan menyerahkan objek waris kepada para Penggugat secarasuka rela dan serta merta Sesuai putusan majelis;7.

Bahwa adik kandung Pemohon yang bernama DIMAS AJSYAHPUTRA, saat ini masih berusia 7 (tujuh) tahun sehingga tidakdapat melakukan perbuatan hukum dan untuk mendapatkan kepastianhukum dalam mengurus harta peninggalan orang tua Pemohon (EKOWIDODO (Alm)) diperlukan adanya perwalian;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 125/Padt.P/2019/PN Unr7.

02 Maret 1994;(Terlampir) Bahwa sepeninggalan orang tua Pemohon, maka 3 (tiga) orang anakhasil perkawinan EKO WIDODO dan SUGIYATI ditetapkan sebagaiahli waris sebagaimana Surat Keterangan Ahli Waris No. 502/IX/2019tanggal 21 September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKedungsuren; (Terlampir) Bahwa adik kandung Pemohon yang bernama DIMAS AJlSYAHPUTRA, saat ini masih berusia 7 (tujuh) tahun sehingga tidakdapat melakukan perbuatan hukum dan untuk mendapatkan kepastianhukum dalam mengurus harta peninggalan

tanggal 02 Maret 1994;(Terlampir)Bahwa sepeninggalan orang tua Pemohon, maka 3 (tiga) orang anakhasil perkawinan EKO WIDODO dan SUGIYATI ditetapkan sebagaiahli waris sebagaimana Surat Keterangan Ahli Waris No. 502/IX/2019tanggal 21 September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKedungsuren; (Terlampir)Bahwa adik kandung Pemohon yang bernama DIMAS AJSYAHPUTRA, saat ini masih berusia 7 (tujuh) tahun sehingga tidakdapat melakukan perbuatan hukum dan untuk mendapatkan kepastianhukum dalam mengurus harta peninggalan

orang tua Pemohon (EKOWIDODO (Alm)) diperlukan adanya perwalian;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 125/Padt.P/2019/PN UnrMenimbang,bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum petitum Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum pertama dalam persidangandan bukti telah terungkap fakta hukum bahwa adik kandung Pemohon yangbernama DIMAS AJI SYAHPUTRA, saat ini masih berusia 7 (tujuh) tahunsehingga tidak dapat melakukan perbuatan hukum dan untuk mendapatkankepastian hukum dalam mengurus harta peninggalan

No.0117/Pdt.P/2015/PA MksHaming), adalah untuk mengurus harta peninggalan Almarhum (Drs.Ramli Sinosi bin Sinosi Haming).Primer :Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas,maka Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassarcq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk memberi putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum (Drs.

Ramli Sinosi.Ketigaorang) anak pemohon Hj.Rahmawati binti Parakkasi daripernikakan dengan almarhum Drs H.Ramli Sinosi bin Sinosi Hawingmasih hidup semua sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi bahwa maksud Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris ke Pengadilan Agama Makassar adalah untukmengurus harta peninggalan almarhum Drs. H. Ramli Sinosi binSinosi Haming demi kepentingan anakanaknya.Atas' pertanyaan ketua majelis pemohon membenarkanketerangan saksi tersebut.2.

Bahwa sepengetahuan saksi bahwa maksud Pemohonmengajukan penetapan ahli waris ke Pengadilan Agama Makassaradalah untuk mengurus harta peninggalan almarhum Drs. H.Ramli Sinosi bin Sinosi Hawing demi kepentingan anakanaknya.Atas pertanyaan ketua majelis, pemohon membenarkanketerangan saksi 2 tersebut.Menimbang, bahwa akhirnya pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan telah memohon penetapan.Hal. 6 dari 10 Hal. Pen.

Bahwa maksud para pemohon untuk mengajukan permohonan penetapanahli waris adalah untuk mengurus harta peninggalan almarhum.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf c KompilasiHukum Islam menyatakan bahwa ahli waris adalah orang yang pada saatmeninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dihubungkandengan ketentuan Pasal 171 dan 174 Kompilasi Hukum

., sebagaimana hal tersebut diatasmaka sangat berdasar Hukum apabila Penggugat menuntut tentangpembagian Harta Waris peninggalan PEWARIS (Pewaris) karenahubungan darah sehingga Penggugat berhak dan berdasar hukumdinyatakan sebagai Ahli Waris PEWARIS (Pewaris)9. Bahwa Penggugat sebelum mengajukan gugatan ini telahbeberapa kali meminta kepada Para Tergugat, untuk diberikan hakwarisnya, bahkan sebelum kematian ISTRI KEDUA PEWARIS telahdiminta oleh Penggugat.

Bahwa harta peninggalan PEWARIS (Pewaris) yang terletakdi Kab.

Bahwa selanjutnya agar gugatan ini tidak siasia danmenghindarkan para Tergugat menjual atau mengalihkan hartaPeninggalan PEWARIS (Pewaris) kepada pihak ke tiga danatau/kepada orang lain, maka Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini supaya diletakkan sita jaminan(Consevatoir Beslag) terhadap Harta Peninggalan PEWARISPutusan Nomor 0417/Padt.G/2019/PA.Kab.Mig.

PEWARIS (pewaris) dapatdibagi sesuai dengan Hukum Waris Islam8) Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (ConsevatoirBeslag) terhadap seluruh Harta peninggalan PEWARISPutusan Nomor 0417/Padt.G/2019/PA.Kab.Mig.

Bahwa pewaris memiliki hata peninggalan pada saatmeninggal dunia;5. Bahwa antara pewaris dengan ahli waris tidakterdapat penghalang kewarisan (mani alirts)6.

Kemudian bidang tanahadat itu diwariskan secara turun temurun hingga keturunan yang akandatang atau keturunan yang akan lahir kelak bila Tuhan menghendaki;JADI, apabila PARA PELAWAN menyebutkan: ... bahwa adapunsalah satu bidang tanah adat yang menjadi warisan (peninggalan) daripada Alm. B. Bren Rohrohmana dengan Alm. SAFIA TITIKWIRIA yaknitanah yang terletak di Desa Wagom, Distrik Fakfak, Kab.

BEREN ROHROHMANA sudah memiliki tanah yangberbatasan dengan sebidang tanah adat peninggalan Alm. B. BERENROHROHMANA yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini, ataudengan kata lain: MUSA ROHROHMANA dengan HUSEN ROHROHMANAbelum lahir atau belum ada tapi sudah punya tanah yang berbatasandengan sebidang tanah adat peninggalan Alm. B.

Jadi bagaimana bisa terjadi orangyang belum ada di dunia atau orang yang belum lahir di dunia sudah punyatanah yang berbatasan pada sebelah utara dan selatan dengan bidangtanah adat peninggalan Alm. B. BEREN ROHROHMANA sebagaimanadimaksud dalam posita 5 surat perlawanan ini;Bahwa bidang tanah adat sebagaimana dimaksud dalam posita 5perlawanan ini adalah milik Alm.

BEREN ROHROHMANA yang belum dibagi; maka iniadalah rekayasa cerita, sebab bagian tanah dari mereka sudah habis dijual,Putusan Perdata Nomor 71/PDT/2018/PT JPR halaman 15 dari 3112.13.lalu mengincar tanah yang masih kosong, kenyataan ini sering kita temukandimanamana ketika ada sengketa tanah;Bahwa harusnya Para Pelawan dalam perkara ini; memperkarakanseluruh bidang tanah adat peninggalan Alm. B.

yangbelum dibagi; padahal posita buitr 5 surat perlawanan ini telahmembuktikan harta peninggalan Alm.

Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas harta peninggalan tersebut dialas,5.

Apakah obyck sengketa berupa wang pesangon dan tanah pekarangan besertarumah permanen di atasnya adalah harta peninggalan Amiruddin ataukah hartabersama Amiruddin dan Hasnawati ?

Nur yang salingbersesuaian dan menguatkan maka terbukti menurut hukum Amiruddin meninggalkanharta peninggalan berupa tanah pekarangan yang berdin diatasnya bangunan ruko;Menimbang, bahwa Apakah obyck sengketa berupa uang pesangon dantanah pekarangan beserta bangunan ruko di atasnya adalah harta bersama Amiruddindan Hasnawati ataukah harta peninggalan Amiruddin ?

NNT kepada Amiruddin denganHalaman 26 dari 39 Putusan Nomor 0228/PdLG/2017/PA.TLG. yang tertera dalam dalil gugatan para Penggugat/ Kuasa Hukum namuntetap berpedoman kepada nominal jumlah yang tertera pada dalilPenggugat/ Kuasa Hukum, karena terhadap jumlah nominal tersebut dakada perselisihan antara para abli waris, dengan demikian Majelis Hakim menetapkanharta peninggalan almarhum Amiruddin berupa uang pesangon dan PT.

. $23.934.861 di Nomor Rekening 0551128648 Bank BNI cabang Taliwang,Menimbang, bahwa harta peninggalan tersebut berupa pesangon dari pewarisyang bekerja di PT.

Bahwa orang tua Penggugat (XXX (alm) dan XXX ( alm), selainmeninggalkan ahli waris sebagai mana telah dijelaskan juga meninggalkanharta peninggalan yang antara lain adalah sebagai berikut :1)Tanah SHM No. 462 seluas 13.880 M2 terletak di Gunung SugihLampung Tengah ( didepan SAMSAT Lampung Tengah) telah dijualoleh orang tua Tergugat (xxx/ alm)2).

Bahwa ketika orang tua Penggugat semasa masih hipup, akan tetapisudah dalam keadaan sakitsakitan orang tua Tergugat bernama xxx(alm) semasa hidupnya, telah meminjam Setipikat tanah milik orang tuaPenggugat yang sekarang menjadi harta peninggalan (objek perkara)kepada orang tua Penggugat untuk dijaminkan ke PT.

BANK PERKERIDITANRAKYAT LANGGENG LESTARI BERSAMA belum lunas di bayar,sementara tanah peninggalan tersebut (objek perkara) masih terdaftardidalam sertipikat pada kantor Pertanahan adalah XXX(alm) orang tuaTergugat.

Bahwa berkaitan dengan dalil gugatan point 5 butir 5) diatas Tergugat telahmerubah atau membalik namakan harta peninggalan XXX (alm) semulamenjadi atas nama Tergugat karena alasan turun waris adalah tanpa hakdan melawan hukum dan oleh karenanya menurut hukum batal demihukum12.

Bahwa sebagai akibat dari kejadian sebagaimana telah diuraikan secaraterperinci tersebut diatas, Penggugat sangat dirugikan haknya yaitukehilangan hak untuk mendapatkan harta peninggalan XXX (alm) orang tuaPenggugat, sesuai dengan haknya menurut hukum.13.

SURONTONOTimur : Tanah milik MBAH SAIJOYO / MBAH MODOREJOSelatan : Jalan Raya DesaBarat : SungaiKedua bidang tanah peninggalan MBAH WONGSO tersebut adalah harta bersama(harta warisan) yang belum dibagi, yang terletak di Dusun Gondoroso, DesaNgaringan, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, sebagai tertera dalam Leter CNomor 0412 atas nama WONGSO SEMITO SARITYEM .Untuk selanjutnya, kedua bidang tanah tersebut, mohon disebut sebagai tanah (4) Bahwa, tanah sengketa, sepeninggalnya anakanak.

Bahwa dalam surat gugatan Penggugat bagian petitum saling bertentangan dantidaksingkron yaitu mengenai ;e Bahwa petitum angka 2 (dua), Penggugat mohon agar para Penggugat dan ParaTergugat dinyatakan sebagai ahli waris Mbah Wongso Semito, dan tidak mohondinyatakan berhak atas harta objek Sengketa.Demikian juga petitum angka 3 (tiga)hanya mohon dinyatakan tanah Sengketa sebagai harta waris yang belum dibagi,tidak mohon bahwa tanah sengketa sebagai harta peninggalan Almarhum WongsoSemito dan Mbok Sariyem

dan juga tidak jelas apakah tanah sengketa sebagai harta peninggalan WongsoSemito ? (lihat petitum angka 3 (tiga), mengapa harus muncul petitum angka 5(lima) dimana Penggugat mohon agar Tergugat I dan II diperintahkan untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat ?D. Bahwa dalam surat gugatan Penggugat posita angka 7 (tujuh) menyebutkanmengenaituntutan ganti rugi.

Bahwa mengenai harta peninggalan Almarhum Wongso Semito dan MbokSariyemsebenarnya sudah ada pembagian waris secara adat dan para Penggugat sudah menerimabagian, dan sebagiannya sudah dijual kepada orang lain.5.

berupa tanah sawahdan tanah kering, yang sekarang ini dikuasai oleh Arip dan Suryono ;Bahwa hubungan keluarga antara Arip dan Suryono dengan Pak Wongso Semitoadalah mereka cucunya Pak Wongso Semito ;Bahwa sepengetahuan saksi harta peninggalan tersebut belum dibagi waris ;Bahwa dalam satu tahun 2 (dua) kali, panen hasilnya kurang lebih 5 (lima) ton ;Bahwa tanah kering tersebut ditanami Kelapa dan Kopi, dalam satu tahun panenkelapa kurang lebih 200 kelapa, dan kopi kurang lebih 1 kwintal, sekarang

pewaris, makaHal 42 dari 92 Putusan No. 929/Pdt.G/2020/PA.Skgmenurut hukum ahli waris tersebut secara diamdiam melepaskan haknyaatas harta penginggalan tersebut.Sehingga jika ada ahli waris lain yang mau mengurus, membiayaidan memperjuangakn harta peninggalan tersebut yakni mengajukantuntutan/ gugatan terhadap orang / pihak ketiga yang menguasai /mengklaim harta peninggalan pewaris, maka jika tuntutan / gugatannyaberhasil, maka tidak patut dan tidak berdasar jika harta peninggalan yangtelah diperjuangkann

tersebut akan dibagi waris kepada ahli waris yangtidak mau mengurus, membiayai dalam memperjuangkan hartapeninggalan yakni tidak mau mengajukan tuntutan / gugatanBahwa jika suatu harta peninggalan yang telah diurus, dibiayai dandiperjuangkan oleh salah satu ahli waris dengan mengajukan tuntutan /gugatan terhadap orang lain / pihak ketiga, jika berhasil dimana ahli warislainnya yang tidak mengurus, membiayai dan tidak memperjuangkan hartapeninggalan meminta / menuntut agar harta peninggalan tersebut

dibagwaris, maka hal tersebut sungguh tidak patut dan tidak adil menurut hukumdengan alasanalasan sebagai berikut : Orang tersebut menurut hukum telah melepaskan haknyauntuk menuntut / menggugat harta peninggalan tersebut.

Jika ahli waris yang mengurus, membiayai danmemperjuangkan harta peninggalan tersebut tidak berhasil ataukalah dalam mengurus, membiayai dan memperjuangkan in casumengajukan tuntutan / gugatan terhadap orang lain / pihak kegitayang menguasai/ mengklaim harta peninggalan tersebut, maka ahlliwaris yang mengurus, membiayai dan memperjuangkan dalam halini mengajukan tuntutan / gugatan tersebut yang menanggungsendiri kerugian yakni waktu, tenaga dan biaya / ongkos.Bahwa sikap dan perbuatan Bennu bin Musa

Harta peninggalan adalah harta yang ditinggalkan oleh pewaris baikberupa harta benda yang menjadi miliknya maupun hakhakya.e.

Bahwa harta peninggalan Amarhum H. SHOLEH EFFENDI bin H.SYAEMARI tersebut, ada yang diperoleh dari Perkawinan H. SHOLEHEFFENDI bin H. SYAEMARI dengan HJ. HAFSAH binti H. USNADI, adajuga Harta Peninggalan yang diperoleh setelan menikah denganPENGGUGAT IV ( ANAH binti YUSUP ), dan ada juga harta BawaanSendiri dari H. SHOLEH EFFENDI bin SYAEMARI:10. Bahwa harta Perkawinan H. SHOLEH EFFENDI bin H. SYAEMARI denganHJ. HAFSAH binti H.

SHOLEH EFFENDI bin H.SYAEMARI, harta Peninggalan Almarhum H.

HAFSAH ataukah hartadiperoleh dengan PENGGUGAT IV sudah dijelaskan dengan jelasdalam posita Gugatan dari halaman 4 s/d halaman 7, poin nomor 8 s/d10, bahwa mengenai harta peninggalan sudah dijelaskan secara jelaspada halaman nomor 8 poin nomor 12 dan nomor 16, dan mengenaitahun perolehan akan dibuktikan PARA PENGGUGAT pada saatpembuktian Pokok perkara karena sudah dijelaskan oleh PARAPENGGUGAT harta peninggalan mana yang diperoleh dengan Hu.HAFSAH dan harta mana saja yang diperoleh pada saat denganPENGGUGAT

Bahwa harta peninggalan yang digugat oleh PARA PENGGUGAT3.2.adalah harta peninggalan dari Almarhum H. SHOLEH EFFENDIatas hasil usaha kerasnya Almarhum H. SHOLEH EFFENDI itusendiri, bukan harta bawaan apalagi pinjaman dari almarhum H.USNADI ( orang tua HJ. HAPSAH alm.), ini dapat dibuktikanbahwa SHM atas tanah tanah dan bangunan tersebut adalahatas nama pemilik H. SHOLEH EFFENDI / HAJ MOHAMMADSHOLEH EFFENDI / H. MOH.

SHIOLEH EFFENDI, jelas PARA PENGGUGAT menolakdalil jawaban tersebut, karena tidak ada wasiat dari Almarhum H.SHOLEH EFFENDI terkait dengan harta peninggalannya, itu adalahalasan mengada ada dari PARA TERGUGAT yang ingin menguasaiharta peninggalan almarhum H.

Maemunah juga meninggalkan harta peninggalan (tirkah) yangtersisa sepeninggalnya, antara lain berupa sebidang tanah darat dan/atau pekaranganberikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya, seluas 227 M2, terletak di JalanCimanuk Blok Leuwidaun Kelurahan Jayawaras Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Berbatasan dengan Gang/Tanah Ny.

Emay Maryanah (Tergugat I);Sebelah Timu: Berbatasan dengan Jalan Raya Cimanuk; Sebelah Selatan: Berbatasan dengan Tanah Milik Danu; Sebelah Bara: Berbatasan dengan Tanah Milik Kandi; Untuk selanjutnya dalam gugatan ini harta peninggalan Almarhumah Ny.Maemunah dimaksud disebut Barang Terperkara/Objek Perkara; . Bahwa barang terperkara tersebut dapatlah ditetapkan dan disahkan menuruthukum adalah merupakan harta campur kaya (gonogini) antara Ny. MaemunahAlmh. dengan S.

Maemunah Almh, yang berhak secara bersamasama mewarisi atas seluruhbarang peninggalan dari Ny.Maemunah Almh. tersebut; 7. Bahwa, sepeninggal Almarhumah Ny. Maemunah, Tergugat VI telah merenovasi/memperbaiki Objek Perkara yaitu bagianbagian depan rumah yang sudah rusak,karena semula menganggap bahwa Objek Perkara tersebut masih tetap dalamkeadaan semula dan atau belum dipindah tangankan kepada pihak lain.

Almarhumah Ny.Maemunah kepada Tergugat I melalui Ilembaga hibah dan kepada Tergugat VImelalui wasiat tersebut secara keseluruhan dari harta peninggalan yang tersisa telahmenghabiskan hak Para Penggugat dan Turut Tergugat I sebagai Ahliwaris (dzawilfurudh) dari Almarhumah Ny.

Maemunah seluas + 21 M2 nyatanyata tanpa dasardan melawan hukum, lagi pula Tergugat VII menguasai barang terperkara/dan atauobjek perkara dan/atau harta peninggalan Almarhumah Ny.